Tòa án Tối cao chặn thỏa thuận opioid gây tranh cãi của Purdue Pharma

Tóm tắt phán quyết của Tòa án Tối cao

• Tòa án Tối cao đã chặn kế hoạch phá sản của Purdue Pharma
• Kế hoạch này là cung cấp hàng tỷ USD để đổi lấy việc bảo vệ gia đình Sackler khỏi các vụ kiện trong tương lai
• Tòa án Tối cao phán quyết rằng luật phá sản không thể bảo vệ khỏi kiện tụng cho những bên không nộp đơn phá sản

Những điểm chính của phán quyết

• Phán quyết được thông qua với tỷ lệ 5-4 và vượt qua ranh giới ý thức hệ
• Thẩm phán Tòa án Tối cao Neil M. Gorsuch là người viết ý kiến đa số
• Gorsuch kết luận rằng một thỏa thuận không có sự đồng ý của tất cả các bên liên quan thì không có hiệu lực
• Quốc hội có thể sửa đổi luật phá sản để xử lý rõ ràng các vụ phá sản liên quan đến opioid

Phản ứng của Purdue Pharma

• Purdue Pharma mô tả phán quyết là "đau lòng"
• Công ty cho biết sẽ tiếp tục theo đuổi mục tiêu dùng nguồn tiền để giải quyết vấn đề opioid và biến công ty thành một động lực vì điều tốt đẹp

Các phản ứng khác nhau đối với phán quyết

• Tổng chưởng lý bang Connecticut hoan nghênh phán quyết và cho biết sẽ yêu cầu trong các cuộc đàm phán mới rằng số tiền đó phải được dùng cho điều trị và phòng ngừa opioid
• Một số gia đình nạn nhân ủng hộ phán quyết và cho rằng không thể để gia đình Sackler dễ dàng thoát ra như vậy
• Những gia đình nạn nhân khác lo ngại phán quyết sẽ dẫn đến nhiều ca tử vong do sốc thuốc quá liều không cần thiết hơn

Lập trường của gia đình Sackler

• Gia đình Sackler cho biết họ vẫn hy vọng đạt được một thỏa thuận để giải quyết cuộc khủng hoảng
• Gia đình này khẳng định họ tự tin sẽ thắng tại tòa

Bối cảnh của cuộc khủng hoảng opioid

• Kể từ năm 2000, hơn 300.000 người ở Mỹ đã tử vong do dùng quá liều opioid kê đơn
• Gần đây, việc sử dụng fentanyl, một opioid tổng hợp, đã khiến hơn 100.000 người tử vong mỗi năm
• Các bang, chính quyền địa phương, bộ lạc bản địa, bệnh viện và nạn nhân đã khởi kiện các nhà sản xuất opioid

Hệ quả pháp lý và tài chính

• Purdue Pharma đã nhận tội với ba trọng tội vào năm 2020 và đồng ý trả cho chính phủ 225 triệu USD
• Gia đình Sackler cũng đồng ý trả 225 triệu USD tiền bồi thường dân sự
• Sau các cuộc đàm phán phức tạp, gia đình Sackler đồng ý đóng góp 6 tỷ USD và từ bỏ quyền sở hữu công ty

Triển vọng sắp tới

• Phán quyết của Tòa án Tối cao khiến các cuộc đàm phán mới trở nên cần thiết
• Những vụ kiện khác có thể tiếp tục được tiến hành chống lại gia đình Sackler
• Thủ tục phá sản của Purdue Pharma đã gây ra hơn 1 tỷ USD chi phí pháp lý và hành chính

Ý kiến của GN⁺

• Bài viết này cho thấy rõ mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng opioid và sự phức tạp về pháp lý liên quan
• Điều quan trọng là phải tìm được sự cân bằng giữa vấn đề trách nhiệm của gia đình Sackler và việc bồi thường cho các nạn nhân
• Một dự án khác có chức năng tương tự là thỏa thuận opioid của Johnson & Johnson
• Khi áp dụng công nghệ mới hoặc mã nguồn mở, cần xem xét cẩn trọng các khía cạnh pháp lý và đạo đức
• Bài viết này giúp hiểu cách các phán quyết pháp lý ảnh hưởng đến việc giải quyết các vấn đề xã hội

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Gia đình Sackler nên bị xem là những kẻ buôn ma túy đã gây ra mức độ thiệt hại lớn nhất cho nước Mỹ trong lịch sử
• Việc gia đình Sackler tìm cách tẩu tán tài sản và né tránh trách nhiệm pháp lý được thừa nhận rộng rãi
• Việc miễn trừ trách nhiệm dân sự chỉ nên có thể xảy ra sau khi trải qua thủ tục phá sản thực sự
• Dù cho rằng gia đình Sackler là những kẻ xấu đã hủy hoại cuộc đời của nhiều người, vẫn khó hiểu vì sao Purdue nên tiếp tục hoạt động
• Matt Levine giải thích rằng vì gia đình Sackler đã đưa tiền vào các tài sản được pháp luật bảo vệ, nên ngay cả khi có phán quyết bất lợi thì cũng sẽ khó thu hồi được nhiều tiền
• Đã đổi URL sang một bài viết trung lập hơn và giàu thông tin hơn
• Phần giải thích của Matt Levine rất hữu ích để hiểu một chủ đề phức tạp
• Vụ việc này phức tạp hơn tưởng tượng, và các ý kiến phản đối cũng rất thuyết phục
• Vị thẩm phán ban đầu đã đưa ra một thỏa thuận hợp lý và được ủng hộ rộng rãi, trong đó gia đình Sackler bỏ tiền cá nhân vào quỹ chi trả để nhiều nạn nhân có thể được bồi thường ngay lập tức hơn
• Phán quyết lần này khiến gia đình Sackler một lần nữa phải chịu trách nhiệm pháp lý, đồng nghĩa các nạn nhân sẽ phải theo đuổi những vụ kiện khó khăn hơn
• Gia đình Sackler muốn tránh nộp đơn phá sản nhưng vẫn thoát khỏi trách nhiệm bổ sung