ICC ban hành lệnh bắt giữ Netanyahu, Gallant và các quan chức Hamas

• Tình hình tại Palestine: Phòng Tiền xét xử I của ICC bác bỏ việc Israel thách thức thẩm quyền và ban hành lệnh bắt giữ Benjamin Netanyahu và Yoav Gallant

• Quyết định về yêu cầu của Israel

  • Vào ngày 26 tháng 9 năm 2024, Israel đã đệ trình hai yêu cầu. Yêu cầu thứ nhất là thách thức thẩm quyền của ICC đối với tình hình tại Palestine nói chung, và đối với công dân Israel nói riêng.
  • Yêu cầu thứ hai đòi công tố viên phải thông báo cho các cơ quan chức năng Israel về việc mở một cuộc điều tra mới.
  • Hội đồng xét xử cho rằng việc Israel thách thức thẩm quyền là quá sớm.

• Lệnh bắt giữ

  • Hội đồng xét xử đã ban hành lệnh bắt giữ đối với Benjamin Netanyahu và Yoav Gallant với các cáo buộc tội ác chống loài người và tội ác chiến tranh.
  • Lệnh bắt giữ được xếp loại bí mật, nhưng một phần thông tin đã được công khai vì lợi ích của các nạn nhân và gia đình họ.

• Các tội danh bị cáo buộc

  • Netanyahu và Gallant bị cho là phải chịu trách nhiệm với tư cách đồng phạm thực hiện tội ác chiến tranh và tội ác chống loài người.
  • Họ bị cáo buộc cố ý chặn các nhu yếu phẩm thiết yếu đối với dân thường ở Dải Gaza, đe dọa sự sống còn của họ.

• Bối cảnh

  • Palestine đã chấp nhận thẩm quyền theo Quy chế Rome vào ngày 1 tháng 1 năm 2015, và gia nhập Quy chế Rome vào ngày 1 tháng 4 năm 2015.
  • Vào ngày 22 tháng 5 năm 2018, Palestine đã chuyển tình hình từ ngày 13 tháng 6 năm 2014 tới ICC.
  • Vào ngày 3 tháng 3 năm 2021, công tố viên ICC đã mở cuộc điều tra về tình hình tại Palestine.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Có phải chỉ mình tôi nghĩ rằng việc truy tố lãnh đạo của cả hai phía vì tội ác chiến tranh là chính đáng không

  • Nếu ai đó tấn công tôi và tôi làm hại gia đình họ, thì cả kẻ tấn công lẫn tôi đều có tội về hành vi bạo lực mang tính hình sự
  • Đây không phải phép so sánh hoàn hảo, nhưng tình huống này trông giống như vậy
  • ICC và công tố viên có lập trường rất kiên định
  • Công tố viên đã tham khảo ý kiến của một hội đồng chuyên gia về luật quốc tế, trong đó có Theodor Meron, cựu cố vấn pháp lý của Bộ Ngoại giao Israel, Helene Kennedy, Adrian Fulford và những người khác
  • Netanyahu và Yoav Gallant đã cung cấp đủ bằng chứng để chứng minh ý đồ
  • Tự hỏi liệu họ có nghĩ rằng thế giới sẽ không nghe thấy khi họ nói bằng tiếng Hebrew hay không
  • Nếu không có bằng chứng về ý đồ thì việc truy tố hẳn đã khó hơn nhiều

• Tình huống này khả thi vì Palestine đã nỗ lực trong thời gian dài để trở thành quốc gia thành viên của ICC

  • Điều đó khiến ICC có thẩm quyền đối với các tội ác xảy ra trên lãnh thổ Palestine
  • Mỹ vẫn tỏ ra bất bình về điều này
  • Toàn bộ câu chuyện rất đáng đọc, bao gồm việc họ nhận thức được rằng nhiều lực lượng kháng cự khác nhau sẽ thuộc thẩm quyền của ICC, cũng như các mối đe dọa trả đũa từ Mỹ và Israel

• "Chamber cho rằng có cơ sở hợp lý để tin rằng Netanyahu và Gallant đã phạm tội ác chiến tranh"

  • Điều thú vị là cáo buộc liên quan đến 41 ca tử vong do đói trên tổng số 2.141.643 người
  • Mọi cái chết do nạn đói bị gây ra một cách cố ý đều là tội ác nghiêm trọng và phải bị trừng phạt
  • So với các tội ác chống lại loài người trước đây thì điều này đặt ra một ngưỡng tương đối thấp

• Chamber đã ban hành lệnh bắt đối với Netanyahu và Gallant về các tội ác chống lại loài người và tội ác chiến tranh trong giai đoạn từ ngày 8 tháng 10 năm 2023 đến ngày 20 tháng 5 năm 2024

  • Đến nửa cuối năm 2024, tình hình đã trở nên tồi tệ hơn rất nhiều
  • Ngay cả khi không xét đến các sự kiện sau ngày 20 tháng 5 năm 2024 thì đã có đủ bằng chứng sẵn có
  • Khi có thêm bằng chứng được xem xét, sẽ có thêm nhiều lệnh bắt được ban hành

• Văn phòng của Netanyahu mô tả việc ICC ban hành lệnh bắt là "những cáo buộc phi lý và sai sự thật", đồng thời lên án quyết định này là "bài Do Thái"

  • Nếu Netanyahu và Gallant thực sự tin rằng họ vô tội, họ nên hợp tác với ICC
  • Họ nên đưa ra lập luận trước tòa và chứng minh rằng các cáo buộc là phi lý
  • Nếu không làm như vậy, công chúng có thể đưa ra suy luận bất lợi

• Chamber lưu ý rằng việc gia tăng viện trợ nhân đạo vào Dải Gaza thường đi kèm điều kiện

  • Đó không phải là để thực hiện nghĩa vụ của Israel theo luật nhân đạo quốc tế
  • Mà là phản ứng trước áp lực của cộng đồng quốc tế hoặc yêu cầu từ Mỹ
  • Việc tăng viện trợ nhân đạo là không đủ để cải thiện khả năng tiếp cận các mặt hàng thiết yếu

• Theo BBC, lệnh bắt cũng được ban hành đối với Mohammed Deif, [chỉ huy quân sự của Hamas], nhưng quân đội Israel tuyên bố ông đã thiệt mạng trong một cuộc không kích ở Gaza vào tháng 7

• Khi đọc các bình luận trong chủ đề này và suy ngẫm về lịch sử, có cảm giác vụ việc này không phải là phiên tòa xét xử các bị cáo, mà là phiên tòa thử thách tính độc lập, hiệu quả và rốt cuộc là mức độ còn phù hợp của ICC cùng các thể chế quốc tế

• Với tư cách là một người châu Âu, phản ứng của các chính trị gia Mỹ được nhắc đến trong bài của Al-Jazeera thật gây sốc

  • Có thể đó là góc nhìn thiên lệch
  • Tò mò không biết có liên kết nào với những tuyên bố tinh tế hơn không