Chuyên gia pháp lý cấp cao nhất của Liên Hợp Quốc kết luận Israel phạm tội diệt chủng tại Gaza

• Điều tra viên pháp lý cấp cao nhất của Liên Hợp Quốc đã đưa ra kết luận có tội về hành vi diệt chủng của Israel
• Tình hình khủng hoảng nhân đạo tại Dải Gaza đang ở mức nghiêm trọng
• Tranh luận về vi phạm nhân quyền đang lan rộng trong cộng đồng quốc tế
• Các cuộc thảo luận về trách nhiệm pháp lý và việc áp dụng luật pháp quốc tế đang được tiến hành
• Kết quả điều tra này có khả năng ảnh hưởng đến các phản ứng ngoại giao và chính trị trong tương lai

---

Tổng quan

• Các chuyên gia pháp lý hàng đầu của Liên Hợp Quốc đã kết luận rằng các chiến dịch quân sự của Israel tại khu vực Gaza cấu thành tội diệt chủng
• Vì vậy, cộng đồng quốc tế và các tổ chức nhân quyền đang tiếp tục thúc đẩy các cuộc thảo luận chỉ trích và lên án mạnh mẽ đối với Israel
• Đặc biệt, theo luật pháp quốc tế và luật nhân đạo, hành động của Israel được xem là vi phạm nghiêm trọng
• Báo cáo lần này có thể trở thành cơ sở để khởi động các thủ tục pháp lý trong tương lai tại Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) hoặc các tổ chức quốc tế khác
• Dự kiến điều này sẽ tác động trực tiếp đến sức ép ngoại giao và các thảo luận chính trị trong thời gian tới

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Gần đây nhìn những người ủng hộ cứng rắn bênh vực Israel gọi các tòa nhà dân sự và cái chết của trẻ em là “thiệt hại phụ không thể tránh khỏi” thật khó mà hiểu nổi, có vẻ họ không thực sự chấp nhận phản ứng dồn nén từ quá trình thanh lọc sắc tộc kéo dài suốt nhiều năm

• Tôi sẽ tiếp tục buộc các đại diện mà tôi bầu ra phải chịu trách nhiệm vì đã bỏ phiếu theo hướng tạo điều kiện cho nạn diệt chủng, những video từ Dải Gaza đã khiến tôi và nhiều người khác trở thành cử tri chỉ bỏ phiếu vì một vấn đề duy nhất

  • Trớ trêu là chính các video từ Gaza cũng là một bước ngoặt lớn khiến nhiều cử tri chuyển sang xu hướng bảo thủ hơn, ai cũng biết sau đó đã xảy ra chuyện gì
  • Việc lập trường của Mỹ thay đổi là chìa khóa để chấm dứt xung đột này, Mỹ luôn bác bỏ mọi phản ứng có ý nghĩa tại UN, đồng thời cung cấp nhiều vũ khí nhất cho IDF, nếu Mỹ chỉ cần cắt một phần nguồn cung vũ khí và không lạm dụng quyền phủ quyết thì cuộc tấn công trên bộ có lẽ đã kết thúc rất nhanh, nhưng thực tế thì rất khó xảy ra, Netanyahu đã xử lý Trump rất khéo, và việc Rubio hiện ở Israel cũng có vẻ nhằm hỗ trợ chiến dịch trên bộ, tôi thậm chí không hình dung nổi cú sốc nào có thể làm lung lay sự ủng hộ của Mỹ
  • Các video ngày 7 tháng 10 cũng tạo tác động tương tự với nhiều người bình thường, việc UN mất uy tín không phải tự dưng mà có mà là kết quả của thiên kiến kéo dài, ngay cả nếu báo cáo của UN là sự thật thì họ đã mất tính khách quan về Israel đến mức chẳng ai còn muốn lắng nghe
  • Có cảm giác Mỹ thật sự rất thích Israel
    Bài liên quan: Tại Israel, 250 nghị sĩ cơ quan lập pháp bang của Mỹ được kêu gọi thông qua luật chống BDS
    Vài ngày trước, 250 nghị sĩ Mỹ đã trực tiếp đến đó (có lẽ bằng tiền thuế của dân), thật buồn nhưng trong chính trị Mỹ, bỏ phiếu cho bên nào thì Israel vẫn thắng

• Nếu phía Mỹ không có các biện pháp sau thì mọi thứ đều vô nghĩa:

  • Xóa điều khoản ngoại lệ chính trị của AIPAC
  • Rà soát lại toàn bộ tư cách phi lợi nhuận của AIPAC
  • Áp dụng EO 14046 (lệnh trừng phạt) với cả Israel, đưa đảng cầm quyền, lãnh đạo, gia đình, quân đội và các doanh nghiệp liên quan vào danh sách OFAC
  • Tất cả những việc này đều dễ làm, nhưng chẳng ai thậm chí nghĩ đến chuyện áp dụng với Israel, nhất là khi các tổ chức của nước khác không hề được hưởng đặc quyền như vậy
  • Còn Hamas thì vốn đã có trong các danh sách này rồi
    • Cử tri có thể nêu rõ lập trường và từ chối bỏ phiếu cho những ai đồng lõa với tội ác này

• Tôi tự hỏi liệu Israel có lại gây áp lực lên các thành viên ủy ban HR như trước đây không

  • Israel trông đúng kiểu một “kẻ bắt nạt” cực kỳ kém hiệu quả, UN lúc nào cũng chỉ trích Israel nhiều nhất
    Tham khảo: Nghị quyết của Liên Hợp Quốc liên quan đến Israel
    Với tôi điều này lại càng cho thấy rõ bản chất của UN hơn
  • Tôi tò mò cụ thể Israel đã quấy rối các thành viên ủy ban HR như thế nào
  • Mỹ sẽ gây áp lực thay cho Israel
    Bài liên quan: Chính quyền Trump trừng phạt các thẩm phán và công tố viên ICC
  • Gần như chắc chắn chuyện đó sẽ xảy ra

• Tôi thắc mắc vì sao tin chính trị này lại lên trang chính, còn các bài chính trị khác thì dễ biến mất, không biết quy tắc của HN về các bài chính trị phi kỹ thuật đã thay đổi hay chưa, hay tuần này lại sẽ có thread rác về Epstein

  • Luật vẫn y như vậy suốt nhiều năm rồi, có thể xem thêm các giải thích trước đây từ quản trị viên
    • Giải thích cũ
    • Cách xử lý chồng lấn chính trị
    • Cách xử lý chủ đề lớn diễn ra liên tục
    • Cách tắt cờ đánh dấu
    • Giải thích cho ý kiến “gần đây HN đã trở nên chính trị hơn”
      Nếu còn thắc mắc thì cứ hỏi
  • Lý do lần này có ý nghĩa là vì đây là lần đầu tiên một tổ chức quốc tế hợp pháp chính thức dùng từ diệt chủng, trước đây mới chỉ có các nhà hoạt động hoặc những nhận định kiểu “có thể là diệt chủng”, tôi vẫn chưa đọc hết báo cáo nhưng cũng cần so với mức độ ưu tiên dành cho các vấn đề trong nước
  • Có lẽ vì sự kiện chúng ta đang chứng kiến sẽ là một trong những vấn đề định hình đầu thế kỷ 21
  • Những bài gây tranh cãi cao khác cũng từng ở trang đầu rất lâu

• Tôi hy vọng đây là khởi đầu của thay đổi, nhưng có lẽ sẽ không chỉ đến từ UN,
  UN là thiết chế dân chủ quốc tế duy nhất trên thế giới, và dù có rất nhiều hạn chế, nó vẫn giúp ngăn thế giới rơi hoàn toàn vào hỗn loạn,
  thật mỉa mai khi Mỹ tự nhận là người bảo vệ dân chủ nhưng lại phớt lờ các quyết định của UN suốt hàng chục năm,
  ví dụ việc kêu gọi dỡ bỏ cấm vận Cuba gần như năm nào cũng được thông qua gần như tuyệt đối, nhưng Mỹ vẫn làm ngơ, gây thiệt hại nặng cho kinh tế Cuba, thậm chí gần đây chỉ còn Israel và Mỹ phản đối,
  dù vậy tôi vẫn nhìn thấy một chút hy vọng khi Cuba tự phát triển được vaccine COVID của mình, và mong Palestine cũng sẽ có những thay đổi tích cực như thế

  • Tôi nghĩ ngay từ đầu việc cho rằng một quốc gia phải bị ép buộc giao thương với quốc gia khác đã là điều kỳ lạ, thương mại quốc tế là sự đồng thuận hai chiều, Mỹ không có trách nhiệm với nền kinh tế nước khác, và vấn đề kinh tế của Cuba là do tham nhũng và năng lực yếu kém của họ, vậy Mỹ cũng phải bị ép giao thương với Triều Tiên sao, UN là một diễn đàn ngoại giao nhưng không có quyền lực thực tế
  • Lý do tồn tại của UN là để các nước không có sức mạnh vẫn có thể đưa kiến nghị lên các cường quốc, UN thực tế không thể tác động tới các cường quốc, nên việc Mỹ không làm theo cuộc bỏ phiếu dỡ cấm vận Cuba nếu trái ý họ cũng là điều dễ hiểu, nhưng ít ra vẫn có thể đưa ra kiến nghị
  • Điểm quan trọng trong quan hệ giữa các quốc gia là không hề tồn tại một cơ quan trọng tài tuyệt đối hay tòa án chân lý nào cả, UN cũng không đứng trên các cường quốc, không có sức mạnh, và chuẩn mực về luật lệ hay sự thật rốt cuộc vẫn do quốc gia mạnh nhất quyết định, bên nắm quyền kiểm soát bạo lực sẽ đặt ra luật chơi của thế giới
    Trong 20–30 năm qua, theo tôi UN trên thực tế chỉ là một màn trình diễn đã bị vô hiệu hóa, còn khả năng răn đe chiến tranh cuối cùng vẫn nằm ở sức mạnh quân sự
  • Đây là lần đầu tiên tôi thấy tin về vụ thảm sát này trực tiếp trên báo địa phương nên cũng có chút hy vọng, ít nhất mức độ đưa tin của truyền thông đã nhiều hơn trước

• Tiêu đề bài viết ghi là “các điều tra viên pháp lý cấp cao nhất của UN kết luận Israel gây thảm sát ở Gaza”
  nhưng thực ra nó do ủy ban UNHRC gồm 3 người với Ethiopia, Congo, Sudan và Qatar soạn ra

  • Cách nói kiểu “3 người Ethiopia/Congo/Sudan/Qatar viết báo cáo” không chỉ sai mà còn tạo cảm giác phân biệt chủng tộc
    Báo cáo được soạn bởi “Ủy ban Điều tra Quốc tế Độc lập về Lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng và các khu vực khác”,
    các ủy viên là Navanethem Pillay (Nam Phi), Miloon Kothari (Ấn Độ), Chris Sidoti (Úc)
    Có thể xem chi tiết tại trang giới thiệu chính thức của ủy ban UN
  • Tôi tra trên Wikipedia thì đây là UNHRC đã tồn tại 19 năm, và tôi nhớ họ từng thiếu khách quan trong xung đột Trung Đông
  • Tôi nghi ngờ việc Qatar là một phần của ủy ban trung lập, Israel đã ném bom Qatar nên họ không hẳn là bên thứ ba hoàn toàn

• Tôi lo rằng làn sóng công nhận nhà nước Palestine sẽ không mang lại cứu trợ thực chất cho người dân ở đó, mà giống như một thứ alibi phục vụ chính trị nội bộ hơn là các biện pháp mạnh như trừng phạt thực tế, gây sức ép từ quân đội Mỹ, hay các hành động chủ động như lực lượng gìn giữ hòa bình hoặc vùng cấm, những người từng mơ về một cộng đồng quốc tế có thể buộc nhau chịu trách nhiệm pháp lý chắc sẽ rất thất vọng, bản thân chính trị Mỹ cũng lên án mạnh tội ác chiến tranh của Nga nhưng với Israel thì chỉ áp dụng trừng phạt cá nhân, và khoảng cách giữa truyền thông với thực tế là quá lớn

  • “Cộng đồng quốc tế buộc chịu trách nhiệm pháp lý” có lẽ sẽ mãi là điều bất khả thi, trong một quốc gia thì nhà nước độc quyền bạo lực nên luật pháp và cảnh sát mới có hiệu lực, còn trên trường quốc tế thì không có năng lực cưỡng chế thực sự như vậy, sẽ không có nước nào phát động chiến tranh chỉ để ép thực thi phán quyết của ICC/ICJ
  • Chỉ công nhận nhà nước Palestine thì có lẽ cũng không thay đổi được nhiều, vì chỉ cần một nước thường trực Hội đồng Bảo an UN phản đối là gần như không thể can thiệp thực tế, can thiệp quân sự cũng vậy, những nước thực sự có ảnh hưởng tại hiện trường chỉ có Mỹ và các đồng minh, trừ khi Nga hoặc Trung Quốc hỗ trợ quân sự cho Palestine, hoặc Mỹ ngừng hỗ trợ Israel, nếu không thì rất khó có sự can thiệp thực chất
    Chính vì khó can thiệp thực chất nên tôi hy vọng việc công nhận Palestine ít nhất có thể trở thành một “thông điệp” phần nào tác động đến lập trường của Mỹ
    Ví dụ Pháp-Nicaragua về xuất khẩu vũ khí
  • Bản thân cộng đồng quốc tế là một nỗ lực đáng giá, nhưng gần như mọi quốc gia đều nằm dưới ảnh hưởng của Mỹ, và ngày nay là cả Trung Quốc, còn những nước còn lại chỉ có ảnh hưởng ở phạm vi khu vực mà thôi