2 điểm bởi GN⁺ 2024-11-21 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Hành trình của tàu hàng quốc tịch Trung Quốc Yi Peng 3 đang thu hút chú ý vì trùng với thời điểm cáp ngầm C-Lion 1 và BSC bị hư hại
  • Thời điểm tàu đi qua hai tuyến cáp lần lượt khớp với thời điểm các tuyến cáp bị đứt, nhưng việc diễn giải hành trình đi kèm lưu ý về AIS
  • Con tàu này đã bị Hải quân Đan Mạch giám sát trong một khoảng thời gian vào ban đêm
  • Hiện Yi Peng 3 đã rời khu vực biển Baltic và đang ở eo biển Đan Mạch
  • Phạm vi đã xác nhận chỉ giới hạn ở thời điểm giao cắt cáp, hoạt động giám sát, vị trí hiện tại và không có dấu hiệu lên tàu kiểm tra

Hành trình trùng với thời điểm cáp bị hư hại

  • Tàu hàng quốc tịch Trung Quốc Yi Peng 3 đã đi qua cả hai tuyến cáp ngầm C-Lion 1 và BSC
  • Thời điểm đi qua trùng với thời điểm hai tuyến cáp bị đứt
  • Thông tin hành trình này áp dụng lưu ý về AIS

Giám sát của Hải quân Đan Mạch và vị trí hiện tại

  • Yi Peng 3 đã bị Hải quân Đan Mạch giám sát trong một khoảng thời gian vào ban đêm
  • Hiện con tàu đã rời khu vực biển Baltic và đang ở eo biển Đan Mạch
  • Không có dấu hiệu lên tàu kiểm tra đối với con tàu

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-11-21
Ý kiến trên Hacker News
  • Vào tháng 10/2023 cũng từng có một sự cố tương tự, trong đó một tàu hàng Trung Quốc đã cắt đứt cáp Balticonnectorcáp EE-S1
    Đó là con tàu mang tên “Newnew Polar Bear”, mang quốc tịch Trung Quốc, thuộc công ty Trung Quốc Hainan Xin Xin Yang Shipping Co, Ltd., còn gọi là Torgmoll, với CEO là Yelena V. Maksimova
    Tàu đã kéo neo dưới đáy biển và cắt đứt cáp; cuộc điều tra của Trung Quốc nói là do bão, nhưng thực tế không có bão mà chỉ là thời tiết mùa thu có gió bình thường
    Con tàu đã chạy động cơ trong lúc thả một chiếc neo, cào đáy biển suốt một quãng dài cho đến khi neo bị gãy
    Những việc như vậy đôi khi xảy ra và neo tàu cũng có thể làm hỏng cáp, nhưng không xảy ra thường xuyên như thế này, cũng không lặp lại khi tàu không có vấn đề nghiêm trọng
    Có vẻ Nga đang cố tạo ra khả năng phủ nhận hợp lý
    • Sau khi đường ống Nordstream bị tấn công và phá hủy, việc dự đoán cáp ngầm dưới biển và vệ tinh sẽ bị rút ngắn tuổi thọ là hợp lý
    • Lần này có vẻ họ sẽ không để mọi chuyện trôi qua
      Theo Bộ trưởng Quốc phòng Phần Lan, “các nhà chức trách khu vực Biển Baltic đã rút kinh nghiệm từ sai lầm trong cuộc điều tra Baltic Connector, và nếu có tàu bị nghi ngờ liên quan đến việc làm hư hại cáp viễn thông, họ sẵn sàng chặn tàu ở Biển Baltic khi cần thiết”
      Ngay cả theo marinetraffic.com, Yi Peng 3 thực sự đang dừng hẳn và dường như bị ít nhất 3 tàu hải quân Đan Mạch bao quanh
      Bài viết tiếng Phần Lan: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010845324.html
    • Theo một thread trên Bluesky, thuyền trưởng của con tàu đó là công dân Nga
      Tôi tự hỏi việc này diễn ra với sự chấp thuận của chính phủ Trung Quốc, hay Trung Quốc chỉ được chọn theo thời cơ vì là quốc gia treo cờ tàu thương mại phổ biến thứ hai
      Cũng có khả năng bản thân việc khiến Trung Quốc trông như bị dính líu đã là một mục tiêu rõ ràng
    • Tôi tò mò lý do cụ thể vì sao ai đó lại muốn làm hỏng những tuyến cáp như thế này
      Ai được lợi?
  • Lực lượng Quốc phòng Đan Mạch xác nhận họ có mặt tại hiện trường, nhưng hiện không cung cấp thêm thông tin nào khác: https://x.com/forsvaretdk/status/1859195509866381402
    Đây là tài khoản thường chỉ tweet bằng tiếng Đan Mạch, nên việc tweet bằng tiếng Anh cũng khá hiếm
  • 4 ngày trước, một tàu trinh sát Nga đã bị hộ tống ra khỏi vùng biển Ireland: https://www.theguardian.com/world/2024/nov/16/russian-spy-sh...
    Vì vậy, đây có vẻ là một nỗ lực có phối hợp nhằm gây bất ổn cho châu Âu trước các cuộc đàm phán hòa bình dự kiến vào đầu năm sau
    • Ở Bồ Đào Nha cũng có chuyện tương tự
      https://www.theportugalnews.com/news/2024-11-18/russian-ship...
    • “Phái bộ Nga đã lắp thêm ăng-ten ‘gián điệp’ ở Geneva, theo cáo buộc trong một bản tin của truyền hình Thụy Sĩ” https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/russian-mission...
    • Tôi không hiểu vì sao gây bất ổn cho châu Âu trước đàm phán hòa bình lại có lợi
      Trái lại, có vẻ như họ sẽ mất đi khá nhiều đòn bẩy đàm phán
    • Việc tên lửa tầm xa của Mỹ được dùng để tấn công Nga là từ bao lâu trước?
      Điều đang được ngụ ý ở đây có vẻ là Nga đang trả đũa vì chuyện đó
      Mất bao lâu để một con tàu di chuyển đến những địa điểm “đáng ngờ” như thế này?
      Ngược lại, mất bao lâu để chặn con tàu Nga gần nhất rồi hộ tống nó ra ngoài với tư cách tàu trinh sát kiêm “tàu phá hoại tiềm tàng”?
  • Tiêu đề lẽ ra có thể mang tính mô tả rõ hơn nhiều
    Độc giả phổ thông có thể không hiểu tiêu đề nếu thiếu ngữ cảnh và đã lướt qua
    • Phải đọc vài bình luận tôi mới hiểu nội dung là một tàu Trung Quốc đã đi qua hai tuyến cáp quang biển, và vào khoảng thời gian đó các tuyến cáp ấy bị đứt
      Lúc đầu tôi tưởng đây là chuyện về một cáp USB lỗi kiểu các cặp dây bị đảo hoặc đấu sai
  • Có thêm thông tin ở đây: https://gcaptain.com/details-of-baltic-sea-cable-incident-re...
  • Yi Peng 3 đã dừng khoảng 11 giờ ở Kattegat, bị các tàu hải quân Đan Mạch bao quanh
    Hiện HDMS Søløven đang neo ngay bên cạnh, và HDMS Hvidbjørnen cũng ở không xa trước khi tín hiệu biến mất
  • Nga cũng đang gây nhiễu vệ tinh của châu Âu: https://nltimes.nl/2024/11/15/dutch-childrens-channel-outage...
    • Nói rõ hơn, đó là gây nhiễu vô tuyến vệ tinh từ mặt đất

Nga đã dùng ăng-ten chảo đặt trên mặt đất để giả mạo tín hiệu của các đài truyền hình lên vệ tinh chuyển tiếp, khiến các đài truyền hình gần Ukraine bị ngừng và hiển thị lỗi nhiễu
Gọi là “phá hoại” thì có thể bao gồm cả những hành vi tốn kém và mang tính phá hủy hơn nhiều, như gián điệp nới lỏng bu-lông trước khi phóng, nên cần phân biệt
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2544558-verantwoording-en-b...

  • “Các cảng ghé gần đây: Murmansk - Port Said - Luga Bay, nhưng không cập cảng tại Luga Bay, Ust-Luga, Russia”
    Tức là đã đi đến tận Luga rồi lại quyết định không cập cảng
    Trông như một tàu chở hàng lớn đang lang thang ngoài biển như du thuyền để tận hưởng vậy
  • Điều tôi không hiểu là, nếu Yi Peng cố ý làm hỏng cáp quang thì tại sao không giả mạo hoặc tắt dữ liệu hay phát sóng AIS?
    AIS là bộ phát đáp theo dõi tàu, nguồn của dữ liệu vị trí mà chúng ta thấy
    Có ai biết không?
    • AIS là bắt buộc đối với tàu lớn ở nhiều, có lẽ là hầu hết các khu vực tài phán, nên chỉ riêng việc tắt nó đã đáng ngờ rồi
      Nếu tắt rồi sau đó xuất hiện lại ở nơi khác, mà trong khoảng thời gian đó tàu buộc phải đi qua khu vực vào thời điểm cáp bị hỏng, thì điều đó cũng đáng ngờ
      Có thể tắt AIS ở cảng, ra ngoài cắt cáp rồi quay lại bật lại, nhưng khoảng thời gian AIS bị tắt sẽ trùng với thời điểm cáp bị hỏng
      Khả năng cao việc rời cảng vào thời điểm đó đã bị ghi lại bằng video hoặc liên lạc vô tuyến, và tùy cảng xuất phát, cơ quan chức năng cũng có thể phát hiện nên khó rời cảng mà không có AIS
  • Đây không phải là lần thứ hai Trung Quốc làm chuyện như vậy ở biển Baltic sao?
    Cả hai lần đều có vẻ là cố ý, vậy chẳng phải nên cấm tàu Trung Quốc đi vào biển Baltic sao?
    • Không phải vậy
      Cả hai nơi đăng ký tàu Trung Quốc đều là đăng ký mở, nên trên thực tế ai cũng có thể đăng ký tàu
      Nó giống tên miền .tv: chỉ vì thấy something.tv thì không thể kết luận đó là công ty Tuvalu
      Thay vào đó phải xem quốc tịch của thuyền trưởng và chủ sở hữu thực sự
    • Cách đó sẽ không hiệu quả
      Đan Mạch kiểm soát vùng biển trên tuyến hàng hải dẫn tới một số cảng có tầm quan trọng chiến lược lớn nhất của Nga, như Saint PetersburgKaliningrad
      Chặn giao thông ở đó sẽ là một bước leo thang nghiêm trọng
      Tàu ngầm Nga cũng thường xuyên đi qua vùng biển Đan Mạch, theo cách được kiểm soát và cho phép