Hình ảnh cáp ngầm Svalbard bị hư hại
(nrk.no)- Ảnh của cảnh sát về cáp quang Svalbard bị hư hại vào đêm 7/1/2022 lần đầu được công bố, cho thấy tình trạng thực tế: lớp vỏ ngoài bị bong và lớp gia cường bị hỏng
- Khi nước biển chạm vào lớp đồng có dòng điện chạy qua, một trong hai tuyến cáp ngầm dài 1.300 km bị mất dòng điện xuống đất và ngừng hoạt động
- Các chuyên gia cho rằng dấu vết trong ảnh giống bị ép/bị cào xước hơn là bị kéo đứt; báo cáo kỹ thuật của cảnh sát cũng xem “pinching damage” là một nguyên nhân có thể
- Khu vực biển xung quanh có nhiều hoạt động đánh bắt bằng lưới kéo, và tàu lưới kéo Nga được biết đã nhiều lần đi cắt ngang khu vực này, nhưng chủ tàu phủ nhận liên quan; cuộc điều tra của cảnh sát đã khép lại do thiếu chứng cứ và hạn chế pháp lý
- Vụ việc cho thấy các tuyến cáp ngầm Bắc Cực, vốn quan trọng với liên lạc với đất liền và hạ tầng không gian của Na Uy, dễ tổn thương ra sao trước khả năng bị ảnh hưởng bởi đánh bắt cá, neo tàu hoặc phá hoại có chủ ý
Những ảnh hư hại lần đầu được công bố và cách cáp bị lỗi
- NRK lần đầu công bố các ảnh hư hại của cáp Svalbard thu được trong cuộc điều tra của cảnh sát
- Trong ảnh, cáp ở tình trạng lớp ngoài bị bong và lớp gia cường bị gãy
- Hư hại xảy ra vào đêm 7/1/2022 và ảnh hưởng đến một trong hai tuyến cáp cấu thành Svalbard fiber
- Qua phần bị rách, nước biển chạm vào lớp đồng có dòng điện chạy qua
- Dòng điện này được dùng để khuếch đại tín hiệu quang đi qua tuyến cáp dài 1.300 km giữa Svalbard và đất liền Na Uy
- Sau khi hư hại, dòng điện thoát xuống đất và cáp ngừng hoạt động
Nguyên nhân hư hại có thể thấy qua ảnh
- Sau khi xem xét các bức ảnh, nhiều chuyên gia về cáp ngầm và thiết bị dưới biển cho rằng cáp có thể đã bị hư hại do bị ép nén
- Một quản lý tại một nhà vận hành cáp thông tin ngầm dưới biển lớn của Na Uy nhận định hư hại lớp vỏ ngoài có thể xảy ra khi neo tàu hoặc lưới kéo đi qua phía trên cáp
- Tuy nhiên, ảnh không cho thấy vết cắt rõ ràng hoặc biến dạng sắc ở lớp gia cường vốn có thể xuất hiện khi cáp mắc vào lưới kéo hoặc neo
- Chỉ dựa vào ảnh thì khó xác định chính xác nguyên nhân, nhưng ông cho rằng không thấy dấu vết mắc vào một neo đang bị kéo
- Chuyên gia này cũng cho rằng có thể diễn giải đây là hư hại do cào xước hoặc ép xuống khi một vật thể đi qua phía trên hoặc bên cạnh cáp
- Một ví dụ khả dĩ được nêu là cửa lưới kéo bị kéo dọc đáy biển
- Công tố viên cảnh sát Ronny Jørgensen xác nhận báo cáo kỹ thuật của cảnh sát cũng xác định “pinching damage” là một nguyên nhân có thể gây lỗi
Hoạt động lưới kéo và cuộc điều tra đã khép lại
- Xung quanh điểm hư hại có hoạt động đánh bắt bằng lưới kéo đáng kể theo chu kỳ
- Về lý tưởng, Svalbard fiber được chôn sâu tối đa 2 m trong lớp trầm tích đáy biển, nhưng nếu đáy biển quá cứng thì cáp có thể nằm nông hơn nhiều
- Các đoạn nằm nông có thể bị phơi ra trước hoạt động lưới kéo đáy
- Thiết bị nặng vài tấn có thể ép cáp vào đá hoặc nền đáy biển cứng và gây hư hại
- NRK trước đó đưa tin một tàu lưới kéo của Nga đã đi cắt ngang cáp Svalbard hơn 140 lần, và cũng đi qua hơn 10 lần trước khi xảy ra hư hại vào tháng 1/2022
- Các chủ tàu phủ nhận có liên quan đến hư hại
- Cảnh sát đã thẩm vấn thủy thủ đoàn và dùng drone dưới nước để quay phim đáy biển xung quanh
- Trong video NRK được chia sẻ có các vệt sâu dưới đáy biển có thể bắt nguồn từ cửa lưới kéo
- Ban đầu cảnh sát cho rằng hư hại do hoạt động của con người gây ra, nhưng sau đó khép lại vụ việc vì thiếu chứng cứ và luật áp dụng không phù hợp
Tính dễ tổn thương của hạ tầng ngầm dưới biển ở Bắc Cực
- Tuyến cáp nối Svalbard với đất liền không dày hơn ngón út
- Cáp được quấn lớp gia cường bằng dây thép để bảo vệ
- Lớp ngoài gồm các sợi nylon thấm nhựa đường
- Trên toàn thế giới, hư hại cáp xảy ra nhiều lần mỗi năm
- Ở các đoạn biển có nhiều kết nối, lưu lượng có thể được chuyển hướng qua cáp khác, nhưng sự cố Svalbard tại vùng Bắc Cực xa xôi đã phơi bày tính dễ tổn thương của cáp
- Tuyến cáp này quan trọng đối với liên lạc giữa Svalbard và đất liền, đồng thời là một phần đặc biệt quan trọng trong hạ tầng không gian của Na Uy
- Theo Office of the Auditor General, tuyến cáp này cũng quan trọng đối với các nghĩa vụ quốc tế của Na Uy
- Hư hại lần này là một trong những sự cố đã biết trong vài năm gần đây mà các chuyên gia nêu khả năng có liên hệ với chiến tranh hỗn hợp trên biển của Nga
So sánh với các sự cố cáp ngầm khác
- Ngày 8/10/2023, cả cáp thông tin và đường ống dẫn khí giữa Phần Lan và Estonia đều bị đứt
- Nhà chức trách Estonia kết luận tuyến cáp đó bị cắt đứt bởi một neo tàu đang bị kéo
- Công tố viên nhà nước Estonia Triinu Olev cho biết theo giả thuyết điều tra chính, hư hại cáp thông tin có liên hệ với tàu Newnew Polar Bear thuộc sở hữu của một công ty Trung Quốc
- Cuộc điều tra chung giữa Estonia và Phần Lan đã xem xét liệu hư hại là tai nạn hay cố ý
- Newnew Polar Bear hiện ở Trung Quốc và cũng bị liên hệ với các vụ đứt cáp tương tự giữa Estonia-Thụy Điển và St. Petersburg-Kaliningrad
- Yêu cầu hỗ trợ pháp lý đã được gửi tới nhà chức trách Trung Quốc để thu thập chứng cứ từ con tàu và thủy thủ đoàn, nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi
- Cũng có nhiều vụ hư hại cáp không được công chúng biết đến
- Chủ sở hữu một công ty cáp lớn cho biết nguyên nhân lớn nhất gây sự cố cáp quang dưới biển là đánh bắt cá
- Giám đốc kỹ thuật cho biết hư hại điển hình thấy ở cáp quang biển là ứng suất cơ học do ngư cụ gây ra
- Nguyên nhân này có thể chiếm hơn 80% các hư hại đã xác định được
- Hư hại do lưới kéo đáy và nghề khai thác sò điệp là phổ biến nhất
- Chủ tịch ACMA Alaisdair Wilkie chia hư hại bên ngoài đối với cáp thành ba nhóm
- Tác động của bên thứ ba bên ngoài như neo, lưới kéo
- Tác động tự nhiên như động đất, phun trào núi lửa, sóng thần
- Hao mòn hoặc lỗi của chính thiết bị
- Wilkie cho biết hư hại do neo và do lưới kéo rất giống nhau, và bối cảnh xung quanh sẽ cho biết là loại nào
- Phần lớn trường hợp rất khó xác định có phải hư hại cố ý hay không, nhưng cáp nghiên cứu ngoài khơi Vesterålen năm 2021 có dấu vết rõ ràng như đã bị mắc rồi bị cắt, với vết cắt giống do máy mài góc gây ra
Cuộc tìm kiếm 40 giờ và phản ứng sau khi sửa chữa
- Jens Olav Frorud của Space Norway không suy đoán về nguyên nhân hư hại, nhưng mô tả quá trình tìm và sửa cáp hỏng vào tháng 6/2023
- Ông tham gia công việc phức tạp kéo dài một tháng trên tàu “Cable Vigilance”
- Nhóm làm việc tìm thấy vị trí hư hại sau 40 giờ, và Frorud nói hư hại bên ngoài hiện ra rất rõ
- Việc thay đoạn cáp hư hại huy động hai ca làm việc, tổng cộng 50 người, làm cả ngày lẫn đêm
- Phương tiện vận hành từ xa dưới nước (ROV) và thiết bị nối cáp quang cũng được sử dụng
- Rune Jensen của Space Norway cho biết hư hại cáp Svalbard cho thấy tính dễ tổn thương của các kết nối cáp quang dưới biển
- Jensen nói sau các sự cố ở khu vực lân cận, sự quan tâm tới hạ tầng dưới nước đã tăng lên không chỉ ở Na Uy mà còn ở châu Âu và nhiều châu lục, và cáp Svalbard cũng là một phần của xu hướng đó
- Để chuẩn bị nếu sự việc tương tự tái diễn, Space Norway đã tham gia ASN, qua đó có thể nhanh chóng tiếp cận tàu sửa cáp, thủy thủ đoàn và thiết bị
- Space Norway chấp nhận kết luận điều tra của cảnh sát rằng không thể chứng minh đây là kết quả của hoạt động con người, và không đưa ra thêm suy đoán
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Ngay cả nếu những sự việc này thực sự là tai nạn, câu hỏi lớn hơn vẫn còn đó: vì sao đánh bắt bằng lưới kéo vẫn còn được cho phép?
Nếu thứ bị cánh cửa lưới kéo đè nát không phải cáp quang mà là sinh vật biển thì sao. Cá có thể bơi thoát, nhưng thực vật, san hô và sinh vật đáy thì không thể
Lưới kéo có tính hủy diệt đối với hệ sinh thái địa phương, chỉ là thiệt hại đó không dễ nhìn thấy. Theo tài liệu của EU, khoảng 43% thềm/lườn lục địa châu Âu và 79% đáy biển ven bờ đã bị xáo trộn vật lý, nguyên nhân chính là lưới kéo đáy, và có khả năng một phần tư vùng ven biển EU đã mất môi trường sống dưới đáy biển
Vì vậy chỉ riêng mục tiêu bảo vệ các tuyến cáp quang thôi cũng đủ để tôi khá ủng hộ việc cấm đánh bắt bằng lưới kéo trong EU và cấm nhập khẩu cá đánh bắt bằng lưới kéo
https://commission.europa.eu/document/download/720778d4-bb17...
Nơi tôi sống thì nó đã giảm đi nhiều, nhưng kỳ lạ là ở các khu vực có rạn thủy tinh hải miên biển sâu quý hiếm và từng rất phát triển thì vẫn còn được cho phép dưới những điều kiện nghiêm ngặt. Những rạn này giống như các hòn đảo với mức độ đa dạng và sinh khối khổng lồ, nuôi sống nhiều loài đi qua vùng biển sâu, đồng thời cũng là nơi sinh sản và phát triển của nhiều loài cá thường bị đánh bắt
Người ta bỏ ra rất nhiều công sức cho quy định nghề cá, nhưng lại quá thiếu sót trong việc bảo vệ đúng mức các nguồn tài nguyên mà nghề cá ấy lấy đi dưới góc nhìn của toàn bộ hệ sinh thái
Đội tàu đánh bắt xa bờ châu Á khổng lồ, thường xuyên lách ranh giới giữa pháp luật và đạo đức, là một trong những ví dụ tệ nhất, và lưới kéo biển sâu thì đặc biệt kinh khủng. Dù vậy, cá nuôi cũng không phải là một phương án thay thế xuất sắc về mặt sinh thái
Tôi thích hải sản, nhưng gần như đã bỏ hẳn vì các vấn đề môi trường. Còn rất ít ngư trường được khai thác bền vững, và cá nuôi, dù là giải pháp thay thế, cũng gây ra nhiều vấn đề cho sinh vật hoang dã biển xung quanh
Ngay cả các loài được cho là bền vững cũng thường có quá nhiều bycatch để có thể biện minh cho việc ăn chúng
Giờ tôi chỉ ăn hải sản do tự mình bắt được và không có vấn đề về tính bền vững. Úc có khá nhiều loài đang phát triển tốt nên ở khía cạnh đó còn may mắn, nhưng vẫn có rất nhiều hoạt động đánh bắt trái phép rất khó kiểm soát
https://news.mongabay.com/2023/07/mud-muck-and-death-cambodi...
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8823369/Gree...
https://www.huckmag.com/article/paolo-fanciulli-the-italian-...
Bổ sung cho những ai thắc mắc vì sao việc mất kết nối Internet ở một hòn đảo thuộc vòng Bắc Cực lại là chuyện lớn: ở Svalbard có trạm mặt đất vệ tinh nằm xa nhất về phía bắc thế giới
Đây là một trong số rất ít trạm mặt đất có thể liên lạc hằng ngày với các vệ tinh quỹ đạo cực, và có mặt của ESA, NASA cùng nhiều tổ chức tư nhân tại đó. Trạm này liên lạc với hơn 100 vệ tinh và khá then chốt đối với nhiều vệ tinh quan sát Trái Đất
Svalbard ở đủ xa về phía bắc nên có số lần liên lạc mỗi ngày rất nhiều. Tôi không nhớ con số chính xác và cũng không thể mở STK để mô phỏng lúc này, nhưng với một quỹ đạo quan sát Trái Đất điển hình thì tôi nhớ là khoảng 15 lần mỗi ngày. Nhờ vậy có thể nhận được nhiều dữ liệu hơn và tăng độ mới của hình ảnh
Cũng có nhiều đơn vị vận hành vệ tinh quan sát thương mại dùng Svalbard để downlink. Có thể mua dịch vụ downlink tại Svalbard qua KSAT, đơn vị vận hành trạm mặt đất đó. Ukraine đã mua rất nhiều ảnh quang học và radar từ các công ty này, nên nếu đoán một động cơ khả dĩ thì có lẽ là hướng đó
Hóa ra Stalin đã quá thận trọng vì sợ sẽ đẩy Mỹ vào Thế chiến thứ ba ngay ở cơ hội đầu tiên
Bởi vì bên nào kiểm soát Bắc Cực thì sẽ kiểm soát phần lớn Bắc Bán Cầu. Đây cũng là một trong số ít “đường vào” tới sâu bên trong Bắc Mỹ và lục địa Mỹ. Đã có những nhà địa chính trị học và địa lý học Mỹ đầu những năm 1940 nhận ra điều này
Điều đáng ngạc nhiên là “sợi cáp cực kỳ quan trọng nối Svalbard với đất liền lại không dày hơn ngón út”
Tôi tò mò không biết nó có thể truyền được bao nhiêu dữ liệu trong một đơn vị thời gian
Theo Wikipedia, “mỗi đoạn có tốc độ 10 gigabit/giây (Gb/s), và dung lượng tiềm năng trong tương lai là 2.500Gbit/s”. Cũng có ghi là NASA đã góp vốn cho hệ thống này
https://en.wikipedia.org/wiki/Svalbard_Undersea_Cable_System
Khi modem quang và công nghệ xử lý tín hiệu số được cải thiện, ngay cả với những sợi cáp đã chôn hơn 15 năm vẫn có thể đạt tốc độ cao hơn rất nhiều so với mức bất khả thi vào thời điểm lắp đặt
Gần đây tôi còn thấy bài viết nói rằng các nhà nghiên cứu đã đạt 300.000Gbit/s trên cáp quang hiện có. Tất nhiên, có lẽ công nghệ đó vẫn còn khá xa mới triển khai thực tế được: https://www.aston.ac.uk/latest-news/aston-university-researc...
Điểm hay của cáp quang là thường chỉ cần bật thêm một bước sóng khác để tăng băng thông. Nếu bộ khuếch đại vẫn hỗ trợ dải bước sóng đó thì không cần phải thay thế
Hoặc là con số phía trước đã bị đánh giá thấp, hoặc phía sau quá mức, hoặc khả năng cao nhất là tôi đã hiểu sai
Có những tàu lưới kéo của Nga qua lại khu vực đó
https://x.com/PerErikSchulze/status/1794828268480438514
Sau điều tra ban đầu, cảnh sát đã khép lại vụ việc vì thiếu bằng chứng và do pháp luật không phù hợp
Làm tôi nhớ tới câu chuyện trong “Blind Man's Bluff”
Đại tá James F. Bradley Jr. một ngày nọ vào lúc 3 giờ sáng đã ngồi trong văn phòng Tình báo Hải quân và nhớ lại tuổi thơ ở sông Mississippi. Dọc bờ sông có các biển cảnh báo “Cable Crossing — Do Not Anchor” để tàu thuyền không mắc vào cáp
Khi đó ông nghĩ rằng Liên Xô hẳn cũng đã dựng những biển tương tự dọc bờ biển Bắc Cực để tránh làm hư hại các tuyến cáp quan trọng mà KGB và Hạm đội phương Bắc Liên Xô sử dụng
Từ ý nghĩ đó, năm 1971 tàu ngầm Mỹ Halibut đã bí mật lần theo bờ biển Siberia với kính tiềm vọng nhô lên, chậm rãi tìm các biển cảnh báo có thể cho manh mối, và cuối cùng phát hiện biển báo cáp. Các thợ lặn Mỹ đã gắn thiết bị nghe lén vào đường truyền thông tin của Liên Xô dưới đáy biển Okhotsk
https://stationhypo.com/2021/09/05/remembering-captain-james...
Tại sao không ai nhắc đến chuyện cảnh sát Na Uy dùng mốc đánh dấu chứng cứ có vạch inch? Công ty đó cũng bán loại có vạch centimet
https://forensicssource.com/collections/evidence-markers/pro...
Có lẽ vấn đề chỉ là chụp ảnh sao cho nhìn thấy được cả hai đơn vị
Có lẽ họ cũng muốn chia sẻ thông tin với các cơ quan tình báo Mỹ
Ở Canada, từng có vụ một ngư dân phớt lờ bản đồ và liên tục kéo cáp quang lên cùng ngư cụ, rồi cuối cùng còn cắt nó bằng cưa. Những hai lần
Có lẽ đây là tuyến ngắn nên được cho là không có cấp điện cho bộ khuếch đại
https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2011/2011fc494/2011fc49...
https://en.wikipedia.org/wiki/Peracomo_Inc_v_TELUS_Communica...
Năm 2005, ông ta đã kéo Sunoque I lên, không biết đó là gì nhưng vẫn gỡ được neo ra. Năm sau, neo lại mắc vào Sunoque I, và lần này ông ta kéo nó lên khỏi mặt nước, cố định trên boong rồi dùng cưa máy cắt đôi sợi cáp mà không hề cố gắng gỡ ra. Vài ngày sau chuyện tương tự lại xảy ra, và lần này ông ta kéo cáp lên dễ hơn nhiều rồi lại cắt nó
Vài tuần sau, khi mùa đánh bắt kết thúc, ông ta thấy một con tàu lạ ở bến Baie-Comeau gần khu vực thường đánh bắt, rồi sau đó nhìn thấy ảnh con tàu đó trên báo địa phương. Bài báo viết rằng sợi cáp đã bị cố ý cắt và họ đang truy tìm thủ phạm
Trớ trêu là chủ sở hữu sợi cáp là Telus muốn quy trách nhiệm cho chủ tàu nhưng lại không muốn vụ việc bị xem là nghiêm trọng đến mức bảo hiểm không chi trả. Thẩm phán không chấp nhận điều đó, và dĩ nhiên một người vận hành thuyền bắt cua một người không thể trả nổi khoản bồi thường hơn 1 triệu USD. Ông ta mất luôn cả con thuyền, và rốt cuộc tất cả đều thiệt hại trừ công ty bảo hiểm
Chỉ nghĩ đến việc chạm vào nó thôi cũng đã không muốn rồi, huống chi còn kéo nó lên boong rồi cắt đi. Nếu là tôi thì tôi sẽ cắt dây neo và chỉ mong không bao giờ phải nhìn thấy thứ đó nữa
https://en.wikipedia.org/wiki/Thalassophobia
Có thể là tôi quá chậm hiểu, nhưng tôi không thật sự biết bức ảnh đang cho thấy điều gì
Tôi thấy nhiều sợi cáp màu vàng và một sợi có lớp bọc thép bằng thép, nhưng không rõ chính xác mình đang nhìn cái gì. Mấy sợi cáp đó đều được đặt cùng nhau à, hay đây là ảnh của một sợi cáp thực sự đã được kéo lên hoàn toàn rồi cuộn lại?
Lớp giáp thép là cấu trúc trong đó nhiều sợi dây thép được quấn chặt quanh cáp để bảo vệ nó khỏi hư hại
Xét về mặt lịch sử, đã có rất nhiều trò mờ ám xoay quanh cáp ngầm dưới biển
https://asiatimes.com/2023/04/new-us-spy-sub-built-for-seabe...
Trước đây tôi từng đặt một đêm nghỉ ở Rebak Island cạnh Langkawi, Malaysia
Một ngày trước khi đến, tôi nhận được cuộc gọi hỏi có muốn đổi sang khách sạn khác không, vì có con tàu nào đó bằng cách nào đó đã làm hỏng đường ống nước đặt dưới đáy biển giữa Rebak và Langkawi, khiến nguồn nước ngọt của đảo bị cắt
Tôi không rõ bài học rút ra từ câu chuyện này là gì, nhưng có vẻ nó khá hợp với ngữ cảnh này