Tàu chở dầu cắt cáp, chở đầy thiết bị gián điệp, bị Phần Lan bắt giữ

Nội dung được cung cấp không chứa bài viết hoặc thông tin liên quan nào để tóm tắt. Có vẻ đây là một thông báo về việc cập nhật trình duyệt và một tham chiếu đến Cloudflare.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Câu chữ của bài báo kỳ lạ nên trông giống bản dịch
  Không phải tôi muốn bênh vực Nga, nhưng nếu đúng thì việc công khai phá hoại bằng tàu gián điệp trông bất tài đến mức buồn cười

  • Cách vận hành kiểu Nga đôi khi thật sự trông như sự bất tài mang tính hài kịch. Do tham nhũng và thất bại trong giao tiếp giữa các tầng kiểm soát, đôi khi còn là cố ý không trao đổi để che giấu tham nhũng đó, họ cầm cự được khá lâu, rồi khi xảy ra sự cố quá lớn hoặc cấp trên thanh tra thì một số người bị thanh trừng và tình hình tạm thời cải thiện
    Điều này cũng thấy ở các nước độc đoán hoặc chế độ lai khác, nhưng ở Nga thì có vẻ đặc biệt kinh niên. Ngoài ra cũng có cách giải thích rằng con tàu này vốn từng được dùng cho hoạt động gián điệp, nhưng vào thời điểm vụ phá hoại lần này thì không có thiết bị liên quan
  • Sự bất tài của Nga, theo tôi, được chứng minh bằng toàn bộ cuộc xâm lược Ukraine. Dù có lợi thế áp đảo lúc đầu cuộc xâm lược, nếu chỉ cần có năng lực một chút thì trong vài tháng họ đã có thể diễu binh ở Kyiv
    Một quân đội có năng lực sẽ không để mất soái hạm, và cũng sẽ không để Ukraine phản công chiếm hàng nghìn km² lãnh thổ Nga. Một chính quyền phớt lờ cảnh báo khủng bố của Mỹ về một địa điểm biểu diễn cụ thể ở Moscow, để rồi cuộc tấn công thật sự xảy ra, cũng khó có thể coi là có năng lực. Việc chất lên một tàu chở dầu không hỗ trợ đủ điện những thiết bị ngốn điện, rồi bịt miệng thủy thủ đoàn mà không bàn bạc với họ, chỉ là phần tiếp nối của điều đó
  • Tàu thuyền thường phải cân bằng giữa nguồn cấp và mức tiêu thụ điện. Công suất phát dư thừa là lãng phí nhiên liệu, còn tiêu thụ điện quá mức sẽ dẫn đến mất điện, nên việc thuyền trưởng hoặc chủ tàu cố giảm công suất phát và tối đa hóa mức tiêu thụ là khá phổ biến
    Trên du thuyền của tôi, tôi cũng vận hành tương tự với cấu hình điện mặt trời và pin
  • Có thể đó không phải là một vụ phá hoại táo bạo, mà là một nỗ lực bất tài nhằm gắn thứ gì đó vào tuyến cáp ngầm nhưng thất bại
    Hoặc cũng có thể mệnh lệnh “đi gây rối” và mệnh lệnh “thu thập tình báo tín hiệu” cùng được giao cho một con tàu, rồi chúng xung đột với nhau
  • Đây không phải tàu gián điệp, mà là một con tàu được dùng cho hoạt động gián điệp. Nó không phải tàu được đóng chuyên biệt cho mục đích gián điệp, mà gần với một tài sản hàng hải có thể vứt bỏ nếu bị phát hiện
    Nó là một dạng vật tư tiêu hao, còn thiết bị gián điệp thật sự nằm trên tàu khác; thủ đoạn kéo neo chạm vào cáp vẫn có thể được dùng lại

• Lẽ ra Nga phải bị trừng phạt từ lâu rồi. Cần trao cho Ukraine hàng trăm tên lửa tầm xa để họ tấn công các mỏ dầu, nhà máy điện, nhà máy lọc dầu, v.v.
  Phải tịch thu các tàu chở dầu trong hạm đội bóng tối và trừng phạt Nga một cách đúng nghĩa. Nếu làm như vậy từ 2 năm trước thì chiến tranh đã kết thúc rồi, và hàng trăm nghìn người đã không chết vô cớ. Mỗi tháng trì hoãn đều làm chi phí tăng lên và khả năng xảy ra chiến tranh quy mô lớn cũng cao hơn

  • Hoàn toàn đồng ý. Chỉ phòng thủ thuần túy thì không thể thắng; phải tấn công hạ tầng hậu cần quân sự và chỉ huy của đối phương. Những thứ này luôn nằm phía sau tiền tuyến
  • Dù cấp cho Ukraine vài trăm tên lửa tầm xa, điều đó sẽ gây đau đớn lớn cho Nga nhưng sẽ không thay đổi tình thế chiến lược. Putin và những người xung quanh có thể chấp nhận để nước Nga chịu đau
    Ngôn ngữ duy nhất họ hiểu lúc này là các đòn đánh chiến lược khiến họ không thể tiếp tục. Ví dụ, Nga có khoảng 10.000 tên lửa S-300/400, vốn là cốt lõi của phòng không chiến lược. Nếu Ukraine chế tạo hàng nghìn drone cỡ lớn đơn giản và rẻ như V-1 của Đức, rồi cho bay theo các đường bay, độ cao và mục tiêu buộc Nga phải dùng S-300/400, Nga có thể bị đặt vào tình thế khó xử: hoặc cho phép drone cỡ lớn tấn công, hoặc tiêu hao tên lửa phòng không chiến lược đến cạn kiệt
  • Tôi tò mò “chúng ta” ở đây chỉ ai
  • Mối lo lớn nhất là Putin bắt đầu dùng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Ông ta đã thay đổi cả chính sách liên quan rồi
  • Tôi nghĩ còn phải bổ sung biện pháp tịch thu toàn bộ tài sản thuộc sở hữu của cá nhân và doanh nghiệp gốc Nga tại châu Âu. Bao gồm nhà cửa, chứng khoán, ô tô, trang sức, tác phẩm nghệ thuật, v.v.; và bao gồm cả những người đã có quốc tịch hoặc quyền cư trú châu Âu từ sau năm 1939, cùng gia đình, vợ/chồng, con cái và cháu chắt của họ
    Quan điểm của tôi là phải hủy quốc tịch không phải Nga, đưa họ trở lại Moscow, và không bao giờ cho họ có quốc tịch hoặc quyền cư trú châu Âu nữa

• Đây là một vụ việc rất thú vị xét từ góc độ luật quốc tế và luật biển quốc tế. Khi không có tiền lệ áp dụng trực tiếp, các bên hành động sẽ làm những việc họ có thể và nên làm trong khuôn khổ luật hiện hành
  Phần Lan vốn luôn rất thận trọng trong những vấn đề như thế này, nên có lẽ họ đã xem xét lập trường pháp lý công khai rất lâu trước khi lên tàu. Nga cũng nhiều khả năng sẽ hành động thận trọng trong chuyện này. Vì họ có lẽ đã cho rằng hệ thống luật hiện hành vận hành có lợi cho họ, tạo dư địa để vận hành “hạm đội đen” và tiến hành phá hoại

  • Trong vụ này, vì con tàu đã đi vào lãnh hải Phần Lan, quyền cho phép lên tàu là rất rõ ràng
  • Hình phạt cho hành vi cướp biển chẳng phải là treo cổ sao?

• Nói nghiêm túc, cần tịch thu con tàu, truy tố toàn bộ người trên tàu về tội gián điệp và tuyên mức án cao nhất, đồng thời không cho Nga dùng các tuyến hàng hải đi qua lãnh thổ NATO
  Putin luôn thử phản ứng; nếu không có phản ứng, ông ta sẽ lấn tới hơn. Khi Nga xâm phạm không phận Thổ Nhĩ Kỳ, chiến đấu cơ đã bị bắn hạ ngay lập tức, và sau đó các vụ xâm phạm tương tự biến mất. Chừng nào phương Tây chưa đáp trả mạnh tay, Putin sẽ không dừng lại

  • Việc đóng tất cả tuyến hàng hải đi qua lãnh thổ NATO đối với Nga có thể là quá cực đoan theo luật biển. Thay vào đó, có vẻ có thể áp dụng một cơ chế kiểm tra chặt chẽ hơn
    Chẳng hạn lập hồ sơ các tàu đi vào Skagerrak và lên tàu kiểm tra nếu cần. Có thể xem nơi đăng ký, tình trạng tàu, lịch sử tai nạn, mức độ nguy hiểm của hàng hóa khai báo, số lượng ăng-ten đáng ngờ, v.v.
  • Cách truy tố toàn bộ người trên tàu về tội gián điệp và tuyên mức án cao nhất không giúp ích gì. Phần lớn thủy thủ đoàn không có lựa chọn, và một số người có thể còn không biết chuyện gì đang xảy ra
    Nga có hàng chục con tàu có thể gây ra thiệt hại kiểu này, nên khả năng họ sợ hãi chỉ vì một tàu bị tịch thu hoặc thủy thủ bị giam là thấp. Cách đúng đắn duy nhất là đóng các tuyến đi qua
  • Khác biệt cốt lõi giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Phần Lan là Thổ Nhĩ Kỳ sở hữu lục quân lớn nhất châu Âu và có thể hành động đơn phương
    Phần Lan chỉ có thể hành động khi có sự hỗ trợ của các thành viên NATO khác, đặc biệt là Mỹ. Chỉ riêng việc họ xử lý chuyện này như một vấn đề trị an cũng cho thấy tình trạng hiện nay của giới lãnh đạo Mỹ và các nước NATO khác
  • Tôi nghĩ tốt hơn là trao cho Ukraine nhiều món đồ chơi phát nổ hơn. Cáp bị cắt thì tốn chi phí sửa chữa, nhưng vũ khí cấp thêm cho Ukraine khiến Nga phải trả cái giá vượt xa chi phí tiền bạc đơn thuần
    Nếu việc cắt cáp không thật sự là mối đe dọa chí tử, thì nên chấp nhận, sửa chữa, đồng thời quyên góp thêm cho Ukraine. Nếu thật sự nổ ra đấu súng ở châu Âu, cũng không biết những tuyến cáp đó sẽ trụ được bao lâu
  • Theo tôi nhớ thì Nga đã nhiều lần bay cắt qua không phận Thổ Nhĩ Kỳ, và đã nhận cảnh báo chính thức trước khi bị bắn hạ. Cũng có thể tôi nhớ sai

• Không hiểu mục đích của việc làm này là gì. Nó cũng chẳng bí mật, và bị bắt khá dễ dàng
  Thiệt hại thì phiền phức, nhưng cáp biển thỉnh thoảng vẫn gặp sự cố; đây không phải là sự gián đoạn chí mạng hay hư hại không thể khôi phục. Tôi tự hỏi liệu Nga có đang gửi một tín hiệu cảnh báo rằng “có rất nhiều hạ tầng lộ thiên, nên nếu cứ tiếp tục thử thách lời dọa của chúng tôi thì chúng tôi sẽ thực sự động vào” hay không

  • Thời gian dự kiến khôi phục cáp điện là hơn 6 tháng. Cáp quang biển đã được sửa nhanh hơn, như trong các trường hợp khác gần đây, nhưng vụ này đã làm lượng điện xuất khẩu từ Phần Lan sang Estonia giảm đáng kể
    Estonia dự kiến sẽ tách khỏi lưới điện Nga trong vòng 1–2 tháng nữa, nên với những người sống cạnh Nga như người Phần Lan và Estonia, đây trông giống như chuyện “Nga hành xử đúng kiểu Nga”
  • Đường liên kết điện Phần Lan–Estonia bị gián đoạn khoảng 6 tháng khi thời tiết vẫn còn lạnh. Estonia và các nước Baltic khác sắp tách khỏi lưới điện Nga
    Cáp dữ liệu sẽ được sửa trong vài tuần. Yi Peng 3 cũng từng gây sự cố kéo dài 10 ngày cho hai tuyến cáp dữ liệu dưới biển và bị giữ hơn một tháng
  • Đây là cách từ từ nâng mức độ căng thẳng lên nếu không có chuyện gì xảy ra trong lúc mọi người dần quen với nó
  • Về cơ bản, đây là mức hành động tối đa mà Nga có thể làm mà không bị NATO trả đũa trực tiếp
    Nếu có thể giết các chính trị gia cấp cao của châu Âu thì họ đã làm rồi. Thứ ngăn điều đó lại là hỏa lực của NATO
  • Việc bị bắt không phải rủi ro lớn đối với Nga. Dù sao họ cũng sẽ tiếp tục phủ nhận, đồng thời mức căng thẳng mà công chúng cảm nhận sẽ tăng lên
    Cách này giống như màn phô diễn đe dọa hạt nhân liên tục nhưng vẫn có thể phủ nhận

• Theo thông tin bổ sung tôi nghe từ đồng nghiệp, một phần cáp ở biển Baltic thuộc sở hữu của Trung Quốc, và CITIC có liên quan
  Nghe nói trong sự kiện gần đây, một trong các tuyến cáp của họ cũng bị cắt

• Tiêu đề nên có từ “earlier”. Cụm “as recently as seven months ago” khiến người ta nhầm lẫn giữa các nhiệm vụ riêng biệt dùng cùng một con tàu

• Có phải Nga đang gửi tín hiệu rằng giờ họ nhắm vào Estonia không?

  • Nga đã nói rất rõ mục tiêu của mình. Đó là khôi phục biên giới Liên Xô, rồi sau đó mở rộng hơn nữa
    Câu hỏi còn lại chỉ là họ sẽ xâm lược nơi nào trước, và liệu họ có năng lực làm vậy hay không
  • Lúc nào cũng vậy
  • https://www.youtube.com/watch?v=HLAzeHnNgR8
    Đây là điều McCain nói về Putin vào năm 2014. Nga muốn miền đông Ukraine và bán đảo Crimea, Moldova và các nước Baltic nếu có thể. Putin đang tái dựng Đế quốc Nga

• Chẳng phải tàu chở dầu đắt hơn nhiều so với chi phí sửa thiệt hại cáp sao? GDP của Nga cũng thấp hơn EU rất nhiều
  Có vẻ khó chơi trò này lâu dài

  • Thiệt hại kinh tế tổng thể do việc cắt cáp gây ra có thể lớn hơn nhiều
  • Nga về lý thuyết quen đối phó với một đối thủ bất lực mà họ có thể kéo dài cuộc chơi. May là lần này không phải vậy

• Tôi tìm thấy một video có nhiều thông tin về con tàu đã cắt cáp
  Tanker Eagle S Seized by Finland for Severing Cables Between Finland & Estonia | Is it a Spy Ship?
  https://www.youtube.com/watch?v=Gy27qiKVCSI