Các thẩm phán phán quyết chấm dứt quyền miễn trừ theo Section 230 của Big Tech

Đặc quyền Section 230 của Big Tech đi đến hồi kết

• Thuật toán không còn là lá bùa miễn tội. Tòa Phúc thẩm Khu vực 3 phán quyết rằng TikTok phải ra tòa vì bị cáo buộc dẫn dắt trẻ em đến hành vi tự hại. Mô hình kinh doanh của Big Tech đi đến hồi kết

• Section 230 cho phép các công ty Big Tech né tránh trách nhiệm bằng cách tuyên bố rằng “là do thuật toán”. Tuy nhiên, Tòa Phúc thẩm Khu vực 3 đã đảo ngược cách áp dụng điều luật này và chấm dứt tấm lá chắn bảo vệ giúp các công ty công nghệ lớn không phải chịu trách nhiệm ngay cả khi có hành vi xấu

• Thuật toán của TikTok đã đề xuất các video cổ xúy tự hại cho một bé gái 10 tuổi, và em đã làm theo rồi tử vong. Mẹ của em đã kiện TikTok và ByteDance về trách nhiệm sản phẩm, sơ suất và gây chết người trái pháp luật, nhưng tòa cấp dưới cho rằng TikTok chỉ đơn thuần lưu trữ phát ngôn của người khác nên không quy trách nhiệm

• Section 230 là đạo luật được ban hành năm 1996, quy định rằng các “interactive computer service” không phải chịu trách nhiệm đối với phát ngôn của người khác khi lưu trữ chúng. Tuy nhiên, cùng với sự phát triển của Internet và việc án lệ mở rộng diễn giải, các công ty Big Tech đã lạm dụng đạo luật này

• Các công ty Big Tech dùng Section 230 để né tránh trách nhiệm đối với phát ngôn của người dùng, đồng thời tạo doanh thu thông qua quảng cáo nhắm mục tiêu. Điều này khiến các công ty không phải chịu trách nhiệm ngay cả khi gây hại cho người dùng

• Tòa Phúc thẩm Khu vực 3 phán quyết rằng cách thuật toán của TikTok đề xuất video cá nhân hóa cho người dùng có thể được xem là phát ngôn của chính TikTok. Điều đó có nghĩa là TikTok phải chịu trách nhiệm trước tòa

• Phán quyết này đảo ngược mạnh mẽ cách diễn giải Section 230, khiến các công ty Big Tech có thể phải chịu trách nhiệm đối với phát ngôn của người dùng. Điều này sẽ tác động lớn đến mô hình kinh doanh của các công ty Big Tech

• Trong thời gian tới, nhiều khả năng vụ việc sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao, và tranh luận về cách diễn giải Section 230 sẽ còn tiếp diễn

Tóm tắt của GN⁺

• Bài viết này bàn về cách các công ty Big Tech dùng Section 230 để né tránh trách nhiệm và phán quyết của tòa án đối với thực trạng đó
• Khi cách diễn giải Section 230 thay đổi, khả năng các công ty Big Tech phải chịu trách nhiệm đối với phát ngôn của người dùng sẽ tăng lên
• Điều này có thể tạo ra tác động lớn đến mô hình kinh doanh của các công ty Big Tech, và các tranh cãi pháp lý sẽ còn tiếp diễn trong thời gian tới
• Các dự án khác có chức năng tương tự gồm có Google, Meta, Twitter

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Hiện có nhiều bình luận cho rằng điều này sẽ dẫn đến sự kết thúc của mạng xã hội và kiểm duyệt từ chính phủ

  • Mạng xã hội mang tính thiên lệch và đang đóng vai trò tuyển chọn nội dung
  • Phán quyết này cho rằng việc tuyển chọn bằng thuật toán không miễn trừ trách nhiệm cho doanh nghiệp
  • Có thể xem đây như một dạng trung lập mạng
  • Muốn chờ xem liệu mạng xã hội có trở nên tốt hơn hay không

• Có một bản ý kiến amicus do các tác giả của Section 230 soạn trong vụ Google v. Gonzalez

  • Section 230 bảo vệ mọi hình thức trình bày nội dung, bao gồm cả đề xuất nhắm mục tiêu
  • Điều này khuyến khích đổi mới và hỗ trợ truyền tải nội dung do người dùng tạo theo thời gian thực

• Có một vụ việc TikTok đề xuất Blackout Challenge cho trẻ em thông qua thuật toán

  • TikTok đã biết về mức độ nguy hiểm của thử thách này nhưng không có biện pháp phù hợp
  • Đây là vấn đề tương tự vụ Gonzales vs. Google, xem xét việc đề xuất video ủng hộ Nhà nước Hồi giáo có thúc đẩy khủng bố hay không

• Có trường hợp thuật toán đề xuất nội dung nguy hiểm cho trẻ em

  • Việc thuật toán đề xuất nội dung cụ thể được xem là hoạt động biểu đạt của nền tảng
  • Section 230 chỉ bảo vệ thông tin của người khác, không bảo vệ hoạt động biểu đạt của nền tảng

• Luật mới có thể bảo vệ người dùng trực tuyến, đặc biệt là trẻ em

  • Có lo ngại rằng nếu Section 230 biến mất, các công ty công nghệ lớn sẽ có lợi hơn
  • Rào cản gia nhập thị trường đối với startup sẽ tăng lên

• Có kỳ vọng rằng thời kỳ miền Tây vô luật pháp của Internet sẽ kết thúc

  • Cần thử hình dung một thế giới không có Section 230
  • Internet trước đây cũng từng ổn, và Internet tương lai cũng có thể sẽ ổn

• Có tranh luận về việc các nền tảng công nghệ lớn có nên bị quản lý như bên phát ngôn hay không

  • Các nền tảng đóng vai trò trung gian, và có ý kiến cho rằng cấu trúc pháp lý hiện tại không phù hợp với thời đại Internet

• TikTok phải chịu trách nhiệm về việc tuyển chọn và đề xuất các video cụ thể

  • Section 230 bảo vệ thông tin của người khác, nhưng không bảo vệ hoạt động biểu đạt của nền tảng

• Có ý kiến cho rằng nếu các công ty mạng xã hội dựa vào quảng cáo nhắm mục tiêu phải bảo vệ trẻ em, họ sẽ không thể duy trì biên lợi nhuận 40%

  • Nếu Section 230 bị bãi bỏ, các công ty có thể chỉ đóng vai trò nền tảng bằng cách hoàn toàn không kiểm duyệt nội dung
  • Điều này có thể biến Internet thành trạng thái giống như 4chan