Phán quyết của tòa án liên bang: Cảnh sát không được tịch thu tài sản vô thời hạn sau khi bắt giữ

Tòa án liên bang phán quyết: Cảnh sát không thể tịch thu tài sản vô thời hạn sau khi bắt giữ

• Nhiều phán quyết của các tòa phúc thẩm liên bang

  • Nhiều tòa phúc thẩm liên bang trước đây đã phán quyết rằng cơ quan thực thi pháp luật có thể giữ tài sản bao lâu tùy ý
  • Tòa phúc thẩm liên bang khu vực D.C. tuần trước đã quyết định rằng các phán quyết như vậy là vi hiến

• Nội dung phán quyết

  • Sự bảo vệ của Tu chính án thứ Tư đối với các cuộc khám xét và tịch thu vô lý cũng áp dụng cho thời gian tịch thu
  • Tòa án phán quyết rằng việc tịch thu tài sản liên quan đến một vụ bắt giữ hợp pháp chỉ được tiếp tục nếu việc giữ lại đó là hợp lý
  • Cảnh sát có thể sử dụng các vật bị tịch thu cho mục đích thực thi pháp luật hợp pháp như làm chứng cứ tại phiên tòa, nhưng việc tịch thu kéo dài mà không phục vụ chức năng quan trọng có thể vi phạm Tu chính án thứ Tư

• Vụ việc và tác động

  • Phán quyết của tòa án D.C. tạo ra sự bất đồng quan điểm với các tòa phúc thẩm liên bang khác
  • Vụ việc này có thể sẽ được Tòa án Tối cao xem xét
  • Các nguyên đơn đã bị Sở Cảnh sát Đô thị D.C. (MPD) tịch thu tài sản, và một số người đã không lấy lại được tài sản trong hơn 14 tháng
  • Trong thời gian bị tịch thu, các nguyên đơn không thể truy cập thông tin quan trọng và phải mua điện thoại mới

• Ý nghĩa pháp lý và thực tiễn

  • Cảnh sát đã có thể lợi dụng kẽ hở của Tu chính án thứ Tư để giữ tài sản vô thời hạn ngay cả sau một vụ bắt giữ hợp pháp
  • Phán quyết của tòa phúc thẩm liên bang khu vực D.C. có thể trở thành tiền lệ quan trọng trong các vụ kiện thách thức những thực tiễn tương tự sau này

Tóm tắt của GN⁺

• Bài viết này đề cập đến một phán quyết pháp lý quan trọng rằng cảnh sát không thể giữ tài sản vô thời hạn sau khi bắt giữ
• Vụ việc có ý nghĩa pháp lý vì sự bảo vệ của Tu chính án thứ Tư cũng áp dụng cho thời gian tịch thu
• Phán quyết của tòa án D.C. tạo ra sự bất đồng với các tòa phúc thẩm liên bang khác và có thể được đưa lên Tòa án Tối cao
• Phán quyết này tạo ra một tiền lệ quan trọng đối với thực tiễn tịch thu tài sản của cảnh sát và có thể đóng vai trò lớn trong các vụ kiện tương tự về sau

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Phán quyết của tòa có ý tốt, nhưng trên thực tế vô dụng vì không định nghĩa thời hạn tối đa có thể giữ tài sản

  • Vấn đề nằm ở việc đặt ra tiêu chuẩn cho phép cảnh sát giữ tài sản vô thời hạn
  • Nếu giới hạn thời gian là 14 hoặc 30 ngày thì đã hữu ích hơn

• Giới hạn thời gian rõ ràng là điều bắt buộc

  • Cuộc đời con người cũng có giới hạn
  • Khoảng thời gian một người không thể kiếm sống cũng có giới hạn
  • Hãy tưởng tượng nếu án tù không có giới hạn thời gian

• Sự mơ hồ của pháp luật mới là vấn đề

  • Nó có lợi cho luật sư và thẩm phán
  • Nó dẫn đến việc cảnh sát lạm quyền
  • Cần viết lại luật cho rõ ràng và nhất quán, bắt đầu từ Hiến pháp

• Tò mò không biết phán quyết này có thể giải quyết việc tịch thu dân sự vi hiến hay không

• Tò mò không biết sẽ ra sao khi không có vụ bắt giữ

• Tiêu chuẩn bắt giữ là 'nghi ngờ hợp lý' quá yếu để làm căn cứ tịch thu tài sản vô thời hạn

  • Cần có án lệ từ Tòa án Tối cao, nhưng với thành phần tòa án hiện nay thì khó đoán kết quả

• Tu chính án thứ tư cấm các vụ tịch thu vô lý

  • Điều này lẽ ra đã phải bị coi là vi hiến một cách rõ ràng từ những năm 1800

• Cứ nghe từ 'hợp lý' trong luật là tôi muốn bỏ cuộc

  • Từ này không đủ cụ thể
  • Nếu không thể định nghĩa các giới hạn rõ ràng thì tức là bạn không biết mình muốn gì
  • Trong trường hợp đó thì đừng cản trở người khác

• Phán quyết này sẽ không tạo ra nhiều tác động

  • Hãy nói với các công ty kéo xe mà xem, họ sẽ cười vào mặt bạn
  • Mọi khu vực tài phán ở Mỹ đều có rất nhiều công ty kéo xe trục lợi từ hành vi trộm cắp
  • FBI cũng từng điều tra hai công ty như vậy ở San Francisco, nhưng không có vụ bắt giữ nào

• Ngay cả khi có bắt giữ và có cáo buộc, việc giữ tài sản suốt nhiều năm vẫn là điều vô lý

  • Trong vụ việc ở DC, những người biểu tình không bị truy tố, nhưng điện thoại của họ bị giữ suốt 14 tháng
  • Điều này điên rồ gấp đôi

• Một sự thật thú vị: tài sản bị cảnh sát tịch thu (đánh cắp từ những người bị bắt) còn nhiều hơn số tài sản bị trộm trong tội phạm thông thường

  • Nói cách khác, cảnh sát ăn cắp còn nhiều hơn tội phạm

• Tò mò không biết có ai sẽ giúp Afro Man sửa lại cánh cửa không