Phán quyết của tòa án bịt lỗ hổng cho phép chính phủ liên bang khám xét điện thoại tại biên giới

 (reason.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2024-07-28 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

  • Tòa án bịt lỗ hổng khám xét điện thoại ở biên giới của chính phủ liên bang

    • Lập luận của Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới (CBP)

      • CBP từ lâu cho rằng họ có thể khám xét thiết bị điện tử mà không cần lệnh khám xét
      • Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ điều này

    • Nội dung phán quyết

      • Thẩm phán Nina Morrison của Tòa án Quận Đông New York phán quyết rằng việc khám xét điện thoại là một cuộc khám xét “không thông thường”
      • Việc này tương tự như khám xét thân thể, và khác với kiểm tra túi xách hay đi qua máy dò kim loại
      • Việc tìm kiếm dữ liệu trên điện thoại gây xâm phạm quyền riêng tư lớn hơn so với khám xét đồ đạc vật lý
      • Vì vậy, việc khám xét điện thoại ở biên giới cần có “nghi ngờ hợp lý” và lệnh khám xét

    • Chiến thắng của báo chí

      • Thẩm phán thừa nhận tác động của việc khám xét điện thoại đối với tự do báo chí
      • Trích dẫn các bài đưa tin của The Intercept và VICE, bà cảnh báo rằng việc khám xét điện thoại của nhà báo có thể đặt các nguồn tin mật vào rủi ro

    • Các phán quyết khác

      • Khu vực tài phán số 4 và số 9 đã phán quyết rằng cảnh sát biên giới phải có ít nhất “nghi ngờ hợp lý” để khám xét điện thoại
      • Năm ngoái, một thẩm phán ở Quận Nam New York cũng phán quyết rằng không thể sao chép và khám xét điện thoại của công dân Mỹ mà không có lệnh khám xét

    • Nghiên cứu tình huống

      • Vụ Kurbonali Sultanov: một công dân Mỹ bị đưa vào danh sách giám sát vì tải xuống hình ảnh lạm dụng tình dục trẻ em
      • Chứng cứ tìm thấy trong điện thoại của Sultanov bị loại bỏ, nhưng các lời khai tự nguyện thì không
      • Vụ Jatique Smith: thành viên băng đảng Bloods tìm cách thâu tóm ngành giảm thiểu thiệt hại do hỏa hoạn ở New York bằng bạo lực
      • Chứng cứ tìm thấy trong điện thoại của Smith bị loại bỏ, nhưng Smith vẫn bị kết án

    • Lập trường của CBP

      • CBP thường tiến hành các cuộc rà soát không cần lệnh theo kiểu “câu cá” để tìm chứng cứ
      • Cơ quan này khám xét điện thoại của công dân Mỹ đến từ những quốc gia có khó khăn chính trị

    • Sự can thiệp của các tổ chức dân quyền

      • Viện Tu chính án Thứ nhất Knight của Đại học Columbia và Ủy ban Phóng viên vì Tự do Báo chí đã nộp bản amicus
      • Thẩm phán Morrison đã trích dẫn bản này rất nhiều

    • Phản ứng của Ủy ban Phóng viên

      • “Việc cho phép tự do lục soát tác phẩm và liên lạc của các nhà báo mỗi khi họ băng qua biên giới sẽ tạo ra một rủi ro không thể chấp nhận được đối với tự do báo chí”
      • Phán quyết này cung cấp định hướng mạnh mẽ cho các tòa án khác

Tóm tắt của GN⁺

  • Bài viết này bàn về tranh cãi pháp lý quanh việc khám xét điện thoại tại biên giới
  • Phán quyết này có tác động quan trọng đối với tự do báo chí và bảo vệ quyền riêng tư
  • Bài viết nhấn mạnh rằng việc khám xét không cần lệnh tại biên giới là vi hiến
  • Các dự án có chức năng tương tự gồm ACLU và EFF

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-07-28
Ý kiến Hacker News
  • Thật đáng ngạc nhiên khi Mỹ vẫn được nhìn nhận là một quốc gia tự do dù vẫn tiếp tục làm những việc như thế này
    • Vào những năm 1980, biên giới duy nhất khám xét tài liệu in là biên giới Đông Đức
  • Tò mò không biết phán quyết này đã được chốt hẳn chưa, hay Tòa án Tối cao có thể vô hiệu hóa nó bằng cách tìm ra ý kiến phản đối trong một bài viết theo chủ nghĩa liên bang
  • Tò mò không biết cụm từ "tại biên giới" trên thực tế có nghĩa là mọi nơi trong phạm vi 100 dặm tính từ biên giới Mỹ hay không
  • Tò mò không biết quy định này chỉ áp dụng cho công dân Mỹ hay cho tất cả mọi người
    • Tò mò không biết người giữ visa L1B có thể bị từ chối nhập cảnh nếu từ chối cho khám xét điện thoại hay không
  • Tò mò không biết khi điện thoại bị khóa, đã từng có ai bị yêu cầu mở khóa để phục vụ việc khám xét hay chưa
  • Khuyến nghị dùng điện thoại burner ở các quốc gia nguy hiểm
  • Vụ này không phải là một vụ mang tính bước ngoặt
    • Các tòa án trong nhiều năm qua đã ra phán quyết chống lại việc khám xét biên giới không có lệnh khám xét
    • Ví dụ: US v Cano (2019), US v Aigbekaen (2019), US v Smith (SDNY 2023)
  • Thẩm phán Nina Morrison đã phán quyết rằng khám xét điện thoại là một cuộc khám xét "không thông thường"
    • Điều này gần với khám xét thân thể hơn là khám túi xách hoặc đi qua máy dò kim loại
    • Cá nhân tôi có lẽ sẽ thích bị khám xét thân thể hơn là bị khám điện thoại
      • Khám xét thân thể kết thúc khi bạn rời khỏi căn phòng, nhưng khám điện thoại thì những thông tin vô hại mà bạn đã quên có thể bị coi là bằng chứng phạm tội
      • Ngoài ra, nó cũng có thể cung cấp đủ thông tin cần thiết cho hành vi trộm cắp danh tính
      • Không thể biết dữ liệu sẽ được xử lý thế nào, hay có bị cài cửa hậu hay không
  • Ngay cả trên ô tô cũng có thể lấy được tin nhắn, danh bạ và lịch sử cuộc gọi
    • Trên nhiều xe, các dữ liệu này được đồng bộ
  • Thẩm phán Nina Morrison đã phán quyết rằng khám xét điện thoại là một cuộc khám xét "không thông thường"
    • Điều này gần với khám xét thân thể hơn
    • Tò mò không biết khám xét thân thể có cần lệnh khám xét hay không