Tòa án Tối cao phán quyết miễn trừ đối với hành vi chính thức của cựu tổng thống

Chính trị

Công nhận đặc quyền miễn trừ rộng rãi cho cựu tổng thống, phiên tòa của Trump bị hoãn

• Tòa án Tối cao Mỹ phán quyết rằng cựu tổng thống có đặc quyền miễn trừ rộng rãi khỏi truy tố hình sự đối với các hành vi chính thức
• Phán quyết này khiến vụ án hình sự ở Washington liên quan đến nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 của cựu Tổng thống Donald Trump bị hoãn lại
• Phán quyết được đưa ra với 6 thẩm phán bảo thủ ủng hộ và 3 người phản đối
• Phán quyết phản ánh ý kiến của khối đa số bảo thủ, bao gồm ba thẩm phán do Trump bổ nhiệm

Nội dung chính của phán quyết

• Tòa án Tối cao phán quyết rằng cựu tổng thống có quyền miễn trừ tuyệt đối đối với các hành vi chính thức
• Đặc quyền miễn trừ không áp dụng đối với các hành vi không chính thức
• Phán quyết nhấn mạnh rằng quyền hạn của tổng thống được Hiến pháp bảo vệ
• Thẩm phán Sonia Sotomayor, người đưa ra ý kiến phản đối, chỉ trích rằng phán quyết này làm tổn hại nguyên tắc cốt lõi của nền dân chủ rằng không ai đứng trên pháp luật

Tác động của phán quyết

• Trump đăng trên mạng xã hội của mình rằng đây là một "chiến thắng lớn cho Hiến pháp và nền dân chủ"
• Tổng thống Joe Biden dự kiến sẽ phát biểu về phán quyết này vào tối thứ Hai
• Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện Chuck Schumer chỉ trích đây là một "quyết định đáng xấu hổ"
• Trump có quyền miễn trừ tuyệt đối đối với các cáo buộc liên quan đến các cuộc thảo luận với Bộ Tư pháp, và ít nhất có quyền miễn trừ tối thiểu đối với cáo buộc gây áp lực lên Phó tổng thống Mike Pence để từ chối chứng nhận kết quả bầu cử

Cần phân tích thêm

• Cần phân tích thêm về cáo buộc Trump tham gia kế hoạch tuyển chọn các đại cử tri giả ở các bang chiến địa mà Biden đã giành chiến thắng
• Phán quyết hạn chế việc sử dụng các hành vi chính thức làm bằng chứng để chứng minh rằng các hành vi không chính thức của tổng thống đã vi phạm pháp luật

Triển vọng sắp tới

• Phiên tòa của Trump tại Washington dường như khó có thể diễn ra trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024
• Nếu Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, ông có thể tự ân xá cho mình hoặc bổ nhiệm bộ trưởng tư pháp để bác bỏ vụ án

Ý kiến của GN⁺

• Phán quyết này củng cố quyền lực tổng thống và mở rộng phạm vi miễn trừ dành cho cựu tổng thống đối với các hành vi chính thức
• Phán quyết nhiều khả năng sẽ tạo ra tác động chính trị và có thể làm dấy lên nghi vấn về tính trung lập của Tòa án Tối cao
• Khi phiên tòa của Trump bị hoãn, tác động đối với cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 được dự đoán sẽ rất lớn
• Phán quyết này có thể khiến việc truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với các hành vi không chính thức của tổng thống trở nên khó khăn hơn
• Với các sản phẩm hoặc dự án có chức năng tương tự khác, có thể sẽ cần sửa đổi luật để quy định rõ ràng hơn về trách nhiệm pháp lý

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Tổng thống được miễn truy tố khi thực hiện nhiệm vụ chính thức, nhưng vẫn có thể bị điều tra bởi công tố viên đặc biệt do Quốc hội bổ nhiệm

  • Nếu bị luận tội thành công và bị kết tội, có thể bị truy tố về tội danh đó
  • Các hành vi “phi chính thức” không được miễn trừ, nhưng phải có công tố viên đặc biệt được bổ nhiệm để điều tra

• Tôi thất vọng với phán quyết này, nhưng cũng tự hỏi liệu có ai có thể bào chữa cho nó không

  • Với những vấn đề gây tranh cãi khác, tôi có thể hiểu được góc nhìn đối lập, nhưng phán quyết này trông rất tệ

• Tôi tự hỏi có ai có thể giải thích rủi ro thực tế của lập trường này không

  • Ý kiến của Sotomayor cho rằng tổng thống có thể nhận hối lộ rồi coi đó là hành vi chính thức được miễn trừ
  • Nhận hối lộ không được xem là hành vi chính thức của tổng thống và có thể bị truy tố
  • Quan điểm này phù hợp với tiền lệ pháp lý hiện có
  • Truman, Nixon, Reagen đều không bị truy tố

• Tổng thống không thể bị truy tố vì các hành vi được miễn trừ truy tố

  • Tòa án cấp quận phải thận trọng phân tích liệu các cáo buộc còn lại trong vụ truy tố có liên quan đến các hành vi được miễn trừ hay không
  • Các băng ghi âm của Nixon có lẽ đã không thể được dùng làm chứng cứ trong phiên tòa hình sự
  • Trong môi trường chính trị ngày nay, khả năng luận tội thành công là thấp trừ khi đảng đối lập chiếm siêu đa số ở Thượng viện

• Phán quyết này sẽ khuyến khích các tổng thống tương lai thực hiện nhiều hành động có thể là bất hợp pháp hơn

  • Tổng thống không cần thêm sự bảo vệ
  • Người dân mới cần được bảo vệ nhiều hơn khỏi tổng thống

• Câu nói “Để bảo vệ nền dân chủ Mỹ, chúng ta đã giết một kẻ thách thức phi dân chủ” sẽ gây ra vấn đề

  • Định nghĩa về hành vi chính thức có thể trở nên mơ hồ

• Tôi hiểu rằng tổng thống cần được miễn trừ trong thời gian đương nhiệm

  • Nhưng sau khi hết nhiệm kỳ thì phải chịu trách nhiệm

• Miễn trừ đối với các hành vi trong công vụ có thể là hợp lý

  • Nếu ngược lại, sẽ không thể bắt họ chịu trách nhiệm về mọi thứ
  • Tôi tự hỏi liệu Obama có thể bị truy tố vì vô tình giết hai công dân Mỹ trong một vụ tấn công bằng drone hay không
  • Tôi không biết liệu phán quyết này có đạt được sự cân bằng đúng đắn hay không, nhưng nó cũng mang lại một chút rõ ràng

• “Nếu tổng thống làm thì điều đó là hợp pháp.” -- Richard Nixon

• Ngay cả ở Cộng hòa La Mã, quyền miễn trừ cũng chấm dứt sau khi mãn nhiệm, và người ta có thể bị truy tố vì các hành vi chính thức

  • Caesar đã luôn đấu tranh để tiếp tục tại nhiệm nhằm tránh bị truy tố