Intel sắp nhận 8,5 tỷ USD tiền trợ cấp để xây dựng các nhà máy chip

 (nytimes.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2024-03-21 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

Intel sắp nhận 8,5 tỷ USD tiền trợ cấp để xây dựng các nhà máy chip

  • Khoản trợ cấp này, được Tổng thống Joe Biden công bố tại một nhà máy ở Arizona, là số tiền lớn nhất mà chính phủ trao theo chương trình mới nhằm tái thiết ngành sản xuất chất bán dẫn của Mỹ.
  • Khoản trợ cấp sẽ hỗ trợ việc xây dựng và mở rộng các cơ sở của Intel tại Arizona, Ohio, New Mexico và Oregon.

Quảng bá chương trình nghị sự kinh tế của Tổng thống Biden

  • Hôm thứ Tư, Tổng thống Biden đã trao cho Intel khoản trợ cấp 8,5 tỷ USD và công bố một khoản đầu tư lớn nhằm tăng cường năng lực sản xuất chất bán dẫn của Mỹ.
  • Tổng thống Biden cho biết khoản này sẽ hỗ trợ hàng nghìn việc làm, bao gồm các công việc sản xuất mới không yêu cầu bằng đại học.
  • Khoản trợ cấp được cấp theo Đạo luật CHIPS, được thông qua vào năm 2022, nhằm đưa Mỹ trở lại vị thế dẫn đầu trong sản xuất chất bán dẫn.

Nỗ lực gia tăng sản xuất chất bán dẫn của Mỹ

  • Chính quyền Biden đang dẫn dắt một nỗ lực đầy tham vọng để phân bổ 39 tỷ USD tiền trợ cấp nhằm tăng sản lượng các con chip nhỏ vận hành điện thoại thông minh, máy tính, ô tô và nhiều thiết bị khác.
  • Những nỗ lực này nằm ở trung tâm mục tiêu của Tổng thống Biden trong việc giảm sự phụ thuộc của Mỹ vào nước ngoài.
  • Tổng thống Biden nhắc rằng dù chất bán dẫn được phát minh tại Mỹ, hiện chỉ khoảng 10% chip trên thế giới được sản xuất trong nước.

Ý kiến của GN⁺

  • Bài viết này là một ví dụ quan trọng cho thấy bước đi chiến lược của chính phủ Mỹ trong việc củng cố ngành sản xuất chất bán dẫn. Điều này phản ánh những lo ngại về tính mong manh của chuỗi cung ứng toàn cầu và chủ quyền công nghệ.
  • Chất bán dẫn là thành phần cốt lõi của công nghệ hiện đại, và những khoản đầu tư quy mô lớn như vậy có thể tạo tác động tích cực đến việc làm và tăng trưởng kinh tế tại Mỹ.
  • Tuy nhiên, cần có thảo luận về tác động của các khoản đầu tư do chính phủ dẫn dắt này đối với cạnh tranh thị trường và hiệu quả dài hạn. Ngoài ra, nếu các khoản trợ cấp lớn chỉ tập trung vào một số doanh nghiệp nhất định, chúng có thể gây méo mó thị trường.
  • Bài viết này cung cấp thông tin thú vị cho những người quan tâm đến lĩnh vực công nghệ, đặc biệt hữu ích để hiểu hơn về các quyết định chính sách liên quan đến tương lai của ngành chất bán dẫn.
  • Những dự án hoặc sản phẩm khác có chức năng tương tự gồm các hoạt động của những nhà sản xuất chất bán dẫn toàn cầu như TSMC và Samsung Electronics; họ cũng đang tiến hành các khoản đầu tư lớn để mở rộng năng lực sản xuất chip.

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-03-21
Ý kiến từ Hacker News

  • https://archive.is/XkIJs

  • Có một giai thoại thú vị liên quan đến tình trạng thiếu lao động tay nghề cao. Tôi nhớ vào cuối thập niên 90, Intel đã sa thải phần lớn công nhân vận hành dây chuyền trong fab và tuyển các tiến sĩ vật lý chất rắn
    Tôi thực sự biết một trong những người bị sa thải khi đó; bà ấy từng dọn nhà cho gia đình tôi và thông minh thật sự, kiểu như cô lao công cực kỳ lanh lợi trong truyện tranh Dilbert. Bà ấy từng giúp tôi giải một vấn đề mà một mình tôi không xử lý nổi, nên tôi biết bà ấy thông minh hơn tôi
    Lý do bà ấy làm việc dọn nhà là vì hoàn cảnh bi kịch. Bà ấy hẳn cũng có thể làm tiến sĩ, nhưng đã có tuổi, có vấn đề sức khỏe khiến không thể làm 60~80 giờ mỗi tuần, và việc là người da đen cũng có thể khiến bà ấy chịu ảnh hưởng của phân biệt đối xử
    Tôi không dám tưởng tượng ngày nay phải thông minh đến mức nào mới làm việc trong fab được, nhưng ngay cả 8,5 tỷ USD cũng không thể tạo ra thêm những người như vậy. Điều tốt nhất bạn có thể làm là trả đủ tiền để họ sẵn sàng làm việc cho bạn

    • Không chỉ Intel làm vậy; mọi nhà sản xuất bán dẫn ở Thung lũng Silicon đều như thế, nên việc tìm công việc khác cũng rất khó
      Họ đóng cửa vì xây ở nước ngoài hoặc thuê đơn vị sản xuất ở nước ngoài rẻ hơn, và công việc chuyển sang những nơi không có lao động tổ chức. Mỹ mất hàng nghìn việc làm lương cao, đóng thuế, cùng với kỹ năng đi kèm, còn Intel thì hưởng lợi từ đó
      Những công nhân đó phần lớn là người thiểu số, có mức độ đại diện công đoàn cao, và cũng đạt được nhiều tiến bộ trong việc cải thiện môi trường làm việc dùng các hóa chất có tính ăn mòn rất mạnh. Khi lao động bị chuyển ra nước ngoài, tất cả những điều đó đều thụt lùi
      Giờ đây người nộp thuế phải đưa cho Intel 8,5 tỷ USD để đưa năng lực sản xuất trở lại Mỹ. Nếu làm được thì đúng là một thương vụ quá hời. Sẽ rất thú vị khi xem ai sẽ nhận các công việc này, và Intel sẽ xây lại được phần cơ bắp mà họ đã tháo dỡ để kiếm lời cho cổ đông nhanh đến mức nào
    • Khoản hỗ trợ này không phải về đổi mới, cách sản xuất tốt nhất hay yêu cầu công việc
      Cốt lõi là an ninh chuỗi cung ứng và quốc phòng. Quá nhiều linh kiện cần để vận hành nhiều hệ thống trong nước chúng ta đang được sản xuất ở nước ngoài, hơn nữa lại dưới các chính phủ không phải đồng minh thân cận
      Nếu fab nằm ở Mỹ và dưới sự kiểm soát của Mỹ, thì có thể xử lý chính sách đối ngoại quốc tế và an ninh quốc gia theo cách khác
    • Giai thoại đó nghe hơi lạ, và tôi khó tin rằng công nhân dây chuyền fab chip lại khác biệt quá nhiều so với công nhân ở các dây chuyền sản xuất công nghệ cao khác. Tôi đã làm 15 năm trong mảng tự động hóa kiểm thử và hệ thống chất lượng; đúng là có những người rất thông minh, nhưng gần như không có vai trò nào thực sự cần nền tảng kỹ thuật
      Trong đội ngũ quản lý có nhiều người được đào tạo kỹ thuật bài bản, nhưng đa số công nhân dây chuyền chỉ làm theo những chỉ dẫn đơn giản. Tất nhiên có thể tôi sai về cách fab vận hành và rất muốn biết thêm
    • Nhân lực phần cứng là bên chịu thiệt
      Tôi từng làm cho một công ty thuê chỗ trong khuôn viên/cơ sở nghiên cứu bán dẫn nhưng không làm bán dẫn, và bãi đỗ xe đã cho thấy thực tế. Ngay cả bãi đỗ xe cũng có thứ bậc nên rất dễ phân loại
      Những lao động kiếm nhiều nhất là thợ lành nghề. Thợ ống nước và thợ điện có tay nghề cao, lương cao, và có người còn đi làm từ cách 2.000 dặm rồi mua thêm một chiếc F-250 giá 90.000 USD chỉ để lái trong thành phố
      Cấp điều hành đi Tesla, BMW, SUV cỡ lớn, ngoài ra còn có vài chiếc Corvette và cả Ferrari. Các kỹ sư và công nhân fab thì lái những chiếc Honda và Hyundai cũ
      Một người bạn thời trung học của tôi là kỹ sư cơ khí ở IBM và là chuyên gia cực kỳ cốt lõi của quy trình mainframe, nhưng khi chuyển sang kiến trúc khác thì cả nhóm của anh ấy bị xóa sổ mà còn chẳng hiểu chuyện gì đang xảy ra. Anh ấy bán bất động sản một thời gian rồi cuối cùng cũng quay lại ngành kỹ thuật
    • Chuỗi thảo luận này dường như mặc định rằng Intel đang đưa năng lực sản xuất fab về Mỹ từ những khu vực bất ổn, nhưng có gì đó không khớp
      Thực tế rõ ràng là khác. Theo https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_manufacturing_si..., trong 23 fab của Intel thì 16 ở Mỹ, và trong 7 fab còn lại thì 6 cái cũng nằm ở các đồng minh thân cận như Ireland, Israel và Đức
      Dù vậy, điều gì đã xảy ra với phần còn lại của ngành fab tại Mỹ vẫn là chuyện đáng để xem xét

  • Một trong những trở ngại lớn nhất hiện nay đối với việc onshoring fab bán dẫn với chi phí và tiến độ hợp lý là tình trạng thiếu nhân lực tay nghề cao. Đạo luật này có mục tiêu kép: đào tạo lực lượng lao động mới cho sản xuất tinh vi và đồng thời xây dựng hạ tầng thực tế
    Vì vậy, nhiều khả năng đây sẽ không phải là cách hiệu quả nhất để bảo đảm chip trên lãnh thổ Mỹ. Không ai biết liệu 20 năm nữa chúng ta có nhìn lại và nói “thật tốt vì đã chấp nhận chi phí đó từ sớm” hay không

    • Toàn cầu hóa đang sụp đổ rất nhanh. Chip rất quan trọng với an ninh quốc gia và nền kinh tế
      Chuỗi cung ứng chip tiên tiến phụ thuộc quá lớn vào Đông Á, nơi vừa là thùng thuốc súng địa chính trị vừa là quả bom hẹn giờ nhân khẩu học. Cuối cùng, thứ đắt hơn cả kết quả mà việc này tạo ra là viễn cảnh Đông Á rơi vào hỗn loạn vì chiến tranh và không thể mua được chip với bất kỳ giá nào
      Việc đào tạo khẩn cấp và xây dựng này lẽ ra phải bắt đầu từ 10 năm trước, nhưng muộn còn hơn không
    • Nếu các công ty trả đủ tiền thì có lẽ nhân lực tay nghề cao đó đã tồn tại rồi
      Trước đây tôi làm nhà thầu xây dựng rồi chuyển sang phát triển phần mềm. Mỗi lần gặp lại đồng nghiệp cũ trong ngành xây dựng, tôi đều nghe cùng một lời than phiền: “không tuyển được người ra hồn”
      Thế nhưng họ vẫn trả nguyên mức lương không đủ sống suốt 30 năm qua
    • Vấn đề là gần như không có cơ hội để người mới bắt đầu sự nghiệp. Không phải thiếu nhân tài, mà là thiếu nơi để bắt đầu
      Tôi đã ứng tuyển vào các công việc trong ngành bán dẫn nhưng không gặp may. Ai cũng tìm người senior, không có chỗ cho người mới bước vào ngành
    • Hoặc cũng có thể họ sẽ đào tạo kỹ sư junior với tech stack lỗi thời và để họ xây hạ tầng lỗi thời
      Đôi khi việc lập kế hoạch từ trên xuống vẫn hiệu quả, nhưng cá nhân tôi nghĩ cần phải tin được vào lãnh đạo và các cơ chế khuyến khích
      Đáng tiếc là những cơ chế đó rất dễ trôi về hướng chỉ làm mức tối thiểu vừa đủ để đạt tiêu chí nhận trợ cấp. Chip có thể dùng được, nhưng bạn có thể phải chi gấp nhiều lần chi phí cần thiết mà vẫn không đạt trình độ tiên tiến nhất
      Tôi quan tâm đến những thách thức công nghệ tham vọng hơn là chỉ đơn thuần tăng cường sức mạnh quân sự
    • Tôi hoàn toàn không tin điều này. Đào tạo con người để làm việc trong nhà máy là chuyện rất dễ, và nếu mức lương phù hợp thì sẽ có rất nhiều người Mỹ sẵn sàng làm
      Những gì các công ty đang than phiền chỉ là nhằm moi thêm trợ cấp liên bang để bù vào phần chi phí lao động tăng lên do onshoring

  • Chúng ta đang sống trong thời đại silicon, vậy mà Intel lại làm hỏng toàn bộ chuyện đó
    Doanh thu thì chững lại còn lợi nhuận thì giảm. Cả hai lẽ ra phải tăng trưởng theo cấp số nhân
    Cứ so với các công ty bên dưới là thấy
    https://valustox.com/INTC
    https://valustox.com/AMD
    https://valustox.com/AVGO
    https://valustox.com/AMAT
    Qualcomm cũng cho thấy tăng trưởng tốt
    https://valustox.com/QCOM
    Làm đúng thì sẽ ra thế này
    https://valustox.com/NVDA
    Sửa: các công ty này chủ yếu không phải là nhà sản xuất chip, nhưng họ làm chip tốt và kiếm ít nhất hàng tỷ USD mỗi năm: https://valustox.com/AAPL

    • Có con đường đuổi theo lợi nhuận ngắn hạn bằng cách gửi thiết kế sang TSMC, và cũng có con đường sở hữu xưởng đúc của riêng mình. Đó chính là lý do chính phủ Mỹ có lợi ích trong việc không để Intel từ bỏ hoàn toàn sản xuất tại Mỹ như AMD đã làm
    • Việc trắng trợn so sánh một loạt công ty thiết kế fabless với một công ty có hạ tầng và quy trình để tạo ra sản phẩm thực tế là vô lý. Dù công ty đó hiện không phải là cái tên hấp dẫn nhất thì nó vẫn khác
      Nếu bạn nghĩ cỗ máy in tiền lớn nhất thế giới quan tâm đến thành tích quá khứ trong mấy so sánh cổ phiếu bạn chọn ra, thì bạn đang sống trong bong bóng
    • Tôi là người bản ngữ tiếng Anh mà đây là lần đầu nghe cụm dog's breakfast
    • Thật đáng kinh ngạc khi nhìn các tập đoàn lớn kiểu này đã sai lầm đến mức nào. Nó gần giống một cuộc suy tàn cỡ IBM
    • Nếu đang đầu tư mạnh thì lợi nhuận giảm cũng không có gì đáng ngạc nhiên

  • Là một người nước ngoài đến từ một trong nhiều quốc gia từng trải qua chuyện doanh nghiệp nhà nước bị bán đi, tự do thương mại, tự do hóa thị trường, và doanh nghiệp nội địa bị công ty Mỹ thâu tóm do ảnh hưởng của Mỹ, giờ nhìn điều tương tự xảy ra với chính nước Mỹ thấy thật kỳ lạ
    Càng lạ hơn khi chính phủ Mỹ lại là bên phát tiền thuế của dân và quan tâm đến chủ quyền quốc gia hơn là tự do hóa và “hiệu quả thị trường” nữa

    • Với tư cách công dân Mỹ, khi thực sự trải nghiệm điều đó thì đúng là khá kỳ lạ. Chủ nghĩa xã hội cho người giàu, còn chủ nghĩa cá nhân khắc nghiệt cho phần còn lại
    • Đáng tiếc là phần lớn ảnh hưởng đó ngay từ đầu đã nhằm mục đích trao thị trường cho các công ty Mỹ
      Tôi không phản đối bản thân thị trường; rõ ràng cũng có những lợi ích như nhập khẩu sản phẩm tốt hơn và rẻ hơn để có thể đầu tư số tiền đó vào nơi khác. Nhưng đây là chủ đề tinh tế, và trên thực tế hầu như không quốc gia nào vận hành chỉ theo cách đó
      Ngay cả những người ủng hộ thị trường tự do cũng luôn kẻ ra ranh giới ở đâu đó. Họ luôn đòi tư nhân hóa y tế nhưng không bao giờ đòi tư nhân hóa cảnh sát hay quân đội. Kiểu như việc giữ cho con người khỏe mạnh thì phải mang tính kinh tế và hiệu quả, còn thực thi pháp luật thì không cần như vậy
    • Ở các ngành khác thì chuyện này đã diễn ra từ nhiều thập kỷ trước rồi. Đặc biệt là ngành ô tô, và Canada cũng vậy hoặc còn tệ hơn
      Với tôi nó giống như dấu hiệu của một lĩnh vực đang suy tàn
    • Vậy thì nên đọc Chip War

  • Việc chính phủ Mỹ thông qua CHIPS Act là điều tốt, nhưng tôi hoài nghi chuyện đó có thực sự thay đổi năng lực sản xuất trong nước một cách đáng kể hay không
    Vấn đề của các công ty Mỹ là họ được điều hành bởi các lãnh đạo MBA giỏi thao túng giá cổ phiếu chứ không phải các chuyên gia sản xuất và kỹ thuật. Có thể tiêu hàng trăm tỷ USD mà vẫn chẳng mang lại mấy kết quả
    Tôi thấy cùng một vấn đề ở Boeing. Nước Mỹ đã tối ưu hóa quá mức cho các trò tài chính, đánh đổi bằng nền kỹ thuật vững chắc
    SpaceX có thể là một ví dụ thực sự nổi bật về tư duy kỹ thuật cấp tiến. Nếu cùng số tiền đó được rót vào NASA thì có lẽ họ còn chẳng đạt được nổi 1/10 những gì SpaceX đã làm
    Một số công ty đơn giản là cực kỳ kém hiệu quả, và Intel là một trong số đó
    Tôi nghĩ tiền công chỉ nên đầu tư vào những công ty đáp ứng được các cột mốc nhất định, và chỉ khi hoàn thành cột mốc trước đó thì mới được giải ngân thêm. Nếu không thì tiền thuế của dân sẽ chui vào túi các giám đốc điều hành

    • Đây có vẻ sẽ là một ca nghiên cứu hay để xem liệu người ta có thể loại bỏ được kiểu quản trị MBA khỏi tổ chức trong tương lai hay không
      Trong bối cảnh này tôi không nhớ có nhiều trường hợp tổ chức tự sửa mình thành công. Ví dụ lớn nhất tôi nghĩ ra là Microsoft

  • Việc trợ cấp của chính phủ cho một công ty trị giá hàng chục tỷ USD khiến tôi thấy hơi khó chịu
    Phần lớn số tiền đó có lẽ sẽ được dùng để thuê các công ty tư vấn vô dụng với danh nghĩa “làm thay việc thực tế”

    • Không đâu, đây là Intel mà. Họ sẽ dùng nó cho cổ tức
    • Chỉ là một phần nhỏ so với số tiền phải bỏ ra để ngăn việc tái thống nhất Đông Trung Quốc
      /s/s/s//s/s/s/s

  • Intel đã có thể tự tài trợ việc này nhiều lần rồi, nếu họ tái đầu tư lợi nhuận thay vì chi khổng lồ cho mua lại cổ phiếu và cổ tức

    • Intel có thể tự tài trợ cho việc xây fab, và thực tế họ đã làm vậy. Nhưng nếu bạn lập luận theo giải pháp thị trường tự do, thì tại sao lại phải xây ở Mỹ thay vì nơi rẻ hơn?
      Ép họ làm trong nước cũng không có vẻ là một giải pháp thị trường tự do công bằng. Muốn khuyến khích đưa sản xuất quay lại trong nước thì cần cà rốt là trợ cấp hoặc cây gậy là thuế quan/lệnh cấm vận, mà cả hai đều không phải giải pháp thị trường tự do sạch sẽ
      Khoản tài trợ bổ sung là để bù đắp các điều kiện bất lợi khi kinh doanh ở Mỹ và thu hẹp khoảng cách đó
    • Intel thực ra đã tái đầu tư
      Họ đã xây D1X, mất rất lâu để nó vận hành ổn định, và còn lâu hơn nữa mới có lợi nhuận. Tôi thậm chí không biết liệu nó đã có lãi chưa. Đó là một dự án 10 tỷ USD kéo dài 10 năm
      D1X gần như là toàn bộ ngân sách chi tiêu vốn của Intel. Họ đã bay quá gần mặt trời rồi sụp đổ vì đâm phải những thách thức kỹ thuật quá mức
    • Mục tiêu của doanh nghiệp là tạo ra giá trị cho cổ đông, và chúng ta không đưa ra bất kỳ động lực nào để doanh nghiệp hành xử khác đi
    • Tôi thấy cổ tức thì ổn, còn mua lại cổ phiếu thì kém ổn hơn. Mua lại cổ phiếu tạo ra các động lực méo mó và kiểu tư duy ngắn hạn còn nặng hơn

  • Có phải GlobalFoundries hợp lý hơn không? Trụ sở ở New York, được biết là cũng nằm trong danh sách “Trusted Foundry”, và khác với Intel chủ yếu chỉ sản xuất chip Intel, họ sản xuất chip cho nhiều công ty
    Như vậy vừa thúc đẩy việc bồi dưỡng một đối thủ cạnh tranh, vừa mở năng lực sản xuất fab cho tất cả mọi người, đồng thời thúc đẩy mục đích của CHIPS Act

    • GlobalFoundries đang nhận 1,5 tỷ USD từ CHIPS Act
      Nếu là 10 năm trước thì việc giúp họ bắt kịp đối thủ có thể còn có ý nghĩa, nhưng hiện tại cần có dù chỉ một chút năng lực nội địa tương đương TSMC để phòng trường hợp Trung Quốc xâm lược Đài Loan
      Intel và TSMC có thể đạt tới đó nhanh hơn nhiều so với GlobalFoundries. Hơn nữa, Intel cũng đang mở fab cho khách hàng bên ngoài
    • GlobalFoundries hoàn toàn không tiến gần tới các nút quy trình tiên tiến nhất, còn Intel sau khi Pat trở lại đã mở mảng foundry cho khách hàng cùng với việc ra mắt IFS: https://www.intel.com/content/www/us/en/foundry/overview.htm...
    • GlobalFoundries không có vốn để gánh phần của mình trong một thương vụ ở quy mô này
      Intel đang đầu tư 75 tỷ USD, trong khi tổng vốn hóa thị trường của GLOBALFOUNDRIES là 25 tỷ USD
    • Tôi không theo dõi tin này liên tục, nhưng ít nhất hình như trong vài tháng gần đây cũng đã có tin là họ sẽ nhận tiền
    • Intel cũng đã mở các fab của mình cho những khách hàng khác trong vài tháng qua

  • Vậy thì có thể mong chờ mua lại cổ phiếu quỹ trị giá 8,5 tỷ USD vào lúc nào?