Thư viện khó mua sách điện tử, dự luật mới được thúc đẩy giữa căng thẳng với các nhà xuất bản
(abcnews.go.com)Gánh nặng chi phí sách điện tử của các thư viện Mỹ và cuộc chiến pháp lý với các nhà xuất bản
- Các thư viện trên khắp nước Mỹ đang gặp khó khăn trong việc chi trả chi phí sách điện tử.
- Sách điện tử ngày càng phổ biến, nhưng mức giá thư viện phải trả cao hơn rất nhiều so với giá người tiêu dùng phải trả.
- Ví dụ, trong khi một cuốn bìa cứng có giá 18 USD, phí cấp phép sách điện tử là 55 USD, và mức giá này không thể đàm phán với nhà xuất bản.
- Sách điện tử thường hết hạn sau 1–2 năm hoặc sau 26 lượt mượn, nên thư viện phải gia hạn giấy phép.
Thúc đẩy hành động pháp lý đối với chi phí và các hạn chế của sách điện tử
- Sau đại dịch COVID-19, khi sách điện tử trở nên phổ biến hơn, người dùng thư viện phải chờ rất lâu để mượn audiobook và sách điện tử.
- Một số bang đang thúc đẩy các dự luật nhằm kiểm soát chi phí và các hạn chế đối với tài liệu điện tử.
- Các bang như Connecticut, Massachusetts, Illinois, Hawaii và New Hampshire đã đề xuất các dự luật nhằm thu hẹp chênh lệch giá.
- Ngành xuất bản phản đối mạnh mẽ, cho rằng các dự luật này sẽ xâm phạm giá trị của tài sản trí tuệ và gây tổn hại cho hệ sinh thái xuất bản.
Giấy phép sách điện tử và khó khăn tài chính của thư viện
- Giấy phép sách điện tử cho phép nhiều độc giả mượn, nhưng các nhà xuất bản cho rằng đây là một giao dịch công bằng.
- Các thư viện đang dùng 20% ngân sách để thay thế các đầu sách điện tử đã hết hạn, khiến họ mất khả năng xây dựng bộ sưu tập thư viện.
- Sách dành cho trẻ em và thanh thiếu niên chỉ có thể cho mượn dưới 30 bản mỗi tháng.
Sự phụ thuộc của người dùng thư viện vào sách điện tử và audiobook
- Sách điện tử và audiobook là nguồn tài nguyên thiết yếu đối với những người dùng có thị lực suy giảm.
- Người dùng phải chờ vài tháng để đọc những cuốn sách phổ biến, và điều này trở thành gánh nặng lớn với những người không đủ khả năng mua.
Quá khứ và tương lai của các dự luật liên quan đến sách điện tử
- Năm 2021, Maryland đã thông qua một đạo luật yêu cầu cung cấp sách điện tử cho thư viện theo các điều kiện hợp lý, nhưng đạo luật này bị tòa án vô hiệu hóa do sự phản đối của các nhà xuất bản.
- Các đề xuất dự luật gần đây đang thử những cách tiếp cận khác, và dự luật của Illinois bao gồm nội dung vô hiệu hóa hợp đồng nếu hợp đồng giữa thư viện và nhà xuất bản có chứa một số điều khoản nhất định.
Ý kiến của GN⁺
- Vấn đề chi phí sách điện tử đang làm tăng gánh nặng tài chính cho thư viện và có thể gây ra bất bình đẳng trong khả năng tiếp cận tri thức.
- Điều quan trọng là phải tìm được sự cân bằng trong đàm phán giữa nhà xuất bản và thư viện, đồng thời hài hòa giữa quyền của chủ sở hữu bản quyền và lợi ích công cộng.
- Bài viết này mang lại góc nhìn về cách chính sách giá sách điện tử ảnh hưởng đến dịch vụ của thư viện công.
- Hành động pháp lý là cần thiết, nhưng sẽ tốt hơn nếu phát triển được một mô hình bền vững và công bằng hơn thông qua hợp tác với các nhà xuất bản.
- Về mặt kỹ thuật, DRM (quản lý quyền kỹ thuật số) và quản lý giấy phép sách điện tử rất phức tạp, điều này có thể cản trở thư viện quản lý tài nguyên một cách hiệu quả.
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Lập luận mà ngành xuất bản từng đưa ra với các bài báo khoa học và giáo trình là: nếu không đủ khả năng mua hoặc thuê theo giá thị trường hiện tại thì có thể dùng tại thư viện công cộng hoặc thư viện đại học.
Theo thời gian, điều này trở thành một câu nói sáo rỗng hơn là lập luận; khi giáo trình và một phần lớn sách nói chung chuyển trọng tâm sang ebook, ngành này bắt đầu hạn chế chức năng của thư viện, tính phí theo từng lượt mượn và khóa số lượt mượn đồng thời.
Với các bài báo khoa học, chi phí tăng quá cao khiến nhiều đại học hủy hợp đồng truy cập, còn các trường nhỏ ngay từ đầu đã khó gánh nổi phần lớn các gói thuê bao này.
Ngành xuất bản cần quy định chặt hơn, vì ở đây thị trường tự do hầu như không vận hành.
Chính quy định đang gây ra thất bại thị trường, và thời hạn bản quyền cần được rút về mức bớt phi lý hơn như 14 năm như ban đầu.
Nếu muốn duy trì bản quyền trong thời gian đó, có thể kèm điều kiện như phải cho thư viện cung cấp miễn phí một tỷ lệ nhất định trong doanh số bán.
Câu hỏi chúng ta đặt ra về bản quyền về cơ bản là sai; thay vì tối đa hóa độc quyền của chủ bản quyền, ta nên giảm thiểu sự méo mó thị trường để đạt được lượng sáng tạo bổ sung mong muốn.
Trước đây đó từng là một ngành nhỏ, và còn có thể duy trì các cửa hàng vật lý đóng vai trò hiệu sách phụ trợ cho hiệu sách trong khu hội sinh viên của trường.
Chưa kể khoản tiền sinh viên có thể tiết kiệm được.
Tôi muốn làm vậy, nhưng cũng không biết liệu có khả thi không.
Để đặt câu hỏi, có thể giả định cuốn sách tôi mua là ebook không có DRM.
Nghe nói chỉ khoảng 7% và đang giảm đều; tôi từng nghĩ con số này phải lớn hơn nhiều.
https://wordsrated.com/ebooks-sales-statistics/
Nhìn vào phát biểu của Shelley Husband từ Association of American Publishers rằng “đúng là có vấn đề về nguồn tài chính, nhưng câu trả lời không phải là lấy tiền khỏi túi các tác giả, phá hủy quyền của người sáng tạo và thông qua một đạo luật vi hiến”, có vẻ giải pháp của Husband là tăng thuế để trả cho họ mức giá sách đắt hơn.
Nhân tiện, AAP cũng đang kiện Internet Archive.
Nếu không, khái niệm thư viện sẽ chấm hết, và chỉ còn lại những người có thể dùng bản lậu cùng các kho dữ liệu rải rác trên Internet như Anna’s Archive, Zlib/libgen.
Giải pháp có thể là sửa luật bản quyền để chủ sở hữu sách được tự do chuyển đổi phương tiện.
Chẳng hạn quét sách giấy thành PDF, hoặc ngược lại là in ra; tôi không nhớ chính xác thuật ngữ.
Ngoài ra cũng cần ngăn việc mọi thứ chỉ được cung cấp dưới dạng thuê. Đã mua thì là sở hữu; cuộc tranh luận này cũng đã có từ lâu và cũng có thuật ngữ tương ứng.
Khi đó tôi có thể tặng sách của mình cho thư viện, thư viện quét nó hoặc mua và lưu bản scan, rồi giới hạn số lượt mượn theo số bản họ sở hữu thì sẽ không có vấn đề.
Internet Archive dường như cũng đang làm việc tương tự nhưng có vẻ gặp rắc rối ở tòa, và tôi cũng tự hỏi liệu các thư viện có thể tặng sách của họ cho IA rồi hướng người dùng sang bản điện tử ở đó hay không.
Lập luận là điều đó chính đáng vì thư viện trên toàn quốc đều đóng cửa [0].
Tòa án không đồng ý.
[0] https://blog.archive.org/2020/03/24/announcing-a-national-em...
Vì ebook là kỹ thuật số, các nhà xuất bản sẽ tìm cách dùng công nghệ để tăng đo lường từ xa, kiểm soát và khai thác thêm doanh thu.
Không có lý do nội tại nào khiến ebook phải vận hành như vậy, cũng như âm nhạc hay phim ảnh, nhưng các nhà xuất bản không thể tự kiềm chế.
Từ góc nhìn người tiêu dùng phổ thông, giải pháp có vẻ rõ ràng: mua sách giấy bằng tiền, còn ebook thì lấy bản lậu.
Tôi từng tư vấn trong lĩnh vực xuất bản học thuật và giáo trình, và cảm giác là các nhà xuất bản trong thị trường giáo dục đang chờ các phương pháp giảng dạy cũ suy yếu.
Sách giấy mới sẽ sớm thành sách cũ, và với nhà xuất bản thì doanh thu có thể bằng 0 hoặc thậm chí âm.
Ngược lại, ebook có chi phí cố định thấp hơn nhiều cho in ấn, phân phối, tồn kho, trả hàng, và có thể bán lại gần như theo giá bìa cho từng sinh viên.
Tuy nhiên các nhà xuất bản cảnh giác với việc thúc ép ebook đến mức tạo ấn tượng rằng họ xâm phạm tự do học thuật.
Cũng có một số tình huống sinh viên áp đảo nghiêng về sách giấy. Việc tiết kiệm nhờ sách cũ là hiển nhiên; chẳng hạn nếu có khả năng giáo sư cho phép dùng sách giấy trong kỳ thi nhưng không cho truy cập ebook trên laptop, dù rất hiếm, đa số sinh viên tuyệt đối sẽ không chấp nhận nguy cơ bị bất lợi.
Trong xuất bản phổ thông và thư viện công cộng chắc cũng có các lực đối ứng, phức tạp hơn nhưng nhìn chung tương tự.
Các nhà xuất bản đang chờ vài giải pháp mục tiêu thành công và sự thay thế thế hệ; sau đó giấy sẽ biến mất rất nhanh và họ sẽ có mức tăng lợi nhuận lớn. Công nghệ giúp điều này thành hiện thực có thể trở thành một unicorn đáng kể.
Đặc biệt quan trọng là cách cấp mã khác nhau cho từng sinh viên; nếu không, cả lớp có thể dùng chung một ebook.
Nếu không có điều đó thì đa số ebook đã có PDF lậu trên mạng, và ngay cả khi không có, bản thân thông tin cũng dễ tìm ở nhiều nơi trên Internet.
Những trò này thật sự gây bực bội.
Các nhà xuất bản nên mất bản quyền đối với bất kỳ tác phẩm nào không được cung cấp vĩnh viễn ở mọi định dạng cho mọi giao dịch mua, và không nên có bất kỳ hạn chế bán lại nào áp lên bất kỳ món hàng nào vượt quá những gì bản quyền hàm ý.
Khi ebook bắt đầu nổi lên, các thư viện công cộng ở Stockholm, và có lẽ là trên toàn Sweden, bắt đầu trả phí dựa trên “tổng chi phí vận hành thư viện vật lý / số sách đã được mượn”, rồi áp dụng một mức chiết khấu hiển nhiên
Tôi không biết trong 20 năm qua điều này đã thay đổi ra sao
Việc “thư viện phải gia hạn các tài liệu điện tử đã thuê” là vô lý, và không nên vận hành theo cách đó
Thư viện phải có thể sở hữu tất cả sách mà không bị trói buộc vào nhà xuất bản
Các thư viện công cộng rõ ràng cần những nhà đàm phán mới và luật mới
Cần có luật quốc tế cho phép thư viện cho mượn bản sao hoặc bản số hóa của sách, như archive.org
Tuy nhiên, ngày càng có nhiều sách số tương tác thực sự tốt, và vì chưa có cách tiêu chuẩn để tạo kho lưu trữ lậu cho những sách này, nên ngay cả khi luật như vậy được thông qua, thay đổi vẫn sẽ đến
Tôi đã viết và tự xuất bản vài cuốn sách nhỏ, trong đó có Publish Your eBook
Sẽ thật tốt nếu các tác giả lập một thứ gì đó giống như hợp tác xã để cung cấp sách của mình cho thư viện miễn phí hoặc với mức giá hợp lý hơn
Chắc sẽ có một số tác giả sẵn sàng làm việc này và nắm đủ quyền cần thiết
Chỉ vài cuốn thôi cũng có thể giúp tăng cường bộ sưu tập của thư viện
Publish Your eBook by Joel Dare
https://amzn.to/49WjVrn
Bạn có thể xem thêm chi tiết tại đây: https://indieauthorproject.com/
Một sứ mệnh khác là cung cấp cho thư viện Palace, một trình đọc ebook và audiobook mã nguồn mở
Dự án GitHub ở đây https://github.com/thepalaceproject
Điều này thật đáng tiếc nhưng không thể tránh khỏi
Thư viện là một thực thể thật kỳ lạ và tuyệt vời. Sách được bán rộng rãi, nhưng vẫn có nơi bạn có thể đến để đọc miễn phí
Đó không phải là một lỗ hổng kỳ quặc, mà là một đơn vị nền tảng của xã hội chúng ta và là một phần hiển nhiên trong mọi cộng đồng
Nhưng đáng tiếc là đây là America, và không gì có thể mãi mãi chiến thắng được động cơ lợi nhuận
Ngay từ đầu thư viện gần như đã không có cơ hội thắng
Phần lớn vẫn còn tồn tại, và thư viện nơi tôi đã dành phần lớn tuổi thơ để lui tới cũng là một trong số đó
Những chuyện như thế này là một vấn đề kiểu fractal, càng phóng to càng trở nên kỳ lạ
Chẳng phải thư viện trên khắp thế giới cũng có vẻ đang gặp vấn đề tương tự sao?
Internet lớn hơn và dễ tiếp cận hơn bất kỳ thư viện nào rất nhiều, và bạn có thể tìm thông tin về gần như mọi chủ đề trên các trang công khai không quảng cáo như Wikipedia, Project Gutenberg, arXiv
Thư viện ngày nay giống không gian cộng đồng hơn. Đó là nơi bất kỳ ai cũng có thể ở lại yên tĩnh và miễn phí, sử dụng các tài nguyên như máy in 3D, hoặc với những người rất nghèo thì có thể dùng vòi nước uống công cộng, nhà vệ sinh, Internet, và tham gia các workshop
Vẫn có những thư viện tốt và hoạt động sôi nổi như Boston Public Library (https://www.bpl.org/)
Nhưng như đã nói, ngày nay người ta không còn tài trợ tốt cho cộng đồng, và nhiều thư viện đang suy tàn hoặc đóng cửa
Điều đáng lo trong bài viết là phiên bản điện tử bị hết hạn, khiến thư viện không thể lưu giữ ebook vô thời hạn
Điều này gợi nhớ đến mô hình blockbuster của Hollywood, nơi phim mới chỉ được chiếu ở rạp trong một khoảng thời gian ngắn
Ngay cả khi thư viện có sách mới, vậy những cuốn sách cũ sẽ ra sao?
Xu hướng này có thể đang đẩy độc giả sang các ấn phẩm mới hơn