Tóm tắt
- MIT đã quyết định không gia hạn hợp đồng tạp chí quy mô lớn với Elsevier vào năm 2019.
- Nhờ đó, trường đang tiết kiệm được khoảng 2 triệu USD mỗi năm và cung cấp các phương thức truy cập thay thế có thể đáp ứng phần lớn yêu cầu bài báo chỉ trong vài phút.
- Các nhà nghiên cứu đang tìm được tài liệu cần thiết thông qua các phương thức truy cập thay thế, dù một số nhà nghiên cứu trong lĩnh vực khoa học sự sống vẫn gặp khó khăn vì thiếu khả năng truy cập ngay lập tức.
- MIT đánh giá đề xuất hợp đồng của Elsevier không mang lại lợi ích kinh tế, và tin rằng các tổ chức khác cũng có thể hưởng lợi khi đưa ra quyết định tương tự.
Quá trình chuẩn bị
- Năm 2019, lực lượng đặc nhiệm tạm thời về open access của MIT đã khuyến nghị xây dựng các nguyên tắc dựa trên giá trị để đàm phán hợp đồng với nhà xuất bản.
- Các nguyên tắc này được chính thức thông qua vào tháng 5 năm 2020 và được dùng như một công cụ quan trọng để đưa ra các quyết định phù hợp với lịch sử hỗ trợ giáo dục và nghiên cứu mở của MIT.
- Các nguyên tắc được xây dựng thông qua tham vấn với ủy ban hệ thống thư viện MIT và đã được trình bày tại các cuộc họp của năm trường thuộc MIT.
- Nhiều giảng viên ủng hộ cách tiếp cận dựa trên nguyên tắc này, dù một số bày tỏ lo ngại về thay đổi trong khả năng truy cập.
Quyết định, kết quả và phản ứng trong khuôn viên trường
- Trong quá trình đàm phán với Elsevier năm 2020, MIT đã đưa ra các nguyên tắc này làm nền tảng cho việc thương lượng một hợp đồng mới.
- Khi Elsevier từ chối tuân theo các nguyên tắc của MIT, MIT đã quyết định không gia hạn hợp đồng.
- MIT đã cung cấp quyền truy cập thông qua Interlibrary Loan (ILL) và các bài báo có sẵn công khai; khi lo ngại của một số nhà nghiên cứu vẫn tiếp diễn, trường đã ký hợp đồng với Reprints Desk.
- Phần lớn yêu cầu bài báo được xử lý trong vòng chưa đến 1 phút, và 97% được xử lý trong vòng 1 giờ.
- MIT xác nhận rằng chất lượng nghiên cứu và giảng dạy không bị suy giảm ngay cả sau khi quyết định không gia hạn hợp đồng với Elsevier.
Các bước tiếp theo và lời khuyên
- Bourg khuyến nghị các tổ chức khác xem xét dữ liệu và chi phí, đồng thời tìm kiếm các đồng minh trong nội bộ trường.
- MIT có kế hoạch tái đầu tư số tiền tiết kiệm được từ việc không gia hạn hợp đồng với Elsevier vào các sáng kiến xuất bản mở do cộng đồng kiểm soát.
- Tất cả thành viên của thư viện MIT đã đóng góp theo nhiều cách khác nhau, bao gồm đàm phán, công việc kỹ thuật, triển khai phương thức truy cập thay thế, thu thập và phân tích dữ liệu.
Tổng hợp của GN⁺
- Việc MIT hủy hợp đồng với Elsevier là một ví dụ theo đuổi đồng thời open access và hiệu quả kinh tế, có thể trở thành mô hình hữu ích cho các tổ chức khác.
- Các nhà nghiên cứu đã thành công trong việc tìm tài liệu cần thiết thông qua các phương thức truy cập thay thế, qua đó nhấn mạnh tầm quan trọng của các sáng kiến xuất bản mở.
- Trường hợp của MIT cho thấy các tổ chức hoàn toàn có thể giữ vững giá trị và nguyên tắc của mình trong đàm phán với nhà xuất bản.
- Một dự án có chức năng tương tự là Negotiation Community of Practice của SPARC.
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Cho rằng hệ thống xuất bản hiện tại là một vấn đề độc quyền tự nhiên
Vào đầu những năm 1990, MIT cho phép mọi người trong thư viện truy cập các tạp chí
Giải thích vấn đề các tác giả phải từ bỏ bản quyền
Những nguyên tắc mà Aaron Swartz mong muốn
Hoài nghi về khả năng California phá vỡ cartel tạp chí
Nhấn mạnh tầm quan trọng của chiến lược MIT đưa ra các nguyên tắc khi đàm phán hợp đồng với nhà xuất bản
MIT đã giảm 80% chi phí trong hợp đồng với Elsevier
Có ý kiến cho rằng các tạp chí là thực thể ký sinh lên nghiên cứu khoa học và người nộp thuế
Tóm tắt các nguyên tắc của MIT về hợp đồng xuất bản
Lịch sử đàm phán giữa hệ thống UC và Elsevier
Có ý kiến cho rằng lý do thư viện không phải trả quá nhiều chi phí theo từng bài là vì có sử dụng sci-hub