Thụy Điển gia nhập NATO với tư cách thành viên thứ 32

 (government.se)
2 điểm bởi GN⁺ 2024-03-08 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Thụy Điển chính thức trở thành thành viên NATO sau khi nộp văn kiện gia nhập Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương cho chính phủ Hoa Kỳ
  • Quy trình gia nhập được hoàn tất bằng việc nộp văn kiện ngay trước 17:30 giờ Trung Âu (CET)
  • Chính phủ Hoa Kỳ, với tư cách là quốc gia lưu chiểu của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, đã tiếp nhận văn kiện gia nhập của Thụy Điển
  • Với việc gia nhập NATO, Thụy Điển được đưa vào cơ chế phòng thủ tập thể của liên minh
  • Sau lần gia nhập này, NATO trở thành tổ chức gồm 32 quốc gia thành viên, bao gồm Thụy Điển

Hoàn tất quy trình bằng việc nộp văn kiện gia nhập

  • Văn kiện gia nhập của Thụy Điển đã được nộp cho chính phủ Hoa Kỳ, quốc gia lưu chiểu của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương
  • Thời điểm nộp là ngay trước 17:30 CET
  • Thủ tục này chính thức hóa tư cách thành viên NATO của Thụy Điển

Tư cách là thành viên NATO

  • NATO là một tổ chức liên chính phủ có cả tính chất chính trị và quân sự
  • Với tư cách là thành viên, Thụy Điển tham gia cơ chế phòng thủ tập thể của NATO
  • Thụy Điển là quốc gia thành viên thứ 32 của NATO

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-03-08
Ý kiến trên Hacker News

  • Trở thành thành viên NATO thực tế đem lại mức an ninh còn lớn hơn cả vũ khí hạt nhân
    Chiến tranh vẫn có thể xảy ra giữa các quốc gia sở hữu hạt nhân, và thực tế đã từng như vậy, nhưng không nước nào muốn động vào sức mạnh quân sự thông thường áp đảo của NATO
    Sau những tổn thất lớn gần đây, số Su-34 mà Nga thực sự có thể đưa lên không chỉ ở mức vài chục chiếc, còn NATO có hàng nghìn máy bay

    • Sẽ có thêm nhiều Gripen hơn rất nhiều
    • Nếu Nga có thể đưa lên vài chục chiếc Su-34, thì Ukraine sắp nhận F-16
    • Nói “NATO có hàng nghìn máy bay” thì đúng hơn là đang nói về Mỹ
      Một nhân vật như Trump có thể từ chối can dự vào một cuộc xung đột ở cấp NATO

  • Có một điều thường bị bỏ qua trong bối cảnh này
    Thụy Điển và Đan Mạch từng có một lịch sử rất bạo lực, liên tục chiến tranh với nhau trong hàng trăm năm
    Vậy mà giờ họ đã trở thành đồng minh và cam kết bảo vệ lẫn nhau, đây là một thay đổi cực lớn vì hòa bình

    • Nói đó là “cuộc xung đột tồi tệ nhất trong lịch sử nhân loại” thì không đúng
      Từ năm 1200 đến 1800 có 15 cuộc chiến, phần lớn kéo dài 1–2 năm, và theo chuẩn thời đó thì khó coi là đặc biệt ngoại lệ
      Một sự thật thú vị là Đan Mạch khởi xướng 11 cuộc trong số đó, còn Thụy Điển thắng 11 cuộc. Thụy Điển là quốc gia duy trì hòa bình lâu nhất thế giới, đã hơn 200 năm không có chiến tranh
      Các nước Bắc Âu có ngôn ngữ và văn hóa rất giống nhau, gần như có thể hiểu nhau, và có quan hệ giống anh chị em: yêu quý nhau nhưng cũng thích trêu chọc nhau
    • Tôi thấy nhiều bạn người Serbia đi nghỉ ở Croatia
      30 năm trước thì khó mà tưởng tượng được chuyện đó
      Vì vậy biết đâu 50 năm nữa Nga cũng gia nhập NATO
    • Tôi không biết ai đã nói “cuộc xung đột tồi tệ nhất trong lịch sử nhân loại”
      Liên quan đến chuyện này còn có https://en.wikipedia.org/wiki/Scandinavism
    • Tôi nghĩ nước nào cũng có một lịch sử khá bạo lực

  • Đây thật sự là tin tốt, và cũng là lợi ích cực lớn cho NATO
    Phải thừa nhận rằng Putin đã làm cho sự đoàn kết trên khắp châu Âu và NATO mạnh hơn

    • Putin cũng nhắc cho châu Âu nhớ họ đã phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch của Nga đến mức nào, và còn thúc đẩy nhanh quá trình chuyển đổi sang năng lượng xanh trên toàn cầu
      Quả là một nhân vật đáng gờm
    • Thật đáng ngạc nhiên là khát vọng gia nhập NATO gần như không tồn tại cho đến khi Nga một lần nữa chứng minh mình là một quốc gia không đáng tin cậy
      Cuộc xâm lược toàn diện Ukraine thực sự là giọt nước tràn ly
    • Cũng không được quên đóng góp và hy sinh của Ukraine
    • Tôi tò mò NATO được lợi như thế nào
    • Có lẽ nên cảm ơn những người đã đưa Putin lên vị trí đó
      Kiểm tra thử thì hóa ra là Mỹ?
      Khoan đã, Putin có phải từng được chọn là Nhân vật của năm 2007 không?

  • Tôi thắc mắc liệu gia nhập NATO có tạo ra nghĩa vụ phải đáp trả quân sự khi một thành viên khác bị tấn công hay không
    Trước đây khi đọc văn bản hiệp ước, tôi không tìm thấy điều khoản như vậy
    Nhiều người bảo đọc Điều 5, nhưng tôi đã đọc rồi, nên mới hỏi
    Trong đó nói mỗi thành viên hỗ trợ bằng “hành động mà họ cho là cần thiết”, nên tôi không thấy điều đó có nghĩa là bắt buộc phải đáp trả quân sự, hay thậm chí bắt buộc phải có bất kỳ phản ứng nào
    Nói cách khác, tôi không chắc hiệp ước đó thực sự có ý nghĩa lớn đến vậy. Các nước vốn dĩ cũng có thể giúp hoặc không giúp nhau mà?

    • Tôi tự hỏi bạn đã thật sự đọc văn bản hiệp ước chưa
      Nó rất ngắn và dễ đọc, và nội dung bạn tìm nằm ở Điều 5
      https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.ht...
    • Hiệp ước không yêu cầu các thành viên nhất thiết phải đáp trả quân sự, mà yêu cầu họ coi một cuộc tấn công vào một thành viên là cuộc tấn công vào chính mình
      Việc trả đũa hay các biện pháp khác phải được các thành viên NATO thảo luận, và cũng có thể có quyền phủ quyết
      Có vẻ nhiều người nghĩ Điều 5 được kích hoạt thì chiến tranh sẽ nổ ra ngay, nhưng thực tế hoàn toàn phụ thuộc vào việc hội đồng thống nhất điều gì
    • Đúng vậy. Điều 5 là cốt lõi tuyệt đối của NATO
    • Điều 5
      https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
    • Để tham khảo, NATO đã kích hoạt Điều 5 sau 11/9

  • Hy vọng cuối cùng giờ có thể gửi Gripen

    • Ý là gửi cho Ukraine à?
      Tôi tưởng vì kho F-16 lớn hơn nhiều nên họ đã chọn huấn luyện phi công Ukraine lái F-16
    • Tất nhiên là có thể rồi. Tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ thích đem cho mà

  • Để tham khảo, người đứng đầu Học viện Bộ Tổng tham mưu Nga đã nhắc đến nguy cơ “chiến tranh quy mô lớn ở châu Âu”
    Hãng nhà nước Nga RIA Novosti đưa tin về một bài viết của Vladimir Zarudnitsky, người đứng đầu Học viện Quân sự Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga; bài này được đăng trên tạp chí của bộ, “Military Thought”, và RIA Novosti nói họ đã “có được”
    Ý chính là không thể loại trừ khả năng chiến tranh Ukraine leo thang thành một cuộc chiến quy mô lớn ở châu Âu, và khả năng Nga bị kéo vào một cuộc xung đột quân sự mới đang gia tăng
    Tướng Zarudnitsky viết: “Không thể loại trừ khả năng cuộc xung đột Ukraine leo thang từ việc mở rộng sự tham gia của các ‘lực lượng ủy nhiệm’ dùng trong đối đầu quân sự với Nga thành một cuộc chiến quy mô lớn ở châu Âu”
    Reuters dẫn lời vị tướng này nói rằng “nguồn đe dọa quân sự chủ yếu đối với nhà nước chúng ta là chính sách chống Nga của Mỹ và các đồng minh, vốn đang tiến hành một kiểu chiến tranh lai mới nhằm làm suy yếu hoàn toàn Nga, hạn chế chủ quyền và phá hủy toàn vẹn lãnh thổ của Nga”
    Reuters nói thêm rằng phát biểu này xuất hiện trong bối cảnh phương Tây gặp khó khăn trong việc cung cấp thêm vũ khí và tài chính cho Ukraine sau cuộc phản công thất bại

  • Việc này thực sự rất quan trọng
    Lần này NATO đã mở rộng về phía tây, và không biết tiếp theo sẽ là đâu
    Tôi tò mò trong nội bộ Thụy Điển trước giờ đã có những tranh luận gì. Tất nhiên là ngoài việc chờ phê chuẩn cuối cùng từ vài nhà độc tài

    • Lần này thực ra gần như không có tranh luận
      Không phải vì ai cũng đồng ý, mà vì bản thân cuộc tranh luận gần như đã bị đè nén
      Tuy vậy, trong vài thập kỷ qua thì cũng đã có thảo luận ở mức nào đó
    • Giờ đã đến lúc Mỹ rời NATO
      Nếu Trump lên nắm quyền thì có lẽ chuyện đó sẽ xảy ra
    • Hầu như không có tranh luận
      Giới tinh hoa biến nó thành sự đã rồi và gán cho những người phản đối là kẻ phản bội
      Họ phóng đại như thể việc gia nhập NATO có sự ủng hộ rộng rãi của công chúng, nhưng tâm lý phản đối thực ra cũng rất mạnh
      Cũng từng có yêu cầu trưng cầu dân ý, nhưng bị chặn với các lý do như lo ngại “tin giả”

  • Với Thụy Điển, gần như bất lợi duy nhất là giờ họ được khuyến nghị chi hơn 2% GDP cho quốc phòng
    Ngoài ra thì đây là chuyện đáng chúc mừng. Giống như Phần Lan, Thụy Điển là nước đem lại lợi ích ròng lớn cho liên minh, và chúng tôi chào đón bạn bè

    • Ngân sách quốc phòng năm 2024 của Thụy Điển là 2,1% GDP
      Nhìn vào tình hình gần đây, Thụy Điển dù có gia nhập NATO hay không thì có lẽ cũng phải chi ít nhất 2%
      Giờ họ có thể chi 2% mà nhận lại giá trị lớn hơn nhiều

  • Nhìn màu cờ thì không thể không thấy như Thụy Điển đang mở đường cho việc Ukraine gia nhập

    • Ukraine có thể sẽ không làm và cũng không nên làm vậy, nhưng nếu từ bỏ miền đông và Crimea thì gia nhập NATO và EU có thể trở nên khả thi

  • Sau việc này, thế giới đã tiến gần hơn tới chiến tranh hạt nhân, xa hơn, hay vẫn như cũ?

    • Tất nhiên là đã tiến gần hơn tới Thế chiến III
      Sự tuyệt chủng của chúng ta đang cận kề, và vốn chỉ là vấn đề thời gian