Tuyên bố chung của Đan Mạch, Phần Lan, Pháp, Đức, Hà Lan, Na Uy, Thụy Điển và Vương quốc Anh

• Các nước thành viên Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) xác định tăng cường an ninh Bắc Cực là lợi ích xuyên Đại Tây Dương chung và bày tỏ ý chí hợp tác
• Cuộc diễn tập ‘Arctic Endurance’ do Đan Mạch tiến hành cùng các đồng minh được nêu là biện pháp đáp ứng nhu cầu này, đồng thời khẳng định không đe dọa bất kỳ ai
• Tám quốc gia bày tỏ đoàn kết hoàn toàn với Vương quốc Đan Mạch và người dân Greenland, đồng thời nhấn mạnh ý chí tham gia đối thoại dựa trên các nguyên tắc chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ
• Chỉ ra rằng đe dọa áp thuế có thể làm suy yếu quan hệ xuyên Đại Tây Dương và gây ra vòng xoáy nguy hiểm, đồng thời tuyên bố duy trì phản ứng thống nhất trước vấn đề này
• Tuyên bố nhấn mạnh tầm quan trọng của sự gắn kết giữa châu Âu và Bắc Mỹ nhằm bảo vệ chủ quyền và duy trì trật tự an ninh hợp tác

---

Ý chí hợp tác về an ninh Bắc Cực của các nước thành viên NATO

• Đan Mạch, Phần Lan, Pháp, Đức, Hà Lan, Na Uy, Thụy Điển và Vương quốc Anh nêu rõ tăng cường an ninh Bắc Cực là mục tiêu chung với tư cách là các thành viên NATO
  • Xác định an ninh khu vực Bắc Cực là lợi ích xuyên Đại Tây Dương được chia sẻ
  • Nhấn mạnh sự cần thiết của phản ứng chung để bảo đảm ổn định và hợp tác trong khu vực này

Tính chất của cuộc diễn tập ‘Arctic Endurance’

• Cuộc diễn tập quân sự được điều phối trước ‘Arctic Endurance’ do Đan Mạch tiến hành cùng các đồng minh được mô tả là biện pháp ứng phó nhằm tăng cường an ninh Bắc Cực
  • Tuyên bố làm rõ rằng cuộc diễn tập này không đe dọa bất kỳ ai
  • Mục đích của cuộc diễn tập tập trung vào tính chất phòng thủ và tăng cường trạng thái sẵn sàng liên quân

Đoàn kết với Đan Mạch và Greenland

• Tám quốc gia bày tỏ đoàn kết hoàn toàn với Vương quốc Đan Mạch và người dân Greenland
  • Dựa trên các thủ tục mới được khởi động gần đây, họ bày tỏ ý chí tham gia đối thoại theo các nguyên tắc chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ
  • Đồng thời tái khẳng định lập trường ủng hộ vững chắc đối với các nguyên tắc này

Đe dọa áp thuế và quan hệ xuyên Đại Tây Dương

• Tuyên bố cảnh báo rằng đe dọa áp thuế có thể làm tổn hại quan hệ xuyên Đại Tây Dương và dẫn đến một vòng suy thoái nguy hiểm
  • Để đối phó, các nước cam kết duy trì phản ứng thống nhất và được điều phối
  • Đồng thời khẳng định rõ ý chí bảo vệ chủ quyền

Thông điệp về đoàn kết và bảo vệ chủ quyền

• Toàn bộ tuyên bố được xây dựng xoay quanh việc tăng cường đoàn kết giữa châu Âu và Bắc Mỹ
  • Lấy an ninh Bắc Cực, chủ quyền và ổn định kinh tế làm các trục chính
  • Nhấn mạnh tầm quan trọng của duy trì trật tự an ninh hợp tác và tôn trọng chủ quyền

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Cuộc thảo luận này nói về một lỗi phân loại khái niệm hơn là giá trị chiến lược của Greenland
  Không thể coi chủ quyền và người dân là đối tượng để “mua bán”, và nếu việc cưỡng ép giữa các đồng minh bị bình thường hóa như một phần của đàm phán thì chẳng khác nào hồi sinh mô hình chính trị mà châu Âu đã cố tránh từ sau năm 1945
  Ngay cả từ góc nhìn của Mỹ, đây cũng là một kịch bản chỉ có hại. Nếu thúc đẩy, nó sẽ làm sụp đổ niềm tin, đẩy nhanh sự tách biệt chiến lược của châu Âu, gây bất hòa trong NATO, và tạo cớ cho tuyên truyền đối ngoại
  Vấn đề căn bản hơn là độ tin cậy. Vị thế tiền tệ dự trữ của đồng USD dựa trên tính có thể dự đoán và việc tuân thủ chuẩn mực. Nếu đối xử với đồng minh như đối tượng để khai thác, các nước sẽ tìm đường vòng
  Kết quả tốt nhất chỉ là khép lại cuộc bàn luận này trong khi vẫn giữ được thể diện

  • Đây là vấn đề Q2. Cuộc họp hiện tại nói về mục tiêu Q1 nên cần tập trung vào chủ đề chính
  • Ian Bremmer cũng nói điều tương tự. Ông cho rằng nếu “luật rừng” trở thành chuẩn mực của quan hệ quốc tế thì các chế độ độc tài như Trung Quốc và Nga sẽ hưởng lợi nhiều hơn Mỹ
    Có thể xem phần giải thích của ông trong video này
  • Có người đùa rằng hay là trao cho Trump một giải Eurovision gì đó để ông ta biến đi cho xong
  • Như Warren Buffett từng nói, “không thể có một thương vụ tốt với người xấu”, nên chừng nào Trump còn là tổng thống thì sẽ không có thỏa thuận tốt nào cho Đan Mạch hay châu Âu
    Ông ta không đáng tin, và mọi thỏa thuận đều có thể bị thay đổi hoặc vô hiệu hóa bất cứ lúc nào. Cuối cùng chỉ còn hai kết cục: bị đe dọa hoặc từ bỏ hoàn toàn
  • Tâm lý tiêu cực với nước Mỹ sẽ phần nào biến mất khi chính quyền thay đổi, nên hy vọng lần tới sẽ có lựa chọn tốt hơn

• Cần cẩn thận khi xuất khẩu qua UPS sang Mỹ
  Dù người nhận được chỉ định trả thuế nhập khẩu, UPS vẫn giao hàng trước khi thu thuế rồi sau đó tính lại cho người gửi. Đây là chuyện tôi đã trực tiếp trải qua

  • DHL cũng từng như vậy. Dạo này giao dịch với Mỹ có quá nhiều bất định, cứ như đánh bạc
  • Giờ thì ngay cả ngoài nước Mỹ cũng phải chịu thuế quan theo cả hai chiều. Gửi sang Mỹ thì phải nộp trước thuế quan của người nhận, còn khi nhận hàng cũng phải chịu thuế và thuế quan
  • Tôi cũng từng nhận được một hóa đơn thuế nhập khẩu sau một tháng. Giờ thì đã hiểu lý do

• Tôi tò mò không biết vụ Greenland sẽ ảnh hưởng thế nào đến an ninh và chủ quyền của Đài Loan
  Mỹ là đồng minh quân sự không chính thức quan trọng nhất của Đài Loan và là thế lực chủ chốt trong chuỗi đảo thứ nhất
  Nếu Mỹ đánh mất vị thế siêu cường, Nhật Bản và Hàn Quốc cũng có thể sẽ không muốn tự mình bảo vệ Đài Loan

  • Tôi cũng nghĩ vậy. Lập luận của Mỹ rằng “cần mảnh đất này vì an ninh” là rất nguy hiểm. Đó là logic Nga đã dùng với Ukraine, và Trung Quốc cũng có thể nói như vậy về Đài Loan
  • Trump có thói quen muốn giao dịch với các nhà độc tài, và đã tìm cách làm suy yếu NATO. Khả năng cao là ông ta sẽ từ bỏ việc bảo vệ Đài Loan để đổi lấy một thỏa thuận với Trung Quốc
  • Đài Loan là đồng minh không chính thức, nhưng các bên mà Mỹ đang gây hấn lúc này lại là các đồng minh chính thức. Nhật Bản và Hàn Quốc chắc cũng sẽ bất an
  • Khi kiểu tư duy của Putin bị bình thường hóa, vấn đề Đài Loan cũng có vẻ sẽ bùng nổ. Đây là khởi đầu của một thời kỳ tăm tối
  • Tôi tò mò những chuyện như thế này sẽ ảnh hưởng ra sao tới vị thế siêu cường của Mỹ

• Thông báo tới cử tri Mỹ. Một “dự luật cấm xâm lược quốc gia thành viên NATO” đã được trình lên Hạ viện
  Nền dân chủ vẫn chưa kết thúc, nên hãy cho các nghị sĩ biết rằng bạn ủng hộ nó
  Xem toàn văn dự luật

  • Nhưng đa số nơi nhận được những thông điệp kiểu này lại là địa hạt của đảng Dân chủ. Rất khó giao tiếp công khai với các khu vực của đảng Cộng hòa

• Có người đùa rằng Mexico nên giành lại California. Có lẽ họ sẽ dùng nó tốt hơn

  • Nhưng Greenland vốn dĩ chưa bao giờ là một phần của Mỹ
  • Rồi câu đùa tiếp tục rằng vậy có nên trả Alaska cho Nga, hoặc cho Canada không

• Nếu Mỹ tấn công Đan Mạch, tôi tự hỏi các căn cứ quân sự Mỹ trong NATO sẽ ra sao
  Liệu một nước như Đức có tấn công căn cứ Ramstein không?

  • Thực ra đã có những bàn luận như vậy. Nếu Mỹ định xâm lược lãnh thổ Đan Mạch, châu Âu sẽ cân nhắc hạn chế quyền tiếp cận căn cứ
    Xem bài viết của Politico
  • Các căn cứ Mỹ không vận hành theo NATO mà theo các hiệp định song phương, nên nếu Mỹ rời NATO thì họ sẽ phải đàm phán trực tiếp với Đức và các nước khác
  • Cuối cùng Đức và các nước khác thậm chí có thể bắt đầu coi quân đội Mỹ là lực lượng chiếm đóng
  • Nếu chiến tranh thực sự nổ ra, binh lính Mỹ trong các căn cứ đó cũng có thể trở thành tù binh

• Có ý kiến rằng Đan Mạch nên ngừng bán Ozempic cho Mỹ thì sao

  • Eli Lilly đã chuẩn bị tung ra thuốc tiêm GLP-1 và cả sản phẩm đường uống, nên Novo Nordisk đã bỏ lỡ thị trường
    Xem liên kết so sánh giá cổ phiếu
  • Làm vậy thì kinh tế Đan Mạch sẽ bị ảnh hưởng, còn Mỹ sẽ chuyển sang thuốc thay thế
  • Sản phẩm cạnh tranh đã tồn tại rồi
  • Hơn nữa tại Mỹ còn có khá nhiều cái nhìn tiêu cực về người dùng Ozempic
  • Đây chỉ là kịch bản giả định, nhưng cũng có người đùa rằng nếu Mỹ thực sự muốn thì họ có thể ép mua lại doanh nghiệp hoặc chuyển giao công nghệ

• Tôi thắc mắc vì sao bài này lại biến mất khỏi trang chủ HN
  Chỉ trong 2 giờ mà đã có nhiều upvote và bình luận nhất nhưng vẫn bị đẩy xuống. Cố lên EU

  • Đa số bài viết đều tụt xuống rất nhanh. Tôi biết rõ điều này vì đã ở trên trang này quá lâu

• Tôi muốn được sống trong một thời đại bớt mang tính lịch sử hơn, một người Phần Lan nói vậy

  • Tôi cũng vậy, với tư cách là người Mỹ. Tôi chỉ muốn sống yên ổn, và thích kiểu im lặng hành động với “cây gậy lớn” hơn
  • Nhưng nếu khủng hoảng thật sự xảy ra, Phần Lan sẽ cho thấy năng lực ứng phó hàng đầu thế giới. Những người Nga dưới đáy hồ là minh chứng

• Có lời mỉa mai rằng EU chỉ giỏi ra tuyên bố

  • Muốn gửi thông điệp thật sự thì phải có hành động như tẩy chay World Cup
  • Nếu kết thúc bằng câu “xin hết, cảm ơn đã quan tâm” thì chắc sẽ buồn cười lắm
  • Nói rằng “EU yếu” là luận điệu đến từ phe cực hữu. Giống như Trung Quốc đã phớt lờ sự hù dọa của Trump, EU cũng sẽ đáp trả. Nếu ngay cả việc vận hành chính phủ mà Mỹ còn không làm nổi thì liệu nền kinh tế có trụ được không
  • Trước đây người ta còn bênh vực thuyết Trump chơi cờ 4D, giờ thì chỉ còn biết mỉa mai thôi
  • Các cuộc đàm phán thương mại Mỹ-EU của Trump đã bị dừng lại, và EU đang chuẩn bị gói thuế quan trả đũa. Nói EU không làm gì là không đúng