Đan Mạch được cho là đã chuẩn bị cho một cuộc chiến toàn diện với Mỹ vì vấn đề Greenland

• Tháng 1 xuất hiện thông tin cho rằng Đan Mạch đã chuẩn bị cho một cuộc chiến toàn diện với Mỹ xoay quanh vấn đề Greenland
• Pháp, Đức và các nước Bắc Âu được cho là đã cung cấp hỗ trợ quân sự cho Đan Mạch
• Các đơn vị tinh nhuệ và tiêm kích F-35 mang đạn thật đã được triển khai, đồng thời còn bao gồm kế hoạch phá hủy đường băng để ngăn chặn một cuộc xâm lược
• Nội dung này được công khai trong bài đăng của tài khoản ChrisO_wiki trên nền tảng Bluesky
• Vấn đề này được chú ý vì có thể gây chấn động lớn tới hợp tác an ninh Bắc Âu và quan hệ Mỹ - Đan Mạch

---

Tin về việc Đan Mạch chuẩn bị cho chiến tranh toàn diện

• Theo bài đăng, Đan Mạch đã chuẩn bị cho một cuộc chiến toàn diện với Mỹ vào tháng 1
  • Bối cảnh của sự chuẩn bị này được nêu rõ là vấn đề Greenland
• Pháp, Đức và các nước Bắc Âu được đề cập là đã cung cấp hỗ trợ quân sự cho Đan Mạch
• Các đơn vị tinh nhuệ và tiêm kích F-35 mang đạn thật đã được điều tới, đồng thời còn có kế hoạch phá hủy đường băng để ngăn chặn xâm lược

Nguồn gốc và hình thức của bài đăng

• Nội dung này được công khai trong bài đăng của tài khoản ChrisO_wiki(@chriso-wiki.bsky.social) trên nền tảng Bluesky Social
• Bài đăng được đăng vào ngày 19 tháng 3 năm 2026 và gồm nội dung báo cáo ở dạng một đoạn văn duy nhất
• Không có thêm giải thích chi tiết hay xác nhận chính thức nào được bao gồm trong bài đăng

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Khi nghe nói Pháp đã đề nghị kiểu “có muốn thêm hỗ trợ bộ binh, hải quân, không quân không”, tôi thực sự biết ơn Pháp
  Trước đây tôi từng nghĩ kiểu nhấn mạnh chủ quyền theo chủ nghĩa De Gaulle là lỗi thời, nhưng giờ nhìn lại thì nó đã đúng
  Châu Âu không thể tin cậy các thế lực bên ngoài, và sự phụ thuộc vào bên ngoài lúc nào cũng có thể trở thành điểm yếu
  Chính vì Pháp cố chấp duy trì lực lượng răn đe hạt nhân riêng, tàu sân bay và chương trình tiêm kích của mình mà họ có được sự độc lập như hiện nay
  Nếu phụ thuộc hoàn toàn vào công nghệ vũ khí Mỹ thì giờ có lẽ đã bị lệ thuộc hoàn toàn rồi

  • Có lý do để De Gaulle nghi ngờ sự bảo hộ quân sự của Mỹ
    Khi lãnh đạo quân đội Pháp trong thời gian lưu vong, ông đã trực tiếp trải nghiệm sự nghi kỵ và cản trở từ Roosevelt
    Roosevelt muốn dựng tướng Giraud, một con rối có lợi cho Mỹ, thay vì De Gaulle, và chỉ đến khi về sau người ta mới phát hiện Giraud là một kẻ bài Do Thái và cộng tác thân phát xít Đức thì Mỹ mới công nhận De Gaulle
    Chính vì lịch sử đó mà Pháp rút ra bài học về chủ quyền quân sự, chứ không đơn thuần là cảm xúc chống Mỹ
  • Trong văn hóa Pháp, lời nói và hành động không nhất thiết phải trùng khớp
    Người nước ngoài mà tin ngay những lời hứa của Pháp thì chỉ khiến người ta thấy ngây thơ thôi
    Nói cách khác, câu “chúng tôi sẽ hỗ trợ” có thể chỉ là một cách diễn đạt mang tính nghi thức, tách biệt với hành động thực tế
  • Từ sau Mitterrand, phần lớn tổng thống Pháp đều dần đi theo hướng tháo dỡ chủ nghĩa De Gaulle
    Chiến tranh Iraq từng là một ngoại lệ ngắn ngủi, nhưng rồi cũng bị trung hòa bởi việc can thiệp vào Libya
  • Pháp sau chiến tranh đã chọn đường lối đối ngoại hoàn toàn trái ngược với Anh
    Anh ở lại làm đối tác cấp dưới của Mỹ trong ảo tưởng về “mối quan hệ đặc biệt”, còn Pháp thì không có sự ngộ nhận đó
    Cuối cùng nhìn lại bây giờ thì phán đoán của Pháp là đúng
  • Chủ nghĩa De Gaulle xuất hiện vì Mỹ từng toan dựng một chính quyền bù nhìn ở Pháp sau chiến tranh
    Nếu De Gaulle không tiến vào Paris, Pháp có lẽ đã rơi vào sự kiểm soát hành chính của Mỹ
    Sau đó, việc Pháp để hệ thống quốc phòng và tình báo gắn sâu với Mỹ là một lựa chọn ngu ngốc theo tôi thấy

• Cuộc xâm lược của Nga trớ trêu thay lại củng cố NATO
  Nhưng Mỹ đã nhanh chóng đánh mất sự tin cậy đó, và trong vài năm gần đây tâm lý chống Mỹ ở châu Âu tăng rất mạnh

  • COVID, Nga, và trục Mỹ + Israel đã làm lung lay nền tảng tinh thần của châu Âu
    COVID phơi bày mức độ phụ thuộc vào sản xuất của Trung Quốc, Nga cho thấy rủi ro của việc phụ thuộc vào năng lượng giá rẻ,
    còn hành động của Mỹ và Israel đã phá vỡ luật pháp quốc tế và trật tự ngoại giao
    Châu Âu rơi vào mâu thuẫn giá trị khi kêu gọi cắt đứt với Nga vì nhân quyền nhưng lại phải im lặng trước việc dân thường bị thảm sát ở Trung Đông
  • Đúng là vụ việc lần này đã củng cố ý thức phòng thủ tập thể của châu Âu, nhưng thực tế vẫn phải phụ thuộc vào NATO để làm được điều đó thì thật chua chát
    Việc châu Âu đánh mất năng lực tự vệ là kết quả của sự bất lực đã bị học thành thói quen
    Mỹ muốn một châu Âu yếu, và đó vẫn là vấn đề mang tính cấu trúc cho đến bây giờ
  • Giống như câu đùa rằng “Mỹ đưa người lên Mặt Trăng” thực ra là chiến thắng khoa học của Liên Xô, lịch sử lại lặp lại
  • Sự thù địch với Mỹ đang gia tăng không chỉ ở nước ngoài mà còn ngay trong nội bộ nước Mỹ
  • Không có hành động địa chính trị nào chỉ nhằm tới một kết quả duy nhất
    Việc cuộc xâm lược của Nga làm NATO mạnh lên không có nghĩa có thể dễ dàng kết luận đó là “một điều mỉa mai”

• Nguồn mà @chriso-wiki trích dẫn là bài viết của đài phát thanh công cộng Đan Mạch DR
  “Đan Mạch đã điều túi máu tới Greenland và chuẩn bị đối phó khả năng bị Mỹ tấn công” (DR.dk)

• Vì vậy tôi không thấy có lý do gì để bàn chuyện hỗ trợ tại eo biển Hormuz
  Làm sao những nước mà chỉ vài tháng trước còn chuẩn bị cho một cuộc chiến tổng lực với nhau lại có thể cùng tuần tra chung được

  • Từ “was” trong tiêu đề có thể gây hiểu lầm
    Nếu bây giờ họ không còn chuẩn bị nữa thì điều đó lại càng kỳ lạ hơn
  • Tôi đồng ý rằng “hỗ trợ không nên có mặt trên bàn đàm phán”
    Ngay từ đầu đã không hề tồn tại cuộc thảo luận như vậy

• Có người trích dẫn câu tiếng Pháp “bạn có quyền thất bại, nhưng không có quyền mất cảnh giác”
  Tức là nhấn mạnh rằng không thể chấp nhận sự thiếu chuẩn bị

• Quân đội về bản chất là một tổ chức chuẩn bị cho chiến tranh
  Những nước như Đan Mạch, nơi hầu như không có kẻ thù thực tế, vẫn phải chuẩn bị cả cho những kịch bản xâm lược phi thực tế
  Nếu chỉ lặp đi lặp lại các cuộc diễn tập giả định Nga là đối thủ thì sẽ dễ tổn thương trước các biến số khác

  • Nhưng lần này không chỉ là một wargame đơn thuần
    Họ thực sự đã điều quân tới Greenland và chuẩn bị cả thuốc nổ để phá đường băng, đạn thật và túi máu
    Đây là hành động vượt xa một cuộc diễn tập thông thường
  • Những biện pháp như vậy giống với điều Nga từng làm trước khi xâm lược Ukraine
    Vì thế khó có thể xem đây là kiểu chuẩn bị bình thường mà ai cũng luôn làm
  • Việc chuẩn bị cho khả năng bị một đồng minh xâm lược là dấu hiệu của sự mất lòng tin nghiêm trọng
    Nhất là khi các phát ngôn của Mỹ về Greenland ban đầu nghe như trò đùa nhưng dần dần lại trở nên có thật, nên điều này hoàn toàn không phi thực tế

• Có vẻ như Mỹ hiện đã bước vào giai đoạn cuối của một đế chế
  Đây không chỉ là vấn đề của một đảng hay một tổng thống cụ thể, mà giống dấu hiệu suy tàn mang tính cấu trúc

  • Từ góc nhìn của một người Australia, có cảm giác sự suy tàn của Mỹ bắt đầu từ khoảnh khắc họ chấp nhận nỗi sợ hãi sau tháng 9 năm 2001
    Theo nghĩa đó thì Osama bin Laden rốt cuộc đã thắng
  • Nhưng cũng có người chỉ trích đây là kiểu “miễn tội cho Đảng Cộng hòa”
    Đảng Dân chủ chưa từng khởi động chiến tranh vĩnh viễn hay đe dọa đồng minh
    Căn nguyên vấn đề rõ ràng nằm ở một đảng duy nhất
    Nếu đảng đó bị đưa ra xét xử công khai vì tội ác chiến tranh và vi phạm hiến pháp, điều đó có thể giúp khôi phục niềm tin của thế giới
  • Một góc nhìn khác cho rằng Trump không phải nguyên nhân mà là triệu chứng phơi bày bản chất của nước Mỹ
    Dù chính quyền có thay đổi thì việc khôi phục niềm tin cũng sẽ mất hàng chục năm

• Theo bài báo, Đan Mạch đã chuẩn bị tiêm kích F-35 để bảo vệ Greenland
  Nếu thực sự giao chiến với Mỹ, có lẽ họ đã được biết những chức năng ẩn trong công nghệ tàng hình đó

  • Nếu chuyện đó xảy ra, độ tin cậy của xuất khẩu vũ khí Mỹ trên toàn thế giới hẳn đã chấm hết
  • Thậm chí cú sốc như vậy biết đâu lại trở thành cú hích để châu Âu trưởng thành nhanh hơn một chút