Mỹ ngừng hỗ trợ F-16 cho Ukraine
(ukrainetoday.org)- Việc chính quyền Trump ngừng hỗ trợ khiến việc duy trì khả năng gây nhiễu điện tử trở nên khó khăn hơn so với bản thân các tiêm kích F-16, có thể làm lung lay năng lực phản ứng trên không của Không quân Ukraine
- Các F-16 của Ukraine đã dùng pod AN/ALQ-131 để gây nhiễu radar Nga, và Conflict Intelligence Team đánh giá chúng gần với một “mạng phòng không bay”
- Khi Nga thay đổi tần số radar, cấu hình gây nhiễu cũng phải được điều chỉnh theo; nhưng khác với thời Biden, dưới chính quyền Trump các bản cập nhật đã bị cắt đứt
- Dassault Mirage 2000 của Pháp có thiết bị đối phó điện tử riêng mà Mỹ không tham gia lập trình, nên có thể lấp một phần khoảng trống của F-16
- Cũng có phương án trang bị lại cho F-16 các thiết bị đối phó điện tử không phải của Mỹ, nhưng với Ukraine đây vẫn là bài toán dài hạn có gánh nặng lớn về thời gian và chi phí
Tác động của việc cắt hỗ trợ gây nhiễu cho F-16
- Mỹ đã quyết định chấm dứt hỗ trợ Ukraine, nhưng không thể đơn giản “tắt” các tiêm kích F-16 do Mỹ thiết kế của Không quân Ukraine
- Đòn giáng thực sự đến từ việc ngừng hỗ trợ cốt lõi cần thiết cho chức năng gây nhiễu điện tử của F-16, và Không quân Ukraine có thể mất một phương tiện phản ứng trên không quan trọng
- Ukraine có thể cân nhắc chuyển gánh nặng gây nhiễu trên không sang các tiêm kích Dassault Mirage 2000 do Pháp sản xuất
Vai trò và giới hạn của AN/ALQ-131
- Không quân Ukraine đang dùng F-16 gắn pod AN/ALQ-131 để lấp đầy màn hình radar Nga bằng nhiễu điện tử
- Conflict Intelligence Team đánh giá các F-16 này đóng vai trò như một “mạng phòng không bay” với công nghệ cảnh báo tên lửa tiên tiến
- Không quân Nga có thể lập trình lại radar sang tần số khác để né tránh gây nhiễu
- Trong thời Biden, Không quân Mỹ có thể liên tục điều chỉnh tần số AN/ALQ-131 theo sự thích nghi của Nga
- Dưới chính quyền Trump, các phi công Ukraine không nhận được cập nhật, nên chương trình có thể sớm trở nên lỗi thời
Khoảng trống mà Mirage 2000 có thể lấp đầy
- Mirage 2000 của Pháp có thiết bị gây nhiễu riêng, và Mỹ không tham gia lập trình thiết bị này
- Mirage 2000-5F đang được Không quân Pháp vận hành sử dụng kết hợp bộ thu cảnh báo radar Serval, thiết bị gây nhiễu Sabre và bệ phóng pháo sáng Eclair
- Hệ thống này là tối tân vào thập niên 1980, nhưng bắt đầu tụt hậu trong vòng một thế hệ
Khả năng cải tiến thiết bị đối phó điện tử của Pháp
- Bộ Quốc phòng Pháp cam kết lắp đặt thiết bị đối phó điện tử mới trước khi bàn giao Mirage 2000 cho Ukraine
- Các ứng viên được nhắc đến gồm Integrated Countermeasures Suite Mark 2 chủ yếu dạng analog, hoặc Integrated Countermeasures Suite Mark 3 hoàn toàn kỹ thuật số
- Cả hai hệ thống đều là thiết bị cải tiến so với trang bị Mirage 2000 hiện có, và có thể trở thành phương án thay thế cho AN/ALQ-131 do Mỹ sản xuất vốn có thể tụt hậu trước sự thích nghi của Nga
- Pháp là đồng minh kiên định của Ukraine và sẵn sàng lập trình lại thiết bị gây nhiễu khi cần
Lựa chọn dài hạn và các ràng buộc
- Về dài hạn, Ukraine có thể trang bị lại cho F-16 thiết bị đối phó điện tử không phải của Mỹ
- Tuy nhiên, công việc này có thể đòi hỏi thời gian và chi phí mà Ukraine khó gánh nổi
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Hôm nay, một số bình luận trong luồng này bàn khá sắc sảo về năng lực phần cứng và phần mềm của Mỹ, nên thấy rất thú vị
Bản thân mức độ tinh vi của F-35 khó mà tranh cãi, nhưng giờ thế giới không còn tin Mỹ nữa, nên sản phẩm có tốt đến đâu cũng không quan trọng
Người ta sẽ sẵn sàng cân nhắc cả những sản phẩm tệ hơn nếu cảm thấy rủi ro thấp hơn
Góc nhìn chỉ bàn về sự vượt trội của sản phẩm Mỹ không có nhiều ý nghĩa bên ngoài nước Mỹ; nếu Mỹ muốn tiếp tục bán hàng, người mua phải có khả năng kiểm soát hoàn toàn phần mềm
Cốt lõi là quan hệ chứ không phải sản phẩm, và càng sớm thừa nhận điều đó thì khả năng xoay chuyển chính trị càng lớn
Đây là một chương trình được xây trên giả định về một mô hình quốc phòng hiện đang sụp đổ
Đại đa số, kể cả người Mỹ, đều coi quyết định này là một quyết định tồi; tôi không biết bạn lấy ấn tượng đó từ đâu
Thành thật mà nói, việc này không khó hơn tránh hàng Trung Quốc, nên Mỹ có vẻ sẽ chịu thiệt hại lớn
Không phải vì Trung Quốc bây giờ tốt hơn, mà vì việc ủng hộ chính quyền hiện tại cũng cho cảm giác phá sản về đạo đức ngang bằng, hoặc còn hơn, nên tôi ít thấy tội lỗi hơn trước khi mua hàng Trung Quốc
Công nghệ thì khó tránh, nhưng chỉ riêng các lĩnh vực khác cũng đã là tổn thất lớn cho doanh nghiệp Mỹ, và châu Âu cùng châu Á sẽ nỗ lực hơn để giảm phụ thuộc vào công nghệ Mỹ
Nếu chính trị nhanh chóng quay về hướng bình thường hơn, có vẻ rất có thể lý do là các chính sách kinh tế quá tệ
Các nhà thầu quốc phòng lớn đang gần mức cao nhất mọi thời đại và có vẻ vẫn tiếp tục tăng
Tôi không định phản bác, chỉ tò mò lý do là gì
Theo các bản tin, Thụy Điển có thể cung cấp cho Ukraine tiêm kích Gripen do Saab sản xuất
Có vẻ Thụy Điển đã trì hoãn việc chuyển giao 14 chiếc Gripen trong khi Ukraine học cách vận hành và bảo dưỡng F-16
Gripen có lợi thế đối với Ukraine. Nó bền bỉ hơn, gánh nặng bảo dưỡng và chi phí vận hành thấp hơn, và có thể hoạt động từ đường băng cơ bản hoặc thậm chí đường bộ
Saab cũng quảng bá đây là điểm mạnh, nói rằng giữa các nhiệm vụ chỉ cần 1 kỹ thuật viên được đào tạo và 5 nhân sự hỗ trợ để bảo dưỡng
Không quân Mỹ chuộng vận hành từ các căn cứ không quân lớn, an toàn và được trang bị đầy đủ, và máy bay Mỹ cũng có xu hướng được thiết kế cho môi trường như vậy
Trước đây Mỹ từng cố thuyết phục các nước khác không mua Gripen để bảo vệ nhà sản xuất trong nước, nhưng lợi thế bán hàng đó giờ đã biến mất
https://min.news/en/military/a409faa4bc530b328f75ed6ccff23b7...
https://euromaidanpress.com/2025/03/04/saab-ceo-pushes-for-s...
https://www.youtube.com/watch?v=QyD0liioY8E
Ví dụ, Mỹ hiện cũng đang chặn thương vụ bán Gripen cho Colombia
Nhìn chung, lực lượng nhẹ có vẻ thường có xu hướng thắng. Hai lần ở Afghanistan, Việt Nam và Houthi cũng có thể là ví dụ
Mừng là cuộc thảo luận này cuối cùng cũng diễn ra, nhưng tất nhiên nó đã bị gắn cờ
Ở đây có thể gắn cờ, nhưng truyền thông chính thống đã bắt đầu đưa tin về vấn đề này rồi
“Can the US switch off Europe’s weapons?”
https://www.ft.com/content/1503a69e-13e4-4ee8-9d05-b9ce1f7cc...
Bài viết nói rằng do lo ngại gia tăng, cuộc thảo luận đã lan sang việc liệu Mỹ có bí mật duy trì cái gọi là kill switch để vô hiệu hóa máy bay và hệ thống vũ khí hay không
Dù chưa từng được chứng minh, Richard Aboulafia của AeroDynamic Advisory nói: “Nếu giả định rằng điều đó có thể làm được bằng một ít mã phần mềm, thì nó tồn tại”
Trên thực tế, có thể việc có kill switch hay không không còn quan trọng, vì các tiêm kích tiên tiến, hệ thống phòng thủ tên lửa, drone cao cấp, máy bay cảnh báo sớm, v.v. vốn đã phụ thuộc vào phụ tùng thay thế và cập nhật phần mềm của Mỹ
Rốt cuộc, truyền thông chính thống và các chính trị gia cuối cùng cũng bắt đầu nhắc đến kill switch
Nếu xác suất tồn tại lớn hơn 0 và không thể tin Mỹ nữa, thì phải giả định là nó có tồn tại
Nói ẩn dụ thì đó là phương án hạt nhân. Có lẽ chỉ dùng được một lần, nên phải có lý do thật sự chính đáng
Theo nghĩa đen thì đây cũng là vấn đề hạt nhân. Các nước nhỏ ở châu Âu giờ có thể phải cân nhắc vũ khí hạt nhân
“US support to maintain UK's nuclear arsenal is in doubt (theguardian.com)”
https://news.ycombinator.com/item?id=43299011
Bài viết nói về thiết bị gây nhiễu AN/ALQ-131; để bắt kịp các biện pháp đối phó của Nga, Mỹ phải cập nhật nó, và hiện việc đó đang bị dừng lại.
Ít nhất các F-16 do Đan Mạch tặng nhiều khả năng đã được lắp pylon của Terma (ECIPS), và nó có thể hoạt động cùng CJS của Leonardo.
Việc châu Âu chế tạo pylon cho các máy bay không có ECIPS cũng có lẽ không quá khó, và trên một số chiếc đã có ECIPS, CJS có thể đã được lắp sẵn.
Rõ ràng đây là một vấn đề, nhưng có vẻ là vấn đề có thể quản lý được.
Ngay từ đầu Mỹ cũng không tích cực hỗ trợ việc cung cấp máy bay, và đây sẽ không phải là trở ngại cuối cùng mà Mỹ ném vào bánh răng của Ukraine và châu Âu.
Những thứ như thế này cứ tiếp tục tích tụ.
Bài nói là dựa trên bài của Forbes, nhưng thông tin trong Forbes chỉ ở mức: không quân Nga có thể né gây nhiễu bằng cách thay đổi nhẹ tần số radar; dưới chính quyền Biden, một đội của Không quân Mỹ có thể đã liên tục điều chỉnh tần số AN/ALQ-131 để theo kịp sự thích nghi của Nga; còn dưới chính quyền Trump, các phi công Ukraine sẽ bị buộc vào các pod mang một chương trình có thể sớm lỗi thời.
Cũng có người hỏi vì sao bài này bị gắn cờ, nhưng xét việc một bài bình luận về bài khác lại được đặt tiêu đề gây hiểu lầm, và ở đây phần lớn mọi người lấy đó làm điểm xuất phát để nói chuyện chính trị hơn là nội dung thảo luận thực tế, thì điều đó có vẻ phần nào hợp lý.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/03/07/france-to-t...
Nghe giống mô hình phần mềm diệt virus gồm phần mềm nền tảng và các tệp chữ ký.
Liệu Ukraine có thể đảo ngược định dạng cập nhật rồi âm thầm tự làm không?
Nếu các chính phủ toàn trị đều vỗ tay tán thưởng mọi việc bạn làm, rồi bắt đầu dùng nó làm công cụ che đậy tình hình tồi tệ trong nước và làm cơ sở biện minh cho chế độ độc tài, thì nghĩa là có điều gì đó hoàn toàn sai.
Ở đây đang nói đến các chính phủ toàn trị của Trung Quốc và Nga.
https://news.liga.net/en/politics/news/china-appalled-by-tru...
Thực tế là một cá nhân giàu có, dân chủ, được giáo dục kiểu phương Tây đưa ra một yêu sách chính trị nào đó cũng không thể chi phối một phần ba nhân loại.
Một thực tế khác là thế giới Hồi giáo có tổ chức, và một số khu vực trong đó rất giàu có.
Thái độ và hành động đối đầu, ngạo mạn của phương Tây đang đẩy các liên minh quyền lực về phía thế giới Hồi giáo, và khi đó một phần ba dân số thế giới khác sẽ gắn kết với thế giới Hồi giáo về kinh tế và chính trị.
Quan trọng hơn, nền tảng kinh tế của tất cả các bên có một phần đáng kể là dầu mỏ và khí đốt.
Ở Mỹ, các lợi ích dầu khí đã chiếm ưu thế, và họ biết rõ phải sử dụng điều đó như thế nào.
Ngành này có cả vốn lẫn tham vọng để mở rộng, củng cố và bám rễ trong nhiều thập kỷ tới, nhưng gần như không được nhắc đến trong những tin xã hội mang tính khiêu khích và chia rẽ tràn ngập truyền thông phương Tây.
Họ đã đổ niềm tin tích lũy suốt 100 năm xuống cống chỉ trong 2 tháng.
Bị lừa lần đầu thì có thể trách đối phương, nhưng lần sau thì khác.
Có thể diễn đạt là “văn hóa tẩy chay đã lấn át tòa án”.
Khi Putin trở thành “Hitler theo đúng nghĩa đen” của thời điểm đó, mọi thứ đều trở nên có thể, kể cả những việc mà ngay cả khi có Hitler thật người ta cũng không làm.
Điều này có nghĩa là tịch thu tài sản ngoài quy trình tư pháp, thậm chí là tịch thu “phòng ngừa”.
Dù còn chưa vi phạm luật và lệnh trừng phạt cũng chưa được áp đặt, họ vẫn kiểu cứ tịch thu tài sản trước rồi sau đó tìm cách hợp pháp hóa.
Ngay cả Thụy Sĩ, nước trung lập trong Thế chiến II, cũng từ bỏ hơn hai thế kỷ trung lập và đi theo EU.
Thông điệp mà các nước này gửi đi rất rõ ràng: nếu chống lại chúng tôi, pháp quyền sẽ không bảo vệ bạn.
Ví dụ như cách họ đã làm với Anh trong Thế chiến II.
Hôm nay là Ukraine và F-35, nhưng một năm nữa sẽ là ai và cái gì?
Tôi nghĩ các chính phủ châu Âu hiện đang xem xét rất nghiêm túc sự phụ thuộc chiến lược vào Mỹ.
Bao gồm cả tình trạng toàn bộ nền kinh tế vận hành trên Microsoft, Google và các SaaS khác của Mỹ.
Thành thật mà nói, nếu tất cả những thứ này bị tắt cùng lúc, tôi không biết một vài tập đoàn lớn mà tôi biết sẽ tiếp tục vận hành ra sao.
Tất nhiên họ có phương án thay thế cho hạ tầng trọng yếu, nhưng những thứ đó cũng là của Mỹ.
Nhiều vật tư thiết yếu của Mỹ cũng chỉ được sản xuất ở châu Âu.
Nếu thương mại giữa EU và Mỹ bị cắt đứt hoàn toàn, rất nhiều dược phẩm mà mọi người phụ thuộc hằng ngày cũng sẽ không thể kiếm được.
Tuy vậy, nếu Anh muốn dùng F-35 ở Ukraine, tôi tự hỏi liệu Trump có cố tắt thứ gì đó không.
Bài viết này dường như tạo cho độc giả ấn tượng rằng chỉ Mỹ mới có thể lập trình lại hệ thống gây nhiễu vô tuyến, và phần lớn bình luận cũng có vẻ tiếp nhận như vậy.
Chính bài Forbes mà bản gốc trích dẫn có liên kết đến thông tin về việc lập trình lại F-16; ở đó nói đây là sự hợp tác giữa Mỹ, Na Uy và Đan Mạch, và dù đội tác chiến điện tử của Mỹ cũng chưa quen với hệ thống đó, họ đã lập trình lại kịp thời hạn ban đầu trong vòng 2 tuần.
68th EWS đã lập một đội chuyên trách kết hợp các chuyên gia giàu kinh nghiệm và kỹ sư trẻ, và nhiệm vụ đầu tiên là hiểu hệ thống tác chiến điện tử lạ lẫm cùng phương thức lập trình lại.
Dựa trên dữ liệu do Đan Mạch và Na Uy cung cấp, họ tiếp cận theo cách khác với quy trình hiện có, sau đó cử nhân sự đến phòng thí nghiệm của các nước đối tác để cùng đội liên quân phát triển và thử nghiệm.
https://www.dvidshub.net/news/479401/dominate-spectrum-350th...
Điều này đã thay đổi rồi sao?
Câu chuyện này vẫn đang tiếp diễn. Điều đó có nghĩa là sẽ không quốc gia nào còn muốn mua F-16 nữa.
Vì nếu không nhận được hỗ trợ thì chúng vô dụng.
Ánh hào quang của nước Mỹ và niềm tin của thế giới đang sụp đổ thật sự nhanh chóng.
Nó sẽ có tác động khổng lồ đến kinh tế Mỹ, và chỉ nhu cầu nội địa sẽ không cứu nổi.
Đây là cảnh một đế chế đi đến hồi kết trong khi những ông vua giàu có dùng tài nguyên liên bang và địa phương bằng tiền thuế của dân để chơi golf mỗi cuối tuần.
Thật đáng kinh ngạc là gần một nửa dân chúng vẫn bẻ cong thực tế để biện hộ cho những cuộc tấn công trực tiếp vào lợi ích cá nhân của chính họ.
Nhìn từ bên ngoài, nó giống như tự hủy hoại.
Nhất là trong tình cảnh chính phủ Mỹ nói rằng họ có thể không tuân thủ cả nghĩa vụ NATO.
Điều này sẽ không gây hại cho các nước khác. Quốc phòng là một lĩnh vực xuất khẩu lớn của Mỹ, nên giảm phụ thuộc vào vũ khí Mỹ thực ra lại có lợi cho các nước khác.
Công nghệ cũng vậy. Hiện nay ngành công nghệ đã toàn cầu hóa, nhưng về sau sẽ ngày càng tách riêng theo từng quốc gia.
Đây là một trong những ngành lớn nhất và tăng trưởng nhanh nhất ở Mỹ, đồng thời là mặt hàng xuất khẩu chủ lực, nên cuối cùng chỉ kinh tế Mỹ bị tổn thương.
Vì sự thống trị của Mỹ trong lĩnh vực này quá cao, phần còn lại của thế giới chỉ cần thúc đẩy nguồn mở mà không chịu thiệt hại kinh tế của mình, còn lợi ích của Mỹ sẽ giảm đi.
Nhưng không phải vậy.
Khó mà nắm được toàn cảnh: liệu đây là kết quả của một bộ phận quần chúng ghen tị với những người có nhiều hơn và sợ hãi thay đổi xã hội nên phản ứng bằng cách làm hại đồng bào mình, hay là do một nhà lãnh đạo hoang tưởng tự đại dường như bị Nga thao túng hoàn toàn.
Miễn là nửa còn lại của nước Mỹ bị tổn thương nhiều hơn là được.
Việc Mỹ muốn tự tái định hình bản thân về bản chất có thể đã khả thi.
Nếu đó là một kế hoạch giảm dần và hợp tác trong nhiều năm về mức độ tham gia trên sân khấu thế giới thì có thể quản lý được.
Nhưng việc cắt dây một cách thiếu tôn trọng như thế này sẽ không bị lãng quên.
Nếu đồng đô la Mỹ vẫn còn là tiền tệ dự trữ sau 5–10 năm nữa thì đã là may mắn.
Với tốc độ này, phần còn lại của thế giới thậm chí có thể trừng phạt Mỹ. Mỹ đang vi phạm mọi thỏa thuận một cách ác ý.
Một hệ thống trao quá nhiều quyền lực cho một cá nhân duy nhất có quyền miễn trách hoàn toàn đã bộc lộ điểm yếu trong thời đại mà con người có thể bị thao túng hiệu quả đến vậy.
Thành thật mà nói, vấn đề lớn nhất có vẻ là sự thiếu vắng công lý.
Nếu tòa án tối cao của Mỹ không phải là trọng tài công lý trung lập mà là một thiết chế về bản chất mang tính chính trị do những người nắm quyền tạo ra, thì thật hết sức phi lý.
Về cơ bản, có cảm giác họ có thể làm bất cứ điều gì mình muốn.
Nhiệm kỳ suốt đời cũng giống như một trò đùa.
Là người châu Âu, tôi thấy gần như phải xin lỗi vì từng chỉ trích châu Âu. Ở đây cũng không lý tưởng, nhưng giờ tôi mới bắt đầu cảm nhận giá trị của những gì chúng tôi có.
Tôi hy vọng xu hướng này không lan rộng.
Không quân Đan Mạch rất có thể đang hối hận về quyết định mua số F-35 mà họ đã đặt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Royal_Danish_Air_Force
Dự án đã đi quá xa nên có lẽ Đan Mạch khó mà rút ra được.
F-35 được đặt mua vào năm 2024, và thời gian bàn giao dự kiến là 2031–2035.