Drone sát thủ của Ukraine đã vượt qua gây nhiễu của Nga

• Ukraine đã áp dụng hệ thống dẫn đường tự hành dựa trên AI, giúp tấn công mục tiêu thành công ngay cả khi bị quân đội Nga gây nhiễu điện tử (jamming, spoofing)
• Startup Estonia KrattWorks cùng các bên khác đang tăng cường năng lực tác chiến độc lập của drone bằng công nghệ mới nhất như dẫn đường quang học dựa trên mạng nơ-ron
• Cả hai bên đều đang triển khai các công nghệ mới như drone có dây cáp quang, và trên chiến trường hiện có rất nhiều loại drone tiêu hao được sử dụng với số lượng lớn
• Ukraine theo đuổi chiến lược cải hoán hàng loạt drone thương mại giá rẻ thay cho tên lửa đắt đỏ, nhằm đạt hiệu quả cao so với chi phí triển khai
• Trong tương lai, drone có thể tự quyết định lựa chọn mục tiêu và khai hỏa, tiến hóa thành vũ khí sát thương hoàn toàn tự hành

---

Tổng quan

Các drone sát thương tự hành của Ukraine đang nổi lên như một hệ thống vũ khí mang tính đột phá, cho thấy khả năng đánh trúng mục tiêu thành công bất chấp tác chiến điện tử mạnh của Nga (jamming, spoofing). Vào ngày 1 tháng 6 năm 2025, Ukraine đồng loạt tấn công nhiều căn cứ không quân Nga, ghi nhận 41 máy bay bị phá hủy hoặc hư hại, bao gồm cả các máy bay ném bom hiện đại, với tổng thiệt hại ước tính từ 2 đến 7 tỷ USD. Chiến dịch này được lên kế hoạch kỹ lưỡng trong suốt một năm rưỡi; các điệp viên Ukraine đã bí mật chất drone tấn công FPV (góc nhìn thứ nhất) lên xe tải, bố trí gần các căn cứ trong lãnh thổ Nga, rồi để các phi công điều khiển từ xa đồng loạt triển khai.

Sự tiến hóa công nghệ của chiến tranh drone

Sự đồng tồn tại giữa tác chiến điện tử và công nghệ drone

Startup Estonia KrattWorks lần đầu cung cấp quadcopter Ghost Dragon ISR cho Ukraine vào năm 2022, qua đó bước vào thị trường máy bay không người lái quân sự hiệu năng cao. Ban đầu, nhờ thiết kế chuyên biệt, mẫu này cho thấy độ bền và hiệu năng vượt trội hơn hẳn drone thương mại, nhưng chỉ sau 3 tháng, công nghệ đã nhanh chóng lỗi thời vì môi trường chiến trường thay đổi. Để đối phó với công nghệ tác chiến điện tử như gây nhiễu và spoofing của Nga đang tiến hóa rất nhanh, KrattWorks đã dồn sức phát triển các công nghệ đổi mới như hệ thống dẫn đường quang học dựa trên mạng nơ-ron.

Hệ thống dẫn đường bằng mạng nơ-ron

Quadcopter Ghost Dragon được trang bị các tính năng bảo mật ở cấp phần cứng như hệ thống vô tuyến nhảy tần đa tần số và bộ thu định vị vệ tinh đa hệ (GPS, Galileo, BeiDou, GLONASS). Ngoài ra, thiết bị còn có thuật toán chống spoofing bằng cách so sánh dữ liệu giữa định vị vệ tinh và cảm biến tích hợp, nhằm ứng phó với các hình thức tấn công tinh vi. Ở lõi của drone là sự kết hợp giữa máy tính dựa trên bộ xử lý ARM 1GHz và thị giác máy, cho phép so sánh các mốc địa hình trong ảnh với dữ liệu bản đồ đã nạp sẵn để tự ước lượng vị trí và quyết định lộ trình ngay cả khi không có GNSS. Nhờ đó, drone vẫn có khả năng thực hiện nhiệm vụ trong môi trường bị gây nhiễu vô tuyến và cắt tín hiệu.

Tính kinh tế và tính tiêu hao trong chiến lược drone của Ukraine

So với Nga, Ukraine yếu thế hơn về hỏa lực pháo binh, nên đã nhanh chóng áp dụng phương thức cải hoán hàng loạt drone thương mại giá rẻ. Với chi phí của một quả tên lửa (khoảng 1 triệu USD), họ có thể mua hàng chục nghìn drone và triển khai chiến lược vũ khí sát thương chi phí thấp — tức đưa vào chiến trường số lượng lớn drone mang tính tiêu hao. Theo một sách trắng gần đây, hiện nay drone có liên quan đến 70% tổng số thương vong trên chiến trường. Tuy nhiên, do các đợt gây nhiễu liên tục, Ukraine cũng mất khoảng 10.000 drone mỗi tháng, khiến việc sản xuất và vận hành drone chuyển hẳn sang mô hình tiêu hao quy mô lớn.

Drone cáp quang của Nga và cuộc đua công nghệ mới

Từ năm 2024, quân đội Nga đã triển khai trên diện rộng drone có dây cáp quang gần như miễn nhiễm với mọi hình thức gây nhiễu. Loại drone này vừa nhả sợi cáp quang siêu mỏng vừa có thể vận hành ở khoảng cách hàng chục km mà không bị đứt tín hiệu. Ukraine cũng đã thử những cách tiếp cận tương tự, nhưng gặp khó khăn trong việc áp dụng quy mô lớn do vấn đề về hiệu quả kinh tế và hiệu suất, như chi phí cáp và giới hạn nhiệm vụ do trọng lượng tăng thêm. Khi cuộc cạnh tranh ứng dụng công nghệ mới ngày càng tăng tốc, năng lực cạnh tranh trong tương lai sẽ là cuộc tổng lực trên nhiều mặt như giá thành, hiệu năng và mức độ tự chủ.

Tiến hóa thành drone sát thương hoàn toàn tự hành

Ukraine đang tập trung vào phần mềm dẫn đường tự hành và nhận diện mục tiêu dựa trên AI, và kỳ vọng đến cuối năm 2025 sẽ xuất hiện drone hoàn toàn tự hành. Hiện tại, công nghệ terminal guidance (dẫn đường giai đoạn cuối) đã được triển khai thực chiến, cho phép drone tự lao vào mục tiêu ngay cả khi người điều khiển bị mất tín hiệu. Trong tương lai gần, drone sẽ tự đảm nhiệm việc lựa chọn mục tiêu và ra quyết định tấn công, còn người điều khiển chỉ cần chỉ định khu vực.

Hệ sinh thái nội địa và văn hóa đổi mới của Ukraine

Thay vì phụ thuộc vào thiết bị phương Tây đắt đỏ, Ukraine đã xây dựng vòng lặp phản hồi thực chiến - đổi mới nhanh với sự tham gia của kỹ sư và startup trong nước. Nhờ đó, nước này đang nổi lên như một hệ sinh thái công nghiệp quốc phòng hàng đầu thế giới, thực sự có thể hiện thực hóa công nghệ vượt trội hơn các đối thủ phương Tây với chi phí thấp hơn. Điểm đặc trưng là cấu trúc tuần hoàn phát triển nhanh, áp dụng tại hiện trường, phản hồi - cải tiến, nơi nhà sáng lập, kỹ sư và binh sĩ tuyến đầu giao tiếp trực tiếp với nhau.

Triển vọng tương lai

Cuộc cạnh tranh công nghệ sẽ tiếp diễn, và drone được dự báo sẽ rẻ hơn, sát thương hơn và có nhiều quyền tự chủ hơn. KrattWorks cùng các bên khác cũng đang tập trung phát triển các công nghệ thế hệ tiếp theo như mạng mesh cho drone và chiến lược tấn công bầy đàn dựa trên nhận thức thị giác. Chiến lược của các quốc gia nhỏ (như Estonia, Ukraine) nhằm vượt qua hạn chế về công nghệ và nhân lực bằng tự động hóa đang thu hút nhiều sự chú ý.

Tóm tắt

• Ukraine và Nga đang cạnh tranh đổi mới công nghệ quyết liệt trong lĩnh vực drone và tác chiến điện tử trên chiến trường
• Các công nghệ AI như dẫn đường tự hành, mạng mesh và nhận thức thị giác đang nâng cao mạnh mẽ sức sát thương và độ bền bỉ của drone
• Khả năng drone tiến hóa thành vũ khí sát thương tự động trong tương lai đang gia tăng
• Đổi mới công nghệ và triển khai thực chiến nhanh của các quốc gia nhỏ đang nổi lên như năng lực cạnh tranh cốt lõi
• Drone tiêu hao chi phí thấp, số lượng lớn đang tạo ra diện mạo chiến tranh mới với khả năng gây thương vong lớn và phá hủy hạ tầng

[zihado]

Nhìn vào cuộc chiến Nga-Ukraine, tôi lo rằng Triều Tiên có thể chế tạo vũ khí giết người hàng loạt bằng drone.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Công nghệ chiến tranh bằng drone luôn vừa khiến tôi thấy kỳ thú vừa khiến tôi lo lắng, và ý tưởng dùng sợi siêu mỏng như một dạng dây nối thật sự rất sáng tạo. Tôi cũng thấy rằng bước tiến này không hề khác biệt về bản chất, nhưng đồng thời lại sợ hãi trước sự xuất hiện của thời đại chiến tranh du kích. Với drone rẻ tiền, được phổ biến rộng rãi và ngày càng tự động hóa, thì từ góc nhìn cộng đồng, các biện pháp phòng thủ như pháo phòng không hay vũ khí tự động là phi thực tế do chi phí quá cao hoặc thiếu tính ứng dụng, còn jammer hay thiết bị đánh chặn thì lại quá đắt. Phần mềm có thể được lập trình sẵn rồi để đó, vài tháng sau mới đem ra tác chiến, khiến cả phát hiện lẫn ngăn chặn đều rất khó. Việc quá trình loại bỏ mục tiêu được thực hiện một cách tự động đặc biệt làm dấy lên bất an về khả năng bạo loạn, đảo chính hay nội chiến trong tương lai. Với tư cách kỹ sư, tôi bị công nghệ này hấp dẫn sâu sắc, nhưng với tư cách con người, tôi thực sự sợ hãi trước thực tế bạo lực đang được dân chủ hóa đến mức này.

  • Tôi cũng rất quan tâm đến những thay đổi chính trị mà điều này có thể gây ra đối với quá trình hình thành quốc gia, quy mô quốc gia và hình thức chính quyền. Có một lập luận lịch sử rằng sự hình thành quốc gia luôn bị chi phối bởi thế cân bằng giữa hiệu quả quân sự tương đối của quân đội thường trực và sản xuất vũ khí phân tán. Có thể thấy điều đó qua sự sụp đổ của Đế chế La Mã, thời đại hiệp sĩ trung cổ, các thành bang thời Phục Hưng, và sự trỗi dậy của các quốc gia lớn gắn với sự xuất hiện của vũ khí cơ giới và máy bay. Trong dòng chảy đó, drone vừa rẻ, vừa dễ sản xuất và vận hành, lại có tác động chí mạng đến các hệ thống vũ khí hiện hữu, nên tôi nghĩ nó sẽ còn châm ngòi cho một cuộc cách mạng chính trị nữa. Dù drone rất xuất sắc trong việc vô hiệu hóa lực lượng xâm lược, nó lại yếu ở khả năng "triển khai sức mạnh" do tầm hoạt động chỉ khoảng 10~20 dặm. Vì vậy, có thể chúng ta sẽ quay lại một cấu trúc chính trị lấy thành bang làm đơn vị cơ bản, nơi cạnh tranh không còn chủ yếu giữa các cường quốc như Nga-Mỹ-Trung mà giữa các thành bang như Bắc Kinh, Thượng Hải, Thâm Quyến, Moskva, Kyiv, Thung lũng Silicon, New York, Washington DC. Drone cũng rất phù hợp để phòng thủ các tuyến đường, nên có thể hình dung ra các liên hiệp thành bang liên kết lỏng lẻo về kinh tế nhưng sở hữu văn hóa và luật xã hội riêng biệt.
  • Tôi đồng cảm với sự tò mò của người kỹ sư và nỗi sợ của con người. Tôi tự hỏi và trăn trở về việc có thể phòng thủ ra sao trong các kịch bản khủng bố. Giờ đây drone nhỏ cùng lựu đạn hoặc chất nổ tự chế thực sự đã trở nên phổ biến với đại chúng; chẳng hạn, ở các chợ Giáng sinh tại châu Âu thực tế đều đã lắp rào chắn chống xe lao vào đám đông. Giờ thì ai đó có thể nghĩ đến việc thả cocktail Molotov xuống nơi công cộng bằng drone. Rồi lại tự hỏi rằng rốt cuộc con người cũng có thể tự tay ném thứ đó, và nhận ra bài toán an ninh nơi công cộng kỳ quặc và khó khăn đến thế nào. Cá nhân tôi thấy may vì mình không làm trong lĩnh vực này.
  • Còn có những biện pháp chống drone khá kỳ lạ mà bài viết không nhắc đến. Ở Nga, có thể thấy họ lắp các lưới khổng lồ quanh hạ tầng trọng yếu, tương tự kết cấu của sân tập golf. Nga cũng phát triển các "drone chống drone" có thể thả lưới lên trên drone đối phương để làm rối cánh quạt và khiến nó mất kiểm soát.
  • Cách tấn công bằng drone được lập trình trước khiến tôi phải nghĩ lại. Trong kịch bản tệ nhất, nếu tôi định cư ở vùng nông thôn của một quốc gia thù địch, mua thật nhiều drone DJI ở chợ trời, gắn vật liệu nguy hiểm vào rồi giấu trong rừng, sau đó rời đi và chờ 1~2 năm trước khi ra lệnh cho chúng gây hỗn loạn lớn ở thành phố gần đó, thì đây sẽ là một chiến lược "thiết lập rồi bỏ đó" vừa rẻ, vừa tương đối đơn giản, lại khó phát hiện. Tôi tự hỏi liệu mình đang bỏ sót điều gì.

• Có nhắc đến việc ArduPilot đã được dùng trong các đợt tấn công bằng drone gần đây vào sâu trong lãnh thổ Nga. Bài viết của The Atlantic cũng đề cập đến điều này. Giới thiệu trang chủ ArduPilot, bài viết liên quan, mã nguồn ArduPilot (Github), bài khác về ArduPilot và Ukraine.

  • Tôi nghe nói có hơn một trăm người điều khiển drone đã túc trực qua nhiều múi giờ để phòng trường hợp AI không thể nhận diện mục tiêu bằng thị giác. Trong lúc phát video trực tuyến, tín hiệu GPS thường không hoạt động, do các hệ thống GNSS và cả tín hiệu GLONASS dân sự gần các căn cứ bị gây nhiễu. Việc truyền video và hiệu chỉnh thủ công ở giai đoạn cuối dựa trên nhận diện trực quan được thực hiện qua mạng viễn thông di động trong lãnh thổ Nga, nên thời điểm không kích được ấn định vào ban ngày.
  • Sự chuyển hướng trong sự nghiệp lập trình viên của Andrew Tridgell từ rsync/samba sang drone thật ấn tượng.
  • Cần nhấn mạnh rằng Ardupilot về bản chất là một dự án điều hướng UAV cho dân dụng/công nghiệp/sở thích cá nhân. Rào cản tiếp cận ban đầu thấp và việc tự mình thấy drone bay tự động rất dễ tạo hứng thú. Vũ khí hóa là nguy hiểm, nhưng bản thân tải trọng như bom hay lựu đạn rõ ràng là một chức năng tách biệt.
  • Trích bài báo: bài viết liên quan của BBC

• Nếu trong chiến dịch lần này, ở giai đoạn tấn công cuối cùng, drone được điều khiển từ xa, thì tôi tò mò không biết người điều khiển còn ở lại Ukraine hay đang ẩn náu đâu đó gần hiện trường. Tôi đoán phần lớn có lẽ được điều khiển từ khoảng cách hàng nghìn km bên trong Ukraine. Nếu vậy thì thật khó hiểu họ đã triển khai truy cập từ xa như thế nào ở ngay giữa lãnh thổ đối phương. Ở những nơi xa như Irkutsk, Starlink có vẻ là lựa chọn duy nhất, nhưng nếu gắn sẵn thiết bị phát nhận lên xe tải thì lại không dễ vì rủi ro bị phát hiện.

  • Băng tần radio của drone đang nhanh chóng được thay thế bằng các hệ thống nhảy tần thông minh. Trên các mẫu Ghost Dragon mới nhất, hệ thống liên tục quét nhiều radio band khả dụng và nhanh chóng chuyển sang băng tần mà đối phương chưa gây nhiễu. Nhờ đó vẫn duy trì được tín hiệu điều khiển và truyền video, giúp kết nối giữa người điều khiển và drone không bị cắt ngay cả khi đang hứng chịu tấn công gây nhiễu chủ động.
  • Tôi nghe nói họ đã lắp modem di động và SIM Nga vào bên trong drone, chuẩn bị từ nhiều tháng trước chiến dịch. Có khi việc dễ nhất lại là mua hàng loạt SIM trả trước ở các cửa hàng tiện lợi tại Nga.

• Ấn Độ đã dùng các pháo phòng không cũ như L70 Gun, ZU-23, ZSU-23-4 Shilka để đối phó với các đợt tấn công bầy đàn bằng drone của Pakistan. Nhờ hiện đại hóa, chúng có thể tự động theo dõi mục tiêu và khai hỏa, trong khi chi phí lại rẻ.

  • Giới thiệu Bofors 40mm Automatic Gun L/70, một khẩu pháo phòng không cổ điển được thiết kế ngay sau Thế chiến II. Theo các trường hợp drone của Thổ Nhĩ Kỳ, có vẻ nhận xét này đang nói đến loại drone cỡ máy bay như Bayraktar TB2 hơn là quadcopter. Quadcopter có thể lợi dụng địa hình để ẩn nấp.
  • Tôi tò mò không biết những vũ khí này dùng hệ thống theo dõi mục tiêu nào. Drone gần như không có tín hiệu IR, và tôi đoán phạm vi phát hiện bằng radar cũng rất nhỏ.
  • Công nghệ phòng không đối phó drone không hào nhoáng, nhưng khó có thể đánh giá thấp việc công nghệ AA vốn trước đây chỉ các quân đội quy mô lớn mới xử lý được, nay trong vài năm gần đây đã lan rộng nhanh chóng dưới những hình thức có gánh nặng kinh tế thấp hơn.

• Dành cho những ai muốn hỗ trợ Ukraine, đây là danh sách các quỹ tự nguyện quy mô lớn kết hợp dân sự-quân sự. Come Back Alive: quỹ đầu tiên hỗ trợ drone tấn công tầm sâu liên kết quyên góp Serhiy Prytula Charity Foundation: tổ chức từng mua vệ tinh trinh sát liên kết quyên góp KOLO Charity Foundation: do cộng đồng IT Ukraine điều hành liên kết quyên góp Razom Ukraine: có trụ sở tại Mỹ liên kết quyên góp

• Nếu coi Trung Quốc là đối thủ, thì các video trình diễn drone light show được công bố gần đây của họ đủ ấn tượng để khiến người ta phải sợ. Tôi đã xem cảnh hàng trăm drone biểu diễn cất cánh linh hoạt và hạ cánh cực kỳ chính xác. Độ chuẩn xác thật đáng kinh ngạc.

  • Thông thường họ dùng RTK và base station, nên nếu dùng EW để cắt tín hiệu định vị + RTK thì có thể vô hiệu hóa khá dễ. Nhưng các phương thức điều hướng mới như SLAM và ML chạy trên thiết bị cũng đang dần được áp dụng ngay cả với drone COTS. Ví dụ, các drone DJI mới nhất có thể dùng SLAM để khôi phục lộ trình quay về ngay cả khi GPS không hoạt động. video liên quan Drone doanh nghiệp Matrice 4 mới nhất cho phép người dùng cuối tự tải mô hình ML lên để tùy biến kế hoạch bay. Ở Ukraine, có thể dễ dàng mua trên Aliexpress các module nhận diện xe cộ/người trong video analog thời gian thực, rồi tự động theo dõi và ra lệnh tấn công khi tín hiệu bị cắt.
  • Mỹ cũng có và sử dụng công nghệ tương tự, nhưng nổi bật là quy định lại rất chặt.
  • Phần thực sự khó là triển khai ngoài chiến trường hoặc sâu trong lãnh thổ đối phương, nơi có gây nhiễu mạnh và cần nhận diện mục tiêu ngay lập tức. Những yếu tố như đo khoảng cách, điều hướng hay beacon không phải vấn đề lớn trong nhà hoặc ở khu vực hòa bình.

• Tôi thấy rất ấn tượng khi kỹ thuật dead reckoning được dùng cùng computer vision và bản đồ ngoại tuyến. Đây đã là kỹ thuật phổ biến trong các cuộc thi robot cho sinh viên đại học ở Mỹ.

• Chia sẻ một video thuyết trình ngắn về drone trong chiến tranh Ukraine video thuyết trình, đặc biệt chú ý đến các drone rà phá mìn cỡ nhỏ.

• Shahed và các drone tầm xa của Ukraine hoạt động dựa trên dẫn đường quán tính, chỉ cần nhập tọa độ thực thi; chúng dùng dữ liệu từ accelerometer, gyro và từ kế để bao quát toàn bộ hành trình từ điểm xuất phát đến mục tiêu. Tuy nhiên, việc ra quyết định dựa trên nhận diện hình ảnh như trong bài gốc hiệu quả vượt trội hơn hẳn khi mục tiêu di chuyển và môi trường thay đổi mạnh.