Từng chiến đấu ở Ukraine, và đây là lý do FPV drone không hiệu quả như kỳ vọng

• Dựa trên kinh nghiệm sử dụng FPV drone, bài viết bàn về các giới hạn của chúng trong tình huống chiến đấu thực tế
• Vì nhiều lý do như khả năng điều khiển và độ tin cậy thấp, drone không đạt hiệu quả như kỳ vọng
• Lỗi kỹ thuật và khó khăn trong bảo trì trở thành rào cản lớn đối với việc khai thác drone
• Trên chiến trường, độ bền thấp và những lần thất bại lặp lại dẫn đến vấn đề về độ tin cậy
• Nhu cầu cải thiện FPV drone được bộc lộ rõ, kéo theo thảo luận về cách áp dụng thực tế hơn

---

Kinh nghiệm và đánh giá thực tế khi sử dụng FPV drone trong chiến đấu

Mở đầu

• Chia sẻ kinh nghiệm trực tiếp vận hành FPV drone trên chiến trường Ukraine
• Về mặt lý thuyết, drone là một thiết bị hiệu quả, nhưng trong môi trường tác chiến thực tế, nhiều giới hạn đã bộc lộ

Nhược điểm của FPV drone

• Trong các chiến dịch thực tế, FPV drone gặp nhiều vấn đề như khả năng điều khiển chưa tốt, tín hiệu thu kém và dễ bị ảnh hưởng bởi nhiễu
• Độ bền thấp khiến chúng khó đảm nhiệm các nhiệm vụ chiến đấu liên tục và khẩn trương
• Lỗi kỹ thuật của drone cùng nhu cầu bảo trì thường xuyên làm tăng đáng kể gánh nặng vận hành

Vấn đề về độ tin cậy trên chiến trường

• Việc hỏng hóc và gián đoạn liên lạc lặp đi lặp lại làm suy giảm độ tin cậy
• Điều này dẫn đến mức độ phụ thuộc vào thiết bị giảm xuống trong các nhiệm vụ quan trọng

Hiệu quả thực tế và giới hạn

• Việc sử dụng drone có hiệu quả trong một số tình huống, nhưng nhìn chung mức độ đóng góp vẫn có giới hạn
• Chỉ khi FPV drone được cải tiến và bổ sung thì chúng mới có thể trở thành phương tiện hỗ trợ tác chiến thực chất hơn

Kết luận

• Kinh nghiệm thực chiến cho thấy rõ những giới hạn và vấn đề thực tế của công nghệ FPV drone
• Về lâu dài, nhu cầu phát triển drone với thiết kế tốt hơn và độ ổn định cao hơn ngày càng trở nên nổi bật

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Dù không hoàn hảo, rõ ràng drone đã thay đổi hoàn toàn cục diện chiến tranh ở Ukraine. Khoảng một tháng trước còn có tin FPV drone đã phá hủy phần lớn máy bay ném bom hạt nhân của Nga(liên kết liên quan), và cũng có thống kê cho rằng gần 80% thương vong trên chiến trường là do drone. Xe tăng cũng ở tình trạng cả hai bên đều khó dùng, vì cứ đưa vào là nhanh chóng bị drone phá hủy. Chỉ riêng tháng 5/2024, drone Ukraine đã tiêu diệt hơn 89.000 mục tiêu của Nga(bài viết liên quan). Ukraine gần đây đã bổ nhiệm chỉ huy ‘Birds of Madyar’ vào vị trí mới được lập để phụ trách toàn bộ hệ thống không người lái, và bắt đầu xây dựng một tuyến phòng thủ tích hợp dựa trên drone trên toàn mặt trận. Có người còn nghi ngờ hiệu quả của chúng có sánh được với pháo binh hay không, nhưng nhìn FPV drone phá hủy cả những khẩu pháo hiện đại nhất của Nga thì có thể cảm nhận rõ hiệu quả đó. Pháo binh khó đạt được kết quả tương tự trước những mục tiêu nhỏ, dùng một lần như drone(liên kết video)
  • Bài viết cũng nhắc đến mức ảnh hưởng 80% của drone trên chiến trường, nhưng trên thực tế điều đó không chỉ riêng FPV drone. Nhiều đòn tấn công FPV thực chất là cú đánh xác nhận vào các mục tiêu đã bị vô hiệu hóa bằng vũ khí truyền thống trước đó. Điểm được nhấn mạnh là trong nhiều trường hợp, drone được dùng không hẳn vì đó là lựa chọn chiến lược tối ưu, mà vì đó là nguồn lực sẵn có
• Có ý kiến cho rằng việc dùng FPV drone trong tác chiến từng rất hiệu quả trong một giai đoạn ngắn, nhưng tác động của nó đang suy giảm khi các biện pháp đối phó phát triển nhanh chóng. FPV drone nổi bật phần lớn do chiến lược và địa hình của Nga. Trong giai đoạn 2024~25, Nga hoạt động nhân lực và xe không bọc giáp trên các đồng bằng rộng lớn, một môi trường đặc thù làm nổi bật thế mạnh của FPV. Tuy vậy, trước các mục tiêu di động, pháo binh lành nghề vẫn có thể đối phó hiệu quả ở quy mô lớn. Phần lớn các quốc gia không có địa hình phẳng đến mức tín hiệu truyền đi xa như vậy, và giá trị thực sự của drone trên chiến trường vẫn chủ yếu là trinh sát và hiệu chỉnh hỏa lực phối hợp với pháo binh. Với tư cách một người mê drone và đã xem rất nhiều video từ tiền tuyến, tôi cho rằng trong nhiều quốc gia và môi trường khác nhau, trinh sát hồng ngoại là lựa chọn hiệu quả hơn nhiều so với FPV drone cảm tử
  • Điểm mạnh lớn của FPV drone là có thể chế tạo cực rẻ với công nghệ ở mức phổ thông. Buộc một quả lựu đạn vào drone rồi cho nó đâm vào nắp xe tăng còn rẻ hơn nhiều so với bắn một quả đạn pháo không chính xác. Ngoài ra còn có thể vận hành drone từ phía sau phòng tuyến đối phương để đánh trúng các tài sản có giá trị chiến lược cao với hiệu quả rất lớn
  • Gần đây drone còn mang theo cuộn cáp quang ngay trên thân, cho phép điều khiển qua sợi quang mà không bị EW (tác chiến điện tử) gây nhiễu hay gặp vấn đề liên lạc đường thẳng. Không còn bị ràng buộc bởi line of sight như trước
  • Thực tế còn thấy cả video drone thả thermite tấn công vào khu vực rừng. Hầu hết các quốc gia đều có mạng di động phủ tới cả tòa nhà lẫn rừng. Ukraine gần đây cũng đã tận dụng mạng di động của Nga để tấn công hậu phương đối phương. Vì vậy line of sight không còn là giới hạn mang tính quyết định nữa. Mạng liên lạc cho drone quân sự có thể được tổ chức đa dạng hơn rất nhiều(video thermite)
  • Đúng là chiến tranh bằng drone đã gây tổn thất nặng cho quân Nga, nhưng trên thực tế Ukraine vẫn chưa giành lại được nhiều lãnh thổ tương xứng hay đẩy lùi quân Nga đáng kể. Nga cũng đã học được cách đối phó, tăng sản xuất drone nội địa, thậm chí dùng chiến thuật mô tô kiểu Thế chiến II để đánh lừa drone(bài viết liên quan). Giờ đây cả hai bên đều đã đưa chiến tranh bằng drone vào như một chiến thuật thường nhật
  • Tôi nghĩ điểm khác biệt của chiến tranh thế kỷ 21 là các hệ vũ khí hoàn toàn khác nhau sẽ xuất hiện tùy theo quốc gia, các bên tham chiến và địa hình. Một thế giới kỳ lạ nơi chỉ cách nhau một quốc gia hay một chiến trường thôi mà vũ khí đã có thể hoàn toàn khác biệt
• Có ý kiến cho rằng nhiều vấn đề của FPV drone là hệ quả của việc chắp vá công nghệ hobby dân dụng và việc học cách vận hành trên chiến trường vẫn còn ở giai đoạn sơ khai. Dù thế hệ FPV hiện tại có phần chưa hoàn thiện, tôi tin chắc rằng các drone ‘thế hệ tiếp theo’ được tối ưu riêng cho quân sự sẽ mang lại hiệu quả ở một đẳng cấp khác hẳn. Ngay cả tên gọi FPV cũng hiện chỉ gắn với một nhóm thế hệ cụ thể ở thời điểm này; sang năm có thể nó sẽ tiến hóa mạnh thành vũ khí ‘loitering’ có khả năng tái sử dụng hoặc bay treo, hay thành drone có thể tái sử dụng
  • Trong quân đội phương Tây đã có những mẫu như Switchblade với mức độ tự chủ thực chiến cao hơn, nhưng giá lại đắt hơn nhiều, từ vài nghìn đến vài chục nghìn USD. Việc dùng drone tiêu dùng rẻ tiền, phổ thông không hẳn vì giới hạn công nghệ mà là vì chi phí. Cuộc tranh luận giữa vũ khí hiệu năng cao–giá đắt–số lượng ít và hệ thống rẻ–sản xuất hàng loạt đã tồn tại từ sau công nghiệp hóa. Học thuyết quân sự Mỹ hướng tới đòn đánh phủ đầu như B2 bunker buster để xóa sổ sở chỉ huy địch trong một lần, nhưng Ukraine vốn không có lựa chọn đó. Đây là một thế bế tắc nơi ưu thế trên không truyền thống cũng không đạt được
  • Tôi nghĩ hình ảnh chắp vá của drone dân dụng là một hiểu lầm. Trên thực tế chúng được trang bị autopilot ở mức độ của drone chuyên nghiệp. Cuối cùng thì yếu tố cốt lõi vẫn là hiệu quả chi phí. Nếu một drone một chiều có giá 10.000 USD thì dù có thể hoạt động ban đêm cũng vẫn là quá đắt. Ngoài ra còn có những giới hạn thực sự như thời tiết xấu. Người ta nói ‘drone tái sử dụng’ là bước tiếp theo, nhưng nếu thật sự có thể bay đi bay về thì có lẽ một loại vũ khí khác còn làm vai trò đó tốt hơn
  • Nhiều drone được nhắc đến thậm chí còn không có cả các chức năng cơ bản như GPS hay gyro, cho thấy đây là những đánh đổi có chủ đích để tạo ra vũ khí tiêu hao giá rẻ
  • Các giới hạn kỹ thuật có thể được vượt qua khá dễ dàng không phải bằng bản thân drone, mà bằng việc đưa vào các mothership làm trạm trung chuyển
• Tôi thấy tác giả đang định nghĩa phạm vi FPV drone quá hẹp. Cách nhìn coi ‘drone tái sử dụng’ hay ‘sự phát triển theo từng phân khúc’ là những thế giới hoàn toàn khác lại có vẻ quá cứng nhắc. Nhiều điểm bị chỉ ra là giới hạn kỹ thuật thực ra bắt nguồn từ vấn đề thiết kế và chi phí sản xuất. Tỷ lệ thành công 43% là con số rất cao. Trên chiến trường thực tế, súng cối hay vũ khí bộ binh cũng khó đạt được tỷ lệ thành công như vậy. FPV drone có vẻ tối tân, nhưng thực ra là các công nghệ đã phổ biến từ 10 năm trước, và chính sự ‘rẻ và phổ biến’ đó mới là yếu tố chiến lược có chủ đích
  • Điều thật sự quan trọng không phải độ chính xác mà là ‘mức sát thương trên mỗi đơn vị chi phí’. Vấn đề cốt lõi là với cùng số tiền đó, liệu hệ vũ khí khác có thể tạo ra kết quả tốt hơn hay không
• Giống như thời kỳ đầu Thế chiến I, khi các phi công phải vất vả điều khiển những chiếc hai tầng cánh kém tin cậy, FPV drone hiện nay cũng đang được sử dụng trong trạng thái như vậy. Nhưng sau những thành công mà Ukraine–Israel–Nga đã cho thấy, sẽ đến thời kỳ ngành công nghiệp vũ khí tiến bộ với tốc độ đáng sợ
  • Ví dụ được nhắc tới là thời Chuck Yeager lần đầu lái máy bay phản lực, ông phải tự tay tinh chỉnh phun nhiên liệu nên chỉ tập trung được vào việc điều khiển, nhưng 10 năm sau nhờ tự động hóa, máy bay đã có thể bay nhanh hơn và cao hơn gấp đôi
  • Nếu bước tiếp theo là drone swarm dùng AI, thì viễn cảnh hàng nghìn chiếc cùng hoạt động tự chủ và tự động chọn mục tiêu hoàn toàn có thể trở thành hiện thực. Ngay cả việc lựa chọn mục tiêu một cách “thông minh” về mặt kỹ thuật cũng đã bắt đầu có thể thử nghiệm
• Khác với các chỉ số hiệu quả của drone từ trước đến nay (ước tính tỷ lệ thành công khoảng 12%), drone về bản chất là loại vũ khí tối ưu cho ‘triển khai số lượng lớn’. Chỉ riêng năm 2024, Ukraine đã thực hiện hơn 2 triệu nhiệm vụ tấn công trên tiền tuyến, và mục tiêu năm nay là 5 triệu. Dù tỷ lệ thành công chỉ 1:9 thì tổng thiệt hại gây ra vẫn ở mức mà pháo kích hay ném bom truyền thống khó lòng sánh kịp
  • Giá rẻ là một lợi thế, nhưng nếu một drone dùng một lần có giá 500 USD còn một quả đạn pháo giá 100 USD lại có thể gây thiệt hại lớn hơn nhiều, thì cuối cùng vẫn là bài toán hiệu quả. Cách dùng nổi bật hơn là để drone nhận diện mục tiêu, sau đó dồn phần đạn còn lại vào, rồi cho drone chuyển sang nhiệm vụ tiếp theo
• Có cảm giác như kiểu ‘súng hỏa mai cũng hay đấy nhưng nạp đạn chậm’. Ukraine không phải nước có công nghệ tốt nhất, nhưng người ta kỳ vọng rằng các chiến thuật được tạo ra từ sự tuyệt vọng đó sẽ làm thay đổi cục diện chiến trường tương lai
  • Về bản chất thì nguyên lý này đã giống từ các loại tên lửa những năm 70 như TOW. Chiến lược dùng drone cũng là giải pháp tình thế sinh ra từ thiếu thốn nguồn lực, và nếu là quốc gia có nhiều tiền bạc và thời gian hơn thì có thể sẽ xuất hiện các phương án thay thế đáng tin cậy và hiệu quả hơn. Nga cũng đang huy động mọi nguồn lực có thể, đồng thời tăng mạnh năng lực sản xuất đạn pháo
• Phản hồi từ người từng có kinh nghiệm thực chiến rất hấp dẫn. Dù drone có nhiều vấn đề, việc các startup như Anduril được chú ý cũng cho thấy ‘drone thay đổi cục diện chiến trường’ là trung tâm của xu hướng này. Dự báo chủ đạo là sau này sẽ có chiến tranh bằng drone tự hành, nhưng cá nhân tôi không thể đồng thuận về mặt đạo đức. Thật đáng buồn trước thực tế chiến tranh khiến quá nhiều người phải hy sinh
  • Có vẻ một phần đã bắt đầu áp dụng khả năng nhận diện mục tiêu tự động để phát hiện gây nhiễu drone. Từ trước cũng đã tồn tại các nguyên mẫu có thể tự động truy tìm và tấn công căn cứ Nga. Drone hiện đại cũng cần được bổ sung khả năng tấn công nguồn EM (điện từ) trong tình huống bị gây nhiễu
• Một trường hợp gần đây thực sự đặc biệt là việc dùng FPV drone để tấn công căn cứ không quân và container đã thành công. Nếu dùng pháo truyền thống thì nguy cơ bị phát hiện cao hơn nhiều, trong khi drone có thể vận hành linh hoạt từ xa. Trong tương lai, việc gắn các mô hình AI tự hành cỡ nhỏ dùng GPU giá rẻ để triển khai chiến thuật kiểu “drone tự hành số lượng lớn” gần như chắc chắn sẽ xuất hiện. Chỉ cần tưởng tượng khả năng công nghệ này bị khủng bố lợi dụng cũng đã thấy đáng sợ
  • Thực ra trường hợp đó có lẽ không phải FPV drone không thể vận hành ở cự ly 6000 km, mà là một loại drone mới được điều khiển bán tự chủ theo kiểu turn-by-turn. Gần đây thậm chí còn có công bố chính thức về việc vận hành thử nghiệm
• Có người đặt câu hỏi liệu các thống kê và trải nghiệm chiến đấu mà tác giả viết ra có phải là thông tin hữu ích cho phe đối địch hay không. Không khí kiểu Loose lips sink ships
  • Tuy nhiên cũng có ý kiến cho rằng những nội dung được cung cấp chỉ ở mức kiến thức phổ thông mà các tay lái FPV hobby cũng đã biết, và các cập nhật về công nghệ đổi mới quan trọng đều là tình hình sau thời điểm tác giả đã rời xa tiền tuyến. Giá trị tình báo của thông tin này không lớn
  • Nga nhiều khả năng cũng đã có dữ liệu thực chiến tương tự thông qua chương trình drone riêng hoặc hoạt động thu thập thông tin của họ