- Mỹ đã quyết định tạm dừng toàn bộ viện trợ quân sự dành cho Ukraine
- Đây là động thái được đưa ra sau khi cuộc gặp tại Nhà Trắng giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky kết thúc bằng một màn khẩu chiến công khai
- Tổng thống Trump cho biết sẽ dừng viện trợ cho đến khi xác nhận được rằng các lãnh đạo Ukraine đang tham gia đàm phán hòa bình một cách thiện chí
Nội dung cụ thể của việc dừng viện trợ quân sự
- Biện pháp tạm dừng lần này áp dụng với toàn bộ viện trợ quân sự, bao gồm cả vũ khí đang được vận chuyển hoặc đang chờ tại Ba Lan
- Điều này có thể ảnh hưởng đáng kể đến khả năng tiến hành chiến tranh của Ukraine
Phản ứng trong nước Mỹ và tác động quốc tế
- Tại Mỹ, các ý kiến về quyết định này đang bị chia rẽ
- Một số người cho rằng cần tiếp tục hỗ trợ Ukraine, trong khi những người khác ủng hộ việc dừng viện trợ
- Các quốc gia châu Âu đang tìm kiếm những phương án hỗ trợ riêng để chuẩn bị cho việc Mỹ ngừng viện trợ
Phản ứng của Ukraine
- Chính phủ Ukraine cho rằng họ vẫn có khả năng tiếp tục cuộc chiến ngay cả khi Mỹ dừng viện trợ
- Tuy nhiên, dự kiến sẽ gặp khó khăn khi tiến hành chiến tranh mà không có các hệ thống vũ khí tiên tiến của Mỹ
Triển vọng sắp tới
- Người ta đang theo dõi xem việc Mỹ dừng viện trợ quân sự sẽ ảnh hưởng ra sao đến cục diện chiến sự tại Ukraine
- Phản ứng của các nước châu Âu và năng lực tiếp tục chiến tranh của Ukraine được xem là những biến số chính
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Bài đáng đọc cùng: https://news.ycombinator.com/item?id=43228029
Nếu có một chính sách rõ ràng và chính sách đó được tuân thủ nhất quán thì còn có thể tranh luận và chất vấn với thiện chí, nhưng không thấy dấu hiệu nào cho thấy quyết định lần này xuất phát từ một chính sách đã được cân nhắc kỹ
Những người ủng hộ Trump sẽ nói đây là kết quả của việc Mỹ không muốn can dự vào các xung đột ở nước ngoài, nhưng thực tế Mỹ đang gửi gần 3 tỷ USD vũ khí mới cho Israel và hơn 35.000 quả bom 2.000 pound
Nhìn tích cực nhất thì đây là một cơn bực bội nhỏ bùng phát; nhìn tiêu cực thì có vẻ là nỗ lực cố ý chia rẽ quan hệ với châu Âu
Nói châu Âu cần giảm phụ thuộc vào Mỹ là đúng, nhưng chiều ngược lại cũng không tốt cho Mỹ. Khả năng Mỹ duy trì đồng tiền dự trữ của thế giới trên thực tế và gánh một mức nợ lớn bất thường phụ thuộc rất nhiều vào vị thế cảnh sát toàn cầu và siêu cường duy nhất
Một thế giới đa cực thật sự có thể tốt cho toàn cầu, nhưng chắc chắn sẽ không tốt cho Mỹ
Từ cuối thập niên 1990 đến cuối thập niên 2000, ở Tây Âu, cái nhìn về Mỹ nhìn chung rất tiêu cực. Vì đó là một quốc gia từ chối ứng phó biến đổi khí hậu và xâm lược nước khác dựa trên những lời dối trá hiển nhiên
Khi đó thậm chí còn có những cuộc tranh luận nghiêm túc về việc Bush có phải là kẻ xấu lớn hơn Putin hay không, và đó không chỉ là vấn đề của giới trẻ hay cánh tả. Giới tinh hoa châu Âu ghét Bush đến mức gần như đã trao Nobel Peace Prize cho người kế nhiệm chỉ vì người đó không phải Bush
Sau đó Putin đã rất nỗ lực nâng chuẩn của một kẻ xấu lớn hơn, nhưng Trump dường như cũng thật sự muốn cạnh tranh
Trong mắt Trump, Zelenskyy đang ngăn ông nhận giải hòa bình. Những điều kiện rất tệ mà Trump đưa ra được thiết kế để nhanh chóng đóng băng xung đột, tự tuyên bố mình là nhà trung gian hòa bình và nhận giải. Bởi Obama đã nhận giải chỉ sau 9 tháng nhậm chức
Nga đã uốn nắn ông từ thập niên 1980, và cũng như với nhiều người khác trong thời đó, họ bán cho ông lời khen và giấc mơ trở thành tổng thống. Sau khi Obama nhận giải hòa bình, họ còn bán cho ông giấc mơ có được Nobel prize của riêng mình
Cứ nhìn các trợ lý nói gì về Nobel prize là thấy. Ông ấy thật sự khao khát nó
Vì vậy ông mới nói với Zelenskyy: “Hãy đạt thỏa thuận, nếu không chúng tôi rút. Nếu chúng tôi rút thì các anh sẽ phải tiếp tục chiến đấu. Trông sẽ không đẹp đẽ gì, nhưng các anh sẽ phải chiến đấu. Nhưng các anh không có lá bài nào cả”
Vì vậy ông mới nói “Putin đã cùng tôi trải qua rất nhiều chuyện”, đuổi Zelenskyy khỏi White House và chặn không cho vào cho đến khi “sẵn sàng cho hòa bình”
Vì vậy ông sẽ tìm cách chấm dứt các lệnh trừng phạt Nga, và nếu châu Âu tiếp tục hỗ trợ Ukraine thì ngược lại ông sẽ trừng phạt châu Âu. Bất kỳ ai cản Nobel Peace Prize của ông đều là kẻ thù
Trump: “Bất chấp những gì tôi đã làm ở Hàn Quốc, những gì tôi đã làm ở Idlib province, những gì tôi đã làm ở tất cả những nơi này, có lẽ họ sẽ không trao cho tôi. Các bạn biết vì sao không? Vì họ không muốn.”
Trump: “Họ sẽ không bao giờ trao Nobel Peace Prize cho tôi. Thật đáng tiếc. Tôi xứng đáng nhận nó, nhưng họ sẽ không bao giờ trao cho tôi.”
Trump và Musk thậm chí còn bóng gió rằng Mỹ có thể không thực hiện nghĩa vụ nợ nước ngoài, và cũng nói kiểu như “có rất nhiều gian lận trong trái phiếu chính phủ”. Nếu họ thực sự làm vậy, giá trị đồng USD có thể sụp đổ chỉ sau một đêm
Một trong những mục tiêu của chính quyền hiện tại dường như là biến Mỹ thành một nền kinh tế xuất khẩu, và một đồng tiền mạnh là trở ngại lớn cho mục tiêu đó
Có vẻ những phát biểu mang tính thử nghiệm về việc cố ý làm đồng USD sụp đổ đã bị chìm trong nhiễu loạn, nên tôi muốn thấy thêm phân tích về điểm này
Lịch sử thật sự tạo ra những kiểu đồng sàng dị mộng rất lạ
Lịch sử có những mặt lặp lại
Đôi khi tôi tự hỏi liệu có phải chỉ mình tôi cảm thấy hòa bình thế giới đang dần tháo rời trong nhiều thập kỷ và đang tiến gần đến điểm tới hạn hay không
Nhìn vào hành động của chính quyền hiện tại, khả năng Mỹ cuối cùng rút khỏi NATO có vẻ lớn hơn bao giờ hết, và khi đó tôi không biết châu Âu có thể trụ vững trước Nga và Trung Quốc hay không
Giờ đây các nhà lãnh đạo thế giới, những người sở hữu thứ sáng tạo khủng khiếp nhất trong lịch sử nhân loại là vũ khí hạt nhân, đang công khai đe dọa nhau và ngày càng trở nên thù địch
Tôi lo cho thế giới mà chúng ta đang tạo ra cho con cái. Hoặc có thể suy nghĩ của tôi bị mạng xã hội ảnh hưởng quá nhiều
Đáng tiếc là những liên minh chằng chịt như NATO có xu hướng kéo chúng ta vào những xung đột xa xôi chẳng đem lại lợi ích gì
https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Doctrine_of_Unstable_Alliances
Ngoài ra, thế giới vốn luôn như vậy. Hòa bình lúc nào cũng chỉ là thoáng qua
Kịch bản tốt nhất là ngừng sinh con hoàn toàn để trẻ em không phải sống ở nơi như thế này, nhưng tất nhiên điều đó sẽ không xảy ra
Richard Nixon từng nói về Soviet Union rằng “khi đối phó với một chế độ thường xuyên phản bội lời hứa bằng hành động, ta luôn phải cảnh giác”
Ronald Reagan từng nói “Tôi gọi Soviet Union là đế chế tà ác”
George H. W. Bush từng nói về Russia rằng “lịch sử lừa dối và cưỡng ép nhắc chúng ta rằng niềm tin không nên được trao dễ dàng, mà phải được giành lấy và liên tục được kiểm chứng”
George W. Bush từng nói “Chúng tôi kêu gọi Moscow lập tức chấm dứt hành động gây hấn và tôn trọng chủ quyền của các nước láng giềng. Chúng ta không có xa xỉ để tin tưởng một chế độ liên tục phớt lờ các chuẩn mực quốc tế”
Donald Trump từng nói “Tôi rất tôn trọng Putin”, “Tôi có quan hệ rất tốt với ông ấy”
Trump chắc chắn sẽ nói đây là chiến thuật đàm phán nhằm buộc Zelensky phải nhượng bộ, nhưng thật khó hiểu vì sao mọi nhượng bộ đều phải đến từ nạn nhân, còn kẻ gây hấn thì không cần
Vì sao không yêu cầu Putin tạm ngừng giết người Ukraine, trả lại một phần những đứa trẻ đã bắt cóc, hoặc ít nhất thể hiện chút thiện chí tối thiểu?
Mỹ chẳng hạn không thể đòi Russia trao cổ phần khoáng sản, và nhìn chung gần như không thể đòi hỏi gì
Nhìn lại, thời điểm tối ưu để đàm phán là khoảng cuối năm 2022, nhưng cơ hội đó đã qua từ lâu
Tuy nhiên, dù phương Tây không thể yêu cầu, họ vẫn có thể đề xuất. Chẳng hạn như rút vũ khí hạt nhân và quân đội Mỹ khỏi châu Âu
Thông điệp gửi tới mọi quốc gia khác có hai ý
Thứ nhất, hãy chế tạo vũ khí hạt nhân và dù nhận được bất kỳ cam kết bảo đảm an ninh nào cũng tuyệt đối không từ bỏ chúng
Thứ hai, nếu lớn hơn và mạnh hơn thì tức là đúng, và có thể làm bất cứ gì mình muốn. Luật pháp và quy tắc quốc tế không còn quan trọng nữa
Chúng ta sẽ thấy trong 10 năm tới, hoặc một thế hệ nữa, tất cả những điều này sẽ đưa thế giới đi đến đâu
Châu Âu đã quá tin tưởng trong thời gian quá dài
Nếu thật sự nghĩ như vậy, đã đến lúc trục xuất “Russia” giả mạo đã giả vờ là thành viên United Nations Security Council. Vì thực ra đó không phải là USSR
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum
Chính quyền Obama đã đàm phán JCPOA với Iran, và chuyện tương tự lặp lại. Để ngăn Iran có vũ khí hạt nhân, họ đã đưa vào nhiều thanh sát viên hơn bất kỳ quốc gia nào khác, nhưng chính quyền Trump đã đơn phương chấm dứt
Tom Cotton và Republicans đã công khai cảnh báo Iran dưới thời chính quyền Obama. Nội dung là Mỹ thất thường, và khi chính quyền thay đổi thì chính sách cũng thay đổi ngay lập tức
Điều này đã diễn ra từ thời các hiệp ước với Native Americans, nhưng lá thư của Cotton thẳng thắn đến mức mới mẻ
https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-and-46-fellow-senators-to-send-open-letter-to-the-leaders-of-the-islamic-republic-of-iran
Thông điệp rằng mọi quốc gia nên có vũ khí hạt nhân đã rất lớn và rõ ràng, nhưng chẳng hạn ở Nam Bán cầu thì chưa có nước nào làm vậy
Dù Mỹ trong 80 năm qua đã can dự vào thay đổi chế độ hoặc xâm lược ở gần như mọi quốc gia Nam Bán cầu: https://geopoliticaleconomy.com/2022/09/13/us-251-military-interventions-1991/
Việc dừng “viện trợ” có vẻ có thể tiết kiệm ngân sách cho chính phủ Mỹ, nhưng phần lớn số tiền đó dù sao cũng đang quay trở lại Mỹ dưới hình thức mua vũ khí. Theo NYT, mệnh lệnh có hiệu lực ngay lập tức và ảnh hưởng đến hơn 1 tỷ USD vũ khí và đạn dược đang trên đường vận chuyển hoặc đã được đặt hàng
Ngoài ra, khoản hỗ trợ trị giá hàng trăm triệu USD chỉ có thể dùng để Kyiv trực tiếp mua thiết bị quân sự mới từ các nhà thầu quốc phòng Mỹ cũng bị đình chỉ theo chỉ thị của Trump
Nếu các bạn hoàn toàn không muốn hỗ trợ chúng tôi, thì vì sao chúng tôi phải dùng tiền của mình để hỗ trợ đất nước các bạn?
Vì chuyện này, các nhà thầu quốc phòng Mỹ sẽ chịu tổn thất lớn
Nhưng trong một nền kinh tế có lạm phát và nguồn cung hạn chế, kiểu kích thích đó không phải là điều chúng ta cần. Cần giảm nhu cầu đối với các yếu tố đầu vào của quân nhu
Rốt cuộc cần điều gì thì Republican Congress mới cân nhắc luận tội Trump và Vance? Trump gửi viện trợ quân sự cho Russia? Phá hỏng nền kinh tế? Chống lại tòa án?
Với tốc độ này, có khi chúng ta thật sự sẽ biết
Các đế quốc thường sụp đổ rất chậm, rồi đến một lúc nào đó đột ngột sụp đổ. Tôi tự hỏi hiện giờ chúng ta đang ở đâu