Iceland có đang chuẩn bị gia nhập EU không
(substack.com/mikegalsworthy)- Chính phủ mới của Iceland đã quyết định đưa vấn đề có tiếp tục đàm phán gia nhập EU hay không ra trưng cầu dân ý trước năm 2027, khiến tiến trình gia nhập bắt đầu từ năm 2009 nhưng dừng lại vào năm 2013 một lần nữa trở thành chương trình nghị sự chính trị trọng tâm
- Sau tổng tuyển cử ngày 30/11/2024, Social Democratic Alliance, Reform Party và People’s Party đã thành lập chính phủ liên minh, giành 36 ghế trong tổng số 63 ghế của Alþingi, và Kristrún Frostadóttir trở thành thủ tướng
- Iceland đã gắn với thị trường chung thông qua EEA sau khi gia nhập EFTA năm 1970, nhưng cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 và biến động của Icelandic króna đã trở thành chất xúc tác thúc đẩy tranh luận về EU và đồng Euro
- Từ năm 2010 đến 2022, phe phản đối gia nhập EU chiếm ưu thế, nhưng sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga năm 2022, phe ủng hộ bắt đầu vượt lên; các khảo sát gần đây cho thấy nếu loại trừ nhóm chưa quyết định thì tỷ lệ là 57% ủng hộ so với 43% phản đối
- Nếu Iceland gia nhập EU, cấu trúc còn lại của EFTA·EEA có thể suy yếu, đồng thời ảnh hưởng đến tranh luận về EU tại Norway và cả thảo luận về việc UK quay lại EU
Tranh luận về EU được mở lại sau tổng tuyển cử 2024
- Quốc hội Iceland Alþingi được thành lập năm 930, là nghị viện lâu đời nhất còn tồn tại, gồm 63 ghế đại diện cho dân số khoảng 400.000 người
- Trước tổng tuyển cử ngày 30/11/2024, chính phủ đương nhiệm là liên minh gồm Independence Party 16 ghế, Progressive Party 13 ghế và Left-Green 8 ghế
- Thủ tướng Bjarni Benediktsson cho biết chính phủ sụp đổ vào tháng 10 do bất đồng quan điểm ở nhiều vấn đề và đã triệu tập bầu cử sớm
- Tân thủ tướng Kristrún Frostadóttir là lãnh đạo Social Democratic Alliance và 36 tuổi
- Ngày 4/12, bà bắt đầu đàm phán liên minh với Reform Party và People’s Party
- Ngày 21/12, chính phủ mới và danh sách bộ trưởng được công bố
- Chính phủ mới nắm 36 trong tổng số 63 ghế của Alþingi
- Frostadóttir từng lo ngại trưng cầu dân ý có thể gây chia rẽ, viện dẫn khoảng cách sít sao trong Brexit, nhưng chính phủ mới đã nhanh chóng đưa vấn đề đàm phán gia nhập EU vào chương trình trưng cầu dân ý
- Tân ngoại trưởng tuyên bố sẽ tổ chức trưng cầu dân ý về việc có tiếp tục đàm phán gia nhập EU hay không trước năm 2027
- Cách dùng từ “continuation” gắn với cách hiểu rằng các cuộc đàm phán gia nhập bắt đầu từ năm 2009 chưa chính thức chấm dứt hoàn toàn và vẫn có thể được nối lại
Iceland trong EFTA và EEA
- Iceland gia nhập EFTA năm 1970
- EFTA khởi đầu từ nhóm “outer seven” do UK, Portugal, Austria, Switzerland, Denmark, Sweden và Norway thành lập năm 1960
- “Inner six” gồm Belgium, France, West Germany, Italy, Luxembourg và Netherlands đã lập ra European Coal and Steel Community bằng Treaty of Paris năm 1952, rồi phát triển thành European Communities vào năm 1967
- Năm 1972, UK và Denmark rời EFTA để gia nhập EC, còn Portugal cũng gia nhập EC vào năm 1985
- Finland gia nhập EFTA năm 1986, Liechtenstein vào năm 1991
- Năm 1992, 7 nước EFTA và 12 nước EC ký EEA Agreement
- Trong cuộc trưng cầu dân ý tháng 12/1992, Switzerland đã bác bỏ việc gia nhập EEA với tỷ lệ 50,3% so với 49,7%
- Sau đó Switzerland duy trì thị trường chung bên ngoài EEA thông qua các thỏa thuận song phương
- Năm 1994, Sweden, Finland và Austria rời EFTA để gia nhập EU mới thành lập
- Norway đã hai lần đưa việc gia nhập EC năm 1972 và gia nhập EU năm 1994 ra trưng cầu dân ý, nhưng đều bị bác bỏ
- Năm 1972, tỷ lệ phản đối là 53,5%
- Năm 1994, tỷ lệ phản đối là 52,2%
- Từ cuối năm 1994, EFTA chỉ còn Norway, Switzerland, Iceland và Liechtenstein, và cấu trúc này được giữ nguyên suốt 30 năm
- Iceland và Liechtenstein cho rằng ảnh hưởng của họ bên trong EU có thể quá nhỏ, và vì EEA đã đáp ứng các nhu cầu cơ bản nên không có đủ động lực chính trị để thúc đẩy nỗ lực gia nhập EU
Khủng hoảng tài chính 2008 dẫn tới đơn xin gia nhập EU
- Cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 đã thay đổi sâu sắc tranh luận về EU tại Iceland
- Ba ngân hàng thương mại tư nhân lớn là Kaupthing, Glitnir và Landsbankinn rơi vào vỡ nợ vào cuối năm 2008
- Vụ sụp đổ này được gọi là cuộc sụp đổ ngân hàng mang tính hệ thống lớn nhất trong lịch sử kinh tế so với quy mô nền kinh tế quốc gia
- Gudrun Johnsen đã đưa ra các số liệu sau trong ủy ban đặc biệt điều tra sự sụp đổ ngân hàng tại Iceland
- 80% thị trường chứng khoán biến mất chỉ sau một đêm
- Khoảng một nửa doanh nghiệp Iceland rơi vào tình trạng phá sản kỹ thuật
- 97% khu vực ngân hàng sụp đổ chỉ trong 3 ngày
- Với quy mô kinh tế của Iceland, việc cứu trợ các ngân hàng là rất khó, nên các ngân hàng đã bị để mặc phá sản
- Icelandic króna vốn đã được coi là đồng tiền có độ biến động cao và dễ tổn thương từ trước khủng hoảng tài chính
- Khảo sát năm 2007 cho thấy 53% người Iceland ủng hộ sử dụng đồng Euro
- Một bài nghiên cứu năm 2004 ước tính rằng nếu Iceland gia nhập EU và Euro, thương mại với các nước thuộc khu vực Euro có thể tăng 60% và GDP bình quân đầu người có thể tăng 4%
- Trong cuộc tổng tuyển cử sớm ngày 25/4/2009, đảng bảo thủ Independence Party mất vị thế đảng dẫn đầu về số phiếu mà họ đã giữ từ năm 1937 và rơi xuống vị trí thứ hai với 16 ghế
- Social Democratic Party giành 20 ghế và thành lập chính phủ với Left-Green có 14 ghế
- Iceland đã nộp đơn xin gia nhập EU vào tháng 7/2009 và đàm phán chính thức bắt đầu vào tháng 7/2010
Tranh cãi về việc dừng đàm phán và rút đơn
- Kinh tế Iceland bắt đầu ổn định và tăng trưởng từ giữa năm 2011
- Các yếu tố phục hồi thường được nhắc tới gồm luật khẩn cấp tiếp quản hoạt động trong nước của ba ngân hàng lớn, gói hỗ trợ tài chính 10 tỷ USD do IMF dẫn dắt, đơn xin gia nhập EU và bùng nổ du lịch
- Làn sóng du lịch cũng chịu tác động từ vụ phun trào núi lửa năm 2010 và việc Iceland được sử dụng trong Game of Thrones
- Trong tổng tuyển cử tháng 4/2013, Independence Party trở lại nắm quyền và cùng với Progressive Party có xu hướng hoài nghi EU đã lập chính phủ liên minh 38 ghế
- Tháng 9/2013, chính phủ mới giải tán đội đàm phán gia nhập và đình chỉ đơn xin gia nhập EU
- Tháng 3/2015, ngoại trưởng Gunnar Bragi Sveinsson tuyên bố đã gửi thư tới Brussels cho biết đơn xin gia nhập EU của Iceland đã bị hủy
- Động thái này được thực hiện mà không có biểu quyết tại Alþingi, gây ra phản ứng chính trị mạnh mẽ trong nước
- Các nghi vấn về thẩm quyền của ngoại trưởng và tính chính danh của hành động này gia tăng
- Người phát ngôn của EU Enlargement Commissioner cho biết EU đã ghi nhận bức thư của chính phủ Iceland, nhưng đơn xin gia nhập vẫn chưa được rút lại một cách chính thức
- Ngày 15/3/2015, một cuộc biểu tình đã diễn ra trước tòa nhà quốc hội Iceland để phản đối hành động đơn phương của chính phủ
- Bất chấp các cuộc biểu tình, động thái này trên thực tế đã khép lại đàm phán gia nhập EU trong gần 10 năm
- Trong các kỳ bầu cử 2016, 2017 và 2021, xu hướng lấy Independence Party làm trung tâm vẫn tiếp diễn, còn năm 2024 trở thành bước ngoặt thứ hai thoát khỏi ưu thế dài hạn của đảng này
- Trong giai đoạn đó, sự đồng thuận trong công chúng về việc cần có trưng cầu dân ý để quyết định tiếp tục hay hủy bỏ đàm phán gia nhập đã ngày càng mở rộng
Dư luận thay đổi sau cuộc xâm lược Ukraine
- Sau khi đàm phán gia nhập EU được mở, từ năm 2010 đến 2022, dư luận Iceland về nguyên tắc vẫn nghiêng về phản đối gia nhập EU
- Mức phản đối giảm dần theo thời gian, nhưng trước năm 2022, phe “không” vẫn dẫn trước rõ ràng
- Sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga năm 2022, đã xuất hiện điểm giao cắt khi phe ủng hộ vượt qua phe phản đối
- Các khảo sát gần đây cho thấy khoảng cách giữa ủng hộ và phản đối đã vượt 11 điểm phần trăm; nếu quy đổi theo mô hình trưng cầu dân ý loại trừ nhóm chưa quyết định thì kết quả là 57% ủng hộ và 43% phản đối
- Sự thay đổi trong dư luận chịu tác động từ cảm giác dễ tổn thương trước Nga, lo ngại rằng đồng tiền có thể dễ biến động trong một thế giới bất ổn, và cả quan hệ với Mỹ
- Iceland đã duy trì quan hệ an ninh chặt chẽ với Mỹ từ sau Thế chiến II
- Năm 1951, nước này ký hiệp định phòng thủ song phương với Mỹ
- Từng có căn cứ quân sự Mỹ tại Iceland
- Do vị trí chiến lược trong NATO, Mỹ đã can thiệp vào Cod Wars và giúp giải quyết theo hướng có lợi cho Iceland
- Trong bối cảnh mối đe dọa từ Nga gây sức ép lên Bắc Âu, lo ngại rằng Trump ít quan tâm đến NATO hoặc việc kiềm chế Nga cũng ảnh hưởng đến tranh luận an ninh của Iceland
European Movement Iceland được tái khởi động
- Chiến dịch “Yes, Iceland” khởi động năm 2009 đã dừng lại sau bức thư của ngoại trưởng năm 2015
- Cựu nghị sĩ Liberal Reform Party Jón Steindór Valdimarsson đã thành lập Evrópuhreyfingin vào tháng 5/2022
- Mục tiêu đầu tiên là thúc đẩy trưng cầu dân ý về việc có tiếp tục đàm phán gia nhập EU hay không
- Sau đó đây là tổ chức vận động cho việc Iceland gia nhập EU
- Tổ chức được cho là có 1.600 thành viên
Trưng cầu dân ý trước năm 2027 và xem xét đồng Euro
- Chính phủ mới của Iceland tuyên bố sẽ tổ chức trưng cầu dân ý về việc có tiếp tục đàm phán gia nhập EU hay không trước năm 2027
- Chính phủ cũng cho biết sẽ thành lập một hội đồng chuyên gia để phân tích ưu và nhược điểm của việc áp dụng đồng Euro
- Chưa rõ hội đồng này có được triển khai song song với tiến trình trưng cầu dân ý hay không
- Có khả năng các kết luận quan trọng liên quan đến Euro sẽ được trình bày cho công chúng trước cuộc trưng cầu dân ý về đàm phán gia nhập
- Trường hợp trưng cầu dân ý về EU của UK năm 2016 có thể được xem là lời nhắc cần thận trọng trong việc chọn thời điểm
- Khi lên nắm quyền năm 2015, David Cameron đã cam kết sẽ tổ chức trưng cầu dân ý trước cuối năm 2017
- Trên thực tế, đến tháng 2/2016 ông quyết định tổ chức trưng cầu dân ý chỉ 4 tháng sau đó
- Chính phủ Iceland cũng có thể ấn định thời điểm trưng cầu dân ý sớm hơn
- Nếu quá vội, việc giáo dục công chúng và cấu trúc trưng cầu dân ý có thể yếu; nếu kéo dài quá lâu, năng lực chính trị có thể bị tiêu hao và cản trở việc triển khai các chính sách khác
Tác động với EFTA và Norway
- Nếu Iceland gia nhập EU, cấu trúc 4 nước của EFTA và cấu trúc 3 nước phía EFTA trong EEA Agreement có thể bị lung lay
- Per Christiansen, giáo sư luật châu Âu và là thẩm phán EFTA Court giai đoạn 2011–2023, cho rằng nếu Iceland trở thành thành viên EU thì ngày tàn của EEA Agreement có thể không còn xa
- Lập luận là nếu EEA Agreement chỉ còn lại Norway và Liechtenstein với dân số chưa đến 40.000 người, thì sẽ khó duy trì thể chế này một cách có ý nghĩa
- Bản thân EFTA cũng sẽ đối mặt câu hỏi liệu có thể tiếp tục duy trì EFTA Court và đội ngũ đàm phán để về thực chất sao chép các hiệp định thương mại của EU hay không
- Norway và Iceland có sự gần gũi về văn hóa, và European Movement tại Norway cùng European Movement Iceland thường xuyên đối thoại với nhau
- Ở Norway, tranh luận và dư luận về việc gia nhập EU cũng đã thay đổi sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga năm 2022
- Vì đã 30 năm kể từ cuộc trưng cầu dân ý năm 1994 tại Norway, có ý kiến cho rằng một thế hệ mới cần được quyền lên tiếng về vấn đề EU
- Báo cáo tháng 4/2024 về quan hệ Norwegian-EEA cũng làm tranh luận nóng lên
- Lãnh đạo Liberal Party nói rằng Norway nên tham gia vào nền chính trị tạo ra các quy tắc của thị trường lao động, thay vì chỉ tiếp nhận những quy tắc đó từ nước khác
- Mức phản đối việc Norway gia nhập EU đang giảm
- Hiện tỷ lệ phản đối là 48%
- Ba năm trước là 54%
- Năm 2016 là 70%
- Tỷ lệ ủng hộ là 32%; phe phản đối vẫn dẫn trước nhưng khoảng cách đã thu hẹp
- Nếu Iceland rời EEA và EFTA để gia nhập EU cùng chính sách nghề cá của EU, tranh luận về EU tại Norway cũng có thể bị xáo trộn
Liên hệ với tranh luận về việc UK quay lại EU
- Các chuyển động của Iceland và Norway, cùng với tiến trình gia nhập EU của Moldova, Ukraine, Georgia và các quốc gia Đông Âu, cho thấy EU vẫn có thể được nhìn nhận là một lựa chọn hấp dẫn cả với các nước Tây Âu
- Trong bối cảnh đó, EU có thể được xem là khuôn khổ bảo đảm ổn định và sức mạnh tập thể
- Nếu EFTA-EEA suy yếu hoặc biến mất, lựa chọn để UK ở lại vùng trung gian với EU cũng có thể yếu đi
- Có đánh giá cho rằng phương án để UK gia nhập EFTA chưa bao giờ thực sự khả thi
- Cách Iceland đang thúc đẩy là mô hình tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý ban đầu để trao quyền đàm phán cho chính phủ, sau đó đưa kết quả đàm phán thực tế ra trưng cầu dân ý một lần nữa
- Các lực lượng thân châu Âu tại Iceland, Norway và UK có một hướng đi chung để học hỏi lẫn nhau trong vài năm tới
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Bài viết có lỗi sự thật
Không phải EEC được đổi tên thành EEA. Hiệp ước Maastricht, được ký vào tháng 2/1992 và có hiệu lực vào tháng 11/1993, đã tạo ra European Union (EU) và đổi “European Economic Community” (EEC) thành “European Community” (EC). EEA là một hiệp ước riêng giữa EC, các quốc gia thành viên và các thành viên EFTA, được ký vào tháng 5/1992 và có hiệu lực vào tháng 1/1994; đây là một khuôn khổ riêng biệt.
Vì vậy EEC/EC/EU và EEA là các khuôn khổ tách biệt nhưng chồng lấn; EEA rộng hơn về mặt địa lý nhưng hẹp hơn về phạm vi áp dụng. Một số luật và quy định của EU không được đưa vào EEA, nên các nước EFTA không cần phải thông qua.
Tuy nhiên, quy trình cơ học trong cách triển khai hơi khác, và điểm khác biệt là EC được tạo ra với thẩm quyền rộng hơn.
Nếu Bắc Cực trở thành tuyến vận tải biển tiếp theo, Iceland có thể trở thành một trung tâm thương mại kiểu Singapore của Bắc Đại Tây Dương.
Vài tháng trước tôi có nói chuyện này với một người Iceland, và người đó bảo rằng gần đây China đã hỏi liệu họ có thể xây một cảng ở miền bắc Iceland hay không.
Hơn nữa, nơi này đã khá gần các cảng như Rotterdam, Antwerp, Hamburg, nên tôi không rõ vì sao lại phải bốc dỡ hàng ở Iceland. Về lý thuyết, có thể đi vòng qua Bắc Cực, chia container ở Iceland rồi gửi sang Mỹ và EU, nhưng việc dỡ hàng từ tàu container không nhanh đến vậy, và lưu lượng hàng hóa vốn đã rất lớn nên chỉ cần chia vận chuyển bằng nhiều tàu theo từng điểm đến là được.
Tất nhiên còn nhiều yếu tố khác, chẳng hạn có thể so sánh Singapore với Peneng.
Iceland thì hoàn toàn không như vậy. Có thể dễ dàng đi vòng tránh. Trong khu vực đó, Azores mới từng là trung tâm thương mại và sản xuất trái cây, có thể cung cấp trái cây cho toàn châu Âu. Iceland có thể cung cấp gì cho châu Âu? Iceland không nằm trên tuyến phía bắc mà nằm ở giữa.
Dù theo hướng nào, Europe và Mỹ đều có vận tải hàng hóa bằng đường sắt và đường bộ rất hiệu quả, nên tôi không thấy tính kinh tế của việc đặt một hub ở Iceland. Tàu cứ đi thẳng đến phần đất liền của từng châu lục là được.
Nếu ủng hộ việc Iceland gia nhập EU, cần nói một cách trung thực và minh bạch rằng đó là chính sách thúc đẩy lạm phát. Trên thực tế, giá cả ở Iceland rất có khả năng tăng vọt
Lãi suất chính sách của Iceland là 8,5%: https://www.cb.is/other/key-interest-rate/
Lãi suất chính sách của EU là 3%: https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/ke...
Mức lãi suất cao hơn của Iceland là do người Iceland đặt ra để giảm lạm phát 4,8% xuống mục tiêu 2,5%. Nếu Iceland áp dụng lãi suất của EU, vốn chủ yếu được điều chỉnh theo France và Germany, thì đó sẽ là một đợt cắt giảm lãi suất 5 điểm phần trăm, tạo ra kích thích kinh tế cực lớn, và khả năng đạt mục tiêu 2,5% sẽ biến mất
Cũng cần xem lý thuyết khu vực tiền tệ tối ưu do Paul Krugman phổ biến: https://archive.nytimes.com/krugman.blogs.nytimes.com/2012/0...
Đồng đô la Mỹ vận hành được là nhờ các khoản chuyển giao tài khóa khổng lồ từ các bang ven biển sang các bang nội địa. Mỹ cũng cho phép cả những khu vực như Detroit phi công nghiệp hóa để giải quyết vấn đề không thể điều chỉnh tiền tệ giữa các bang
Người Iceland có sẵn lòng trợ cấp cho Greece không? Họ có sẵn lòng từ bỏ khả năng phá giá đồng tiền của mình như năm 2008 không? Nếu không có phá giá, điều đó sẽ dẫn đến phi công nghiệp hóa. Vì những lý do này, việc Iceland gia nhập EU sẽ là quyết định ngu ngốc và mù mờ về kinh tế nhất trong lịch sử
Thực ra trong trường hợp này tôi nhìn nhận hoàn toàn ngược lại. Nhiều quốc gia đã kiểm soát được lạm phát hoặc siêu lạm phát bằng đô la hóa, tức thay thế đồng nội tệ vốn được chống đỡ bằng lãi suất cao bằng đô la Mỹ, trong khi lãi suất đô la Mỹ thậm chí còn thấp hơn Euro. Các nước nhỏ ngoài EU cũng đã áp dụng Euro vì cùng lý do, và kết quả là lạm phát giảm mạnh. Đây không chỉ là lý thuyết mà là hiện tượng đã được quan sát lặp đi lặp lại
Lãi suất chỉ là một trong các yếu tố liên quan đến kiểm soát lạm phát, và Italy là bằng chứng tốt: họ đã điều chỉnh chính sách kinh tế để đạt con số lạm phát phù hợp với tiêu chí Maastricht rồi gia nhập Euro Area
Lý thuyết khu vực tiền tệ tối ưu không phải do Paul Krugman mà do Robert Mundell phổ biến vào thập niên 1960; ông đã nhận Giải Sveriges Riksbank, tức giải Nobel Kinh tế, vào năm 1999
Cá nhân tôi cho rằng việc tạo ra Euro tự thân là quyết định mù mờ về kinh tế nhất trong lịch sử, nhưng phần lớn các lập luận ở trên đều không đi vào trọng tâm
Sweden có nghĩa vụ sẽ áp dụng Euro vào một thời điểm nào đó nên tôi loại khỏi ví dụ
Việc Mỹ cho phép cả một khu vực phi công nghiệp hóa cũng là vì người Mỹ có thể tự do chọn nơi sống và làm việc
Ở đây còn nhiều bối cảnh hơn. Trong hồi ký của Obama, ông viết khá thẳng thắn về thế tiến thoái lưỡng nan khi rót tiền chính phủ vào ngành ô tô Mỹ. Khi các hãng xe Mỹ xin cứu trợ, việc quản trị của họ rất tệ, nhưng nếu họ sụp đổ thì một phần lớn nền kinh tế Mỹ sẽ rơi vào thất nghiệp
Hôm nay, trên podcast chính trị Đức Phoenix Runde, tôi nghe một nhóm “chuyên gia” — những người chịu trách nhiệm đáng kể cho tình trạng trì trệ kinh tế và chính trị hiện nay của EU — bàn cách làm cho Europe vĩ đại trở lại
Giải pháp của họ là lập một liên minh nội bộ gồm các nước EU “thực sự quan trọng” như Germany, France, Benelux, v.v. Tôi không bịa chuyện đâu, và đây cũng không phải lần đầu ý tưởng như vậy xuất hiện. Vì thế EU, với tư cách một khối, trông gần như đã đi đến hồi kết
Bản thân sự tồn tại của EU lúc nào cũng ở trong trạng thái khủng hoảng, và gần như luôn là như vậy. Luôn có những bất đồng lớn và các vấn đề cấp bách. Đây là hệ quả tự nhiên của việc cố gắng hợp nhất 27 quốc gia thành viên khá đa dạng ở bất kỳ phương diện nào. EU đến nay đã vượt qua tất cả các cuộc khủng hoảng đó, và các cuộc khủng hoảng hiện tại dường như không có lý do đặc biệt nào để kết liễu EU. EU sẽ thay đổi, nhưng có vẻ vẫn sẽ tiếp tục vận hành trong một thời gian nữa
Thực ra đã có “liên minh nội bộ” rồi. Đó là eurozone. Tất nhiên, nó cũng luôn ở trong trạng thái khủng hoảng
Germany và France lúc nào cũng là lõi của EU, và cũng là các thành viên sáng lập
Ví dụ, một số nước muốn có một quân đội toàn châu Âu thống nhất, nhưng không phải ai cũng muốn. Có nước muốn EU giữ hình thái nửa liên bang, nửa liên minh quốc gia như hiện nay, còn một số nhóm thì sẵn sàng xây dựng một liên bang mạnh hơn kiểu United States
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_army
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Federal_Europe
Không hẳn là một âm mưu bí mật
Mọi đế chế trong lịch sử đều có hai thứ: sức mạnh cứng và tăng trưởng kinh tế. Europe không có cả hai
Trong eurozone thì còn tệ hơn, vì một số nước thành viên bị thiệt hại trực tiếp do tỷ giá hối đoái cao
Hợp lý hơn nhiều là quay lại một liên minh nhỏ hơn và tích hợp sâu hơn, chỉ gồm những nước muốn điều đó, còn những nước chỉ muốn thị trường chung thì ở lại trong một liên minh ít tích hợp hơn
Tuy nhiên, nhìn việc Germany và France gần đây bất đồng trong gần như mọi vấn đề, ý tưởng đó có vẻ sẽ không đi được xa lắm
Khi tôi đến Iceland năm 2013, có một biển quảng cáo giữa Keflavik và Reykjavik với biểu tượng EU và dòng chữ “Nei Takk”, tức “không, cảm ơn”
Đọc bài này thì tôi khá hiểu tâm lý đó. Khi ấy tôi có cảm giác chỉ có một con đường giữa sân bay quốc tế chính và thủ đô, nên tấm biển đó chắc chắn là biển quảng cáo hiệu quả nhất cả nước
Tôi ủng hộ hội nhập châu Âu, nhưng nếu một quốc gia chỉ đồng ý một nửa với việc gia nhập EU thì không nên cho phép họ gia nhập với giả định rằng theo thời gian mức ủng hộ sẽ tiếp tục tăng
Khi ở Iceland, tôi nghe các ngư dân địa phương có suy nghĩ trái chiều về việc gia nhập EU
Một mặt có thể tăng cường quan hệ, nhưng mặt khác có thể khiến việc bảo vệ nguồn lợi thủy sản khỏi đánh bắt quá mức trở nên khó hơn
Lý do thực sự họ phản đối EU là vì họ hưởng lợi khổng lồ từ cấu trúc trong đó doanh thu và nợ được tính bằng Euro và dollar, còn chi phí và tài sản sinh lãi lại nằm ở ISK yếu và lãi suất cao
Lãi suất vay mua nhà ở Iceland hiện là 9–11%, và vài năm trước khi ở mức 4% người ta còn ăn mừng vì đó là mức lãi suất rất thấp trong lịch sử
Ví dụ, UK và Scandinavia từng có thể không chọn Euro
Tôi tự hỏi liệu vấn đề nợ của Iceland có thể cản trở việc gia nhập EU hay không
https://en.wikipedia.org/wiki/2008%E2%80%932011_Icelandic_fi...
Dù vậy, việc UK không còn ở trong EU nữa có thể là một điểm có lợi
Thật ra khá ngạc nhiên khi Iceland chưa vào EU. Tôi cứ tưởng là đã vào rồi
Greenland nếu là vùng bảo hộ của Denmark thì có được tính là thuộc EU không?
Greenland là một trong các quốc gia và vùng lãnh thổ hải ngoại của EU nên công dân Greenland là công dân EU
Nhưng Greenland đã rút khỏi European Economic Community(EEC) vào năm 1985, còn Denmark thì ở lại. Sau đó EEC trở thành EU, nhưng Greenland chỉ duy trì quan hệ liên kết với EU. Luật EU nói chung không áp dụng ở Greenland, trừ lĩnh vực thương mại. Greenland được chỉ định là thành viên Overseas Countries and Territories(OCT), nên về mặt chính thức không phải là một phần của EU, nhưng có thể nhận hỗ trợ từ European Development Fund, Multiannual Financial Framework, European Investment Bank và EU Programmes
Tương tự French và các lãnh thổ hải ngoại khác, cư dân Greenland có thể chuyển đến và làm việc ở EU, nhưng các công dân EU khác thì không thể làm điều ngược lại. Không phải tuân theo luật mà vẫn nhận được tiền, nên điều kiện khá hời
Greenland rõ ràng là một phần của Denmark và cư dân là công dân Denmark. Hoàn toàn khác với vùng bảo hộ
Hiện tôi đang ở Iceland cùng gia đình người Iceland, và khi hỏi vì sao họ muốn gia nhập EU thì chẳng liên quan gì đến Putin, Russia hay Ukraine cả
Tất cả đều liên quan đến việc có được quyền tiếp cận Euro vì sự ổn định kinh tế, và thực tế là họ đã tuân theo các quy tắc/quy định của EU nhưng lại không có quyền bỏ phiếu
Tôi hiểu là sau khủng hoảng tài chính thì họ đã ổn định
Người ở đây sẽ nói rằng họ sẽ mất quyền kiểm soát quyền đánh bắt, nhưng quyền đó vốn đã rơi vào tay một số gia tộc giàu bẩn thỉu rồi