Sự cần thiết để Canada gia nhập EU
(economist.com)- Trước việc Donald Trump trở lại Nhà Trắng, khi Canada và châu Âu lo ngại áp lực từ thuế quan và chủ nghĩa dân tộc, đã xuất hiện ý tưởng mời Canada trở thành thành viên thứ 28 của EU
- Tiền đề cốt lõi của đề xuất này là tính bổ trợ lẫn nhau: châu Âu cần không gian và tài nguyên, còn Canada cần con người
- Cuộc Chiến tranh Whisky kéo dài 40 năm giữa Canada và Đan Mạch là tranh chấp xoay quanh một hòn đảo rộng 1 km² ở Bắc Cực, nhưng được quản lý theo cách mang tính biểu tượng bằng việc trao đổi rượu và quốc kỳ, rồi kết thúc vào năm 2022
- Các nước xung quanh EU cũng đang điều chỉnh lại quan hệ: Thụy Sĩ đã đồng ý về một liên minh gần gũi hơn, còn Iceland dự kiến tổ chức trưng cầu dân ý về việc gia nhập EU vào năm 2027
- Trong bối cảnh Trump nói về Canada như thể là bang thứ 51 của Mỹ và gọi Justin Trudeau là “Governor”, Ottawa và các thủ đô EU đang chuẩn bị cho một nhiệm kỳ Trump khác
Điểm khởi đầu của ý tưởng Canada-EU
- Trọng tâm là đề xuất EU mời Canada trở thành thành viên thứ 28
- Tiền đề “châu Âu cần không gian và tài nguyên, Canada cần con người; hãy giao dịch” tóm gọn tính bổ trợ lẫn nhau của hai bên
- Điều này phù hợp với xu hướng Canada và châu Âu có thể tìm kiếm một liên minh được củng cố trong bối cảnh tình hình quốc tế biến động
Quan hệ Canada-Đan Mạch qua ‘Chiến tranh Whisky’
- Từ năm 1984, Canada và Đan Mạch đã tranh chấp suốt 40 năm quanh một hòn đảo rộng 1 km² trong eo biển Bắc Cực
- Hòn đảo này nằm giữa một eo biển băng giá, đánh dấu biên giới giữa Greenland và Nunavut của Canada
- Greenland hiện là vùng tự trị của Đan Mạch
- Tranh chấp tiếp diễn theo cách gần với nghi thức ngoại giao hơn là xung đột vũ trang
- Quan chức Canada để lại whisky và quốc kỳ trên đảo
- Phía Đan Mạch mang rượu đó đi và để lại schnapps cho người Canada
- Thỉnh thoảng chỉ có những lá thư lịch sự qua lại, chứ không có nổ súng
- Sau nhiều năm các nhóm công tác tham vấn, hai bên nhất trí chia đôi hòn đảo, và tranh chấp kết thúc vào năm 2022
Sự trở lại của Trump và căng thẳng Bắc Đại Tây Dương
- Donald Trump sẽ trở lại Nhà Trắng vào ngày 20 tháng 1, cùng với đó là khả năng xuất hiện thuế quan và những phát ngôn mang tính chủ nghĩa dân tộc
- Cả hai bờ Bắc Đại Tây Dương đều căng thẳng, và các khu vực xung quanh EU đang xem xét lại quan hệ với EU
- Mối lo ngại của Canada đặc biệt lớn
- Trump nói như thể Canada có thể trở thành bang thứ 51 của Mỹ
- Ông gọi Thủ tướng Justin Trudeau là “Governor Justin Trudeau”
Các nước xung quanh EU điều chỉnh lại quan hệ
- Thụy Sĩ đã đồng ý về một liên minh gần gũi hơn với EU
- Iceland dự kiến tổ chức trưng cầu dân ý vào năm 2027 về việc có gia nhập EU hay không
- Greenland đã rời EU sau khi giành quyền tự trị từ Đan Mạch vào năm 1985, nhưng có thể cân nhắc tái gia nhập vì sự quan tâm của Trump
Thảo luận phản ứng của Canada và EU
- Các quan chức ở Ottawa và thủ đô các nước EU đang trao đổi ý kiến về cách ứng phó với một nhiệm kỳ Trump khác
- Ý tưởng mời Canada làm thành viên mới của EU được đưa ra như một phương án nhằm giảm bớt bất an cho cả hai bên và củng cố quan hệ
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi thực sự muốn biết câu “cách Canada đối xử bao dung với người bản địa trong vài thập niên gần đây là điều châu Âu có thể học hỏi” rốt cuộc có nghĩa là gì
Ở châu Âu, vì phần lớn các dân tộc đã lập nên quốc gia của riêng mình, nên hầu như không có trường hợp nào tương tự mối quan hệ giữa First Nations và người Canada
Một vài nhóm bộ tộc ở Bắc Âu nhìn chung cũng được đối xử công bằng không kém Canada, và bây giờ thì lại càng như vậy
Ví dụ, liệu người Basque có cảm thấy được đối xử như First Nations ở Canada sẽ tốt hơn tình trạng hiện tại của họ ở Tây Ban Nha không?
Việc đối xử với người nhập cư là một chủ đề riêng trong bài báo, nên câu trên có vẻ cũng không nhắc đến các trường hợp như người tị nạn Syria
Trọng tâm của việc hình thành các quốc gia dân tộc trong thế kỷ 19 chính là coi như không tồn tại những nhóm có ngôn ngữ và văn hóa riêng, dù không thể hiểu lẫn nhau, nhưng vẫn bị gọi là “phương ngữ”
Chỉ là ở phần lớn châu Âu, dự án đó đã thành công đến mức ngày nay không còn là vấn đề lớn nữa, dù tất nhiên vẫn có ngoại lệ
Dù vậy, so sánh với First Nations vẫn có vẻ lệch
Có lẽ ý ở đây là những nhóm dân tộc ở thế yếu như người Romani hay người Do Thái, đặc biệt là người Do Thái hậu Xô Viết gần đây, bị phủ nhận mối liên hệ với một quốc gia dân tộc hay với di sản văn hóa chung của châu Âu
Ngược lại, tôi không nghĩ có ai cho rằng First Nations không phải là người Canada thật sự
Với tư cách là người xuất thân từ một dân tộc thiểu số đã bị xóa sổ bởi chính sách giáo dục và văn hóa, tôi thấy đây vẫn là một suy nghĩ đáng tham khảo ngay cả khi không cần giả định đó
Có thể mở rộng khái niệm trong ngôn ngữ học sang quốc gia: https://en.wikipedia.org/wiki/A_language_is_a_dialect_with_a...
Trong lịch sử đã có rất nhiều thứ biến mất, chỉ cần nhìn vào các cuộc di cư và tái cấu trúc diễn ra trong https://en.wikipedia.org/wiki/Migration_Period
Bosnian/Serbian, Czech/Slovak cũng còn như vậy cho đến khá gần đây, và ở Tây Ban Nha có các phong trào dân tộc ly khai
Như người khác đã nói, Ireland cũng là một trường hợp tương tự khá gần
Economist có biết đây là thời đại nào không?
Chủ nghĩa dân tộc đang sống lại, và các đảng dân tộc chủ nghĩa đã kiểm soát Mỹ và Italy
Canada cũng có vẻ đang nghiêng về phía Poilievre, người từ lâu đã kêu gọi mạnh mẽ chủ nghĩa dân tộc Canada
Ở Germany, France và U.K., các đảng dân tộc chủ nghĩa tuy chưa giành được đa số nhưng trên thực tế đã làm tê liệt các liên minh cầm quyền
Thật đáng ngạc nhiên khi vào thời điểm như thế này lại đề xuất người Canada trao chủ quyền cho các quan chức ở Brussels xa xôi
Giống như cách United States đã dịch chuyển từ liên bang của các bang sang hướng gần với một thực thể thống nhất hơn
Ông ấy chỉ cho rằng Canada là một quốc gia thống nhất và không cần phải xấu hổ về điều đó
Ngược lại, Trudeau từng nói Canada là một quốc gia hậu dân tộc không có bản sắc, rằng người nhập cư còn Canada hơn cả người Canada sinh ra ở Canada, và đã làm kinh tế tệ đi hơn bất kỳ chính trị gia nào tôi nhớ được
Ngoài ra còn có nhiều vụ bê bối hơn hẳn mà nếu là chính trị gia ở các nước phương Tây khác thì đã không thể trụ nổi
Và toàn bộ bài viết này vô lý ở chỗ chẳng có chính trị gia nào, ở Canada hay ở EU, từng đề xuất một liên minh như thế cả
Tuy vậy, phần lớn là vì phe cánh hữu đã bị chia rẽ thành cánh hữu dân túy và cánh hữu trung dung
Chắc đúng là thứ EU đang cần
Có lẽ sức mua giảm vẫn chưa đủ, nên phải tăng tốc hơn nữa để trở thành thế giới thứ ba càng sớm càng tốt thôi
“Châu Âu có thể học từ Canada cách cho phép nhập cư theo hướng để người dân chấp nhận thay vì chỉ miễn cưỡng dung thứ” à, tác giả rõ ràng là không biết thực tế
Người Canada đã chán ngấy nhập cư, và người Canada trẻ còn hơn thế
Bầu không khí dung thứ cho phân biệt chủng tộc cũng ngày càng tăng
Tôi không còn sống ở Canada nữa, nhưng ngay cả những người bạn ôn hòa và cấp tiến ở Canada cũng thường xuyên phàn nàn về người nhập cư
Dù vậy, cảm xúc này có vẻ khá mới, và tôi nghĩ Canada trong một thời gian dài đã có cái nhìn tích cực về người nhập cư
Cả câu là thế này:
Tôi chưa từng thấy sự khinh miệt đối với nhập cư lại lớn đến vậy, thậm chí còn chưa từng thấy gì tiệm cận thế
Nhưng cũng khó trách mọi người, vì tỷ lệ nhập cư của Canada hoàn toàn phi lý, cao hơn nhiều lần so với tỷ lệ của Mỹ hay tỷ lệ của EU vào đỉnh điểm khủng hoảng người tị nạn Syrian
GDP bình quân đầu người chẳng phải đã giảm mỗi quý suốt ít nhất 2 năm rồi sao?
Y tế, chi phí sinh hoạt, mọi thứ đều tệ nhất trong đời tôi từng trải qua
Hồi tôi học đại học, cả đô la Canada lẫn thu nhập trung bình đều cao hơn Mỹ, còn giờ đô la Canada chỉ còn 70 xu Mỹ và thu nhập trung bình thấp hơn 40%
Việc dán nhãn những lo ngại đó là phân biệt chủng tộc thường là cách để bịt miệng hoặc làm suy giảm tính chính đáng của những bất mãn chính đáng từ tầng lớp lao động
Khi người ta nêu vấn đề rằng chính sách nhập cư làm tăng áp lực nhà ở hay cạnh tranh việc làm, những bên hưởng lợi từ chính sách đó, như các tập đoàn lớn muốn lao động giá rẻ, thường phớt lờ
Ở nhiều nước, sự phản đối đã bị quy chụp là thành kiến theo cách né tránh các hệ quả kinh tế và xã hội rộng hơn
Canada cũng có không ít vấn đề đa văn hóa, lại còn chồng thêm xung đột giữa khối nói tiếng Pháp và khối nói tiếng Anh
Suy nghĩ cũ: Canada nên gia nhập EU
Suy nghĩ mới: Greenland nên dùng Pac-Man defense để nuốt chửng USA
[1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pac-Man_defense
Tôi thật sự nhớ danh sách Wired/tired/expired
Wired giai đoạn 2000~2010 là một ấn phẩm rất chất lượng
Canada nên gia nhập European Free Trade Association thay vì EU
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Free_Trade_Associatio...
Nhược điểm lớn của EFTA là phải tuân theo rất nhiều quy định liên quan đến thị trường chung nhưng lại không có tiếng nói trong đó
Xét đến việc Canada hiện gắn rất chặt với USA, điều này sẽ là cơn ác mộng tuyệt đối với nhiều doanh nghiệp
Tức là đổi lấy các thị trường nước ngoài trên giả định, nhưng lại mất sự tương thích với thị trường khổng lồ ngay bên cạnh, và khoảng 60% xuất nhập khẩu có thể biến mất
Canada còn ít tự do thương mại giữa các tỉnh bang hơn cả giữa các nước EU với nhau
Hai điều này khó mà cùng tồn tại
Đó là hệ quả của việc Canada có chế độ liên bang mạnh như USA và quyền lực cấp tỉnh bang rất lớn
Có mặt còn mạnh hơn USA, có mặt thì không
Dù sao thì chúng tôi đã có hiệp định thương mại tự do với EU rồi
Với một số sản phẩm, ở vài khía cạnh còn tốt hơn cả quan hệ với USA
Dù đó có lẽ chỉ là một giấc mơ bất khả thi
Một liên minh tiềm năng khác thỉnh thoảng được nhắc tới là CANZUK
Đây là liên minh của Canada, Australia, New Zealand và UK
Về mặt thực tế lẫn pháp lý, tất cả đều cùng chia sẻ một nguyên thủ quốc gia và văn hóa cũng tương tự nhau, nên dù Quebec là ngoại lệ về mặt văn hóa thì có lẽ vẫn dễ phù hợp hơn
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/CANZUK
Lý do tôi ủng hộ là ở khía cạnh văn hóa
Tôi đã sống và làm việc 15 năm tại các khu nghỉ dưỡng trượt tuyết ở Canada, Australia và New Zealand, đồng thời cũng làm việc rất nhiều với những người trẻ trưởng thành đến từ UK và Ireland
Người từ các nước CANZUK+IE về cơ bản có thể hoán đổi cho nhau, với ngôn ngữ, văn hóa, đạo đức nghề nghiệp tương tự nhau và chỉ khác đôi chút về giọng nói
Tôi biết hàng chục cặp đôi quốc tế đã gặp nhau rồi yêu nhau giữa những người từ các nước khác nhau, và cũng đã chứng kiến vô số mối quan hệ tan vỡ chỉ vì những rắc rối visa ngớ ngẩn
Trước hết tôi muốn thấy tự do đi lại cho con người, thứ hai là một hiệp ước quân sự kiểu NATO, rồi sau đó là một hiệp định thương mại tự do hợp lý
Hai lựa chọn này có vẻ chẳng giống nhau bao nhiêu về chi phí, lợi ích và bất lợi tiềm tàng
Vai trò đó phần lớn cũng chỉ mang tính nghi lễ
Dù sao thì tôi cơ bản đồng ý rằng, theo thứ tự giọng nói buồn cười, người Canada, người Anh, người Ireland, người Australia và người New Zealand có chung văn hóa và đạo đức nghề nghiệp
Nếu bạn từng nghe người New Zealand nói chuyện thì tôi không hiểu làm sao có thể nghiêm túc được
Tôi sẽ đổ lỗi cho người Dutch, mấy con người buồn cười đó
Đây là một ý tưởng lố bịch
EU có rất nhiều quy định pháp lý mà bạn phải chấp nhận để gia nhập, và hiện giờ cũng không phải là thời điểm được ưa chuộng nhất từ trước đến nay
Nếu chỉ định trao đổi không gian và tài nguyên lấy con người thì có lẽ một thỏa thuận được thiết kế riêng sẽ tốt hơn cho cả hai bên
Bốn quyền tự do của thị trường chung nhận lại được để đổi lấy điều đó là cực kỳ lớn
Vì sao nhu cầu gia nhập EU lại lớn đến vậy?
Phe bảo thủ lấy cảm hứng từ Trump gần như đang chắc suất giành đa số trong cuộc bầu cử liên bang tiếp theo
Những kiểu giả định địa chính trị như thế này thỉnh thoảng vẫn xuất hiện, nhưng hiếm khi trở thành hiện thực
Phản đối trong nước ở cả hai bên đều đủ lớn để chuyện này sẽ không bao giờ xảy ra
Nếu Canada hoàn toàn mất tự do đi lại và thương mại tự do với USA thì ý tưởng này có thể trông hấp dẫn hơn
Nhưng để vậy thì trước tiên kinh tế Canada phải sụp đổ, và khi đó lợi ích mà EU có thể nhận được từ việc kết nạp một thành viên như thế cũng sẽ giảm đi