- Báo cáo mới của Center for Climate Integrity Research chỉ ra rằng ngành dầu mỏ và nhựa đã biết các giới hạn kỹ thuật và kinh tế của việc tái chế, nhưng vẫn quảng bá nó với công chúng và các nhà hoạch định chính sách như một giải pháp
- Các tài liệu nội bộ vừa được công bố cùng với các nghiên cứu trước đây được dùng làm bằng chứng rằng hoạt động tiếp thị tái chế và các chiến dịch giáo dục công cộng đã góp phần mở rộng ngành nhựa dùng một lần và né tránh quy định
- Có hàng nghìn loại nhựa nên chi phí thu gom và phân loại rất lớn, hiệu năng suy giảm sau một hoặc hai lần tái sử dụng, và trong quá trình tái chế chúng có thể trở nên độc hại hơn, nên rất khó trở thành một giải pháp chất thải vĩnh viễn
- Báo cáo của Vinyl Institute năm 1986, phát biểu năm 1989 của Roy Gottesman, phát biểu năm 1994 của một lãnh đạo Exxon Chemical, và bản ghi nhớ nội bộ năm 1995 của American Plastics Council cho thấy các giới hạn của tái chế và vấn đề năng lực cạnh tranh về giá của nhựa tái sinh
- Các tác giả báo cáo cho rằng sự lừa dối công chúng này có thể dẫn tới vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng và luật liên quan đến ô nhiễm, đồng thời nhận định rằng cách trực tiếp nhất để giảm ô nhiễm nhựa là tránh nhựa dùng một lần
Quảng bá tái chế và nhận thức nội bộ của ngành
- Tái chế nhựa đã được quảng bá hơn 50 năm như một giải pháp cho việc quản lý rác thải nhựa
- Báo cáo mới cho rằng các công ty dầu khí lớn và ngành nhựa đã biết trong nhiều thập kỷ rằng tái chế không phải là một giải pháp khả thi về mặt kỹ thuật hay kinh tế
- Center for Climate Integrity Research đã soạn báo cáo bằng cách kết hợp các nghiên cứu trước đây với những tài liệu nội bộ mới được công bố, và các tác giả cho rằng những tư liệu này có thể trở thành cơ sở cho hành động pháp lý
- Chủ tịch CCI Richard Wiles nói rằng nếu các doanh nghiệp và hiệp hội thương mại biết rủi ro xã hội của sản phẩm nhưng vẫn nói dối công chúng và các nhà hoạch định chính sách, họ phải chịu trách nhiệm
- Trách nhiệm đó bao gồm chấm dứt nói dối, công khai sự thật và chi trả chi phí cho những thiệt hại đã gây ra
Tác động do các chiến dịch tái chế tạo ra
- Báo cáo cho rằng tiếp thị mang tính lừa dối và các chiến dịch giáo dục công cộng đã được sử dụng để tạo ra nhận thức rằng nhựa có thể tái chế
- Chiến lược này đã giúp mở rộng ngành nhựa dùng một lần và góp phần né tránh các quy định có thể xử lý hiệu quả rác thải và ô nhiễm
- Báo cáo năm 1986 của Vinyl Institute viết rằng tái chế không thể trở thành giải pháp chất thải rắn lâu dài cho nhựa, mà chỉ kéo dài thời gian trước khi món đồ bị vứt bỏ
- Roy Gottesman, giám đốc sáng lập của Vinyl Institute, đã cảnh báo tại một hội nghị năm 1989 rằng tái chế không thể kéo dài vô thời hạn và không giải quyết được vấn đề chất thải rắn
Vì sao tái chế nhựa khó khăn
- Có hàng nghìn loại nhựa được dùng trong các sản phẩm hằng ngày nên chi phí thu gom và phân loại rất cao
- Sau một hoặc hai lần tái sử dụng, chất lượng sẽ suy giảm, và mỗi lần tái chế chúng có thể trở nên độc hại hơn
- Các công ty dầu mỏ và nhựa vẫn tiếp tục thúc đẩy các chiến dịch quảng bá tái chế dù đã biết những giới hạn này
- Ký hiệu mũi tên hình tam giác dùng để chỉ bao bì có thể tái chế cũng được đưa vào trong bối cảnh Vinyl Institute cho rằng hệ thống đó khó vận hành do xu hướng gia tăng các loại bao bì phức hợp
- Bao bì phức hợp là loại bao bì được làm từ nhiều loại nhựa khác nhau
Vấn đề hiệu quả kinh tế trong các tài liệu nội bộ
- Năm 1994, Phó chủ tịch Exxon Chemical Irwin Levowitz nói tại cuộc họp của American Plastics Council rằng: “Chúng ta cam kết với hoạt động, nhưng không cam kết với kết quả.”
- Một bản ghi nhớ nội bộ năm 1995 của nhân viên American Plastics Council thừa nhận rằng nhựa tái sinh khó cạnh tranh với nguyên liệu mới
- Bản ghi nhớ viết rằng nguồn cung nguyên sinh sẽ tăng mạnh trong tương lai gần, gây áp lực lớn lên giá PCR, tức nguyên liệu tái sinh sau tiêu dùng
- Những tư liệu này được dùng làm bằng chứng rằng ngành đã biết các giới hạn về tính khả thi và hiệu quả kinh tế của tái chế
Khả năng phải chịu trách nhiệm pháp lý
- Các tác giả báo cáo cho rằng sự lừa dối công chúng như vậy có thể đã vi phạm các đạo luật nhằm bảo vệ người tiêu dùng và công chúng khỏi hành vi sai trái của doanh nghiệp và ô nhiễm
- Alyssa Johl, Phó chủ tịch phụ trách pháp lý kiêm cố vấn pháp lý của CCI, nói rằng các tổng chưởng lý bang và các quan chức khác nên xem xét cẩn trọng bằng chứng cho thấy doanh nghiệp đã lừa dối công chúng và cân nhắc các biện pháp phù hợp để truy cứu trách nhiệm
- Báo cáo này bổ sung vào làn sóng khiếu nại nhắm vào các nhà sản xuất nhựa
- Năm 2022, California đã điều tra vai trò của ExxonMobil trong cuộc khủng hoảng ô nhiễm nhựa
- Năm 2023, New York đã khởi kiện Pepsi Co với lý do ô nhiễm nhựa
Có nên tiếp tục tái chế hay không
- Cách tốt nhất để giảm ô nhiễm nhựa là tránh hoàn toàn nhựa dùng một lần
- Việc tái chế nhựa trong gia đình vẫn được xem là tốt hơn so với vứt bỏ
- Tỷ lệ rác thải nhựa toàn cầu hằng năm được tái chế thành công hiện chỉ ở mức khoảng 9%
- Nhiều doanh nghiệp đang cam kết sử dụng nhựa tái sinh trong sản phẩm, nên nhựa tái sinh vẫn có thể tìm được chỗ đứng
- European Strategy for Plastics in the Circular Economy đặt mục tiêu đến năm 2025 sẽ có 10 triệu tấn nhựa tái sinh được đưa vào các sản phẩm tại EU
- Ở châu Âu, mỗi năm phát sinh gần 26 triệu tấn rác thải nhựa
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News