Các doanh nghiệp gây ô nhiễm của Mỹ đang viết lại luật nhân quyền và khí hậu của EU

• Theo các tài liệu bị rò rỉ, 11 tập đoàn đa quốc gia gồm Chevron, ExxonMobil, Koch... đã bị phát hiện tìm cách vô hiệu hóa Chỉ thị về thẩm định bền vững doanh nghiệp (CSDDD) của EU dưới danh nghĩa ‘Competitiveness Roundtable’
• Họ vận động hành lang không chỉ nhắm vào Nghị viện, Ủy ban, chính phủ các nước thành viên EU mà cả chính quyền Trump, nhằm xóa bỏ hoặc làm suy yếu các điều khoản về khí hậu, trách nhiệm chuỗi cung ứng và trách nhiệm dân sự trong dự luật
• Teneo giữ vai trò điều phối, đồng thời thông qua các think tank như TEHA Group để tổ chức các báo cáo và sự kiện lấy danh nghĩa ‘năng lực cạnh tranh của EU’ nhằm định hình dư luận
• Roundtable mở rộng ảnh hưởng bằng nhiều biện pháp như tập hợp lực lượng cánh hữu trong EU, huy động các nước ngoài EU, và chiến dịch kỹ thuật số ‘dark post’
• Những hoạt động này cho thấy sự mong manh của nền dân chủ EU và rủi ro các tập đoàn lớn thao túng quá trình lập pháp, đồng thời gợi ra rằng EU phải bảo vệ tính độc lập trước vận động hành lang doanh nghiệp

---

Bản chất và mục tiêu của liên minh bí mật

• Theo tài liệu rò rỉ, 11 công ty gồm Chevron, ExxonMobil, Koch, Dow... đã hoạt động có tổ chức dưới tên ‘Competitiveness Roundtable’ để làm suy yếu dự luật nhân quyền và khí hậu của EU (CSDDD)
  • Phần lớn trong số này là các doanh nghiệp liên quan đến nhiên liệu hóa thạch có trụ sở chính tại Mỹ, và họ tìm cách xóa bỏ nghĩa vụ thẩm định chuỗi cung ứng và lập kế hoạch chuyển đổi khí hậu của EU
  • Hoạt động của họ không chỉ nhắm tới ba thiết chế lớn của EU (Nghị viện, Ủy ban, Hội đồng) mà còn bao gồm chính quyền Trump và các chính phủ ngoài EU
• Teneo tham gia với vai trò điều phối viên, điều chỉnh chiến lược vận động hành lang cho từng thiết chế
  • Tài liệu có nêu các kế hoạch triển khai cụ thể như họp hằng tuần, chỉ định mục tiêu theo từng quốc gia thành viên, và yêu cầu can thiệp chính trị

Gây ảnh hưởng bên trong hệ thống EU

• Roundtable đặt mục tiêu giành đa số cánh hữu tại Nghị viện châu Âu
  • Tìm cách thúc đẩy EPP (Đảng Nhân dân châu Âu) đoạn tuyệt với lực lượng trung dung và liên minh với phe cực hữu
  • Thúc đẩy làm suy yếu các điều khoản về khí hậu và trách nhiệm dân sự xoay quanh nghị sĩ Jörgen Warborn của ủy ban JURI
• Tại Hội đồng châu Âu, họ dùng chiến lược “divide and conquer” để chia rẽ các nước thành viên và thúc đẩy xóa bỏ các điều khoản khí hậu
  • TotalEnergies phụ trách Pháp, Bỉ, Đan Mạch; ExxonMobil phụ trách Đức, Hungary, Czechia, Romania
  • Sau đó, Thủ tướng Đức Merz và Tổng thống Pháp Macron can thiệp, khiến dự luật bị làm suy yếu đáng kể
• Họ xem các đơn vị DG JUST, DG FISMA của Ủy ban châu Âu là “cứng rắn”, và lập kế hoạch sử dụng thư ngỏ của các hiệp hội doanh nghiệp cùng các sự kiện để gây sức ép lên Chủ tịch Von der Leyen và các ủy viên liên quan

Vận động hành lang phối hợp với Mỹ và nước thứ ba

• Roundtable phối hợp chặt chẽ với chính quyền Trump, coi CSDDD là rào cản đối với hiệp định thương mại tự do (FTA) Mỹ-EU
  • Họ hỗ trợ phát hành sách trắng của Phòng Thương mại Mỹ, đồng thời lập luận rằng các doanh nghiệp ngoài EU nên được loại trừ
  • Họ còn tận dụng gánh nặng thuế quan mà ngành ô tô EU phải chịu tại Mỹ như một quân bài đàm phán để yêu cầu nới lỏng dự luật
• Chevron, ExxonMobil dẫn dắt việc huy động các chính phủ nước thứ ba theo chiến lược ‘giảm tối đa màu sắc Mỹ’
  • Thư ngỏ công khai chung của Qatar và Mỹ yêu cầu bãi bỏ hoặc sửa đổi dự luật
  • Họ cũng tìm cách gây sức ép lên EU tại các diễn đàn quốc tế như Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, COP30, hội nghị thượng đỉnh G20

Think tank và thao túng dư luận

• Roundtable đã trả cho TEHA Group hơn 185.000 euro để tổ chức các báo cáo và sự kiện về ‘năng lực cạnh tranh của EU’
  • Các báo cáo và sự kiện này không công khai nguồn tài trợ, đồng thời cho rằng tác động kinh tế của CSDDD đã bị đánh giá quá thấp
  • Nguồn tiền đến từ ExxonMobil, Koch, TotalEnergies, JPMorgan Chase, Citigroup, Santander...
• Họ cũng xem xét quảng bá không công khai thông qua chiến dịch LinkedIn ‘dark post’
  • Chưa xác nhận được liệu kế hoạch này có thực sự được triển khai hay không

Hàm ý đối với nền dân chủ EU

• Hoạt động của Roundtable tuy không trái pháp luật, nhưng bị đánh giá là hành vi của một cartel doanh nghiệp làm suy yếu nền dân chủ EU
  • Dưới danh nghĩa ‘năng lực cạnh tranh’ và ‘đơn giản hóa’, họ tháo dỡ các điều khoản bảo vệ khí hậu và nhân quyền
  • Dự luật Omnibus I hiện đang được điều chỉnh theo hướng trùng khớp với các yêu cầu của Roundtable
• Để bảo vệ chủ quyền và nền dân chủ tự do của EU, cần loại bỏ sự can thiệp lập pháp của các tập đoàn gây ô nhiễm quy mô lớn
  • Bảo vệ quyền của người lao động, cộng đồng địa phương và tăng cường ứng phó khí hậu mới là năng lực cạnh tranh thực sự của EU
• SOMO đã yêu cầu các doanh nghiệp liên quan đưa ra ý kiến, và chỉ có Teneo, TotalEnergies, TEHA Group phản hồi

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi từng tưởng tượng rằng một ngày nào đó sự thật sẽ bị rò rỉ về việc vì sao và bởi ai những chính sách như Chat Control được thúc đẩy

  • Tôi nghĩ không còn nhiều thứ mới để rò rỉ nữa vì đã có khá nhiều thông tin được công khai. Tôi đã viết về Chat Control khi chuẩn bị cho kỳ thi đạo đức học ở đại học, và thực sự cảm thấy vừa tức giận vừa bất lực
    Các bài liên quan: Cấu trúc phi lợi nhuận khởi nghiệp của Ashton Kutcher kiếm tiền từ việc chống lạm dụng trẻ em, Những vấn đề trong phần mềm của ông ấy, Tranh cãi về việc quét nội dung lạm dụng tình dục trẻ em của EU, Nỗ lực của Europol nhằm có quyền truy cập dữ liệu không giới hạn, Cải tổ việc rà soát xung đột lợi ích
  • Tôi cho rằng mọi chính sách chống người tiêu dùng đều là kết quả do các lobbyist bơm tiền cho chính trị gia mà tạo ra. Những chính trị gia không nhận được sự ủng hộ của công chúng luôn cần phải bị cảnh giác

• Tôi cảm thấy bài này được viết như thể lobby là một thế lực không thể ngăn cản. Cơ quan quản lý EU được trả lương bằng tiền thuế nên phải chịu trách nhiệm. Nếu họ làm việc không ra gì thì nên trách họ, chứ không phải lobbyist

  • Tôi không đồng ý. Bài này chỉ ra rất đúng vấn đề của một chiến dịch vận động hành lang cụ thể. Lobby không đơn thuần giống tham nhũng hay chủ nghĩa thân hữu. Ở dạng lý tưởng, lobby là cơ chế để ngành công nghiệp góp ý nhằm ngăn các hệ quả phụ của luật. Nhưng đợt lobby nhiên liệu hóa thạch này đã vượt xa điều đó với nguồn tiền nước ngoài, xuất xứ mập mờ và việc thao túng kết quả của luật
  • Việc có các cuộc họp không xuất hiện trong sổ đăng ký minh bạch của EU là hành vi bất hợp pháp. Thực tế là hoạt động lobby gần như không bao giờ dừng lại. Họ kết bạn với chính trị gia, và nếu thất bại thì năm sau lại thử tiếp
  • Ranh giới giữa lobby và tham nhũng rất mơ hồ. Ví dụ như mối quan hệ giữa Nellie Kroes và Uber, có nhiều trường hợp rất khó phân loại về mặt pháp lý. Lobby doanh nghiệp có ảnh hưởng mạnh hơn rất nhiều so với các tổ chức công dân
  • Chỉ nhìn vào trường hợp Chat Control cũng thấy lobby lặp đi lặp lại một cách dai dẳng. Nếu 1.0 bị bác bỏ thì họ quay lại với 2.0, rồi chờ cho đến khi cuối cùng nó được thông qua. Sự phản kháng của công dân chỉ có tác dụng trì hoãn mà thôi
  • Tôi có thể trách cả hai. Tấm lòng tôi rộng lắm

• Tôi là người vô thần, nhưng nhìn vào những gì Big Oil đã làm trong vài thập kỷ qua thì tôi bắt đầu nghĩ có lẽ ác quỷ thật sự tồn tại

  • ‘Ác quỷ’ trong Kinh Thánh từng được dùng như một phép ẩn dụ cho sự tha hóa của quyền lực. Vì vậy nói vậy cũng không sai
  • Thú vị là game Doom cũng truyền tải cùng một thông điệp
  • Thượng đế là khái niệm do con người tạo ra, nhưng con người lại nhầm nó là một sức mạnh bên ngoài. Marx cũng áp dụng điều này vào tư bản. Tư bản do con người tạo ra lại trở thành một thực thể ‘ma quỷ’ thống trị chính con người. Cuối cùng, chủ nghĩa Marx là quá trình giành lại những sức mạnh do con người tạo ra
  • Khi truyền thông nhanh trở nên khả thi, chúng ta mới thấy những kẻ nắm quyền đúng là phản diện như bước ra từ truyện tranh. Hiện thực đã bị cường điệu còn hơn cả châm biếm
  • Tôi đề cử loạt sách Laundry Files của Charles Stross như một cách tiếp cận hài hước với chủ đề này

• Giờ thì còn phải đọc cả nhảm nhí của người Mỹ nữa, thật bực mình

• Chế độ nô lệ vẫn còn tồn tại. Một hệ thống bệnh hoạn vẫn đang tiếp tục lây nhiễm sang xã hội lành mạnh

• Thật đáng kinh ngạc khi tỷ giá hối đoái và chủ nghĩa tư bản đã tạo ra những quái vật phi quốc gia thao túng chính phủ. Chúng giống như những gã thổi sáo dụ trẻ

• CSDDD (Corporate Sustainability Due Diligence Directive) yêu cầu các công ty EU xác định rủi ro về nhân quyền và môi trường, đồng thời thiết lập quy trình quản lý chúng. Nhưng tôi cảm thấy với gánh nặng hành chính quá mức như vậy thì cải cách ở EU là điều bất khả thi
  Bài trên Wikipedia

  • Đúng là các công ty gây hại cho môi trường và nhân quyền có lợi thế cạnh tranh hơn. Nhưng chỉ thị này có nghĩa là “đừng che giấu hành vi sai trái qua các nhà thầu phụ”. Dù có bất tiện, tôi vẫn nghĩ đây là biện pháp cần thiết cho tính bền vững

• Châu Âu và Bắc Mỹ đã chuyển ô nhiễm sang các nước như Trung Quốc và Bangladesh

  • Tôi muốn biết căn cứ cho điều đó. Dữ liệu tôi biết lại cho thấy điều ngược lại. Our World in Data: Tách rời CO₂ và GDP
  • Ngay cả khi tính đến thương mại, lượng phát thải CO₂ của phương Tây vẫn đang giảm. Dữ liệu CO₂ theo tiêu dùng
  • Bangladesh đang trực tiếp hứng chịu thiệt hại vì mực nước biển dâng. Trung Quốc đang chuyển mình thành quốc gia dẫn đầu công nghệ khí hậu, thúc đẩy các dự án môi trường quy mô lớn như phục hồi sa mạc hóa.
    Chúng ta tự trấn an rằng mình đã chuyển vấn đề ra ngoài biên giới, nhưng cuối cùng lựa chọn của người tiêu dùng mới là cốt lõi. Nếu không tiêu dùng bền vững thì doanh nghiệp lẫn chính phủ cũng sẽ không thay đổi. Chính tôi cũng không biết quần áo của mình được làm ở đâu. Rốt cuộc trách nhiệm thuộc về tất cả chúng ta
  • Việc chuyển ô nhiễm ra nước ngoài là kết quả của toàn cầu hóa và chủ nghĩa NIMBY môi trường. Ngay cả Trung Quốc cũng đang lặp lại điều đó khi hỗ trợ xây các nhà máy điện than ở Indonesia

• Tôi bấm vào các tài liệu bị rò rỉ mà SOMO công bố, nhưng thất vọng vì không có liên kết đến tài liệu thật. Các liên kết số trông như chú thích cuối trang đều hoạt động theo cùng một kiểu như vậy

• Theo các tài liệu rò rỉ của SOMO, các doanh nghiệp đã tìm cách vô hiệu hóa các luật về khí hậu và trách nhiệm của EU dưới danh nghĩa ‘năng lực cạnh tranh’.
  Ngay cả trên HN, kiểu diễn ngôn tương tự rằng “GDPR làm giảm năng lực cạnh tranh” cũng lặp đi lặp lại. Chiến lược lobby của Big Oil và Big Tech giống nhau đến ngạc nhiên

  • Các nhà phát triển Mỹ chuyển đến các trung tâm startup châu Âu và mang theo nguyên xi văn hóa làm việc kiểu Mỹ. Ví dụ như bầu không khí xem một tháng nghỉ phép hay nghỉ chăm con là điều kỳ quặc
  • Tôi cũng thấy hiện tượng tương tự trên Reddit. Những lực lượng không phải người châu Âu đang lan truyền kiểu diễn ngôn này. Tôi nghĩ cả cuộc tranh luận gần đây về việc cho phép LLM học từ dữ liệu cá nhân cũng là kết quả của xu hướng đó
  • Trên HN cũng có rất nhiều astroturfing nên điều này chẳng có gì đáng ngạc nhiên cả