Nhựa đang đầu độc chúng ta
(newyorker.com)- Nhựa từng xuất hiện như một giải pháp thay thế ngà voi để bảo vệ tài nguyên khan hiếm, nhưng nay đã trở thành nguồn ô nhiễm dư thừa với sản lượng hằng năm vượt 800 tỷ pound
- Rác thải đã lan tới Rãnh Mariana, Svalbard, Quần đảo Cocos và cả Great Pacific Garbage Patch; vi nhựa cũng đã được phát hiện trong nhau thai và phân su của trẻ sơ sinh
- Vi nhựa có thể giải phóng các hóa chất và phụ gia gây ung thư từ quá trình sản xuất, đồng thời còn hút các chất độc bền vững như PBTs, làm tăng rủi ro khi ăn phải hoặc hít phải
- Biểu tượng tái chế mang lại cảm giác yên tâm cho người tiêu dùng, nhưng trên thực tế chỉ một phần PET và HDPE được tái xử lý tương đối thường xuyên; phần lớn các loại nhựa khác rất khó tái chế hoặc chưa chắc có thể tái chế
- Để giảm ô nhiễm, cần cắt giảm sản xuất và tiêu thụ nhựa dùng một lần, nhưng lợi ích của ngành nhiên liệu hóa thạch và chi phí môi trường của vật liệu thay thế khiến việc thực thi trở nên khó khăn
Từ thiếu ngà voi đến dư thừa nhựa
- Năm 1863, Michael Phelan, một người vận hành phòng billiards ở Mỹ đồng thời là đồng sở hữu một doanh nghiệp sản xuất bàn billiards, đã treo thưởng 10.000 USD cho vật liệu có thể thay thế bi billiards bằng ngà voi
- Năm 1865, John Wesley Hyatt được cấp bằng sáng chế cho loại bi có lõi gỗ phủ bột ngà voi và shellac, nhưng phản ứng của người chơi không mấy tích cực
- Hyatt thử nghiệm nitrocellulose, được tạo ra bằng cách kết hợp bông hoặc bột gỗ với hỗn hợp acid nitric và acid sulfuric; khi đun nóng cùng long não, ông thu được một vật liệu bóng, cứng và có thể tạo hình
- Anh em Hyatt gọi vật liệu này là celluloid
- Nitrocellulose còn được gọi là guncotton và rất dễ cháy, nên khi các quả bi billiards bằng celluloid va chạm mạnh vào nhau, có thể xảy ra những vụ nổ nhỏ
- Celluloid không chỉ dùng cho bi billiards mà còn mở rộng sang răng giả, lược, cán bàn chải, phím đàn piano và đồ trang trí; nó được quảng bá như vật liệu thay thế ngà voi, mai rùa và san hô cấp đá quý
- Sau đó, Bakelite, polyvinyl chloride, polyethylene, low-density polyethylene, polyester, polypropylene, Styrofoam, Plexiglas, Mylar, Teflon, PET và nhiều loại khác lần lượt xuất hiện, khiến nhựa chuyển từ giải pháp cho sự khan hiếm thành nguyên nhân của sản xuất dư thừa
Rác nhựa có mặt khắp nơi
- Hiện nay, sản lượng nhựa hằng năm trên toàn cầu là hơn 800 tỷ pound
- Rác thải nhựa như chai nước rỗng, túi mua sắm và bao bì bánh kẹo ngày nay được tìm thấy gần như ở mọi nơi
- Chúng cũng được tìm thấy dưới đáy Rãnh Mariana, ở độ sâu 36.000 feet dưới mực nước biển
- Chúng nằm rải rác trên các bãi biển Svalbard và bờ biển Quần đảo Cocos ở Ấn Độ Dương
- Great Pacific Garbage Patch, trải rộng 600.000 dặm vuông giữa California và Hawaii, được ước tính chứa khoảng 1,8 nghìn tỷ mảnh nhựa
- Rác nhựa gây hại cho san hô, rùa và voi; tại một bãi chôn lấp gần Pallakkadu ở Sri Lanka, 20 con voi đã chết trong những năm gần đây sau khi ăn phải nhựa
Sự hình thành và độc tính của vi nhựa
- A Poison Like No Other bàn về tính hai mặt của nhựa: nhựa cần thiết cho y học hiện đại, thiết bị và cách điện dây dẫn, nhưng đồng thời cũng làm ô nhiễm khắp hành tinh
- Vi nhựa thường được định nghĩa là các mảnh nhựa nhỏ hơn 5 mm
- Nhựa vỡ vụn qua nhiều con đường
- Túi nylon trôi ra biển bị sóng và tia cực tím làm phân mảnh
- Lốp xe chứa nhựa bị mài mòn khi chạy, phát tán hạt vào không khí
- Quần áo làm từ sợi nhựa liên tục rụng các mảnh sợi
- Theo một nghiên cứu trên Nature Food, khi pha sữa công thức cho trẻ sơ sinh trong bình nhựa, chiếc bình bị phân rã và khiến trẻ uống chất lỏng có lẫn nhựa
- Năm 2021, các nhà nghiên cứu Italy phát hiện vi nhựa trong nhau thai người; sau đó, các nhà nghiên cứu Đức và Áo cũng xác nhận có vi nhựa trong phân su, tức phân đầu tiên của trẻ sơ sinh
- Với các mảnh nhựa lớn, nguy cơ gây nghẹt thở và thủng ruột tương đối rõ ràng; động vật có dạ dày đầy nhựa cuối cùng có thể chết đói
- Rủi ro của vi nhựa tinh vi hơn, nhưng tồn tại nhiều con đường hóa học và vật lý
- Nhựa được làm từ phụ phẩm của quá trình tinh chế dầu mỏ và khí đốt; một số hóa chất liên quan như benzene và vinyl chloride là chất gây ung thư
- Các phụ gia như PFASs, dùng để tạo khả năng chống nước, cũng bị nghi là chất gây ung thư; nhiều phụ gia chưa được thử nghiệm đầy đủ
- Khi nhựa vỡ ra, các hóa chất dùng trong sản xuất rò rỉ ra ngoài; các chất này có thể kết hợp để tạo thành những hợp chất mới ít nguy hiểm hơn hoặc nguy hiểm hơn ban đầu
- Trong một thí nghiệm của các nhà khoa học Mỹ, khi cho túi mua sắm dùng một lần tiếp xúc với ánh sáng mặt trời mô phỏng trong vài ngày, một túi CVS đã thôi ra hơn 13.000 hợp chất, còn một túi Walmart thôi ra hơn 15.000 hợp chất
- Vi nhựa không chỉ giải phóng hóa chất mà còn hút PBTs
- PBTs là nhóm chất bền vững, tích lũy sinh học và độc hại, bao gồm DDT và PCBs
- EPA của Mỹ từng mô tả nhựa giống như nam châm đối với PBTs
- Vi nhựa, đặc biệt là vi sợi, có thể đi sâu vào phổi
- Từ lâu người ta đã biết lao động trong ngành sợi tổng hợp có tỷ lệ mắc bệnh phổi cao
- Vẫn khó nói chắc mức hít phải hằng ngày bao nhiêu là nguy hiểm
Ảo tưởng do tái chế tạo ra và những giới hạn thực tế
- Wasteland cho rằng các sản phẩm đã được tái chế hoặc trông có vẻ có thể tái chế làm người tiêu dùng bớt áy náy khi mua, nhưng con số bên trong hình tam giác phần lớn đóng vai trò đánh lừa người tiêu dùng
- Cho đến năm 2017, phần lớn rác nhựa và giấy hỗn hợp được thu gom ở châu Âu và Mỹ được gửi sang Trung Quốc
- Năm 2017, Trung Quốc cấm nhập khẩu yang laji, tức “rác nước ngoài”, thông qua chính sách National Sword, khiến các công ty xử lý rác thải ở Mỹ và châu Âu phải ôm những container không xử lý được
- Sau khi Trung Quốc ngừng nhập khẩu, các doanh nghiệp rác thải ở những nước khác như Malaysia, Indonesia, Việt Nam và Sri Lanka bắt đầu tiếp nhận chúng
- Tại một cơ sở tái chế phi chính thức ở New Delhi, công nhân trong một căn phòng nóng bức đưa nhựa phế thải vào máy nghiền, rồi ở một phòng khác đưa vật liệu đã nghiền vào máy đùn để tạo ra các hạt màu xám gọi là nurdles
- Hệ thống thông gió chỉ là những ô cửa sổ mở, và không khí đầy khói nhựa dày đặc
- Nurdles là nguyên liệu cốt lõi để sản xuất sản phẩm nhựa; do có kích thước nhỏ, chúng được xếp vào vi nhựa
- Ước tính mỗi năm có khoảng 10 nghìn tỷ nurdles rò rỉ ra biển, trong đó nhiều hạt đến từ các container vận chuyển rơi xuống biển
- Tái chế nhựa bị giới hạn về căn bản do đặc tính vật liệu
- Polymer suy giảm chất lượng mỗi lần bị gia nhiệt
- Ngay cả trong điều kiện lý tưởng, nhựa cũng chỉ có thể được tái sử dụng vài lần
- Tại các cơ sở quản lý rác thải, điều kiện hiếm khi lý tưởng
- Ngay cả tại một nhà máy tái chế PET cao cấp ở miền bắc England, gần một nửa đống PET đầu vào cũng không thể tái xử lý do bị lẫn nhựa khác hoặc tạp chất
- Các công ty như Coca-Cola hay Nestlé thường hứa hẹn tái chế bao bì khi chịu áp lực từ công chúng, rồi âm thầm từ bỏ cam kết khi áp lực giảm xuống; đồng thời họ vận động hành lang chống lại các dự luật hạn chế bán nhựa dùng một lần
- Larry Thomas, cựu chủ tịch Society of the Plastics Industry, từng nói rằng nếu công chúng nghĩ tái chế đang hoạt động, họ sẽ bớt lo lắng về môi trường
Thực tế lộ ra từ “một năm không rác”
- Year of No Garbage thử sống một năm không rác, theo cách vẫn cho phép rác có thể ủ phân hoặc tái chế
- Vấn đề khó nhất là nhựa
- Nhựa có đánh số được chương trình tái chế một dòng tiếp nhận nên không bị tính là rác
- Nhựa không có số không thể bỏ vào thùng tái chế nên bị phân loại là rác
- Ngay cả trong các hộp có đánh số, như hộp guacamole, thường vẫn có một lớp màng nhựa mỏng không có số nằm dưới nắp
- TerraCycle hứa sẽ tái chế “những thứ không thể tái chế” có thu phí
- Một hộp để đựng và gửi trả bao bì nhựa có giá 134 USD
- Một hộp cho rác chăm sóc răng miệng như tuýp kem đánh răng đã dùng có giá thêm 42 USD
- Trong khóa học trực tuyến Beyond Plastic Pollution, Judith Enck, cựu quản lý khu vực của EPA, giải thích rằng chỉ nhựa số 1 PET và số 2, polyethylene mật độ cao, là được nấu chảy và tái xử lý ở mức tương đối thường xuyên
- Số 3, 4, 6, 7 không được tái chế
- Số 5 được xem là có khả năng rất bấp bênh
- TerraCycle bị kiện vì ghi nhãn gây hiểu lầm và đã dàn xếp ngoài tòa
- Một nhóm làm phim tài liệu phát hiện hàng chục kiện rác thải gửi đến TerraCycle để tái chế đã được chuyển tới Bulgaria để đốt trong lò nung xi măng
- Nhà sáng lập công ty giải thích rằng đó là kết quả của một sai sót không may
- Rốt cuộc, dù có số hay không, dù được gửi đi trong thùng, gần như mọi rác thải nhựa đều là rác; trong văn hóa và lối sống ngày nay, gần như không thể tránh được điều đó
Yêu cầu cắt giảm sản xuất và các rào cản thực thi
- Bản dự thảo “Chiến lược quốc gia nhằm ngăn ngừa ô nhiễm nhựa” của EPA cho rằng người Mỹ tạo ra nhiều rác thải nhựa hơn cư dân của bất kỳ quốc gia nào khác
- Rác thải nhựa hằng năm của người Mỹ gần 500 pound mỗi người
- Con số này gần gấp đôi mức trung bình của người châu Âu và gấp 16 lần mức trung bình của người Ấn Độ
- EPA đánh giá cách quản lý rác thải hiện tại là không bền vững, và đặt khuyến nghị cắt giảm sản xuất và tiêu thụ nhựa dùng một lần lên đầu danh sách
- Chai nhựa, túi nhựa và hộp đựng đồ ăn mang đi sau khi bị vứt bỏ có khả năng cao sẽ trở thành rác chôn lấp, trôi tới các bãi biển xa xôi hoặc vỡ thành các mảnh nhỏ trong đại dương
- Cách trực tiếp nhất để thay đổi khả năng gây ô nhiễm là ngay từ đầu không sản xuất chai, túi và hộp đó
- Plastics cho rằng nếu không cắt giảm sản xuất thì không thể bắt đầu giảm ô nhiễm nhựa, và cần thay đổi ở thượng nguồn cũng như ở cấp hệ thống
- Có nhiều rào cản chính trị lớn trong việc thực thi
- Ngành nhựa trên thực tế gần như là công ty con của ngành nhiên liệu hóa thạch
- ExxonMobil là công ty dầu mỏ lớn thứ tư thế giới và là nhà sản xuất virgin polymer lớn nhất
- Các nỗ lực cắt giảm tiêu thụ nhựa có thể vấp phải sự chống đối công khai hoặc ngấm ngầm không chỉ từ Coca-Cola và Nestlé mà cả các công ty như Exxon và Shell
- Tháng 3/2022, các nhà ngoại giao từ 175 quốc gia đã nhất trí xây dựng một hiệp ước quốc tế nhằm “chấm dứt ô nhiễm nhựa”
- Tại vòng đàm phán đầu tiên diễn ra cùng năm ở Uruguay, High Ambition Coalition, gồm các nước thành viên EU, Ghana, Thụy Sĩ và các bên khác, đã kêu gọi các biện pháp bắt buộc áp dụng cho mọi quốc gia
- Các nước sản xuất dầu lớn, bao gồm Mỹ, phản đối và đưa ra cách tiếp cận “country-driven”
- Theo Greenpeace, nhiều nhà vận động hành lang của các công ty nhiên liệu hóa thạch lớn đã xuất hiện tại nơi đàm phán
- Các rào cản thực tế cũng vẫn còn
- Nhựa phổ biến đến mức rất khó hình dung có thể thay thế tất cả hoặc phần lớn chúng bằng thứ gì
- Ngay cả khi có vật liệu thay thế, cũng khó nói chúng luôn tốt hơn
- Một nghiên cứu năm 2018 của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Đan Mạch so sánh tác động vòng đời của túi mua sắm
- Túi giấy phải được sử dụng 43 lần mới có tác động môi trường thấp hơn túi nhựa
- Túi tote bằng cotton phải được sử dụng 7.100 lần
- Việc thay nhựa bằng vật liệu khác có thể tạo ra các đánh đổi như sử dụng năng lượng và nước, phát thải carbon, phá rừng và dùng thuốc trừ sâu
- Để giảm mạnh rác thải nhựa và “chấm dứt ô nhiễm nhựa”, có thể cần không chỉ thay thế mà còn loại bỏ
- Nếu phần lớn đời sống hiện đại được bọc trong nhựa, và hệ quả là nó đầu độc con cái, chính chúng ta và hệ sinh thái, thì chúng ta cần tự hỏi lại điều gì mới là quan trọng
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Cần bỏ chính từ “nhựa” và nói cụ thể hơn về từng loại nhựa
Teflon, PLA, ABS, nhựa resin, bọt xốp... đều là nhựa, nhưng ngoài điểm chung là cấu trúc chuỗi dài thì chúng khác nhau quá nhiều, khó có thể gom vào một nhóm rồi gán cùng một vết nhơ
Có thể vấn đề không nằm ở bản thân PLA hay Teflon gây ung thư, mà ở quy trình sản xuất; còn các vật liệu có chứa BPA thì rõ ràng có vẻ nguy hiểm
Giải pháp có thể là ghi nhãn tốt hơn. Nếu biết được tiền chất, chất phụ gia và thông tin quy trình, khả năng lần ra vấn đề sẽ tốt hơn rất nhiều
Sau khi thấy phản biện rằng PLA cũng có thể nguy hiểm và tự tìm hiểu, tôi đổi sang lập trường “không biết” về PLA, vì cấu trúc liên kết đôi oxy gắn với carbon có vẻ khá phản ứng
Ghi nhãn là cách lại đẩy vấn đề về phía người tiêu dùng, và cách tiếp cận đó rõ ràng là không hiệu quả
Nó chứa nhiều flo và phân hủy ở 300°C; còn có vấn đề là càng tiến gần mức nhiệt đó thì nó càng trở nên kém ổn định. Quy trình sản xuất cũng không hoàn hảo, nên không thể giả định rằng ăn phải một lượng đáng kể vẫn an toàn
Tuy vậy, nó thường được dùng làm lớp phủ chứ không phải vật liệu kết cấu, nên lượng phát thải ra môi trường tương đối ít hơn
Còn kem đánh răng thì phần lớn là nhổ đi, và thường chứa dưới 0.5% các hợp chất fluoride như NaF hoặc SnF2
Tôi ghét chính cái tình huống phải trở thành một “người tiêu dùng am hiểu” chỉ để biết dụng cụ nấu ăn có thể gây ung thư hay không; những sản phẩm như vậy lẽ ra không nên tồn tại
Việc đòi bỏ từ “nhựa” nghe giống như nói rằng nên bỏ từ “ung thư” và lúc nào cũng phải gọi đúng tên từng loại ung thư cụ thể
Nếu sống ở thời đó, có lẽ ta cũng từng nghĩ chì là an toàn
Tôi đã trở thành một người theo chủ nghĩa tối giản để bớt gây hại cho Trái Đất dù chỉ một chút, và thật ra nó không khó như tưởng tượng
Trong 10 năm qua, tôi đã làm những việc như tái sử dụng túi nilon, dùng phần mềm nhẹ để bớt phải nâng cấp thiết bị, ăn cơm nhà, trồng cây, hứng nước mưa hoặc dùng ít nước hơn, đi bộ, bỏ ngoài tai xu hướng, ngủ 8 tiếng, chọn chất lượng thay vì số lượng, mang theo bình nước và bỏ đồ uống có đường
Từ công cụ sản xuất và vận chuyển, đường sá, vật liệu cách nhiệt, đường ống nhiên liệu và nước, đến bao bì thực phẩm, sản phẩm và đồ dùng một lần trong công nghiệp, toàn bộ đời sống đều bị nhựa bao phủ
Trồng một cái cây và tái sử dụng vài cái túi nilon không thể bù lại được con quái vật ngành nhựa đang bao trùm toàn bộ cuộc sống của chúng ta
Người có một số đặc điểm di truyền nhất định có thể bị xơ gan, nên không nên dùng để chứa nước, và đặc biệt nên tránh nấu bằng nồi đồng
Sắt và nhôm an toàn hơn
Việc bỏ đồ uống có đường cũng rất tốt cho sức khỏe
Tốt hơn là dùng loại lốp chất lượng để khỏi phải thay thường xuyên; còn tối giản hơn nữa thì có thể đi chân trần khi có thể
Tôi vẫn đang tìm giày hoặc đế giày bền lâu; bà tôi từng đi guốc gỗ, nhưng tôi không biết kiếm loại hợp chân mình ở đâu
Bình nước bằng thép hay nhựa rồi cũng sẽ hỏng và cũng không dễ tái chế, nên rất có thể sẽ đi ra bãi chôn lấp
Chai PET dùng ít nguyên liệu hơn, rẻ, nhẹ, bền, và khi hết vòng đời thì ít nhất cũng dễ downcycle hơn
Chai PET hiện đại được cho là không nên thôi ra thứ gì vào nước, và ít nhất có thể dùng đến hết hạn lưu hành của chai. Nếu lo ngại thì nên tự tìm hiểu thêm
Phần lớn phong trào tái chế của thập niên 80 được ngành nhựa hậu thuẫn như một kiểu greenwashing
Những lời nói như nhựa là “vòng tuần hoàn khép kín” và “có thể tái sử dụng vô hạn” đều là dối trá; còn “nhựa phân hủy sinh học” cuối thập niên 90 đến đầu những năm 2000 cũng là một lời nói dối khác
Mọi vật liệu để lại sản phẩm phân hủy độc hại đều nên bị cấm, và phần lớn chai lọ nên quay lại dùng thủy tinh hoặc lon phủ men không chứa BPA
Thủy tinh tồn tại hàng nghìn năm, nhưng về bản chất không khác đá là bao, và các mảnh vỡ cũng bị phong hóa khá nhanh, nên khác với ô nhiễm nhựa
“Bạn có thể cứu thế giới mà không cần rời khỏi ghế sofa” là khẩu hiệu bán hàng thời nay
Tôi không xem mình là người theo chủ nghĩa môi trường theo nghĩa hiện đại, nhưng dấu chân carbon của tôi rất thấp, và lượng rác nhựa cũng thấp. Chỉ cần thay đổi vài thói quen sống, cũng không quá khó
Nhìn việc nhựa phổ biến đến mức nào thì nó có vẻ cũng khá vô hại
Mỗi năm chúng ta vứt đi hàng trăm triệu tấn, ăn và uống nó suốt nhiều thập kỷ mà đến giờ vẫn còn đang bàn về ý nghĩa thống kê
Nó không hoàn toàn vô hại, nhưng vật chất nào mà chẳng vậy, và so với giá trị khổng lồ mà nhựa mang lại cho xã hội thì mặt hại tương đối nhỏ
Điều đáng lo hơn độc tính với con người là tác động của vi nhựa lên sinh vật biển. Lĩnh vực này còn ít được nghiên cứu hơn ở người, và có bằng chứng cho thấy đặc tính vật lý của hạt có thể gây hại hơn cả đặc tính hóa học
Giải pháp rõ ràng nhất là quản lý rác thải đúng cách. Chỉ cần không xả rác ra môi trường và dùng bãi chôn lấp được quản lý tốt thì có thể giải quyết 90% vấn đề nhựa
Việc cắt giảm nhựa dùng một lần nên được thực hiện sau khi xác nhận rằng vật liệu thay thế không tệ hơn, đồng thời cũng cần nghiên cứu nguyên liệu bền vững hơn và các loại nhựa thực sự phân hủy được
Rủi ro từ vi nhựa tinh vi hơn, nhưng không vì thế mà kém nghiêm trọng. Nhựa được làm từ phụ phẩm tinh chế dầu và khí, và có thể chứa các chất gây ung thư như benzen và vinyl chloride
Các chất phụ gia tạo tính chống nước như PFAS cũng là các chất bị nghi ngờ gây ung thư, và nhiều chất phụ gia thậm chí còn chưa được kiểm nghiệm đúng mức
Việc các nhà khoa học lo ngại rằng những chất vốn không tồn tại sẵn trong cơ thể con người có thể gây bệnh mạn tính là điều không có gì đáng ngạc nhiên
Chỉ vì giác quan không thể phát hiện hiện tượng đó trong thời gian ngắn không có nghĩa là nó không tồn tại
Sẽ chẳng ai thấy ổn nếu uống một thứ đồ uống có thẻ tín dụng bị xay nhỏ trong đó, nhưng trên thực tế chúng ta đang làm điều tương tự
Ở châu Á, khi mua đồ uống lạnh ở 7/11, người ta thường được cho vào hai túi nilon mỏng rồi vứt ngay vào thùng rác
Ngay cả ống hút cũng bọc trong bao nhựa và bị vứt đi chỉ vài phút sau. Những món đồ như vậy được tạo ra từ các quy trình bẩn và tồn tại quá lâu trong môi trường
Vì đó là những chất chúng ta đã hít thở và uống vào suốt nhiều thập kỷ nên cực kỳ khó chứng minh
Dù vậy, nhựa cũng không phải thứ thiết yếu đến mức đó. Sợi tổng hợp trong quần áo có thể phần lớn được thay bằng bông, còn bao bì thực phẩm bằng nhựa có thể thay bằng cellophane hiện đại
Bụi từ lốp xe cũng là vấn đề lớn, nên có thể cần tăng tỷ lệ vật liệu phân hủy sinh học. Các lựa chọn thay thế không miễn phí, nhưng có thể xứng đáng
Có khả năng vi nhựa trong thực phẩm và nước uống vẫn còn phải mất vài năm nữa mới đạt đỉnh
Nguyên nhân có thể không phải là bản thân nhựa, mà là những thứ mà nhựa đã khiến trở nên khả thi
Lệnh cấm nhựa dùng một lần nghe có vẻ gây sốc hoặc bất khả thi, nhưng các thế hệ tương lai sẽ nhìn lại nhựa như cách chúng ta nhìn sơn chì hay amiăng
Chúng ta đang phơi nhiễm chính mình và Trái Đất với độc tính
Túi nilon đã bị cấm hơn 10 năm, còn dao dĩa và hộp đựng bằng nhựa bị cấm từ năm 2020
Ban đầu mọi người làm ầm lên và phàn nàn, nhưng rồi cuối cùng chẳng ai còn bận tâm và cuộc sống vẫn tiếp diễn
Cá nhân tôi thấy túi giấy hơi bất tiện nên khi đi mua sắm sẽ tự mang túi theo, và nhét sẵn một cái vào túi áo trước khi ra ngoài là việc rất nhỏ nhặt
Hiện tại chưa có những lựa chọn như vậy, và nhựa ít nguy hiểm hơn sơn chì hay amiăng rất nhiều. Vấn đề cốt lõi là khối lượng áp đảo
Siêu thị có túi giấy, đồ ăn được đựng trong thủy tinh hoặc giấy gói thịt, và chúng ta vẫn sống tốt
Ở thời điểm hiện tại, mọi thứ trông thật tuyệt vọng
Nhựa đang mở rộng với tốc độ chưa từng có, và Shell đang tăng thêm nhiều nhà máy mới khổng lồ tại Mỹ
Vận động hành lang của ngành nhựa cũng rất mạnh, nên các chính trị gia cũng chẳng muốn ngăn lại, còn các đạo luật vừa được thông qua chỉ hạn chế nhựa dùng một lần, chẳng khác nào một giọt nước trong đại dương nhựa
Ngành may mặc cũng đã chuyển từ bông, một nguyên liệu vốn đã rẻ, sang nhựa
Influencer, marketer và các thương hiệu lớn đang thúc đẩy nhựa, và rất khó tìm được người tiêu dùng hay nhà sản xuất sẵn sàng trả gấp nhiều lần cho lựa chọn tốt hơn
Cuối cùng tôi cho rằng điều đó phụ thuộc vào người tiêu dùng; cá nhân tôi dùng thủy tinh có thể tái sử dụng vô hạn, mặc quần áo bằng gai dầu bền hơn, và di chuyển bằng xe đạp thay vì ô tô
Nếu quản lý cả sản xuất lẫn mục đích sử dụng thì có thể giảm mạnh sản lượng nhựa mới
Phần lớn bao bì thực phẩm và đồ uống có thể được làm bằng vật liệu không phải nhựa, và ngay cả trong xây dựng cũng có thể làm nhà chỉ với khoảng 5% lượng nhựa so với cách làm phổ biến hiện nay
Chính phủ có thể buộc các nhà sản xuất nhựa phải thu hồi nhựa cũ theo cách thuận tiện và hấp dẫn về mặt tài chính
Có vô số cách để cải thiện, và chủ nghĩa định mệnh chỉ khiến vấn đề tệ hơn
Không nên lan truyền kiểu thông điệp thân công nghiệp đầy điềm gở như vậy
Chẳng có gì thay đổi nhờ vài giọt nước mang tính biểu tượng; thứ luôn có tác dụng là quy định và hành động tập thể
Những lựa chọn lối sống cá nhân chỉ là sự lãng mạn hóa mà giới công nghiệp ưa thích, và giống với màn kịch kiểu phong trào tái chế nhằm đẩy trách nhiệm sang người tiêu dùng
Nếu thực sự muốn tạo ra thay đổi, hãy tham gia hoạt động hoặc hành động tập thể chống lại vận động hành lang của các tập đoàn lớn, và nhìn thấu tiếng ồn của greenwashing cùng sự phô diễn lối sống
Dù có lực cản và khó khăn, đó vẫn là điều đã từng khả thi và thực tế đã được thực hiện
Việc đẩy trách nhiệm sang người tiêu dùng là thông điệp mà BigCorp phát tán để ngoại hóa trách nhiệm của họ
Điều tôi mới biết gần đây là PFAS, chất có khả năng gây ung thư và rất có thể không tốt cho sức khỏe, lại có trong các hộp đựng đồ ăn đóng gói có thể ủ compost
https://www.cbc.ca/news/science/pfas-compostable-food-packag...
Trước đây công ty có những chiếc cốc cà phê kiểu Nespresso với cảm giác như nhựa-giấy, dùng lại vài lần trong ngày rồi vứt đi
Giờ thì chúng tôi nhận được cốc “thân thiện môi trường”, “có thể ủ compost”, nhưng ngoài màu sắc khác ra thì nhìn bằng mắt gần như y hệt và sờ vào cũng giống nhau
Hình vẽ trên cốc còn như thể nói “chúng tôi đang giết rùa”, nên tôi không hiểu sao có thể xem đó là thân thiện với môi trường
Tôi cũng tự hỏi việc đựng đồ uống nóng trong đó rồi uống có lành mạnh hay không
Có nghiên cứu cho thấy túi giấy phải được dùng 43 lần, còn túi vải cotton thì tới 7.100 lần, mới có tác động môi trường thấp hơn túi nilon
Không có gì ngạc nhiên khi việc thay vật liệu kéo theo chi phí đánh đổi như tiêu thụ năng lượng, nước và phát thải carbon
Kiểu so sánh này giúp người ta dễ né tránh lập luận mang tính phân loại và giá trị rằng “đừng sống giữa đống rác”
“Chất lượng hơn số lượng” trong quy tắc số 7 của realshadow tại https://news.ycombinator.com/item?id=36503179 không phải là một lập luận về hiệu quả mà là một lập luận về giá trị
Nếu mọi thứ đều chỉ được đánh giá bằng việc tối thiểu hóa hay tối đa hóa một chỉ số nào đó thì chất lượng cuộc sống rốt cuộc sẽ đi xuống
Túi nilon phải biến mất. Lý do là vì nó là rác
Phần liên quan là 6.3, và các con số được trích dẫn là theo túi xách tay LDPE. Nếu chỉ xét tác động khí hậu thì túi cotton chỉ cần tái sử dụng 52 lần là đã tốt hơn
Con số này giả định rằng túi LDPE tiêu chuẩn sẽ được tái sử dụng làm túi đựng rác; đó là phương án tối ưu, nhưng tôi nghi ngờ ngoài đời có thường thực sự như vậy không
Ở Đan Mạch không chôn lấp nên nghiên cứu không tính phần đó, và dường như cũng không xem xét tác động của việc túi nhựa không được xử lý đúng cách rồi trôi ra môi trường
Kết luận có thể thay đổi rất lớn tùy vào việc từng nghiên cứu định nghĩa tác động môi trường như thế nào
Ví dụ, nếu chỉ nhìn vào khí nhà kính thì một chiếc cốc gốm phải được dùng 500 lần mà không vỡ mới có thể tốt hơn 500 cốc xốp. Cốc xốp có 99% là không khí và chỉ khoảng 4,4g nhựa, trong khi cốc gốm nặng 200~400g và quá trình nung tiêu tốn rất nhiều năng lượng
Nhưng khí nhà kính chỉ là một phần trong tác động môi trường của xốp. Gốm nếu vỡ thì có thể dần trở về gần với đất, còn xốp thì hầu như không phân hủy và để lại trong môi trường các chất phụ gia cũng như chất gây rối loạn nội tiết
Nó cũng có thể làm ô nhiễm thực phẩm khi đựng đồ nóng đến mức chảy ra, hoặc khi trẻ con nhai vào. Ngược lại, gốm cũng có thể có vấn đề độc tính từ kim loại hay men phủ
Những vật liệu được dùng ở quy mô lớn cần được phân tích đầy đủ về độc hại và vòng đời, và tôi cho rằng hiện nay rủi ro của các vật liệu mới hiện đại đang bị đánh giá thấp nghiêm trọng
Năng lượng cần để quay lại vật liệu truyền thống cũng có thể rất khó gánh nổi, và cũng cần kiểm soát chất lượng kim loại nặng trong nguyên liệu thô
Nhưng thái độ “khó quá nên cứ tiếp tục như cũ” là sai và lạnh lùng. Phía chủ trương “hãy đưa mọi thứ trở lại kim loại, giấy, gỗ và thủy tinh” cũng phải sẵn sàng giải thích cả những thay đổi trong thói quen sinh hoạt hằng ngày
Hiện vẫn hoàn toàn chưa có lộ trình nào để loại bỏ các chất ô nhiễm sau khi chúng đã phát tán ra toàn bộ môi trường
Nơi tôi sống không phát túi nilon miễn phí, mà bán những chiếc túi chắc chắn có thể đựng khoảng 20 pound mà không rách
Dĩ nhiên trên đó in to logo cửa hàng, và giờ thì đa số mọi người cứ tiếp tục dùng chúng
Chúng dày hơn nhiều so với túi cotton bán trong cửa hàng, nên có khi phải dùng thêm vài thế hệ nữa mới đạt trung hòa carbon
Đức đã áp dụng một hệ thống tên là Grüner Punkt vào thập niên 1990 để dạy người tiêu dùng phân loại rác và cố gắng tái chế nhựa bao bì
Sau khoảng 30 năm, người Đức vẫn chăm chỉ phân loại rác, nhưng tỷ lệ tái chế vẫn thấp đến mức nực cười
Trong phần rác đã được phân loại, tỷ lệ thực sự được tái chế thành nhựa là chưa tới 20%, còn lại bị đốt dưới danh nghĩa thu hồi nhiệt năng
Người ta vẫn giữ những thói quen vô lý kiểu bọc chuối bằng túi nilon
Rốt cuộc đây là một mô thức đan xen giữa lời dối trá của ngành công nghiệp, các chính trị gia dễ bị lobby chi phối, khung diễn ngôn “hạn chế tự do người tiêu dùng”, các chiến dịch greenwashing và whitewashing, cùng những người tiêu dùng không thay đổi thói quen
Có những vấn đề mang tính cấu trúc trong cách tiền vận hành trong hệ thống, các nhóm sản phẩm, hệ thống ký hiệu và hệ thống xử lý
Có thể cải thiện, nhưng các rào cản của hệ thống GreenDot cũng thực sự tồn tại
https://en.wikipedia.org/wiki/California_Electronic_Waste_Re...
Mọi thứ phụ thuộc vào các động thái lập pháp mang tính toàn cầu
Điều có hiệu quả chỉ là giới hạn đối với việc sản xuất nhựa và bìa carton
Những thực hành ở cấp độ cá nhân chỉ là sự lãng mạn hóa và một triết lý chuyển trách nhiệm từ nhà sản xuất sang người tiêu dùng, trong khi người tiêu dùng không hề có lựa chọn
Kim loại có thể là lựa chọn thay thế cho nhiều thứ. Nhựa chỉ nên được dùng cho các loại hộp đựng và đồ vật có vòng đời sử dụng dài, dù đúng là nó có ưu điểm chịu va đập tốt và giữ được hình dạng
Thủy tinh hoàn toàn không phải là lựa chọn thay thế. Nó bất tiện, dễ vỡ, để lại các mảnh khó tìm trong đất hoặc trong cơ thể, và cũng yếu trước rơi vỡ, va đập và thay đổi nhiệt độ thường xuyên
Về căn bản hơn, cần địa phương hóa sản xuất thực phẩm để giảm nhu cầu bảo quản lâu, từ đó giảm bao bì tương ứng
Trong 4 năm qua, thói quen và mức tiêu dùng của tôi không thay đổi, vậy mà lượng rác nhựa do tôi tạo ra đã tăng mạnh, điều đó khiến tôi rùng mình
Bìa carton là một trong những lựa chọn thay thế tốt nhất cho nhựa trong nhiều trường hợp sử dụng
Nếu không thì lúc nào cũng sẽ thành bi kịch của tài sản chung