"Ngu ngốc", "đáng xấu hổ": phản ứng của giới công nghệ trước cơn giận dữ của CEO Y Combinator Garry Tan

• Những lời công kích dữ dội của Garry Tan trên Twitter

  • Trong các bài đăng trên mạng xã hội khi say rượu vào cuối tuần, Garry Tan đã nói rằng 7 chính trị gia ở San Francisco nên "Die slow, phải chết chậm"; trước việc này, giới làm công nghệ ở San Francisco đã chỉ trích CEO Y Combinator là "đáng xấu hổ", "hành động thật sự ngu ngốc" và "một hành động cực kỳ dại dột".
  • Kevin Baragona, đồng sáng lập kiêm CEO của DeepAI, nói rằng Tan lẽ ra không nên hành xử như vậy, nên tạm thời rút lui và không nên tiếp tục đại diện cho giới công nghệ.
  • Một cựu học viên của Y Combinator cho biết họ đã kiểm tra Bookface, bảng tin nhắn nội bộ của công ty, cùng bản cập nhật email hằng ngày, nhưng không có bất kỳ trao đổi nào từ phía công ty.
  • Trên Hacker News, bảng thảo luận công khai thuộc sở hữu của Y Combinator, đã có hàng trăm bình luận tranh cãi về hành động của Tan. Một số người cho rằng Tan nên từ chức.

• Các mối đe dọa phát sinh từ màn công kích trực tuyến của Garry Tan

  • Những bài đăng của Tan đã dẫn đến hậu quả mang tính đe dọa trong thực tế: ba người nhận được cùng một tấm bưu thiếp đe dọa tại nhà riêng.
  • Trên bưu thiếp có ghi: "Garry Tan nói đúng! Tôi mong bạn và những người thân yêu của bạn sẽ có một cái chết chậm rãi và đau đớn".
  • Sở Cảnh sát San Francisco đang điều tra các bưu thiếp này, và một công tố viên địa phương từng được Tan tài trợ đã tự rút khỏi vụ việc tiềm năng và chuyển nó cho Tổng chưởng lý California.
  • Tan xin lỗi và giải thích rằng bài đăng của mình là tham chiếu đến lời bài hát của Tupac Shakur. Ban đầu ông xem đó như một trò đùa, nhưng sau đó đã nhìn nhận vụ việc nghiêm túc hơn.

• Các tweet của Tan xuất phát từ cơn giận thật sự

  • Những người bị Tan nêu đích danh đã nhanh chóng phản ứng bằng cách báo cảnh sát và tham vấn luật sư thành phố.
  • Ít nhất hai ứng viên được Tan ủng hộ không chấp nhận cách dùng ngôn từ của ông.
  • Các nhà sáng lập công nghệ ở San Francisco xem phát ngôn của Tan là một sai lầm khi say xỉn, nhưng cũng đánh giá cách tiếp cận chính trị của ông là ngây thơ.
  • Tan và Y Combinator có ảnh hưởng rất lớn tại San Francisco và Thung lũng Silicon, quản lý hàng trăm công ty mỗi năm, và các công ty này hiện được định giá khoảng 600 tỷ USD.

• Xem xét các khoản đóng góp cho chiến dịch của Garry Tan

  • Bài viết không nêu chi tiết cụ thể về các khoản đóng góp cho chiến dịch, nhưng có vẻ Tan đã đóng góp tiền cho các chiến dịch chính trị.

Ý kiến của GN⁺:

• Bài viết này đề cập đến những phát ngôn không phù hợp trên mạng xã hội của Garry Tan, CEO của Y Combinator, cùng phản ứng từ cộng đồng San Francisco. Sự việc cho thấy hành vi và phát ngôn công khai của các lãnh đạo công nghệ có thể tác động đến thế giới thực như thế nào.
• Phát ngôn của Tan đã thực sự dẫn đến các hệ quả mang tính đe dọa, qua đó trở thành một ví dụ quan trọng cho thấy các lãnh đạo công nghệ cần cân nhắc cẩn trọng ảnh hưởng và trách nhiệm của mình khi đưa ra phát ngôn chính trị.
• Bài viết mang lại góc nhìn đáng chú ý về căng thẳng tại điểm giao giữa giới công nghệ và chính trị, cũng như ảnh hưởng của các lãnh đạo công nghệ đối với cộng đồng địa phương.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Người bình luận bày tỏ sự ngạc nhiên trước việc những người khác xem sự việc này là bình thường hoặc không đáng kể. Người này cho rằng hành vi như vậy có thể xuất hiện ở trẻ em hoặc thanh thiếu niên, nhưng người trưởng thành thì phải hiểu tầm quan trọng của lời nói và hậu quả của chúng, đồng thời cần có sự tôn trọng và phép lịch sự. Việc mong ai đó chết dần chết mòn cho thấy sự thiếu vắng chính sự tôn trọng và phép lịch sự đó.
• Gary Tan đã xin lỗi và giải thích rằng phát ngôn của mình là trích dẫn lời bài hát của Tupac Shakur. Tuy nhiên, người bình luận chỉ trích rằng ngay cả khi là trích dẫn thì cũng không thể lấy cớ đó để biện minh rằng đó không phải lời của chính mình.
• Với tư cách là cựu học viên YC và là người từng trực tiếp làm việc với Gary Tan, một người bình luận nói rằng tweet đó không giống với tính cách mà họ vốn biết ở ông. Họ đặt câu hỏi liệu Gary Tan có thể đã thay đổi hay không, đồng thời cho thấy xu hướng không muốn dành cho ông lợi ích của sự nghi ngờ.
• Có ý kiến chỉ ra rằng việc một CEO có nên đưa ra phát ngôn như vậy về mặt đạo đức hay không là một vấn đề, còn việc ông ấy đã không hoàn thành tốt vai trò CEO lại là một vấn đề khác. CEO là bộ mặt công khai của công ty, và ông ấy đã thể hiện điều đó một cách rất tệ. Ở nhiều công ty, hành vi như vậy có thể là lý do để bị sa thải.
• Một người bình luận cho biết trước đó họ không biết Dan Preston là ai, nhưng sau khi biết ông đề xuất đánh thuế nhà bỏ trống ở San Francisco thì họ bắt đầu có thiện cảm với ông.
• Có ý tưởng về một LLM mới có thể cảnh báo người dùng, bao gồm cả CEO, trước khi họ đăng tweet nếu nội dung đó có thể gây khó chịu.
• Với tư cách là cư dân San Francisco, có người bày tỏ rằng việc chứng kiến một thành phố và tiểu bang tuyệt vời bị phá hoại bởi các chính sách là điều vô cùng đau đớn.
• Một bình luận cho rằng đây là bài học kinh điển về việc rượu bia có thể ảnh hưởng đến cuộc sống và sự nghiệp của một cá nhân như thế nào.
• Một người bình luận lập luận rằng việc áp dụng tiêu chuẩn cao hơn cho những người đảm nhiệm một số vai trò nhất định không còn hợp lý nữa, và những tiêu chuẩn cao đó trên thực tế lại gây hại cho chính những người tin vào chúng. Họ nói rằng đã đến lúc thừa nhận tất cả chúng ta đều là con người.
• Có thể tham khảo cuộc thảo luận trước đó qua liên kết liên quan.