Phát ngôn giận dữ trên mạng của CEO Y Combinator Garry Tan làm gia tăng các mối đe dọa nhắm vào giám sát viên và cảnh sát

Các giám sát viên San Francisco nhận thư đe dọa

• Ba giám sát viên của San Francisco đã nhận được thư đe dọa tại nhà riêng vào thứ Ba.
• Sau khi Garry Tan, CEO của Y Combinator và là người đã đóng góp lớn cho chiến dịch nhằm loại bỏ các chính trị gia cấp tiến, đăng bài trên mạng nói rằng ông mong họ "chết dần chết mòn", hai giám sát viên đã trình báo cảnh sát.
• Tan đã nhắc đến 7 giám sát viên gồm Aaron Peskin, Connie Chan, Myrna Melgar, Shamann Walton, Hillary Ronen, Dean Preston, Ahsha Safaí và viết: "Hãy chết dần đi."

Thư đe dọa và phản ứng

• Peskin, Preston và Melgar đã nhận được thư trích dẫn phát ngôn của Tan, bày tỏ mong muốn họ và gia đình họ phải chết.
• Chan cảm thấy bản thân và các con mình bị đe dọa.
• Vụ việc lần đầu được San Francisco Chronicle đưa tin.
• Trong thư có kèm phong bì in hình khuôn mặt đang cười của Tan.
• Preston là mục tiêu của sự thù địch đặc biệt từ Tan; Tan đã quyên góp 5.000 USD cho đối thủ của Preston và hứa sẽ đóng góp thêm 50.000 USD cho nỗ lực loại ông khỏi vị trí.

Liên hệ chính trị và diễn biến tiếp theo

• Tan đã tổ chức tiếp đón các nhân vật chính trị ôn hòa của San Francisco tại nhà riêng.
• Philhour và Chandler đã chỉ trích phát ngôn của Tan.
• Peskin đã đề nghị hội đồng thành phố xem xét việc công khai yêu cầu đối với những người nhận tiền quyên góp chính trị.
• Phát ngôn của Tan không được xem là lời đe dọa giết người theo pháp luật.

Ý kiến của GN⁺

• Vụ việc này cho thấy việc bày tỏ quan điểm chính trị có thể leo thang đến mức độ nguy hiểm như thế nào.
• Dù phát ngôn của Tan không bị xem là lời đe dọa giết người về mặt pháp lý, nó đã làm dấy lên tranh luận về ảnh hưởng và trách nhiệm của các nhà tài trợ chính trị.
• Bài viết này mang lại góc nhìn quan trọng về giới hạn của việc thể hiện quan điểm chính trị và tác động của các mối đe dọa nhắm vào nhân vật công chúng đối với nền dân chủ.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Thật thú vị khi giới điều hành không xem bản thân là người của công chúng

  Thật thú vị khi giới điều hành không xem bản thân là người của công chúng khi nói đến những điểm yếu của họ, nhưng lại xem mình là người của công chúng khi nói đến các lợi ích. Nếu là CEO ở vị trí cấp cao, hiển nhiên là ít nhất các bài đăng công khai trên mạng xã hội nên được một người thận trọng kiểm tra hoặc được chuyên gia rà soát. Vậy mà họ vẫn tiếp tục lặp lại cùng một sai lầm.

• Chỉ trích ban điều hành mang màu sắc chính trị của Y Combinator

  Đã đến lúc Y Combinator cần những người điều hành không mải mê với chính trị. Điều này đang gây ảnh hưởng xấu đến toàn bộ vườn ươm và hệ sinh thái startup. Thời Y Combinator của Paul Graham đã qua, và thời do Sam Altman dẫn dắt cũng đã kết thúc. Y Combinator hiện tại không khác mấy so với các quỹ đầu tư tư nhân/VC như A16z, và đang nhúng tay vào những lĩnh vực mà họ không thực sự hiểu rõ. Hy vọng họ có thể quay lại thời xưa, khi Paul Graham tập trung vào tinh thần khởi nghiệp và việc xây dựng các công ty đổi mới.

• Biết ơn việc đưa tin không bị kiểm duyệt trên Hacker News

  YC News có nhiều điểm tốt, nhưng tôi thực sự biết ơn vì có thể tin rằng việc đưa tin trên diễn đàn này sẽ không bị kiểm duyệt.

• Tầm quan trọng của tiêu chuẩn cao đối với lãnh đạo

  Say rượu không thể là cái cớ cho hành vi lạm dụng, nên không thể để Tan thoát khỏi chuyện này chỉ vì anh ta đã say. Tan cần tự nhìn lại bản thân và có lẽ cần cả trị liệu, và chúng ta cần áp dụng tiêu chuẩn cao hơn về sức khỏe tinh thần đối với các lãnh đạo.

• Một bài báo tượng trưng cho những vấn đề của báo chí

  Không phải tôi đang bênh vực những gì Garry viết trên Twitter, nhưng anh ấy không phải là người gửi bức thư, vốn mới là cốt lõi của vụ việc. Có người đã in bài đăng Twitter đó ra rồi gửi qua đường bưu điện đến địa chỉ nhà của một chính trị gia, còn "nhà báo" thì lại tập trung vào tweet và viết hàng nghìn từ về việc người viết tweet là người giàu. Việc còn nhắc đến giá chai rượu của anh ấy, thứ được nhấn mạnh trong bài đầu tiên, cho thấy mức độ vụn vặt không liên quan. Có thể ở đây có một câu chuyện thật sự, nhưng đây không phải là câu chuyện đó, và không rõ nó có gì nhiều hơn ngoài chuyện "ai đó đã nói điều sẽ hối hận trên Twitter".

• Lời khuyên về việc dùng mạng xã hội

  Đây là một lý do quan trọng khiến bạn nên luôn cầm hai ly trên tay để không thể tweet.

• Nhắc đến nguy cơ mất việc của người bình thường

  Nếu là người bình thường làm chuyện này, họ đã mất việc rồi.

• Một cách thể hiện quan điểm chính trị kỳ quặc

  Bức thư kết luận rằng: "Email này được gửi để truyền đạt quan điểm chính trị. Không có ý định đe dọa." khiến tôi nhớ đến các video YouTube có dòng miễn trừ kiểu "không có ý định vi phạm bản quyền".

• Giải thích về thuật ngữ "supervisors"

  Dành cho những ai thắc mắc về "San Francisco supervisors", đây là phần giải thích "supervisor" là gì.

• Ngạc nhiên trước việc bênh vực hành vi không phù hợp của người của công chúng

  Tôi không thể tin được mọi người ở đây đã bỏ ra bao nhiêu công sức để bênh vực hành vi của anh ta. Có lý do vì sao những người có ảnh hưởng không nên công khai kêu gọi người khác chết trong đau đớn. Dù chỉ là lời rap buột miệng hay gì đi nữa, vẫn có thể có ai đó thật sự nghe theo và hành động. Điều này cực kỳ vô trách nhiệm và nguy hiểm.