Hạ viện bang Florida thông qua dự luật cấm trẻ em dưới 16 tuổi dùng mạng xã hội

• Hạ viện bang Florida đã thông qua House Bill 1, chặn phần lớn việc sử dụng mạng xã hội của trẻ em dưới 16 tuổi bất kể có sự đồng ý của phụ huynh hay không, và được chú ý là một trong những quy định trực tuyến nghiêm ngặt nhất đối với trẻ em tại Mỹ
• Dự luật chủ yếu nhắm vào các nền tảng có tính năng gây nghiện như theo dõi hoạt động người dùng, cho phép trẻ em tải nội dung lên và thúc đẩy việc sử dụng mang tính cưỡng bức
• Cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện đã được thông qua ngày 24/1 với tỷ lệ 106-13, cho thấy xu hướng áp dụng tiêu chuẩn cao hơn nhiều so với độ tuổi tối thiểu 13 hiện được đa số nền tảng sử dụng
• Nếu được áp dụng, các tài khoản của người dưới 16 tuổi có thể bị chấm dứt và dữ liệu của các tài khoản hiện có có thể bị xóa, đồng thời các nền tảng phải chuẩn bị phương thức xác minh độ tuổi hợp lý
• Phía phản đối lo ngại vi phạm Tu chính án thứ nhất và quyền của phụ huynh, nhưng cùng với điều trần tại Quốc hội, các biện pháp an toàn của Meta và khuyến nghị từ giới y khoa, xu hướng siết chặt quy định an toàn trực tuyến cho trẻ em đang mạnh lên

---

Đối tượng mà House Bill 1 muốn cấm

• Cơ quan lập pháp bang Florida đang thúc đẩy quy định mạng xã hội đối với trẻ em có thể thuộc hàng nghiêm ngặt nhất tại Mỹ
• House Bill 1 đã được Hạ viện bang thông qua, cấm trẻ em dưới 16 tuổi sử dụng phần lớn các nền tảng mạng xã hội
  • Ngay cả khi phụ huynh chấp thuận cũng không được ngoại lệ
  • Dự luật sẽ được chuyển sang Thượng viện bang, nơi đảng Cộng hòa kiểm soát, để xem xét
• Các nền tảng thuộc diện bị cấm là những trang đáp ứng các điều kiện sau
  • Theo dõi hoạt động người dùng
  • Cho phép trẻ em tải nội dung lên
  • Sử dụng các tính năng gây nghiện được thiết kế để thúc đẩy việc sử dụng mang tính cưỡng bức

Kết quả bỏ phiếu và cách thực thi

• Hạ viện Florida đã thông qua dự luật ngày 24/1 với tỷ lệ 106-13
  • Không chỉ phe đa số Cộng hòa mà nhiều nghị sĩ Dân chủ cũng bỏ phiếu ủng hộ
• Hiện nay, phần lớn các nền tảng mạng xã hội đặt độ tuổi sử dụng tối thiểu là 13 tuổi
• Dự luật cho phép chấm dứt các tài khoản mạng xã hội của trẻ em dưới 16 tuổi
  • Bao gồm cả việc xóa thông tin của các tài khoản hiện có
• Các trang mạng xã hội phải sử dụng phương thức xác minh độ tuổi hợp lý để kiểm tra tuổi người dùng
• Bên phản đối chỉ trích rằng dự luật này xâm phạm Tu chính án thứ nhất và quyền của phụ huynh

Áp lực ở cấp liên bang về an toàn trực tuyến cho trẻ em

• Động thái lập pháp của Florida xuất hiện vào thời điểm các công ty mạng xã hội, phụ huynh, nhà lập pháp và nhà cung cấp dịch vụ y tế đang xem xét lại mối quan hệ giữa trẻ em và mạng xã hội
• Các CEO của những công ty mạng xã hội lớn tại Mỹ đã tham dự phiên điều trần ở Thượng viện nhằm vận động sự ủng hộ cho luật liên bang về bảo vệ trẻ em trên mạng
  • Những người tham dự gồm Linda Yaccarino của X, Shou Zi Chew của TikTok, Evan Spiegel của Snap, Mark Zuckerberg của Meta và Jason Citron của Discord
• Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Dick Durbin cho biết việc bóc lột trẻ em trực tuyến đã trở thành một cuộc khủng hoảng ở Mỹ khi thay đổi công nghệ trao cho những kẻ săn mồi các công cụ mới đầy sức mạnh
  • Ông chỉ ra rằng mạng xã hội cũng góp phần vào cuộc khủng hoảng này
  • Ông nói rằng các lựa chọn thiết kế của doanh nghiệp, việc thiếu đầu tư vào niềm tin và an toàn, cùng việc theo đuổi tương tác và lợi nhuận đã đẩy con cái và cháu chắt của chúng ta vào nguy hiểm

Phản ứng của thành phố New York và Meta

• Thị trưởng thành phố New York Eric Adams trong bài phát biểu về tình hình thành phố ngày 25/1 đã phân loại mạng xã hội là một yếu tố gây hại cho sức khỏe cộng đồng và là một “độc tố môi trường”
  • Ông nói rằng giới trẻ cần được bảo vệ khỏi những “tác hại” trên mạng
  • Ông chỉ trích TikTok, YouTube và Facebook vì thiết kế các tính năng gây nghiện và nguy hiểm, làm trầm trọng thêm khủng hoảng sức khỏe tâm thần
• Meta, công ty mẹ của Facebook và Instagram, đã công bố các biện pháp an toàn mới dành cho thanh thiếu niên
  • Hạn chế tin nhắn riêng tư từ người lạ
  • Giới thiệu các tính năng kiểm soát mới dành cho phụ huynh
• Về dự luật của Florida, Meta cho rằng việc quản lý mạng xã hội nên được xử lý ở cấp liên bang, và với việc sử dụng của người chưa thành niên thì sự chấp thuận của phụ huynh là đủ
  • Đại diện Meta, Caulder Harvill-Childs, cho biết nhiều thanh thiếu niên đang sử dụng internet và ứng dụng một cách có trách nhiệm để tìm hiểu thông tin, việc làm bán thời gian, giáo dục bậc cao, các cuộc gặp gỡ công dân và nhà thờ, cũng như cơ hội phục vụ trong quân đội
  • Meta lo ngại rằng nếu cấm người dưới 16 tuổi thì thanh thiếu niên Florida có thể bị bất lợi so với thanh thiếu niên ở nơi khác

Khuyến nghị từ giới y khoa và chính sách

• American Psychological Association năm ngoái đã đưa ra khuyến nghị đầu tiên nhằm hỗ trợ thanh thiếu niên sử dụng mạng xã hội an toàn hơn
  • Đặt giới hạn thời gian
  • Khuyến khích đối thoại trong gia đình về mạng xã hội
  • Phụ huynh giám sát
• U.S. Surgeon General năm ngoái đã công bố một khuyến nghị cảnh báo rằng sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên và việc sử dụng mạng xã hội là một vấn đề sức khỏe cộng đồng khẩn cấp
• Bác sĩ Vivek H. Murthy cho rằng cần có thêm nhiều nghiên cứu về những tác động đối với sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên
  • Những loại nội dung gây hại nhất
  • Những yếu tố xã hội có thể bảo vệ thanh thiếu niên
  • Những cách mà mạng xã hội có thể mang lại lợi ích
• Murthy nói rằng gánh nặng giảm tác hại từ mạng xã hội không thể chỉ đặt lên trẻ em, thanh thiếu niên và gia đình
• Ông cho rằng các công ty mạng xã hội phải ưu tiên an toàn và quyền riêng tư trong thiết kế sản phẩm và thực thi yêu cầu độ tuổi tối thiểu
  • Ông nói 13 tuổi là “quá sớm” để bắt đầu dùng mạng xã hội vì đó là giai đoạn trẻ em phát triển bản sắc và cảm nhận về bản thân
• Bản khuyến nghị cũng nêu ra ba hướng mà các nhà hoạch định chính sách có thể thay đổi
  • Xây dựng chính sách hạn chế tiếp cận với nội dung có khả năng gây hại
  • Phát triển chương trình giáo dục kỹ năng số và hiểu biết truyền thông trong trường học
  • Mở rộng nguồn tài trợ cho nghiên cứu liên quan

[GN⁺]

Các ý kiến trên Hacker News

• Có thể tôi thuộc phe ủng hộ biện pháp này, và thậm chí muốn thấy nó được thực thi ở cấp liên bang
  Kỳ vọng rằng các bậc cha mẹ sẽ tự nhiên đạt được đồng thuận về chiến lược tách trẻ khỏi mạng xã hội là điều không thực tế. Trẻ em và các công ty mạng xã hội có rất nhiều thời gian để tìm cách lách, nên luật phải buộc các công ty mạng xã hội đứng về phía phụ huynh thì trẻ em mới có cơ hội lớn lên thành những người trưởng thành lành mạnh.

  • Để làm vậy thì rốt cuộc sẽ cần xác minh danh tính, về thực chất là sẽ quản lý và phá hủy tính ẩn danh trên Internet. Hơn nữa khả năng cao còn vi phạm Tu chính án thứ nhất
    Đây cũng là vấn đề giống như yêu cầu xác minh độ tuổi để truy cập nội dung khiêu dâm. Không phải là muốn trẻ em dễ dàng tiếp cận những thứ như vậy, mà là các luật kiểu này hoặc không thể thực thi nên trở thành vô dụng, hoặc buộc phải được triển khai theo cách hà khắc và phá hủy quyền riêng tư
    Chính phủ không được biết hay quản lý việc tôi truy cập website nào. Không thể lấy lý do “bảo vệ trẻ em” để xóa bỏ các quyền hiến định của người lớn
    Nếu lập luận đó chấp nhận được thì trước hết hãy nói về quyền sở hữu súng đã
  • Tôi đồng ý rằng trẻ em không nên dùng mạng xã hội, nhưng phản đối việc chính phủ cưỡng chế điều đó hoặc tạo ra một hệ thống quản lý vô lý
    Khả năng thực thi trong thực tế cũng gần như bằng 0, và cũng phi thực tế chẳng kém việc kỳ vọng mọi phụ huynh tự lo liệu. Có vẻ như nó chỉ gây lãng phí tiền bạc và xâm phạm quyền riêng tư, chứ chẳng đạt được gì
  • Bình thường tôi có xu hướng phản đối quản lý, nhưng với tư cách phụ huynh thì hoàn toàn ủng hộ. Áp lực đồng trang lứa buộc phải có mặt trên mạng xã hội thật điên rồ
  • Khó mà đồng ý. Những luật như thế này dạy trẻ rằng chính phủ là câu trả lời cho mọi vấn đề
    Việc này phải 100% là trách nhiệm và quyết định của phụ huynh. Mỗi đứa trẻ đều khác nhau, và các chiến thuật uy quyền kiểu đồng loạt đã trở thành biểu tượng của chính quyền Florida GOP hiện nay chỉ là khởi đầu cho các dự luật phát xít Cơ Đốc giáo toàn trị mà họ đang muốn thúc đẩy
    Tôi cũng là phụ huynh, và trên thiết bị của con tôi tất cả những thứ này đều bị chặn; nhiều khả năng sẽ giữ như vậy ít nhất đến khoảng 15 tuổi. Khi đến tuổi đó, tôi có thể tự đánh giá và điều chỉnh khoảng một năm. Con tôi biết rằng nếu cố lách quyết định của tôi thì sẽ có hậu quả nghiêm trọng và mất nhiều đặc quyền
  • Không chỉ mình tôi nghĩ vậy
    Tôi cho rằng đây là một vấn đề lớn cần được xử lý nghiêm túc ở cấp quốc gia. Tôi vẫn chưa thấy trên HN có lập luận vững chắc nào để bảo vệ mạng xã hội. Lập luận phổ biến nhất rằng “trẻ sẽ bị cô lập khỏi bạn bè đồng trang lứa” khá hời hợt, và có vẻ phụ huynh chỉ cần nỗ lực một chút là có thể dễ dàng xử lý
    Thêm nữa, dự luật này cũng loại bỏ vấn đề “ai cũng làm mà”. Tất nhiên nhiều người vẫn sẽ làm, nhưng khi đó việc đó là bất hợp pháp, nên ta có thể có một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác với trẻ

• Cuối cùng còn tùy luật này xem cái gì là mạng xã hội
  Những diễn đàn cuối thập niên 90 đến đầu những năm 2000 có phải là mạng xã hội không? Phòng chat thì sao? Các website xã hội địa phương của trường học hay thành phố? Nhìn lại trải nghiệm của tôi khi còn là một thiếu niên hướng nội, nhiều thứ trong số đó thậm chí có thể có ích
  Netflix, YouTube, podcast thì thế nào? Chúng có thể độc hại không kém TikTok hay Instagram. Đặc biệt YouTube có rất nhiều nội dung tương tự
  Tôi từng thấy các tài khoản tự nhận là tài khoản chính thức của chương trình thiếu nhi; có thể chúng thật sự là chính thức, nhưng đầy những video vô nghĩa cắt ghép ngẫu nhiên các cảnh hành động từ nhiều tập. Với trẻ em, đó là loại nội dung như ma túy crack. YouTube dĩ nhiên không làm gì cả, vì họ muốn khiến người ta trả tiền cho YouTube Kids. Các chủ sở hữu quyền cũng muốn người ta mua nội dung của họ, nên họ bỏ mặc nội dung chất lượng thấp
  Vấn đề là chừng nào còn động cơ tạo ra nội dung mang tính khai thác, nó sẽ tiếp tục được tạo ra. Có thể cấm, nhưng đó là trò đập chuột chũi, và sẽ gây thiệt hại phụ bằng cách giết chết cả nhiều thứ thú vị. Phương án thay thế khó hơn nhiều: thay đổi các động lực để vẫn giữ được công nghệ tuyệt vời, nhưng không thưởng cho những người tạo ra thứ độc hại. Việc đó đòi hỏi thay đổi kinh tế và chính trị, và mọi người không muốn nghĩ đến chuyện đó

  • Vì đây là dự luật do Hạ viện Florida soạn, nên có phần định nghĩa. Tất nhiên đó vẫn là Hạ viện Florida, nơi trong kỳ họp hiện tại đã đưa ra những luật rất tệ, từ “Parental Rights in Education” đến việc trả đũa phát ngôn của Disney. Dù vậy, riêng vấn đề này nhìn bề ngoài có vẻ ít mang tính đảng phái hơn, nên vẫn có lý do để hy vọng
    Định nghĩa có vẻ được thu hẹp khá nhiều. Tuy nhiên (d)1d thì đáng nghi ngờ. Bởi phần lớn các nền tảng mạng xã hội nhiều khả năng sẽ khẳng định rằng họ không “cố ý thiết kế” để gây nghiện. Điều này có thể phụ thuộc vào định nghĩa của “thiết kế” và “gây nghiện”
    Dường như họ đã loại YouTube, Craigslist, LinkedIn thành các ngoại lệ cụ thể mà không nêu tên công ty, và lựa chọn nội dung bằng thuật toán là một phần của định nghĩa. Trong số các dự luật mà cơ quan lập pháp bang có thể viết ra, đây là loại khá tốt, dù không phải không có khiếm khuyết. Thật vui khi thấy bang quê tôi sau lâu lắm mới xuất hiện trên tin tức vì một việc tốt
    Tôi đồng ý rằng YouTube là một trường hợp đặc biệt khó. Nhưng một phần của vấn đề không đến từ áp lực đồng trang lứa, mà từ việc nó bị dùng như núm vú giả kỹ thuật số. Thị trường công nghệ không có lý do đặc biệt nào để phải tạo ra các luồng video miễn phí phù hợp với trẻ em. Truyền thông dựa trên quảng cáo có ưu và nhược điểm, nhưng nếu đối tượng quảng cáo là trẻ nhỏ thì khó bảo vệ hơn rất nhiều. Và phụ huynh có thể kiểm soát hành vi của trẻ 4 tuổi nhiều hơn so với trẻ 14 tuổi
    Định nghĩa trong dự luật như sau:

    (d) "Social media platform:"

    1. Means an online forum, website, or application offered39
       by an entity that does all of the following:

    a. Allows the social media platform to track the activity
    of the account holder.

    b. Allows an account holder to upload content or view the
    content or activity of other account holders.

    c. Allows an account holder to interact with or track
    other account holders.

    d. Utilizes addictive, harmful, or deceptive design
    features, or any other feature that is designed to cause an
    account holder to have an excessive or compulsive need to use or
    engage with the social media platform.

e. Cho phép sử dụng thông tin thu được từ việc nền tảng mạng xã hội theo dõi hoạt động của chủ tài khoản để kiểm soát hoặc nhắm mục tiêu ít nhất một phần nội dung được cung cấp cho chủ tài khoản.

>2. Không bao gồm dịch vụ trực tuyến, trang web hoặc ứng dụng có chức năng chủ yếu hoặc duy nhất là:

>a. Thư điện tử.

>b. Nhắn tin trực tiếp gồm văn bản, ảnh hoặc video được gửi giữa các thiết bị bằng phương tiện điện tử, trong đó tin nhắn chỉ được chia sẻ giữa người gửi và người nhận, chỉ người gửi và người nhận nhìn thấy, và không được đăng công khai.

>c. Dịch vụ streaming chỉ cung cấp nội dung truyền thông đã được cấp phép theo luồng liên tục từ dịch vụ, trang web hoặc ứng dụng đến người dùng cuối, và không nhận giấy phép đối với nội dung truyền thông từ người dùng hoặc chủ tài khoản thông qua việc đồng ý với điều khoản dịch vụ của dịch vụ đó.

>d. Tin tức, thể thao, giải trí hoặc nội dung khác do nhà cung cấp chọn trước và không do người dùng tạo, cùng với mọi chức năng trò chuyện, bình luận hoặc tương tác được cung cấp như phần phụ trợ, liên quan trực tiếp hoặc phụ thuộc vào việc cung cấp nội dung đó.

>e. Mua sắm trực tuyến hoặc thương mại điện tử, nếu tương tác với người dùng hoặc chủ tài khoản khác nhìn chung chỉ giới hạn ở khả năng tải lên bài đăng và bình luận về đánh giá, hoặc hiển thị danh sách hay bộ sưu tập hàng hóa để bán hoặc danh sách mong muốn, hoặc các chức năng khác tập trung vào mua sắm trực tuyến hoặc thương mại điện tử hơn là tương tác giữa người dùng hoặc chủ tài khoản.

> f. Trò chơi tương tác, trò chơi ảo, hoặc một dịch vụ trực tuyến cho phép tạo và tải lên nội dung nhằm phục vụ trò chơi tương tác, giáo dục giải trí, hoặc giải trí liên quan, và việc giao tiếp liên quan đến nội dung đó.

> g. Chỉnh sửa ảnh có kèm dịch vụ lưu trữ ảnh, nếu tương tác với người dùng hoặc chủ tài khoản khác nhìn chung chỉ giới hạn ở việc thích hoặc bình luận.

> h. Một mạng lưới sáng tạo chuyên nghiệp để trưng bày và khám phá nội dung nghệ thuật, nếu nội dung bắt buộc không được là nội dung khiêu dâm.

> i. Các nhóm cộng đồng đơn mục đích về an toàn công cộng, nếu tương tác với người dùng hoặc chủ tài khoản khác nhìn chung chỉ giới hạn trong mục đích duy nhất đó và nhóm cộng đồng có hướng dẫn hoặc chính sách chống nội dung bất hợp pháp.

> j. Cung cấp cơ hội phát triển nghề nghiệp, bao gồm mạng lưới nghề nghiệp, kỹ năng công việc, chứng chỉ học tập, và dịch vụ đăng tuyển cũng như ứng tuyển việc làm.

> k. Phần mềm doanh nghiệp với doanh nghiệp.

> l. Dịch vụ hội nghị từ xa hoặc hội nghị truyền hình cho phép nhận và truyền tín hiệu âm thanh và video để giao tiếp theo thời gian thực.

> m. Cộng tác trên tài liệu dùng chung.

> n. Dịch vụ điện toán đám mây, có thể bao gồm đám mây o. Cung cấp quyền truy cập vào hoặc tương tác với các nền tảng, thư viện hoặc hub trực quan hóa dữ liệu.

> p. Cho phép bình luận trên một trang tin tức số, nếu nội dung tin tức chỉ do nhà cung cấp trang tin tức số đăng.

> q. Cung cấp hoặc nhận hỗ trợ kỹ thuật cho một nền tảng, sản phẩm hoặc dịch vụ.

r. Nghiên cứu học thuật, nghiên cứu chuyên môn hoặc phả hệ trong đó phần lớn nội dung được đăng hoặc tạo là do nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến, trang web hoặc ứng dụng đăng hoặc tạo, và khả năng trò chuyện, bình luận hoặc tương tác với người dùng khác có liên quan trực tiếp đến nội dung của nhà cung cấp.

> s. Một dịch vụ rao vặt chỉ cho phép bán hàng hóa và cấm chào mời dịch vụ cá nhân, hoặc được sử dụng bởi và dưới sự chỉ đạo của một tổ chức giáo dục, bao gồm:

> (I) Một hệ thống quản lý học tập;

> (II) Một chương trình tương tác với học sinh; và

> (III) Một chương trình theo môn học hoặc kỹ năng cụ thể.

• Tôi nhớ hồi nhỏ trang nào cũng hỏi “Bạn có trên 13 tuổi không?”, và tôi cứ nghiêm túc bấm “Có”
  Những trang khôn hơn thì hỏi năm sinh, khi đó phải làm công việc vất vả là lấy năm hiện tại trừ đi 14
  Có lẽ kế hoạch thật sự là sau khi thông qua luật, chính phủ sẽ có thể tùy ý truy tố các công ty mạng xã hội có người dùng dưới 16 tuổi

  • Tôi nhớ khi con gái còn nhỏ đến mức đáng ngạc nhiên, nó nhìn màn hình nhập tuổi rồi hỏi “Làm sao họ biết được?”, sau đó vui vẻ nhập rằng mình 18 tuổi
    https://fingswotidun.com/images/MelissaQuake3.jpg
  • Chỉ cần một khoản thanh toán nhỏ cũng có thể chặn được 99% trường hợp. Ví dụ tính phí 1 đô la rồi hoàn tiền ngay
    Có thể ngăn trẻ em tạo tài khoản một cách dễ dàng. Những đứa trẻ làm được việc này thì đã đủ chín chắn để vượt qua bất kỳ quy trình xác minh nào khác rồi
    Nếu ảnh hồ sơ theo thuật toán trông có vẻ là trẻ vị thành niên thì cũng có thể yêu cầu xác minh bổ sung. Những đứa trẻ thông minh sẽ học cách không dùng ảnh của mình làm ảnh hồ sơ, mà rốt cuộc đó có khi lại là điều tốt hơn
  • “Luật” này có vẻ nhằm khắc sâu vấn đề này vào đầu phụ huynh hơn là để thực thi thực tế
    Nó cung cấp cho phụ huynh các công cụ và chuẩn mực có thể dùng để hướng dẫn con cái. Cách tiếp cận này có tốt hay không là một cuộc tranh luận hoàn toàn khác
  • Nếu năm sinh là hộp cuộn thì lúc nào tôi cũng thành người có tuổi bị lướt quá khoảng một lần rưỡi, và thường kéo tận về thập niên 60, chắc đã tạo ra thống kê độ tuổi kỳ lạ cho các trang đó
  • Chính phủ Mỹ vốn đã có nghĩa vụ pháp lý phải truy tố các công ty được biết là nắm giữ thông tin của trẻ vị thành niên dưới 13 tuổi thu thập trực tuyến mà không có sự đồng ý của cha mẹ hoặc người giám hộ hợp pháp
    Vì vậy, ví dụ điển hình là YouTube chặn bình luận và không chạy quảng cáo cá nhân hóa trên video dành cho trẻ em
    [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Children's_Online_Privacy_Prot...
    Nói theo thông lệ thì tôi không phải luật sư

• Tôi nhớ hồi 10 tuổi, vào mùa hè tôi đi trại máy tính ở một trường đại học địa phương. Ở đó họ lần đầu cho chúng tôi tạo tài khoản email Hotmail và bảo mọi người nói dối về tuổi
  Tôi nghĩ khi đó cũng đã có giới hạn phải từ 13 tuổi trở lên. Nhưng đó là hơn 25 năm trước, và Internet khi ấy rất khác bây giờ

  • Nhảy tới thời nay, con tôi có lẽ đã về nhà với một tài khoản Google được tạo hồi lớp 5. Đó rõ ràng là điều tôi không muốn. Nhà trường cũng không gửi về nhà phiếu đồng ý như họ vẫn làm với đủ thứ khác
    Gần cùng thời điểm, một giáo viên khác bắt học sinh tạo tài khoản GoodReads. Bọn trẻ dưới 13 tuổi, còn điều khoản khi đó giới hạn từ 13 tuổi trở lên. Trang đó phần lớn là người lớn
    Tôi hoàn toàn không hài lòng với nhà trường
  • Có lẽ đây là thứ đang được nói đến: https://en.wikipedia.org/wiki/Children's_Online_Privacy_Prot...
    Tôi nhớ khi đăng ký eBay, không, lúc đó là auctionweb, aw.com/ebay, việc tôi khoảng 14 tuổi chẳng hề là vấn đề. Nhìn chung chúng tôi tin nhau và thường gửi money order qua bưu điện. Đó là một thời khác

• Tôi gần như chắc chắn rằng dự luật này không nhằm bảo vệ trẻ em, mà nhất là khi nhìn vào việc đây là Florida, nó thiên về việc nhồi sọ trẻ em và ngăn chúng tiếp cận quan điểm đối lập hơn
  Nói vậy không có nghĩa là tôi tuyệt đối phản đối những dự luật như thế này. Nhưng 16 tuổi là quá cao. Hầu hết dịch vụ vốn đã không cho phép người dưới 13 tuổi, nên đâu đó trong khoảng 10–13 tuổi có vẻ ổn. Nhưng nếu ai cũng đã chặn người dưới 13 tuổi rồi thì tôi không rõ ý nghĩa của dự luật là gì

  • Tôi không thấy mối liên hệ rõ ràng giữa việc hạn chế dùng mạng xã hội và nhồi sọ
    Việc hạn chế tiếp cận các quan điểm “đối lập” cũng vậy, tôi không biết là đối lập với cái gì. Những thứ trẻ em có thể tiếp xúc từ lâu đã bị giới hạn rồi
    Cũng chẳng có chương trình giáo dục nào quy định trẻ em sẽ được hiển thị gì trên mạng xã hội, nên cách diễn giải rằng đây là hạn chế quan điểm cũng không thuyết phục
    Ngược lại, lập luận đó phi logic đến mức tôi còn tự hỏi liệu những người lo ngại như vậy có một agenda muốn đưa trẻ em tiếp xúc với các “quan điểm” mà phụ huynh có thể phản đối, ngoài tầm giám sát hay không
    Nếu chỉ xét trải nghiệm mạng xã hội của tôi, lý do hợp lý và có vẻ thuyết phục hơn cho hạn chế này là mạng xã hội tối ưu hóa feed người dùng theo mức độ tương tác. Đó là cách “hack” tâm lý khiến cả người lớn cũng khó dứt ra, còn trẻ vị thành niên thì não chưa phát triển hoàn toàn nên khả năng thoát ra có thể yếu hơn
    Các chương trình TV từ lâu cũng theo đuổi mục tiêu tương tự và đã thành công ở mức nào đó. Việc sử dụng chúng không bị hạn chế, nhưng về lý thuyết vẫn có một ranh giới cấm. Florida có thể đã nhìn thấy ranh giới đó ở mạng xã hội
  • Câu hỏi “ý nghĩa của dự luật là gì?” đúng với gần như mọi hoạt động lập pháp
    Nó giúp các chính trị gia khoe với những người chỉ xem vài mẩu tin rằng họ đang làm gì đó, trong khi thực tế không làm gì nên cũng không gây hại
  • Mạng xã hội nên được xếp cùng loại với cờ bạc. Nó gây nghiện và vô dụng dưới mọi hình thức. Cả thế giới sẽ tốt hơn nếu không có mạng xã hội, kể cả những người phản xã hội nhất

• Tôi thật sự không hiểu một đảng nói về chính phủ nhỏ và quyền quyết định của phụ huynh có thể biện minh thế nào cho việc thông qua luật này
  Phần liên quan hơn với HN là bất kỳ giải pháp khả thi nào ở đây dường như cũng sẽ dẫn tới sự mất mát nghiêm trọng về quyền tự chủ, quyền riêng tư và tính ẩn danh

  • Đồng ý. Điều đáng kinh ngạc là những người làm việc này, ngay khi thấy chất liệu gây phẫn nộ thiển cận và tự cho mình là đúng này, lại bắt đầu nghĩ ngay xem triển khai bằng trao đổi token mật mã thế nào
    Dù rắc thêm bao nhiêu mật mã học vào thì nó vẫn tệ hại. Kết quả của việc giải được mảnh ghép nhỏ này là chẳng bao lâu nữa mọi thứ sẽ tệ hơn. Tôi không biết có gì đáng chúc mừng không
  • Họ chưa bao giờ là đảng của chính phủ nhỏ và quyền phụ huynh. Đó chỉ là khẩu hiệu đạo đức giả dùng khi tiện mà thôi

• Là cư dân Florida và người trong ngành IT, tôi tò mò chuyện này sẽ được triển khai thế nào
  Tôi thậm chí không nhớ lần cuối mình đăng ký một mạng xã hội mới là khi nào. Họ sẽ hỏi tuổi à? Yêu cầu Apple hay Google bổ sung phê duyệt của phụ huynh chặt hơn? Xác minh số bằng lái xe?
  Vài ngày trước tôi nghe chuyện này trên tin tức địa phương, và vẫn không hiểu ngoài việc hỏi “Bạn có từ 16 tuổi trở lên không” thì họ sẽ xử lý ra sao, và nếu vi phạm thì phạt ai

  • Một số, có khi là tất cả, hỏi ngày sinh hoặc tuổi khi đăng ký
    Nếu tôi nhớ đúng thì từng có thời Google cố thực thi việc này, và đã có vấn đề về khả dụng do gõ nhầm hoặc nhập sai ngày. Không có xác minh, cũng không có cách dễ dàng để sửa lỗi
    Ví dụ, một người trưởng thành ngoài 40 tuổi vô tình nhập ngày 1/1/2024 thì bị khóa, còn một đứa trẻ nhập ngày 1/1/1977 thì có thể tạo tài khoản, nhưng sau này dù đã đủ 18 tuổi cũng không có cách sửa ngày đó
  • Họ luôn hỏi ngày sinh và thường không cho phép người dưới 13 tuổi đăng ký. Cách này đã tồn tại gần 20 năm rồi
  • Nơi dễ thực thi nhất có lẽ là trường học. Sau giờ học thì lại là vấn đề hoàn toàn khác
  • Gác sang một bên chuyện luật này tốt hay xấu, có hợp hiến hay không, chỉ cần áp dụng hình phạt hình sự với các giám đốc nếu họ không có nỗ lực hợp lý để chặn trẻ em
    Và nếu cố ý nhắm vào trẻ em thì áp dụng cả án tử hình doanh nghiệp
    Khi đó, miễn là có kiểm tra định kỳ, việc thực thi cụ thể ra sao không còn quá quan trọng. Rủi ro cá nhân quá lớn nên các công ty sẽ tự tìm cách
  • Cách duy nhất để xác định tuổi là tạo ra một cơ sở dữ liệu liên quan đến giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp
    Đây là rào cản vi hiến đối với quyền biểu đạt, nên cuối cùng cũng sẽ bị vô hiệu như các luật tương tự trước đây
    Việc dữ liệu giấy tờ đó sau này bị chia sẻ với bên thứ ba hoặc cơ quan nào đó, hay bị rò rỉ, chỉ là phần “tặng kèm”

• Vấn đề chính phủ làm thay việc của cha mẹ — đặc biệt với trẻ dưới 13 tuổi thì tôi vẫn chưa thể phán xét — nhưng điều không thể chấp nhận là trong số những người thúc đẩy các dự luật kiểu này, không ai thực sự đưa ra được một cách xác minh độ tuổi hợp lý

  • Vấn đề là chuyện này trên thực tế đã vượt khỏi tầm tay của cha mẹ
    Nếu bạn bè của trẻ dùng mạng xã hội, trẻ cũng sẽ cần dùng để không bị cô lập. Tôi đã tận mắt thấy áp lực đó, và nó không hề dễ chịu. Thêm vào đó còn có bầu không khí xã hội kỳ vọng trẻ em có quyền truy cập mạng xã hội
    Quy định gần như là cách duy nhất để gửi tín hiệu đúng tới cha mẹ, trường học, các công ty truyền thông và nhà thiết kế ứng dụng. Ví dụ, ứng dụng dành cho trẻ em của truyền hình công Thụy Điển cho đến gần đây còn là “Bolibompa Baby”, nay đã đổi thành “Bolibompa Mini”
  • Chúng ta đang nhanh chóng đi tới hướng cần giấy tờ tùy thân trước khi dùng Internet
    Hơi khó chịu, nhưng sự ngây thơ đầu những năm 2000 — khi cho rằng không có quy định, trao đổi dữ liệu theo định dạng mở và kết nối mọi người trên toàn thế giới là điều tuyệt đối tích cực — không còn nữa
    Việc chính phủ can thiệp vào nền tảng mạng xã hội, bong bóng lọc, việc nền tảng nhốt dữ liệu trong hệ sinh thái riêng, thống kê trầm cảm ở tuổi teen sau Instagram, và cuộn vô tận của TikTok đã khiến tôi chuyển sang phe đối lập
    Tính ẩn danh trên Internet sẽ chết. Hãy chờ xem liệu điều đó có làm nơi này tốt hơn không
  • Làm sao có thể xác minh tuổi của ai đó một cách ẩn danh?
  • https://developers.google.com/privacy-sandbox/protections/pr...
    Private State Tokens là tính năng chuyển tiếp niềm tin về tính xác thực của người dùng từ một ngữ cảnh sang ngữ cảnh khác, giúp website chống gian lận và phân biệt bot với người thật mà không cần theo dõi thụ động
    Website phát hành có thể cấp token cho trình duyệt của người dùng đã chứng tỏ là đáng tin cậy, chẳng hạn thông qua việc sử dụng tài khoản ổn định, hoàn tất giao dịch hoặc đạt điểm reCAPTCHA chấp nhận được
    Website sử dụng có thể kiểm tra xem có token từ nhà phát hành mà mình tin cậy hay không để xác nhận người dùng không phải giả mạo, và dùng token nếu cần
    Private State Tokens được mã hóa nên không thể nhận diện cá nhân hoặc liên kết các phiên bản được tin cậy và không được tin cậy để suy ra danh tính người dùng
  • Với các bậc cha mẹ không rành công nghệ, vấn đề là làm sao kiểm tra một cách an toàn việc con dùng mạng xã hội
    Tôi khá tự tin có thể kiểm soát phần nào thói quen mạng xã hội của con mình, nhưng vẫn có giới hạn. Thực tế không có cách nào ngăn trẻ mua một chiếc điện thoại rẻ tiền hoặc đăng nhập trên thiết bị của người khác
    Muốn chặn trẻ truy cập một cách an toàn thì cần xác thực mạnh ở cấp ISP. Ví dụ, phải đăng nhập bằng xác thực hai yếu tố để nhận IP. Nhưng đó cũng chính là cách kiểm duyệt và xóa bỏ ẩn danh sẽ diễn ra

• Cần xem xét “mạng xã hội” là gì, và thực tế nó cấm thanh thiếu niên giao tiếp, biểu đạt, lập hội, tổ chức và hoạt động chính trị đến mức nào
  Hơn nữa, những cách có khả năng được dùng để loại trừ người dưới 16 tuổi đều có thể trở thành cửa hậu đưa giám sát và theo dõi vào hoạt động liên lạc của mọi người

  • Định nghĩa có phần bao gồm và loại trừ nằm trong dự luật: https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2024/1/BillText/e1/PDF

• YouTube có bị tính không? Tôi nghĩ TikTok nói chung là một nơi như địa ngục đối với các cô con gái ở độ tuổi này
  Nhưng một đứa đã học đủ loại dự án thủ công trên YouTube, còn đứa kia thì tự học vẽ được rất nhiều. Sẽ thật đáng tiếc nếu chúng ta vứt bỏ luôn cả quyền tiếp cận những tài nguyên như vậy

  • Luật có danh sách các ứng dụng ngoại lệ cụ thể. tzs đã đăng trong luồng này
    YouTube có vẻ sẽ thuộc diện bị cấm vì không nằm trong ngoại lệ. Ngoại lệ gần nhất là điều này:
    "A streaming service that provides only licensed media in a continuous flow from the service, website, or application to the end user and does not obtain a license to the media from a user or account holder by agreement to its terms of service."
    Nhưng tất nhiên YouTube “nhận giấy phép đối với nội dung từ người dùng hoặc chủ tài khoản thông qua việc đồng ý với điều khoản dịch vụ”, nên không thuộc ngoại lệ này
  • Dù vậy, trẻ có thực sự cần có tài khoản đứng tên mình và còn tải nội dung lên không?