Tôi nghĩ nên tiến hành các thử nghiệm. Giống như luật phi hình sự hóa việc sử dụng ma túy của bang Oregon, dù không đạt được mục tiêu dự định nhưng vẫn tích lũy được dữ liệu về các giả định sai lầm và vấn đề trong triển khai. Việc một bang thử những thay đổi như vậy có giá trị ở chỗ kiểm nghiệm giả thuyết trong thực tế.
Có người nhắc lại một thí nghiệm của giáo sư Haidt (NYU) với thanh thiếu niên. Ông hỏi các em cần được trả bao nhiêu tiền mỗi tháng để không dùng một mạng xã hội cụ thể, và câu trả lời vào khoảng 40 USD. Khi ông hỏi lại rằng nếu các học sinh khác cũng không được dùng mạng xã hội đó thì các em cần bao nhiêu tiền, các em thậm chí còn sẵn sàng trả tiền. Ít nhất với một số trẻ em, đây là vấn đề phối hợp: các em muốn dùng vì cho rằng người khác cũng đang dùng. Tôi không chắc dự luật này có phải cách đúng để giải quyết hay không, nhưng nhiều thanh thiếu niên dường như muốn tránh mạng xã hội mà hiện tại cảm thấy mình không thể làm vậy.
Có vẻ vấn đề lớn nhất là về bản chất bạn sẽ cần giấy tờ tùy thân để sử dụng một phần đáng kể của internet. Nhiều doanh nghiệp chỉ có trang Facebook, và Google Maps cũng có các tính năng xã hội. Giờ đây để xem một sự kiện đặc biệt của doanh nghiệp, không chỉ cần tài khoản Facebook mà còn phải xuất trình giấy tờ tùy thân. Tôi tò mò chuyện này sẽ diễn biến ra sao.
Cũng có người cho rằng việc cố gắng ký kết hợp đồng với người chưa thành niên theo một nghĩa nào đó nên là bất hợp pháp. Điều này liên quan đến nhiều vấn đề về bóc lột. Tuy nhiên, chi tiết mới là nơi mọi thứ trở nên rắc rối, nên họ muốn biết điều khoản thực tế là gì. Giải pháp thay thế là một internet tự do, nơi không cần xây dựng hồ sơ quảng cáo hay lưu trữ thông tin về người dùng.
Tôi không nghĩ biện pháp này nhằm bảo vệ trẻ vị thành niên, giáng đòn vào các Big Tech hay kiếm phiếu trong ngắn hạn. Có lẽ mục tiêu dài hạn nhiều khả năng là xóa bỏ tính ẩn danh trên internet. Mục tiêu như vậy là một lý do hợp lý để giải thích nhiều sáng kiến trong những năm gần đây. Dù không phải là bãi bỏ hoàn toàn sự ẩn danh công khai, nó vẫn sẽ khiến thứ như CALEA dễ tồn tại hơn trong không gian này. Công chúng đã quen với việc các chương trình TV cho thấy người tốt có thể ngay lập tức tra cứu địa chỉ IP hay các mục nhật ký nhận dạng khác rồi gắn chúng với tên, địa chỉ, v.v. Kế hoạch là khiến việc nhận diện mọi người dùng trở nên rẻ hơn và an toàn hơn về tài chính đối với các công ty công nghệ như một cơ chế sinh tồn. Sau đó có thể dễ dàng nối vào thứ như CALEA. Tất nhiên, việc toàn bộ dữ liệu người dùng có giá trị được thu thập cuối cùng được đối chiếu chéo và xác minh cũng không gây hại về mặt lợi nhuận. Hoặc cũng có thể tất cả chỉ là ý định đơn giản của các chính trị gia muốn tỏ ra như đang làm điều đúng đắn. Nhưng tôi quá hoài nghi để tin như vậy.
Những người chỉ trích cho rằng dự luật này vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ, và rằng chính phủ chứ không phải cha mẹ sẽ là bên quyết định sự hiện diện trực tuyến của con cái ở mọi độ tuổi. Cha mẹ rất khó ngăn con cái, đặc biệt là ở giai đoạn đầu tuổi teen, sử dụng mạng xã hội. Luật này sẽ giúp quá trình đó dễ dàng hơn và buộc Meta, Snap, Tiktok, Pinterest, Twitter cùng các nền tảng khác hỗ trợ phụ huynh. Cá nhân tôi thấy biết ơn vì đã lớn lên mà không có mạng xã hội, nhưng tôi lo cho những đứa trẻ đang lớn lên hiện nay. Lượng nội dung rác ngẫu nhiên mà trẻ nhỏ tiếp xúc trên mạng xã hội thật đáng lo ngại.
Có người cho rằng sau khi nhìn vào thực tế và thu thập được các số liệu vững chắc về tác động tiêu cực đối với trẻ em và thanh thiếu niên, thì đây là một bước đi đúng đắn. Thậm chí có thể đẩy giới hạn này lên đến 18 tuổi.
Là người lớn lên đúng vào thời kỳ mạng xã hội xuất hiện, tôi dùng Myspace khi 13 tuổi và Facebook khi 16 tuổi. Chỉ sau khi vào được đại học tử tế, tôi mới nhận ra tác động của mạng xã hội lên sức khỏe tinh thần. Có thể lập luận rằng người dưới 18 tuổi không nên dùng mạng xã hội, nhưng vào năm 2024 điều đó có lẽ không thực tế.
Dự luật này đặt ra câu hỏi liệu mọi người có phải xuất trình giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp để truy cập bất cứ thứ gì trên mạng hay không, và liệu các nhà cung cấp nội dung quốc tế có phải báo cáo vi phạm cho chính quyền bang Florida hay không.
Báo cáo Hạnh phúc Thế giới được công bố gần đây kết luận rằng ở Bắc Mỹ, mức độ hạnh phúc của người trẻ đã giảm mạnh đến mức giờ đây họ còn kém hạnh phúc hơn người già. Trong khi đó, ở các quốc gia chuyển đổi tại Trung và Đông Âu, người trẻ hạnh phúc hơn người già rất nhiều. Trên toàn Tây Âu, mức độ hạnh phúc giữa các nhóm tuổi là tương tự nhau, còn ở các khu vực khác thì nhìn chung giảm dần theo vòng đời (đôi khi tăng nhẹ ở người cao tuổi). Mạng xã hội có thể chỉ là một con cá trích đỏ. Vì một lý do nào đó, giới trẻ Mỹ đang bất hạnh, và thay vì xử lý những vấn đề khó khăn, người ta lại nghĩ rằng "xóa mạng xã hội đi là sẽ giải quyết được". Phần Lan không có mạng xã hội sao? Vì sao giới trẻ Phần Lan lại hạnh phúc hơn giới trẻ Mỹ? Tôi dự đoán xu hướng này sẽ tiếp diễn, và ngay cả khi lấy mạng xã hội khỏi tay trẻ em, các em vẫn sẽ bất hạnh, rồi tìm việc gì đó để làm trong những căn hộ nhỏ trong lúc cha mẹ đang nhìn vào điện thoại.
1 bình luận
Ý kiến Hacker News