Không có gì đáng ngạc nhiên. Năm 2011, Wired từng viết về một chiếc điện thoại sống sót sau khi rơi từ máy bay
Điểm mấu chốt là điện thoại nhẹ và có hình dạng bản rộng, nên vận tốc giới hạn (terminal velocity) không cao lắm. Nếu tính cả khối lượng, lực khi chạm đất cũng không lớn. Tất nhiên bản thân điện thoại khá dễ vỡ, có thể hỏng chỉ với va chạm nhỏ, nhưng nếu rơi xuống chỗ mềm thì vẫn có thể nguyên vẹn như lần này https://www.wired.com/2011/04/what-is-the-terminal-velocity-...
Rơi xuống đâu là biến số lớn nhất. Điện thoại gần như không vỡ nếu rơi xuống cỏ mềm hoặc bùn, còn rơi với tốc độ cao xuống bê tông thì khó sống sót
Góc rơi cũng quan trọng. Theo kinh nghiệm, rơi úp mặt trước hoặc mặt sau thì thường vẫn ổn, nhưng chỉ cần cạnh máy bị va đập nhẹ là kính rất dễ vỡ
Đúng. Hơn nữa nó còn có ốp lưng và miếng dán bảo vệ màn hình, và rơi xuống cỏ/đất chứ không phải nhựa đường
Vậy tại sao điện thoại của tôi cứ hễ làm rơi là vỡ?
Dù nói “bản thân điện thoại khá dễ vỡ”, tôi nghĩ thiết bị điện tử hiện đại thực ra gần như ngược lại
Dù vậy vẫn khá đáng ngạc nhiên
Lạ là đã tìm thấy hai chiếc điện thoại mà cánh cửa thì vẫn chưa thấy đâu. Khu Cedar Hills/Beaverton chủ yếu là nhà ở và cửa hàng, mảng xanh chỉ rải rác và cũng không lớn lắm
Cũng có khả năng cánh cửa rơi xuống mảng xanh, nhưng có vẻ xác suất thấp. Tôi đoán nó nằm trong sân sau nhà ai đó, nhưng tháng 1 ở Oregon mưa nhiều nên mọi người không làm vườn. Nếu đến mùa xuân ai đó ra sân sau rồi mới phát hiện thì cũng không ngạc nhiên
Nếu nó rơi xuống hồ ở Nike Campus thì hơi buồn cười. Hồ nông, nhưng nếu ở giữa hồ thì có thể sẽ lâu không ai nhìn thấy
Cập nhật: đã tìm thấy. Tôi đang dùng di động nên không tìm được liên kết tốt hơn, nhưng đây là video có người phát ngôn NTSB nói về việc đó: https://www.facebook.com/story.php/?id=100064737668850&story...
Vật thể trong rừng được nhắc đến bên dưới không phải là nó, có vẻ chỉ là rác hoặc mảnh vỡ khác bị vứt trong bụi cây
Tôi sống ở khu này, và vừa thấy một bài trên Nextdoor nói rằng có thể đã tìm thấy cửa/tấm panel. “Chồng tôi và tôi đang đi bộ trên lối mòn phía sau Renaissance Town-homes gần Barnes và Valeira View thì thấy một vật thể lớn màu trắng hình bầu dục có sọc xanh ngọc trong bụi cây giữa con suối và Barnes Road. Hai người khác cũng nhìn thấy và đã gọi số không khẩn cấp. WCSO và NTSB đã đến, nhưng họ chưa xác nhận đó có đúng là nó không. Như chồng tôi nói, trước khi trực tiếp lại gần xem thì chẳng ai biết được. Không may là bụi cây rậm rạp khiến không thể tiếp cận. Không biết rồi có nhìn thấy được hay không.”
Mô tả có sọc xanh ngọc có thể khớp với tấm panel bị mất, nhưng vẫn chưa chắc đó có thật sự là bộ phận đó không. Tôi cũng thấy bài của người tìm thấy điện thoại, có ảnh nơi phát hiện, và nhận ra nó khá gần với chỗ có thể đã tìm thấy cánh cửa
Thỉnh thoảng tôi nghe tiếng động trên mái nhà, nhưng lúc nào cũng là quả thông rơi hoặc sóc chạy nhảy. May là sân hay mái nhà tôi không có cảnh kiểu Donnie Darko
Tôi nảy ra vài suy nghĩ. Chủ chiếc iPhone không đặt mật khẩu à? Có phải đã trả 70 USD phí hành lý cho Alaska không? Và giờ thì biết rằng iPhone có thể sống sót dù rơi từ trên trời xuống
Người dùng không rành kỹ thuật đôi khi đặt những cấu hình mà chúng ta không tưởng tượng nổi. Ví dụ như đặt tự động khóa thành “Never”
Cập nhật: Có vẻ tôi bị downvote rất nhiều vì nhiều người khó chịu với cụm “người dùng không rành kỹ thuật”. Tôi xin lỗi. Không phải ai cũng hoang tưởng như tôi
Tìm sơ qua thì thấy vài nguồn nói vận tốc giới hạn của smartphone thông thường khoảng 20–40 mph, mức đó không phải là quá nhanh. Nhiều điện thoại vẫn sống sót trong các vụ tai nạn xe hơi nhanh hơn thế
Nó rơi xuống đất mềm, và có thể cành cây đã làm giảm tốc độ rơi, nên việc nó sống sót không quá sốc. Nhưng màn hình không nứt thì khá ấn tượng. Màn hình smartphone gần đây thật sự đã tốt hơn nhiều
Tắt tự động khóa rõ ràng là chuyện phổ biến. Ai từng dùng iPhone để dẫn đường trong xe sẽ biết
Hoàn toàn có khả năng điện thoại có mật khẩu nhưng bị hút ra ngoài khi đang dùng, rồi không chuyển sang trạng thái ngủ
Việc chủ máy có dán miếng bảo vệ màn hình cũng đáng chú ý. Có lẽ đã dập tắt một cuộc tranh luận bất tận
Trong tình huống này, Alaska nên hoàn phí hành lý cho họ
Nhìn tình trạng cổng sạc vẫn còn cắm mà bị giật đứt ra (https://news.ycombinator.com/item?id=38914210), có vẻ như cả điện thoại lẫn sợi cáp sạc đang cắm đã cùng rơi ra ngoài máy bay
Sau đó nó mắc vào cây, và khi cáp sạc bị vướng vào cành thì điện thoại tách ra ở đó rồi rơi xuống bãi cỏ
Vì vậy có thể điện thoại không đập thẳng xuống mặt đất, mà đã phân tán động năng qua hai cú va chạm lớn và vài lần va vào cành cây
Không biết liệu có thể phân tích dữ liệu gia tốc kế của điện thoại để kiểm tra xem kịch bản này có khớp không
Trong nhảy dù, cũng không phải chưa từng có chuyện điện thoại tuột khỏi túi rơi xuống mà vẫn sống sót, màn hình không vỡ. Dù rơi từ khoảng 13.000 feet, nhưng một khi điện thoại đạt vận tốc tới hạn thì lực va chạm là như nhau bất kể độ cao
Đất hay cỏ có vẻ mềm hơn bê tông hoặc gạch rất nhiều so với những bề mặt ta thường làm rơi điện thoại
Số thẻ tín dụng thì che đi, nhưng không nghĩ đến chuyện che họ tên đầy đủ để bảo vệ quyền riêng tư của hành khách sao?
Có lẽ mục đích là để tìm chủ nhân thật sự của chiếc điện thoại, nên khả năng cao là vì vậy
Có vẻ nó rơi xuống địa hình mềm, và điều đó tạo ra khác biệt rất lớn
Chỉ nhìn mảnh cáp sạc bị xé còn dính ở phía dưới cũng đủ thấy hành trình trước khi chạm đất khắc nghiệt đến mức nào
Có một câu chuyện liên quan tôi nghe từ nhà làm phim Fred Zinneman
Trong một bộ phim, ông tuyển diễn viên là những người bị liệt nửa thân dưới; một người chỉ nói đó là tai nạn và không muốn kể chi tiết. Cuối cùng Fred cũng nghe được câu chuyện
Người đó từng là lính dù trong Thế chiến II, và dù của ông không bung. Nhưng ông rơi xuống một cái cây lớn, được giảm chấn, có bầm tím và trầy xước nhưng về cơ bản vẫn ổn
Thế rồi khi trèo xuống khỏi cây, ông bị ngã và gãy cổ
Vấn đề không phải là cú rơi, mà là cú tiếp đất
Thảm thực vật ngay phía trên có lẽ cũng đóng vai trò đệm. Chủ nhân có lẽ đang vừa sạc vừa dùng điện thoại trong máy bay, và lực giảm áp có lẽ đủ lớn để giật bung đầu nối
Năm 1972, tiếp viên hàng không Vesna Vulović sống sót sau khi máy bay bị phá hủy bởi một vụ nổ giữa chuyến bay khiến tất cả những người khác thiệt mạng; bà rơi từ độ cao 33.000 feet trong khi bị kẹt trong mảnh thân máy bay [1]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovi%C4%87
Đoạn này là thú vị nhất
“Các điều tra viên an toàn hàng không cho rằng Vulović sống sót vì bà bị một xe đẩy thức ăn kẹt giữ bên trong thân chiếc DC-9 khi phần thân này tách khỏi phần còn lại của máy bay và rơi xuống mặt đất. Khi khoang hành khách bị giảm áp, hành khách và các thành viên phi hành đoàn khác bị thổi văng ra khỏi máy bay và rơi xuống tử vong. Các điều tra viên tin rằng mảnh thân máy bay nơi Vulović bị kẹt đã tiếp đất theo góc nghiêng xuống một sườn núi phủ đầy tuyết và rừng rậm, nhờ đó cú va chạm được giảm nhẹ.[1][a] Các bác sĩ của Vulović kết luận rằng tiền sử huyết áp thấp khiến bà nhanh chóng ngất đi ngay sau khi khoang hành khách giảm áp, và nhờ vậy tim bà không vỡ khi va chạm.[7] Vulović nói rằng bà biết mình bị huyết áp thấp trước khi xin làm tiếp viên, và cũng biết mình sẽ trượt kỳ khám sức khỏe, nhưng đã uống quá nhiều cà phê beforehand rồi vượt qua.[3]”
May mà thứ rơi xuống không phải Nokia. Nếu là Nokia thì không biết nó đã gây ra thiệt hại gì
Mừng là giờ đã biết nguyên nhân tai nạn. Giá mà FAA chỉ cần giải thích hậu quả của việc dùng điện thoại trong lúc bay nghiêm trọng đến mức nào, chắc mọi người đã tuân thủ tốt hơn
Bình luận hay đấy. Nhưng thế hệ trẻ bây giờ không còn hiểu ý này là gì nữa
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
https://nitter.net/SeanSafyre/status/1744138937239822685
https://archive.is/hucUp
Không có gì đáng ngạc nhiên. Năm 2011, Wired từng viết về một chiếc điện thoại sống sót sau khi rơi từ máy bay
Điểm mấu chốt là điện thoại nhẹ và có hình dạng bản rộng, nên vận tốc giới hạn (terminal velocity) không cao lắm. Nếu tính cả khối lượng, lực khi chạm đất cũng không lớn. Tất nhiên bản thân điện thoại khá dễ vỡ, có thể hỏng chỉ với va chạm nhỏ, nhưng nếu rơi xuống chỗ mềm thì vẫn có thể nguyên vẹn như lần này
https://www.wired.com/2011/04/what-is-the-terminal-velocity-...
Góc rơi cũng quan trọng. Theo kinh nghiệm, rơi úp mặt trước hoặc mặt sau thì thường vẫn ổn, nhưng chỉ cần cạnh máy bị va đập nhẹ là kính rất dễ vỡ
Lạ là đã tìm thấy hai chiếc điện thoại mà cánh cửa thì vẫn chưa thấy đâu. Khu Cedar Hills/Beaverton chủ yếu là nhà ở và cửa hàng, mảng xanh chỉ rải rác và cũng không lớn lắm
Cũng có khả năng cánh cửa rơi xuống mảng xanh, nhưng có vẻ xác suất thấp. Tôi đoán nó nằm trong sân sau nhà ai đó, nhưng tháng 1 ở Oregon mưa nhiều nên mọi người không làm vườn. Nếu đến mùa xuân ai đó ra sân sau rồi mới phát hiện thì cũng không ngạc nhiên
Nếu nó rơi xuống hồ ở Nike Campus thì hơi buồn cười. Hồ nông, nhưng nếu ở giữa hồ thì có thể sẽ lâu không ai nhìn thấy
Vật thể trong rừng được nhắc đến bên dưới không phải là nó, có vẻ chỉ là rác hoặc mảnh vỡ khác bị vứt trong bụi cây
Tôi sống ở khu này, và vừa thấy một bài trên Nextdoor nói rằng có thể đã tìm thấy cửa/tấm panel. “Chồng tôi và tôi đang đi bộ trên lối mòn phía sau Renaissance Town-homes gần Barnes và Valeira View thì thấy một vật thể lớn màu trắng hình bầu dục có sọc xanh ngọc trong bụi cây giữa con suối và Barnes Road. Hai người khác cũng nhìn thấy và đã gọi số không khẩn cấp. WCSO và NTSB đã đến, nhưng họ chưa xác nhận đó có đúng là nó không. Như chồng tôi nói, trước khi trực tiếp lại gần xem thì chẳng ai biết được. Không may là bụi cây rậm rạp khiến không thể tiếp cận. Không biết rồi có nhìn thấy được hay không.”
Mô tả có sọc xanh ngọc có thể khớp với tấm panel bị mất, nhưng vẫn chưa chắc đó có thật sự là bộ phận đó không. Tôi cũng thấy bài của người tìm thấy điện thoại, có ảnh nơi phát hiện, và nhận ra nó khá gần với chỗ có thể đã tìm thấy cánh cửa
Thỉnh thoảng tôi nghe tiếng động trên mái nhà, nhưng lúc nào cũng là quả thông rơi hoặc sóc chạy nhảy. May là sân hay mái nhà tôi không có cảnh kiểu Donnie Darko
https://lite.cnn.com/2024/01/07/us/alaska-airlines-faa-plug-...
https://www.youtube.com/watch?v=o7Pfj8G7Rdg
Tôi nảy ra vài suy nghĩ. Chủ chiếc iPhone không đặt mật khẩu à? Có phải đã trả 70 USD phí hành lý cho Alaska không? Và giờ thì biết rằng iPhone có thể sống sót dù rơi từ trên trời xuống
Cập nhật: Có vẻ tôi bị downvote rất nhiều vì nhiều người khó chịu với cụm “người dùng không rành kỹ thuật”. Tôi xin lỗi. Không phải ai cũng hoang tưởng như tôi
Nó rơi xuống đất mềm, và có thể cành cây đã làm giảm tốc độ rơi, nên việc nó sống sót không quá sốc. Nhưng màn hình không nứt thì khá ấn tượng. Màn hình smartphone gần đây thật sự đã tốt hơn nhiều
Hoàn toàn có khả năng điện thoại có mật khẩu nhưng bị hút ra ngoài khi đang dùng, rồi không chuyển sang trạng thái ngủ
Việc chủ máy có dán miếng bảo vệ màn hình cũng đáng chú ý. Có lẽ đã dập tắt một cuộc tranh luận bất tận
Có vẻ là giá cho 2 kiện, và dường như là mức giá tăng áp dụng cho vé mua từ năm nay [1]
[1] https://www.alaskaair.com/content/travel-info/baggage/checke...
Nhìn tình trạng cổng sạc vẫn còn cắm mà bị giật đứt ra (https://news.ycombinator.com/item?id=38914210), có vẻ như cả điện thoại lẫn sợi cáp sạc đang cắm đã cùng rơi ra ngoài máy bay
Sau đó nó mắc vào cây, và khi cáp sạc bị vướng vào cành thì điện thoại tách ra ở đó rồi rơi xuống bãi cỏ
Vì vậy có thể điện thoại không đập thẳng xuống mặt đất, mà đã phân tán động năng qua hai cú va chạm lớn và vài lần va vào cành cây
Không biết liệu có thể phân tích dữ liệu gia tốc kế của điện thoại để kiểm tra xem kịch bản này có khớp không
Đất hay cỏ có vẻ mềm hơn bê tông hoặc gạch rất nhiều so với những bề mặt ta thường làm rơi điện thoại
1: https://www.engadget.com/apple-patent-application-frayed-cab...
Số thẻ tín dụng thì che đi, nhưng không nghĩ đến chuyện che họ tên đầy đủ để bảo vệ quyền riêng tư của hành khách sao?
Có vẻ nó rơi xuống địa hình mềm, và điều đó tạo ra khác biệt rất lớn
Chỉ nhìn mảnh cáp sạc bị xé còn dính ở phía dưới cũng đủ thấy hành trình trước khi chạm đất khắc nghiệt đến mức nào
Trong một bộ phim, ông tuyển diễn viên là những người bị liệt nửa thân dưới; một người chỉ nói đó là tai nạn và không muốn kể chi tiết. Cuối cùng Fred cũng nghe được câu chuyện
Người đó từng là lính dù trong Thế chiến II, và dù của ông không bung. Nhưng ông rơi xuống một cái cây lớn, được giảm chấn, có bầm tím và trầy xước nhưng về cơ bản vẫn ổn
Thế rồi khi trèo xuống khỏi cây, ông bị ngã và gãy cổ
Vấn đề không phải là cú rơi, mà là cú tiếp đất
Năm 1972, tiếp viên hàng không Vesna Vulović sống sót sau khi máy bay bị phá hủy bởi một vụ nổ giữa chuyến bay khiến tất cả những người khác thiệt mạng; bà rơi từ độ cao 33.000 feet trong khi bị kẹt trong mảnh thân máy bay [1]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovi%C4%87
“Các điều tra viên an toàn hàng không cho rằng Vulović sống sót vì bà bị một xe đẩy thức ăn kẹt giữ bên trong thân chiếc DC-9 khi phần thân này tách khỏi phần còn lại của máy bay và rơi xuống mặt đất. Khi khoang hành khách bị giảm áp, hành khách và các thành viên phi hành đoàn khác bị thổi văng ra khỏi máy bay và rơi xuống tử vong. Các điều tra viên tin rằng mảnh thân máy bay nơi Vulović bị kẹt đã tiếp đất theo góc nghiêng xuống một sườn núi phủ đầy tuyết và rừng rậm, nhờ đó cú va chạm được giảm nhẹ.[1][a] Các bác sĩ của Vulović kết luận rằng tiền sử huyết áp thấp khiến bà nhanh chóng ngất đi ngay sau khi khoang hành khách giảm áp, và nhờ vậy tim bà không vỡ khi va chạm.[7] Vulović nói rằng bà biết mình bị huyết áp thấp trước khi xin làm tiếp viên, và cũng biết mình sẽ trượt kỳ khám sức khỏe, nhưng đã uống quá nhiều cà phê beforehand rồi vượt qua.[3]”
May mà thứ rơi xuống không phải Nokia. Nếu là Nokia thì không biết nó đã gây ra thiệt hại gì