Cuộc chiến thông tin ủng hộ Israel
(substack.com/jackpoulson)- Sau cuộc tấn công của Hamas ngày 7/10, nhóm WhatsApp hơn 300 người của J-Ventures đã trở thành nơi các nhà đầu tư, lãnh đạo công nghệ, nhà hoạt động và quan chức chính phủ Israel tại Silicon Valley điều phối chiến dịch dư luận và vận động hành lang ủng hộ Israel
- Mạng lưới này xử lý cả việc sa thải nhân viên có phát ngôn ủng hộ Palestine, hủy sự kiện đại học, báo cáo nội dung trên mạng xã hội, ứng phó với truyền thông và hỗ trợ vật tư cho IDF; trường hợp tiêu biểu là vụ Wix sa thải nhân viên Courtney Carey
- Các quan chức chính phủ Israel và IDF cũng có liên hệ; phát ngôn viên IDF Jonathan Conricus đã đề nghị duy trì áp lực trong Quốc hội, trường đại học, truyền thông, viện nghiên cứu và các mạng lưới tinh hoa
- Adam Fisher của Bessemer Venture Partners, Tamar Schwarzbard phụ trách Digital Diplomacy của Bộ Ngoại giao Israel và Gil Hoffman của HonestReporting đã chia sẻ chiến lược hasbara nhắm vào Twitter/X, báo chí đại học và các cơ quan truyền thông lớn
- Song song với các chiến dịch từ thiện và vận động thả con tin là việc sa thải nhân viên, hủy diễn giả, bôi nhọ nhà báo, dùng công cụ báo cáo tự động và nỗ lực vận chuyển thiết bị quân sự, khiến ranh giới giữa chính phủ, tư nhân và phi lợi nhuận trở nên mờ nhạt
Nhóm WhatsApp của J-Ventures và vụ sa thải nhân viên Wix
- Courtney Carey, nhân viên Wix tại Dublin, đã đăng trên LinkedIn bằng tiếng Ireland câu “SAOIRSE DON PHALAISTIN”, tức “Freedom for Palestine”
- Trong vòng 24 giờ, nhà đầu tư Alon Ozer ở Miami đã chụp lại bài đăng và chia sẻ vào nhóm WhatsApp có hơn 300 người tham gia, đồng thời ghi rõ Carey là nhân viên Wix
- Oded Hermoni, managing director của J-Ventures, nói rằng Batsheva Moshe, người phụ trách Wix Israel, đã “on it”; Moshe trả lời rằng vụ việc liên quan tới Carey đã được “taken care of” và phản hồi của công ty sẽ sớm được đưa ra
- Wix đã sa thải Carey vào ngày hôm sau
- Phát ngôn trên LinkedIn của Carey cũng bao gồm chỉ trích “Zionist ideology which promotes an exclusivist state”
- Có vẻ Moshe đã biết về phát ngôn của Carey từ trước khi Ozer chia sẻ trong nhóm
- Nhóm này hoạt động dưới tên J-Ventures Global Kibbutz Group, còn J-Ventures là quỹ đầu tư Mỹ-Israel tự gọi mình là “capitalist kibbutz”
- Ngoài Moshe của Wix, nhóm còn có Jeff Epstein, cựu CFO của Oracle và nhà đầu tư mạo hiểm tại Silicon Valley, cùng Andy David, người phụ trách innovation, entrepreneurship và tech của Bộ Ngoại giao Israel
- Andy David được ghi là thành viên của “PR/Political Team”, nhóm chịu trách nhiệm về quyết định thông điệp và vận động hành lang trong J-Ventures
- Hàng nghìn tin nhắn WhatsApp, bảng tính giao việc và phân công, cùng tài liệu từ nhiều cuộc họp video cho thấy cách mạng lưới công nghệ ủng hộ Israel điều phối chiến dịch dư luận trong các lĩnh vực truyền thông, học thuật và kinh doanh
Kết nối giữa Silicon Valley, chính phủ Israel và IDF
- Ngay sau cuộc tấn công ngày 7/10, Trung tá Jonathan Conricus, phát ngôn viên IDF, đã giải thích tình hình chiến sự và hướng ứng phó trong một cuộc họp Zoom dành cho các nhà hoạt động ủng hộ Israel ở Silicon Valley
- Người tham dự gồm các nhà đầu tư mạo hiểm và lãnh đạo công nghệ như Jordan Blashek, President của công ty đầu tư an ninh quốc gia America’s Frontier Fund do Eric Schmidt hỗ trợ
- Conricus nói trước rằng đây là đường truyền công khai, không mã hóa nên ông không thể tiết lộ nhiều thông tin mật, nhưng cho biết phản ứng quân sự của Israel sẽ sớm leo thang
- Conricus đề nghị những người tham dự duy trì áp lực lên các nghị sĩ Quốc hội và sử dụng ảnh hưởng tại trường đại học, truyền thông, viện nghiên cứu và các mạng lưới tinh hoa
- Cuộc tấn công của Hamas ngày 7/10 khiến khoảng 1.200 người Israel và lao động nước ngoài thiệt mạng, khoảng 240 người bị bắt làm con tin
- Cuộc xâm nhập Gaza của Israel khiến hơn 16.000 người Palestine thiệt mạng, phần lớn là phụ nữ và trẻ em, và hơn 1 triệu cư dân Gaza phải rời bỏ nhà cửa
- Nhóm WhatsApp theo định hướng hasbara của J-Ventures còn có luật sư và các nhân vật liên quan AIPAC, điều phối việc trừng phạt nhân viên và nhà hoạt động có phát ngôn ủng hộ Palestine, hủy sự kiện và tổ chức hành động trực tuyến nhắm vào các chính trị gia
- Một sự kiện tại Arizona State University có sự tham gia dự kiến của Rep. Rashida Tlaib đã bị hủy vào ngày sau khi trong nhóm xuất hiện lời kêu gọi hủy và chia sẻ danh bạ liên hệ, với lý do “procedural issues”
- Nhóm chia sẻ một push-poll ám chỉ việc buộc Tlaib từ chức, đồng thời cung cấp công cụ tự động để gửi lời cảm ơn tới Rep. Dan Goldman vì đã bỏ phiếu khiển trách Tlaib
- Andy David chia sẻ trong nhóm WhatsApp official talking points rằng Hamas đặt hoạt động quân sự gần cơ sở dân sự như một chiến lược “human shields”
- Trước đây, các quan chức LHQ từng phát hiện rocket của Hamas được giấu trong các trường học trống
- Tài liệu IDF đó xác định mục tiêu quân sự của Hamas và mục tiêu của Israel theo phạm vi rất rộng, chẳng hạn nói có “Hamas bank” nằm cạnh một trường mẫu giáo Palestine
Chiến dịch dư luận qua mạng xã hội và công cụ công nghệ
- Bộ Ngoại giao Israel đã công bố 75 quảng cáo trực tuyến trước khi tròn hai tuần đầu của cuộc chiến và chi hàng triệu USD trên YouTube và Twitter/X
- Tamar Schwarzbard, người phụ trách Digital Diplomacy của Bộ Ngoại giao Israel, trong một cuộc gọi Zoom tháng 10 do Hasbara Fellowships công bố đã gọi các nhà hoạt động ủng hộ Israel ở Mỹ và Canada là “frontline soldiers”
- Bà hướng dẫn rằng nếu báo chí trong trường thể hiện sự đoàn kết hay ủng hộ Palestine thì hãy tag hiệu trưởng đại học để chỉ trích
- Bà chỉ đạo sử dụng các hashtag như #HamasIsISIS, #IStandwithIsrael, #IsraelUnderAttack
- Bà nói rằng khi số dân thường Gaza thiệt mạng tăng lên, Israel sẽ mất sự ủng hộ quốc tế, nên hãy dùng tên và tuổi của nạn nhân dân sự Israel thay vì các thống kê tử vong
- Ngày 22/11, Adam Fisher, người phụ trách Israel của Bessemer Venture Partners, đã trình bày cách các “high-tech leaders, investors, and entrepreneurs” ở Mỹ có thể hỗ trợ information war của IDF
- Trước đó trong cùng nhóm, Major Libby Weiss, phát ngôn viên IDF, đã trình bày khi mặc quân phục
- Fisher giới thiệu chiến lược “criticizing and ridiculing” những người dùng Twitter/X có cảm tình với Palestine, kèm ảnh chụp màn hình các tweet của chính ông
- Ví dụ bao gồm Rep. Rashida Tlaib, nhà phân tích chính sách người Palestine-Mỹ Mariam Barghouti và nhà đầu tư mạo hiểm Silicon Valley Paul Graham
- Fisher cho rằng việc chỉ trích trực tuyến đã góp phần khiến Paddy Cosgrave từ chức CEO của Web Summit
- Fisher chia đối tượng trực tuyến thành ba nhóm
- “impressionables”: những người trẻ ủng hộ kẻ yếu nhưng thiếu hiểu biết; ông nói mục tiêu không phải thuyết phục mà là gieo sự hoang mang và nghi ngờ rằng tình hình rất phức tạp
- “uncomfortable sympathizer”: những người tiến bộ hơn, muốn ủng hộ Israel nhưng phản đối chính phủ Netanyahu; ông nói cần nhấn mạnh rằng Israel là một xã hội đa sắc tộc, đa dạng, dân chủ và tự do
- “reflexively pro-Israel”: những người mặc nhiên ủng hộ Israel nhưng không có nhiều kiến thức; ông nói cần cung cấp sự thật để họ vận động hiệu quả hơn
- Fisher nói Amnesty International và Human Rights Watch không lên án vụ thảm sát ngày 7/10, nhưng Amnesty trong báo cáo ngày 12/10 đã nói Hamas và các nhóm vũ trang Palestine khác vi phạm luật quốc tế, còn HRW cũng lên án cuộc tấn công của Hamas ngày 10/10
- Gadi Hutt, senior director phụ trách business development tại công ty con Annapurna Labs của Amazon, đã gây áp lực để gỡ áo phông và hàng hóa có khẩu hiệu “From the river to the sea, Palestine will be free” khỏi Amazon marketplace và thông báo trong nhóm WhatsApp rằng chiến dịch này đã thành công
- Trong tài liệu của J-Ventures, Hutt được ghi là người phụ trách công việc Canary Mission huấn luyện một mô hình AI để phân loại các bài đăng antisemitic trên Twitter
- J-Ventures đã quyên góp $19,531 cho DigitalDome.io
- DigitalDome.io quảng bá mình là phiên bản trực tuyến của Iron Dome của Israel và nói rằng họ chặn “offensive and malicious content”
- Một bài đăng WhatsApp ngày 25/10 nêu thành quả của DigitalDome là kiểm duyệt các kênh Hamas trên Telegram và cho rằng việc tuân thủ hướng dẫn Google Play đã có tác động
- DigitalDome cũng quảng bá hoạt động nhằm gỡ nội dung ủng hộ Palestine trên Instagram và Twitter/X
- J-Ventures cũng quảng bá IronTruthBot, công cụ tự động hóa việc gỡ các bài đăng “inflammatory, false, and defamatory posts against Israel”
- Dự án này được giới thiệu là do một nhóm tình nguyện viên phát triển, tiếp nhận 700 báo cáo mỗi ngày và đã gỡ hàng trăm bài đăng
Gây áp lực tại trường học, nơi làm việc và chính trường
- Trong hai tháng, số người bị sa thải vì phát ngôn liên quan đến chiến tranh Gaza và Israel lên tới hàng chục người, đa số là các trường hợp bày tỏ quan điểm ủng hộ Palestine
- Bao gồm phóng viên của PhillyVoice, biên tập viên ArtForum, nhân viên tập sự của Axel Springer và tổng biên tập eLife Michael Eisen
- Eisen bị sa thải vì đăng lại một bài châm biếm của The Onion có vẻ bày tỏ sự cảm thông với người Palestine ở Gaza
- Nhóm WhatsApp cho thấy nỗ lực có tổ chức nhằm sa thải những người chỉ trích Israel và ngăn chặn các sự kiện công khai có sự xuất hiện của người phê phán chính phủ Israel
- Điều tra nguồn tài trợ của các tổ chức sinh viên như Model Arab League
- Theo dõi organizing toolkit của Palestine Solidarity Working Group
- Làm việc trực tiếp với các lãnh đạo công nghệ cấp cao để sa thải nhân viên ủng hộ Palestine
- Saar Gillai, chair của Liquid Instruments, nói rằng ông đã chuyển tài liệu của một tổ chức đoàn kết với Palestine cho “friends” ở nơi bắt đầu bằng “8...”
- Đây dường như là cách ám chỉ Unit 8200, đơn vị tình báo quân sự của Israel
- Theo LinkedIn, Gillai từng phục vụ trong IDF Military Intelligence Directorate từ 1985 đến 1992
- Trong nỗ lực hủy sự kiện của Rashida Tlaib tại Arizona State University, Daniel A. Bock đã chia sẻ thông tin liên hệ của ASU và văn phòng thị trưởng Scottsdale, đồng thời viết “Can we do this in one day?”
- Một người tham gia đã soạn sẵn thư mẫu nói rằng việc Tlaib xuất hiện đe dọa cam kết về “safe and inclusive environment” của ASU
- Ngày hôm sau, ASU hủy sự kiện vì “procedural issues”, và nhóm chia sẻ tin này để chúc mừng
- Bài nói chuyện của Mohammed El-Kurd tại University of Vermont cũng trở thành mục tiêu gây áp lực
- Lior Netzer, thành viên WhatsApp của J-Ventures, chia sẻ mẫu thư cáo buộc El-Kurd từng có antisemitic speech
- UVM đã hủy buổi nói chuyện với lý do lo ngại an ninh ngay sau chiến dịch gửi thư
- Aaron Terr của Foundation for Individual Rights and Expression cho biết việc hủy sự kiện và trả đũa vì phát ngôn về xung đột Israeli-Palestinian là đáng lo ngại, và nếu các chủ thể nhà nước như đại học công lập làm vậy thì có thể phát sinh vấn đề First Amendment
- Bảng tính của J-Ventures cho thấy một task force nhằm loại bỏ các giáo sư dạy “falcehoods”
- Trong đó có các học giả tại Cornell University, University of California, Davis và cơ sở NYU Abu Dhabi
- Việc can thiệp vào đời sống sinh viên Stanford University cũng được thảo luận
- Jeff Epstein hỏi trong nhóm WhatsApp cách đưa vào Stanford Daily một tranh biếm họa châm biếm biểu tình ủng hộ Palestine mà Amy Schumer từng chia sẻ rồi xóa
- Epstein nói thêm rằng ông không biết tác giả hay chủ sở hữu bản quyền của bức tranh
Tiền bạc, vật tư quân sự và mặt trận truyền thông
- J-Ventures nhấn mạnh trong nhóm các mối quan hệ cấp cao trong hoạt động vận động ủng hộ Israel
- Hai công ty trong danh mục đầu tư của họ có mặt tại San Francisco APEC CEO Summit, nơi có President Joe Biden và Chinese President Xi Jinping tham dự
- CEO Adam Tartakovsky của Epic Cleantec được mô tả rộng rãi là đầu mối vận động hành lang chủ chốt giữa J-Ventures và Thống đốc California Gavin Newsom
- Trong đội ngũ J-Ventures có nhiều người liên quan tới AIPAC
- David Wagonfeld được giới thiệu là “leading AIPAC Silicon Valley”
- Adam Tartakovsky được ghi là “AIPAC Political Chair”
- Adam Milstein, Kathy Fields, Garry Rayant và Kenneth Baer cũng tham gia hoạt động của nhóm
- Một cuộc họp Zoom với Rep. Ro Khanna đã bị J-Ventures dời lịch nhiều lần rồi hủy
- Một số thành viên phản đối mối quan hệ giữa Khanna và Sen. Bernie Sanders
- Khanna xác nhận ông đã gặp Hermoni nhưng cuộc gọi Zoom với J-Ventures đã bị hủy
- Khanna nói rằng lập trường chống antisemitism và Islamophobia của ông được một số người trong cộng đồng công nghệ đánh giá cao
- J-Ventures đã gây quỹ cho quảng cáo tại 84 billboard ở Toronto, billboard kỹ thuật số ở Las Vegas, Times Square của New York và các vị trí lớn khác như London
- Họ cũng thành công trong việc huy động tiền cho quảng cáo TV kêu gọi thả các con tin bị Hamas bắt cóc trên Tonight Show, MSNBC, Fox News và CNN
- J-Ventures còn hỗ trợ hoạt động từ thiện trong Israel
- Máy tính xách tay cho trẻ em Israel phải sơ tán vì xung đột
- Dịch vụ sức khỏe tâm thần cho những người bị sang chấn bởi cuộc tấn công ngày 7/10
- Vật tư y tế và tiền gửi cho các bệnh viện Israel
- Quảng bá việc cha của Itay Chen, binh sĩ IDF người Mỹ gốc Israel 19 tuổi mất tích ngày 7/10 và được cho là bị Hamas bắt làm con tin, lên truyền hình
- Nhóm cũng có các nỗ lực vận chuyển vật tư quân sự
- Cố gắng cung cấp thiết bị chiến thuật cho Shayetet-13, đơn vị tương đương Navy SEALs của Israel
- Quyên góp cho quỹ hỗ trợ đơn vị đột kích cải trang Duvdevan của IDF
- Nỗ lực hỗ trợ grenade pouches, M16 rifle scope mounts, áo mang súng máy “FN MAG”, drone và các vật tư khác cho Caracal Battalion
- Nhiều lô hàng gửi tới IDF bị kẹt ở các sân bay Montana và Colorado do vấn đề hải quan
- Oded Hermoni không trực tiếp trả lời các câu hỏi chi tiết về mục tiêu của J-Ventures và nhóm WhatsApp, việc vận chuyển vật tư quân sự hay mức độ tham gia của Andy David
- Ngày hôm sau, Hermoni cảnh báo trong nhóm WhatsApp rằng “hai nhà báo” đang cố mô tả hoạt động của họ như bài Do Thái và yêu cầu không hợp tác
- Sau đó, nhà báo điều tra bị mời ra khỏi nhóm
- BICOM vận hành chiến dịch gửi thư tự động phản đối điều mà họ gọi là thiên vị chống Israel của BBC và truyền thông Anh
- Chiến dịch yêu cầu các UK lawmakers kiểm soát cách BBC đưa tin
- Chiến dịch kêu gọi báo cáo với Ofcom về thiên vị chống Israel trong truyền thông Anh
- HonestReporting công bố một báo cáo cho rằng các phóng viên ảnh Palestine ghi hình cuộc tấn công ngày 7/10 đã phối hợp với Hamas
- Văn phòng Thủ tướng Netanyahu viết trên X rằng các nhà báo này là đồng phạm của tội ác chống loài người, còn Bộ trưởng Danny Danon nói sẽ “hunt them down” cùng với bọn khủng bố
- CNN và AP đã cắt quan hệ với phóng viên ảnh tự do ở Gaza Hasan Eslaiah
- Reuters, AP, New York Times và CNN phủ nhận cáo buộc rằng Eslaiah hay các cộng tác viên tự do khác đã phối hợp trước với Hamas
- New York Times nói rằng những lời buộc tội và đe dọa vô căn cứ làm phương hại đến an toàn của các nhà báo tự do trong vùng chiến sự
- Gil Hoffman của HonestReporting nói với Reuters rằng ông chấp nhận lời phủ nhận của các cơ quan báo chí, nhưng trong bài nói chuyện ngày 15/11 với Hasbara Fellowships, ông đánh giá rằng báo cáo đó đã thu hút sự chú ý toàn cầu và tạo ra nghi vấn về độ tin cậy của tin tức từ bên trong Gaza
- Hoffman nói rằng có ba mặt trận cho sự sống còn của Israel: mặt trận quân sự, khuôn viên đại học và media battlefield; theo ông, chiến thắng trên mặt trận truyền thông sẽ quyết định thời gian IDF cần để hoàn tất chiến dịch
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Nếu định bình luận, trước tiên nên xem hướng dẫn của trang (https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html) và cân nhắc liệu bình luận mình sắp đăng có nằm trong phạm vi đó không
Tiêu chí “chủ đề càng gây chia rẽ thì bình luận càng phải thận trọng và có nội dung thực chất hơn, chứ không phải kém hơn” đặc biệt quan trọng
Vì đây gần như là một trong những chủ đề gây chia rẽ nhất hiện nay, ít nhất cũng không nên có bình luận kích động, công kích cá nhân hay mỉa mai
Trên mạng, quan điểm ủng hộ Palestine nhiều hơn quan điểm ủng hộ Israel khoảng 36:1 trên TikTok, và khoảng 8:1 trên các nền tảng khác
https://twitter.com/antgoldbloom/status/1721561226151612602
Thiên lệch nội bộ của nền tảng cũng có vẻ nghiêng về phía ưu tiên quan điểm ủng hộ Palestine
https://twitter.com/committeeonccp/status/1732792434961031436
Những nền tảng này dường như không chỉ ủng hộ các quan điểm chống Israel, mà còn tạo ra chúng
https://twitter.com/antgoldbloom/status/1730255552738201854
Dư luận Mỹ nghiêng về phía ủng hộ Israel, còn Gen Z gần mức 50:50, nên nếu có điều gì đang diễn ra trên mạng thì đó không phải là theo hướng có lợi cho Israel
Người Hồi giáo có 1 tỷ người, người Do Thái có 16 triệu người, và việc các tín đồ Hindu ở Ấn Độ — nhóm có thể chiếm tỷ trọng lớn trong dư luận quốc tế ủng hộ Israel — không dùng được TikTok vì TikTok bị chặn ở Ấn Độ, dường như cũng có liên quan
Có thể đồng thời ủng hộ lợi ích của thường dân Palestine và Israel, ủng hộ một Israel hòa bình trong đường biên giới năm 1967, đồng thời lên án việc Likud và Hamas ra lệnh thảm sát thường dân
Hiện nay, số thường dân thiệt mạng do hành động của Likud, Netanyahu, chính phủ Israel và IDF có vẻ lớn hơn Hamas khoảng một bậc độ lớn
IDF đang cản trở viện trợ dân sự, phá hủy hạ tầng bao gồm cả bệnh viện, và gây ra sự dịch chuyển dân số quy mô lớn tới những khu vực không thể tiếp nhận, làm tăng mạnh nguy cơ tử vong vì đói và bệnh truyền nhiễm
IDF do Likud kiểm soát dường như đang phong tỏa thường dân Palestine ở Bờ Tây, trong khi cho phép công dân Israel dùng vũ lực chiếm đất và mở rộng các khu định cư
Vì quy mô các hành vi tàn bạo ở phía Likud lớn hơn Hamas rất nhiều và trải rộng cả ở Bờ Tây lẫn Gaza, nên việc người Palestine, nạn nhân của những hành vi đó, nhận được nhiều sự ủng hộ hơn là điều tự nhiên
Điều đó không có nghĩa là tất cả những người lo lắng cho hoàn cảnh của cư dân Palestine đều chống Israel; có thể họ chỉ không đăng riêng phần đó vì vấn đề ưu tiên
Cách giải thích khác là ngay từ đầu đã có nhiều người có quan điểm như vậy hơn, và việc chỉ đưa ra một cách giải thích rồi loại bỏ khả năng khác là không trung thực
Không gì khiến con người phẫn nộ bằng bất công
Video về sự tàn phá và chết chóc ở Gaza khủng khiếp hơn nhiều so với video từ phía Israel, vì quy mô những gì Israel gây ra cho Gaza lớn hơn rất nhiều so với những gì Gaza gây ra cho Israel
Việc một người dành hàng giờ trên các ứng dụng được tối ưu hóa cho sự gây nghiện dựa trên đồng cảm sẽ đồng cảm với người Gaza hơn người đọc báo hoặc xem các nhân vật tranh luận trên tin tức truyền hình là điều dễ hiểu
Nhóm sau thường mô tả sự chiếm đóng như một chuỗi trả đũa qua lại giữa hai bên
Nhưng việc trộn lẫn quan điểm chống Israel với chủ nghĩa bài Do Thái gây hại cho cả người Do Thái lẫn người Palestine
Tôi thấy thú vị khi nhiều tài khoản chính thức của Israel đăng các video kiểu TikTok, trình chiếu nhanh hình ảnh, video và lời bình bằng chữ với rất ít ngữ cảnh
Các cá nhân hoặc tổ chức ủng hộ Palestine tất nhiên cũng làm điều tương tự, nhưng việc một chính phủ của một nước phát triển trực tiếp thúc đẩy tuyên truyền như vậy khiến tôi thấy lạ
Khó tưởng tượng quân đội Mỹ trực tiếp tweet những thứ như thế; nếu là Mỹ, có lẽ họ sẽ làm thông qua các tổ chức trung gian
Video, hình ảnh và phát ngôn lan tràn trên Internet không thể tin cậy được, và câu nói rằng trong chiến tranh, sự thật là nạn nhân đầu tiên có vẻ đúng
“Đây là chỗ xuất hiện nhóm WhatsApp hasbara của J-Ventures. Nhóm này có cả luật sư và những nhân vật có ảnh hưởng liên quan đến American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), và đã liên tục hành động để sa thải nhân viên bày tỏ quan điểm thân Palestine cũng như trừng phạt các nhà hoạt động”
Tôi thắc mắc liệu việc này có hợp pháp theo luật Mỹ không
Có vẻ luật liên bang không cấm phân biệt đối xử về chính trị, nhưng một số bang như California, New York, DC, Colorado, North Dakota thì có cấm[1]
Những hoạt động như thế này nên được báo cáo cho Foreign Influence Task Force của FBI[2]
Các cá nhân hoặc tổ chức tham gia những hoạt động đàn áp như vậy có thể bị xem là “đại diện nước ngoài chưa đăng ký”[3]
Cá nhân hoặc tổ chức tìm cách tác động đến chính sách Mỹ thay mặt cho chính phủ nước ngoài phải đăng ký, và cũng có cơ sở dữ liệu[4]
[1] https://www.legalmatch.com/law-library/article/political-affiliation-discrimination.html
[2] https://www.fbi.gov/investigate/counterintelligence/foreign-influence
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act
[4] https://search.justice.gov/search?affiliate=justice_fara
AZC đổi tên thành AIPAC với cùng ban lãnh đạo, và sau đó vấn đề này dường như không còn là ưu tiên chính trị nữa
Nhà sáng lập AIPAC, Isaiah Kenen, đã hai lần đăng ký với Bộ Tư pháp Mỹ là đại diện của Israel theo Foreign Agent Registration Act (FARA)
Trước khi lãnh đạo AIPAC, ông là lãnh đạo của American Zionist Council, đồng thời cũng là quan chức tình báo cấp cao của Bộ Ngoại giao Israel
Sứ mệnh của AIPAC khá rõ ràng là thúc đẩy lợi ích của Israel
Điều đó không có nghĩa tự thân nó là xấu hay là trường hợp duy nhất, nhưng có vẻ đúng với định nghĩa kinh điển về đại diện nước ngoài và tôi nghĩ họ nên đăng ký như vậy
AIPAC có ngân sách rất lớn, và trong năm 2024 dự kiến chi hơn 100 triệu USD để làm thất cử các ứng viên Hạ viện và Thượng viện Mỹ không phù hợp với mục tiêu thân Israel
https://www.imdb.com/title/tt15721106
Phim tài liệu Boycott nói về các luật ở nhiều bang của Mỹ như Arkansas, Arizona, Texas, yêu cầu cam kết không tẩy chay Israel như một điều kiện để nhận tiền từ chính phủ
Các luật này xuất hiện nhằm đáp lại phong trào BDS (Boycott, Divestment, Sanctions) do người Palestine dẫn dắt
Phim theo chân một nhà xuất bản ở Arkansas, một luật sư ở Arizona và một chuyên gia âm ngữ trị liệu ở Texas trong quá trình họ thách thức các luật này, đồng thời cho thấy tác động đối với quyền tự do ngôn luận
Vì vậy tôi cho rằng cần củng cố Foreign Agents Registration Act
Tôi không có lợi ích cá nhân nào trong vấn đề này
Chỉ là tôi thấy có sự nhầm lẫn giữa chủ nghĩa bài Do Thái và việc phản đối các hành động của Israel sau cuộc tấn công của Hamas vào tháng 10
Phê phán phản ứng của Israel không phải là chủ nghĩa bài Do Thái, mà đúng nghĩa là phê phán phản ứng đó
Dĩ nhiên không phải mọi người Do Thái đều là người Israel, và không phải mọi người Israel đều là người Do Thái
Cũng có nhiều người Israel gốc Do Thái phê phán hành động của chính phủ Israel
Đúng là khá nhiều lời phê phán Israel bắt nguồn từ chủ nghĩa bài Do Thái
Nhưng nếu gọi mọi phê phán nhắm vào Israel là chủ nghĩa bài Do Thái, điều đó sẽ né tránh những phê phán chính đáng và còn khiến việc nhận diện chủ nghĩa bài Do Thái thực sự trở nên khó hơn
Phía bên kia cũng vậy: trong những tiếng nói lớn nhất biện minh cho hành động của Israel liên quan đến thương vong dân sự, các quan điểm chống Hồi giáo thường lộ ra khi cuộc đối thoại tiếp diễn
Một phép thử là liệu có thể thừa nhận và lên án nỗi đau của dân thường ở cả hai phía hay không
Những người thừa nhận và lên án cả cuộc tấn công khủng bố ngày 7 tháng 10 lẫn việc nhắm vào hoặc giết hại bừa bãi dân thường trong quá trình đáp trả nhìn chung có thái độ hợp lý và bình tĩnh, dựa trên các mối quan ngại nhân đạo
Những người chỉ thừa nhận nỗi đau của một phía và phớt lờ, phi nhân hóa hoặc biện minh cho nỗi đau của phía kia, đặc biệt là những người tuyên truyền phủ nhận việc đó xảy ra hoặc phủ nhận quy mô của nó, thường chỉ cần đào sâu một chút là lộ ra các quan điểm đáng ghê tởm
Không phải ai phê phán Israel cũng là người bài Do Thái, và không phải ai phê phán Hamas cũng là người chống Hồi giáo, nhưng có vẻ nhiều người bài Do Thái hoặc chống Hồi giáo lại muốn bênh vực phe mình một cách rất mạnh mẽ và một chiều
Với tôi, những gì họ đang làm hiện nay có vẻ là phản ứng tối thiểu gây ra ít thương vong nhất trong số các lựa chọn khả dĩ
Hamas là chính quyền của Gaza, và đã trộn lẫn hạ tầng dân sự với hạ tầng quân sự
Hamas đã sắp đặt để nếu nhắm vào Hamas thì dân thường Palestine sẽ phải chịu đau khổ
Chính Hamas cũng là bên đã khiến chuyện đó không thể bị bỏ qua hay tha thứ, bằng các vụ hiếp dâm có tổ chức, tra tấn và hành vi tàn bạo ngày 7 tháng 10
Nói theo kinh nghiệm đại khái thì, nếu đã muốn gây chuyện, chỉ nên dừng ở giết chóc
Đừng phát trực tiếp cảnh tra tấn và hiếp dâm thì ngoại giao mới còn có dư địa để vận hành
Các nhóm vận động hành lang của Israel đã không ngừng cố gắng trộn lẫn chủ nghĩa bài Do Thái với bất kỳ lời phê phán nào nhắm vào Israel, bất kể lời phê phán đó chính đáng đến đâu
Điều này đáng buồn và về dài hạn hoàn toàn tự hủy hoại, vậy mà dường như không ai nhận ra
Israel và các nhóm vận động hành lang của họ càng phản ứng thái quá trước những phê phán trung thực, chính đáng và ôn hòa về hành động của mình, thì phản ứng chắc chắn sẽ càng trở nên cực đoan hơn
Đặc biệt là vào thời điểm như hiện nay, khi người Palestine có lý do chính đáng để tức giận với Israel, và công dân Israel cũng có quyền tức giận với chính phủ của mình
Không ai đúng và tất cả đều sai
Tay của tất cả đều dính máu
Giả vờ không phải như vậy là ngu ngốc
Trách nhiệm thuộc về Likud và Hamas, chứ không phải những người Israel vô tội hay những người Palestine vô tội
Hamas cũng như Likud đều nên biến đi
Một phần của cuộc chiến thông tin này dường như nhằm ngăn nước Mỹ cân nhắc lựa chọn thứ ba, tức là lựa chọn không can dự
Một quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ đã từ chức vì vấn đề này sau khi xem danh sách mua vũ khí của Israel[1]
Mỹ có thể cung cấp viện trợ nhân đạo thay vì hỗ trợ quân sự
Cũng có thể cắt hỗ trợ quân sự cho Israel và chỉ tiếp tục cung cấp ở mức nạp lại cho Iron Dome
Có thể điều tàu bệnh viện đến ngoài khơi Gaza để điều trị người bị thương, và dùng vài tàu hộ tống bảo vệ khỏi tất cả các bên
Sau khi kiềm chế can thiệp từ bên ngoài, chỉ cần chờ xem tình hình diễn biến ra sao
Rốt cuộc đây không phải là cuộc chiến của Mỹ
Khi tiếng ồn xung quanh vấn đề này bị khuếch đại, mọi người sẽ bị buộc phải chọn phe và các lựa chọn ở giữa biến mất
Một phần ý đồ của chiến dịch này có thể là ép buộc câu hỏi “anh theo phe chúng tôi hay là kẻ thù”
Không, chúng tôi đã chán ngấy cả hai phía rồi
[1] https://www.newyorker.com/news/the-political-scene/why-a-state-department-official-lost-hope-in-israel
Vì xung đột Israel-Palestine có thể ảnh hưởng tiêu cực đến quan hệ Mỹ-Saudi
Saudi có lợi ích chung với Israel trong các vấn đề như Iran, nhưng với vai trò là một cường quốc lớn trong thế giới Hồi giáo, họ không thể làm ngơ trước nỗi đau của người Hồi giáo Palestine
Ngoài ra, nếu Israel kiểm soát Gaza Strip, nhiều người tị nạn sẽ lan ra khắp khu vực, tạo ra căng thẳng lớn hơn về lâu dài
Tôi cho rằng điều này nhạy cảm hơn xung đột tôn giáo, vì nó có thể để lại dấu vết cụ thể, trực tiếp và rõ ràng lên các xã hội láng giềng
Kịch bản tốt nhất cho Mỹ là cuối cùng Israel rút lui và quay lại trạng thái trước chiến tranh, tức là trạng thái không có sự kiểm soát của Israel đối với lãnh thổ Palestine
Trong trường hợp đó, Israel có lẽ sẽ không có nhiều lựa chọn
Chính phủ Israel hiện nay gần như là chính phủ cánh hữu nhất trong lịch sử nước này
Bộ trưởng Quốc phòng là người công khai ủng hộ khủng bố nhằm vào người Palestine và người Israel ủng hộ Palestine
Ông ta tin rằng Chúa đã trao West Bank và toàn bộ Levant cho người Do Thái
Nếu quan hệ quốc tế của Israel xấu đi, họ có thể nhanh chóng kết luận rằng mình chẳng còn gì để mất và cũng không có lý do gì để không thực hiện “giải pháp cuối cùng cho vấn đề Palestine”
Thành thật mà nói, tôi nghĩ hành động của EU còn là vấn đề lớn hơn
Ursula VdL ngay từ ngày đầu đã tỏ ra mạnh mẽ ủng hộ Israel, và trong vài ngày sau đó trông như thể bà đã trao cho Israel một tấm séc trắng
Tình huống này tạo ra một hình ảnh không tốt cho phản ứng chung của phương Tây
Cả thế giới đang theo dõi
Srebrenica có 8.000 người chết, còn 17.100 người Palestine lại đang bị coi là tổn thất chính đáng
Vì bà đã vượt quá xa thẩm quyền của mình
Tôi vẫn tự hỏi liệu có phải bà đã bù đắp thái quá vì là người Đức hay không
Việc EU thân Israel là điều rất bình thường, đó là lập trường chính thức của EU, và cá nhân tôi cũng cho rằng đó là lập trường đúng
Nhưng lập trường của EU cũng là ủng hộ giải pháp hai nhà nước, đồng thời EU cũng thực hiện khá nhiều nhiệm vụ nhân đạo và hỗ trợ chính trị đáng kể cho nhiều yêu cầu từ phía Palestine
Một số nước EU rất đồng cảm với vấn đề Palestine, và ở những quốc gia có tầm quan trọng lớn với EU như Turkey, vấn đề này mang tính cảm xúc rất cao
Việc VdL hành xử như thể EU hoàn toàn đồng thuận với các khát vọng Zionist là rất sai lầm
Với tư cách là EU Commission president, bà lẽ ra phải lên án mạnh mẽ cuộc tấn công khủng bố mà Israel phải hứng chịu và đề nghị mọi hỗ trợ có thể, đồng thời thúc đẩy việc giải quyết cả nguyên nhân gốc rễ là sự chiếm đóng của Israel lẫn nền chính trị bài Do Thái cực đoan tìm cách hủy diệt Israel
Bài học lớn hơn là không nên đặt cược tất cả vào một phía trong một vấn đề cực kỳ phức tạp
Đây là vấn đề mà đúng và sai phân bố khá đều, nên dù đứng về phía nào cũng không thể đứng hoàn toàn về phía đúng
Theo phe nào rồi cuối cùng cũng thua, và bà ấy cũng đã thua
Vì đó là ngay sau khi thường dân vô tội bị thảm sát hàng loạt và nhiều người bị bắt làm con tin
Dĩ nhiên, ta có thể vừa cho rằng Palestinians có những bất bình chính đáng, vừa không ủng hộ thảm sát; tương tự, ta cũng có thể ủng hộ quyền tự vệ của Israel
Nhưng từ một thời điểm nào đó, hành động của quân đội Israel trông giống thanh lọc sắc tộc hơn là nỗ lực nhổ tận gốc Hamas
Paul Graham: “Ôi trời. Nó có cảm giác như được phối hợp, và hóa ra đúng là vậy”
https://twitter.com/paulg/status/1733146138226614465?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Tôi đã quên mất đống phản hồi từ tài khoản dấu tích xanh đã tệ đến mức nào kể từ khi Twitter bắt đầu bán dấu tích xanh
Đây thật sự là chuyện làm người ta rối trí
Điều lớn nhất mà học thuyết ngoại giao bằng đội quân bot kiểu Moscow-Teheran-Beijing cho thấy là: nếu kích mạnh vào sự ngu xuẩn của cánh hữu Mỹ và cánh tả Mỹ theo từng cách riêng, có thể cực đoan hóa cả hai bên cùng lúc
Ở đây mọi chuyện đang tiến gần đến mức Elders of Zion
Do tỷ lệ 2 tỷ người Hồi giáo so với 15 triệu người Do Thái, tuyên truyền chống Israel tuôn ra không ngừng, và giờ còn bao gồm cả kiểu tuyên truyền rằng chúng ta đang bị lừa, rằng thực ra diễn ngôn ủng hộ Israel mới nhiều hơn
Trên thực tế, diễn ngôn ủng hộ Israel đó đang bị nhấn chìm
TikTok không cưỡng ép nhồi nội dung thân Palestine cho bạn
Và thân Palestine ≠ thân Hamas
Những người thật sự thân Hamas thường cũng có những quan điểm vô lý về mọi thứ khác, nên không cần coi họ là nghiêm túc
Twitter, Youtube, Instagram hay các nền tảng khác có đề xuất dựa trên sở thích người dùng cũng vậy
Nếu không muốn xem, hãy đóng lại hoặc dùng mạnh các tính năng phản hồi tích hợp sẵn, rồi thuật toán sẽ đề xuất ít những nội dung đó hơn
Trong vài tuần sau ngày 7 tháng 10, dòng thời gian Twitter về công nghệ của tôi gần như không dùng nổi, vì nhiều người tôi theo dõi liên tục đăng thông điệp ủng hộ Israel
Sau cuộc tấn công của Hamas, tôi có sự cảm thông với người Israel, nhưng tôi không theo dõi họ để xem những nội dung đó, nên cuối cùng phải tắt tiếng
Tôi cũng bắt đầu thấy quảng cáo trên Youtube, Twitter, Instagram, TikTok rõ ràng được nhà nước Israel và các tổ chức thân Israel tài trợ
Trên các con phố trong khu tôi sống, cách Israel hơn 10.000 km, cũng có dán áp phích “Missing Person” của nạn nhân ngày 7 tháng 10
Tôi thấy thương họ và mong họ trở về an toàn, nhưng không hiểu những áp phích này định đạt được điều gì ở khu phố của tôi
Đại diện dân cử địa phương của tôi vốn đã ủng hộ Israel và lên án Hamas
Dù nhìn chung đồng ý với thông điệp cơ bản đó, tôi sẽ không ngừng nhận ra tuyên truyền là tuyên truyền
Đó là năng lực tư duy phản biện cơ bản, nhưng ngay cả trong số những người thành công và “thông minh” trên HN hay Twitter công nghệ, dường như năng lực đó cũng thiếu vắng
Tôi muốn biết phần nào là như vậy và có căn cứ gì
Tôi muốn có bức tranh đầy đủ trước khi gửi liên kết này cho người khác
Người Palestine thì chỉ có 1, và như bài viết đã chỉ ra, nhiều người trong phe thân Israel đang cố loại bà ấy khỏi Quốc hội
Hơn nữa, ở Mỹ gần như mọi ứng viên tổng thống hoặc chính trị gia lớn đều mạnh mẽ đứng về phía Israel, và mỗi khi thương vong hàng loạt ở Gaza được nhắc đến, họ lại lặp lại “quyền tự vệ”
Nhiều nhân vật trong chính quyền Biden cũng thể hiện cùng một tâm thế trong các cuộc phỏng vấn
Vì vậy, dù các thống kê là đúng, nói rằng tuyên truyền chống Israel nhiều hơn hay tuyên truyền thân Israel, chống Palestine nhiều hơn gần như là cách gọi sai
Điểm cốt lõi dường như là hầu hết quan chức chính phủ ủng hộ cuộc chiến của Israel trong mọi hoàn cảnh
Israel đã tự làm việc đó thay rồi
Đó là hình ảnh Israel cắt nước, lương thực, điện và thuốc men của 2,2 triệu thường dân ở Gaza để cố đánh bại Hamas, hay ngôn ngữ mang tính diệt chủng của Netanyahu và nội các thời chiến
Netanyahu nói “chúng là Amalek”, Gallant nói “chúng là thú vật đội lốt người”, Herzog nói “ở Gaza không có người vô tội”, và so sánh Hamas với Hitler, Nazis, ISIS, Satan
Đồng thời họ ném bom bệnh viện, trường học, xe cứu thương và giết hại hàng nghìn thường dân, còn ở West Bank thì phát súng cho những người định cư đang cướp bóc, giết người và gây ra các cuộc pogrom
Bài viết này nhận được 297 điểm và lên trang nhất, nhìn chung mang sắc thái tiêu cực với Israel
Tôi không nghĩ từng có bài nào trên HN về các hành động tàn bạo của Hamas và việc họ dùng mạng xã hội để gây sợ hãi, hỗn loạn đi xa đến mức này
Bản tin của Bloomberg vào tháng 10 về vụ tấn công, khoảng một tuần sau vụ tấn công, và các bản tin giai đoạn đầu chiến tranh đã bị gắn cờ trên HN và chỉ nhận được 23 điểm
https://news.ycombinator.com/item?id=37910148
Tuyên truyền chống Israel dường như thành công hơn nhiều so với cuộc chiến thông tin thân Israel này
Nếu nền tảng không đứng về phe nào và buộc phải trung lập, họ đã gắn cờ nội dung của cả hai bên
Nếu điều phối viên của HN hành động trái với chính sách hoặc tâm lý của ban lãnh đạo YC, việc đó sẽ được chỉnh lại ngay
Cuộc chiến tư tưởng bắt đầu từ việc ai kiểm soát nền tảng và họ có chính sách gì
Ngược lại, IDF công khai khá nhiều về ngân sách, chi tiêu và mục tiêu truyền thông trực tuyến của mình
Vì vậy chẳng phải việc người ta nghiên cứu nó nhiều hơn là điều tự nhiên sao?
https://www.versobooks.com/blogs/news/social-media-is-a-warzone-the-idf-s-strategy-for-war-as-online-spectacle
Khi ICC xem xét điều tra tội ác chiến tranh của IOF mà Netanyahu còn gọi ICC là bài Do Thái, thì có thể thấy thuật ngữ này đã bị quá tải rồi
https://www.euronews.com/2021/02/06/israel-netanyahu-denounces-icc-war-crimes-move-as-pure-anti-semitism
Theo ý Israel thì ngay cả việc coi Gaza là trại tập trung cũng sẽ thành bài Do Thái
Từ “bài Do Thái” bị lạm dụng quá mức đến mức mất giá trị
Dạo này, một quả bóng bay đỏ, một con hải mã, hay một tách trà ấm cũng có thể bị xem là bài Do Thái