Israel cố gắng giành sự ủng hộ của các nghị sĩ Mỹ bằng tài khoản mạng xã hội giả

 (haaretz.com)
2 điểm bởi GN⁺ 2024-06-06 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Sau chiến tranh Gaza, chính phủ Israel đã vận hành một chiến dịch gây ảnh hưởng trực tuyến nhắm vào các nghị sĩ da đen và giới trẻ cấp tiến ở Mỹ và Canada
  • Chiến dịch phát tán thông điệp ủng hộ Israel và nội dung mang tính bài Hồi giáo thông qua các tài khoản mạng xã hội và website giả
  • Chiến dịch do Diaspora Affairs Ministry của Israel tổ chức, còn việc vận hành thực tế do một công ty chuyên về chiến dịch chính trị đảm nhiệm
  • Haaretz lần đầu đưa tin về sự tồn tại của chiến dịch này vào tháng 3/2024, và bài đưa tin lần này làm rõ hơn mục tiêu cũng như chủ thể vận hành
  • Việc một chiến dịch trực tuyến do chính phủ dẫn dắt tìm cách thay đổi nhận thức của các nhóm dư luận cụ thể về chiến tranh Gaza đã gây ra tác động chính trị lớn

Chiến dịch gây ảnh hưởng trực tuyến do chính phủ dẫn dắt

  • Chính phủ Israel đã triển khai một chiến dịch gây ảnh hưởng quy mô lớn nhằm tác động đến dư luận quốc tế sau chiến tranh Gaza
  • Các mục tiêu chính là các nghị sĩ da đen và giới trẻ cấp tiến ở Mỹ và Canada
  • Chiến dịch tập trung vào việc thay đổi nhận thức của các nhóm dư luận cụ thể về cách Israel tiến hành cuộc chiến

Sử dụng tài khoản giả và website giả

  • Chiến dịch phát tán nội dung thông qua các tài khoản mạng xã hội giả và website
  • Nội dung được lan truyền bao gồm các thông điệp ủng hộ Israel và nội dung mang tính bài Hồi giáo
  • Mục đích là tác động đến dư luận toàn cầu xoay quanh chiến tranh Gaza

Tổ chức và đơn vị vận hành

  • Diaspora Affairs Ministry của Israel là bên tổ chức chiến dịch
  • Việc vận hành thực tế do một công ty chuyên về chiến dịch chính trị đảm nhiệm
  • Haaretz lần đầu đưa tin về sự tồn tại của chiến dịch này vào tháng 3/2024

Nhóm bị nhắm đến và ý đồ

  • Chiến dịch nhắm vào các nhóm cụ thể tại Mỹ và Canada
    • các nghị sĩ da đen
    • giới trẻ cấp tiến
  • Mục tiêu là thay đổi thái độ của các nhóm dư luận này đối với cách Israel tiến hành chiến tranh Gaza

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-06-06
Ý kiến trên Hacker News

  • Liên quan đến việc OpenAI thông báo đã chặn nhiều chiến dịch gây ảnh hưởng ngầm sử dụng các bài đăng mạng xã hội do ChatGPT tạo ra
    https://openai.com/index/disrupting-deceptive-uses-of-AI-by-...

    • Thảo luận HN liên quan đến ngăn chặn việc sử dụng AI mang tính lừa dối: https://news.ycombinator.com/item?id=40526068 - tháng 5/2024, 70 bình luận
    • Đoạn nói rằng tính đến tháng 5/2024, các chiến dịch kiểu này dường như không làm tăng đáng kể mức độ tương tác hay phạm vi tiếp cận nhờ dịch vụ của OpenAI, đúng như tôi đã dự đoán nhiều lần trên HN
      Trong những thứ cần thiết để kéo được tương tác thành công từ spam tự động, tạo văn bản có mức ưu tiên thấp
      Mạng xã hội được xây dựng trên uy tín, chứ không phải ai viết câu chung chung nghe hợp lý nhanh hơn
      Thế nhưng các cựu nhân sự OpenAI, đặc biệt là phía Helen, vẫn lập luận rằng vì rủi ro này nên không nên phát hành GPT cho công chúng và cần có quy định của chính phủ
    • Bản thân bài viết này ở mức nào đó cũng trông như do ChatGPT viết
      Nhìn những danh sách gạch đầu dòng kiểu đó khiến tôi bắt đầu thấy mất niềm tin

  • Điều khiến cá nhân tôi ngạc nhiên trong vụ này là sự bất lực toàn diện mà Israel thể hiện
    Nếu khi tìm kiếm các luận điểm mà bot đưa ra tôi không thấy các quan chức Israel cũng nói y hệt, có lẽ tôi đã nghĩ những bot này là phía Iran đang cố làm Israel trông xấu đi

    • Tôi không hiểu bất lực ở chỗ nào
      Nếu chỉ vì có bản tóm tắt luận điểm thì chẳng phải đó là điều tự nhiên khi một nhóm nào đó cố bênh vực điều gì sao
      Những người YIMBY hẳn cũng có các luận điểm kiểu như giảm chi phí nhà ở, nhưng không ai gọi đó là bất lực toàn diện
      Nếu vấn đề là dễ tìm kiếm, thì cũng có thể tìm thấy các blogger viết trên Substack chẳng hạn rằng YIMBY là tốt, và về thực chất điều đó cũng giống một bản tóm tắt luận điểm
    • Đến mức này thì chắc ở đâu đó có một wiki hoặc Discord để họ chia sẻ luận điểm với nhau
      Có vẻ ai đó trong nhóm đó đã nhìn xa trông rộng và đang cố tự động hóa hết để loại bỏ việc làm
    • Là một người theo chủ nghĩa Zion không phải người Do Thái, khi ở trong các không gian riêng tư chủ yếu là người Do Thái, tôi thấy một hiện tượng khó chịu và đáng sợ
      Hãy nhìn xem từ lớn nhất trong đám mây từ là UNRWA
      Hồi tháng 10, thiên kiến xác nhận của tôi chỉ hướng về một phía, nhưng khi cứ liên tục thấy những thông điệp lạc nhịp kỳ lạ và tuyệt vọng, việc duy trì điều đó trở nên rất khó
      Phải có một lối suy nghĩ rất đặc thù mới có thể liên tục nhìn thấy thông điệp về Liên Hợp Quốc tà ác mà không tự hỏi “ơ, chúng ta đã vượt quá giới hạn ở đâu đó rồi sao?”
      Nói thêm, đây là một không gian Do Thái thiên tả, và việc hạ thấp rộng khắp các cơ quan chính phủ thường không phải là kiểu phô diễn đạo đức thông thường
      Quay lại từ đầu, có một ý chí hoặc sự thiếu hiểu biết đáng ngại trong việc mở rộng cửa sổ Overton, và cách làm đó làm giảm sự đồng cảm thay vì tạo ra nó
      Rồi đột nhiên những người vốn tử tế lại tham gia vào chủ nghĩa phân biệt chủng tộc lộ liễu, ca ngợi sự tàn phá và các thuyết âm mưu cực đoan
      Ví dụ có rất nhiều câu như “không có người Palestine vô tội”, “người Palestine yêu redacted”, và khi bị chất vấn thì tiếp tục bằng “họ không phải một chủng tộc nên đó không phải phân biệt chủng tộc, bởi vì…”
      Ngoài ra mỗi ngày đều lặp lại kiểu bailey “World Central Kitchen đã cố buôn lậu khủng bố vào” và motte “Jose Andres mở tiệc buffet BBQ kìa! lol”
    • Ngay cả những người làm gián điệp và tra tấn rùng rợn cũng chọn đối tác triển khai giá thấp nhất nhỉ
    • Chuyện này có lẽ chỉ là phần nổi của tảng băng

  • Israel đang làm đúng điều mà mỗi kỳ bầu cử Mỹ các chính trị gia vẫn dọa rằng Nga đang làm
    Điểm khác biệt chắc là AIPAC

    • Tôi không hiểu “dọa khiến người ta tin là Nga làm” nghĩa là gì
      Có nghi ngờ gì chuyện Nga đã can thiệp vào chính trị Mỹ hơn 10 năm qua không
    • Sự can thiệp của Nga là điều không thể nghi ngờ
    • Tôi đang chờ xem NY Times có bảo rằng ta nên phẫn nộ về chuyện này không
    • Để đồng ý với ý đó thì đã có bằng chứng đáng tin cậy rằng Nga can thiệp vào bầu cử của chúng ta, và không nên xem nhẹ thực tế đó
    • Các nước khác đều làm vậy, đặc biệt là Nga và Trung Quốc
      Chỉ là các đồng minh thân cận nhất thì không trắng trợn như thế

  • Tôi không nói ai đúng ai sai trong cuộc chiến này, nhưng thật thú vị khi ta đã bước vào thời đại internet trở thành không gian diễn ra chiến tranh
    Luôn có những người đăng nội dung web về xung đột, nhưng nhìn Gaza và Ukraine thì có vẻ các quốc gia đang tham chiến đang tích cực coi internet là chiến trường thứ tư
    Tôi đang chờ ngày nào đó tổng thống Mỹ lập một binh chủng “Internet” trong quân đội
    Có lẽ nó đã tồn tại rồi cũng nên

    • “Manufacturing Consent” được viết vào thập niên 80 chủ yếu nhắm đến báo in, nhưng ý tưởng đó đã được áp dụng cho internet từ lâu
      Talk radio, tin tức truyền hình cáp, v.v. cũng vậy
      Trong Chiến tranh Iraq cũng đã có các chiến dịch email, blog, diễn đàn, phòng chat, và tôi đủ lớn để còn nhớ điều đó
      Khi đó chỉ là chưa có microblog thôi
    • Gián điệp, tuyên truyền, quan hệ công chúng, chiến dịch gây ảnh hưởng hoàn toàn không phải điều mới
      Mạng xã hội chỉ là một hình thức mới được thêm vào các phương thức sẵn có
    • Chỉ cần vào trang Wikipedia của các sự kiện kiểu này rồi bấm “Talk” ở đầu trang hoặc xem lịch sử trang
      Quy mô những người đấu đá quanh cuộc chiến tranh thông tin này là khổng lồ
      Ngược lại, điều đó khiến tôi nghi ngờ độ chính xác của các sự kiện lịch sử xảy ra vào thời chưa có những công cụ như vậy
    • Thứ gần nhất hiện nay là https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Cyber_Command
      Tuy nhiên đó không phải là một quân chủng chính thức, mà gần với một tổ chức liên quân trải rộng trên các quân chủng hiện có
    • Cũng có thuật ngữ để chỉ điều này: https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth-generation_warfare

  • Kẻ thù cũng đã dùng các tài khoản mạng xã hội để giành sự ủng hộ của công dân Mỹ, nên chẳng phải cũng phải bắt đầu từ đâu đó sao
    Chúng ta cũng không phải chưa từng làm việc này
    Năm 2005, tôi từng làm ở một công ty được các chính trị gia tài trợ để làm những việc kiểu này, và ngay khi nhận ra điều đó tôi đã nghỉ

    • Dù ai làm thì đây cũng có vẻ là việc cực kỳ phi đạo đức
    • Người khác cũng làm thì có nghĩa là làm điều sai trái là được sao
    • Nếu Israel bắt đầu ném bom tôi, có lẽ tôi cũng sẽ cố giành sự ủng hộ của công dân Mỹ
      Nhưng việc đó hoàn toàn khác với việc tạo tài khoản mạng xã hội giả

  • Tại sao bài này bị gắn cờ? Tôi không hiểu nó vi phạm quy định nào

  • Trước đây, nếu người ta đổ lỗi việc Quốc hội cấp tiền cho Israel cho AIPAC, thì bây giờ lại đổ cho các bình luận trên Facebook sao
    Thật khó tưởng tượng đến vậy sao rằng Quốc hội ủng hộ một quốc gia dân chủ tổ chức một trong những diễu hành Pride lớn nhất thế giới, hơn là một đất nước không có bầu cử suốt 18 năm và bị chia rẽ giữa hai nhà lãnh đạo bất đồng trên gần như mọi vấn đề

    • “Một trong những diễu hành Pride lớn nhất thế giới” là nói đến NYC Pride, hay Sao Paolo Gay Pride Parade

  • Họ thực sự đã nhắm vào những người ngu ngốc và tham lam nhất trong Quốc hội
    Những người như vậy sẽ chiến đấu cho bất kỳ ai ngoài các cử tri đã bầu họ, và sợ mất khoản trúng lớn

  • Tôi không hiểu tại sao những người đó không bị xem là thế lực nước ngoài thù địch và một nửa nhân viên đại sứ quán không bị trục xuất

    • Tôi cũng thường nghĩ như vậy
      Israel dường như nhận được khá nhiều đối xử đặc biệt từ Mỹ
    • Vì tiền viện trợ gửi tới Israel cuối cùng quay lại với các nhà buôn vũ khí Mỹ và những kẻ giàu có xấu xa khác, mà họ thì sở hữu nền chính trị của chúng ta
      Người Israel chỉ đang làm những gì phiên bản Do Thái giáo của họ bảo họ làm, còn mối nguy thật sự là các neocon Zionist ở Mỹ tài trợ cho chuyện đó
      Họ không quan tâm đến mạng sống của người Palestine, cũng chẳng quan tâm đến mạng sống của người Israel
      Điều họ quan tâm chỉ là các hợp đồng liên quan đến Israel
    • Vậy thì cũng trục xuất nhân viên đại sứ quán Nga và Trung Quốc sao
      Các đồng minh gây ảnh hưởng lẫn nhau cũng là một phần của quá trình
      Đừng nghĩ đây là việc chỉ Israel làm ở Mỹ
      Mỹ cũng đang có những hành động tương tự ở các nước khác mà họ muốn lấy thiện cảm
    • Nhận thức của người Mỹ về người dân Israel nhìn chung là tích cực [1]
      [1] https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/05/30/how-ameri... 64%
    • Nhìn chung, ở Trung Đông thiếu những quốc gia có thể chế dù chỉ hơi giống chính phủ đại diện
      Israel dường như cũng chỉ mở rộng phép lịch sự đó cho một phần công dân của mình, nhưng khi nhớ rằng gần như mọi quốc gia “ổn định” trong khu vực này đều gần với quân chủ chuyên chế, thì sẽ rõ vì sao Mỹ muốn ít nhất là hợp tác với Israel