EPA thúc đẩy loại bỏ hoàn toàn đường ống chì trên toàn nước Mỹ

• Để giảm phơi nhiễm chì ở trẻ em, EPA lần đầu tiên đề xuất quy định yêu cầu các đơn vị cấp nước tại Mỹ thay thế toàn bộ đường ống chì
• Đối tượng thay thế là các đường ống chì vận chuyển nước máy đến hộ gia đình, trường học và văn phòng
• Chì là một chất độc thần kinh mạnh, nên việc thay đường ống nhắm vào điểm mà vấn đề hạ tầng cấp nước chuyển thành vấn đề y tế công cộng
• Việc thay thế hoàn toàn trên quy mô toàn quốc có thể tạo gánh nặng chi phí lớn, gây áp lực triển khai cho các đơn vị cấp nước và toàn bộ hoạt động vận hành hạ tầng
• Biện pháp lần này xem vấn đề đường ống chì không còn là nhiệm vụ cải thiện ở một số khu vực, mà là bài toán thay thế hạ tầng cấp nước trên phạm vi toàn quốc

---

Yêu cầu thay thế đường ống chì trên toàn quốc

• Environmental Protection Agency (EPA) đã đề xuất quy định yêu cầu các đơn vị cấp nước thay thế toàn bộ đường ống chì mà họ sở hữu
• Đây là lần đầu tiên việc thay thế hoàn toàn đường ống chì được yêu cầu trên phạm vi toàn quốc

Bảo vệ trẻ em và an toàn nước máy

• Quy định được đề xuất nhắm tới đường ống chì vận chuyển nước máy đến hộ gia đình, trường học và văn phòng
• Mục tiêu cốt lõi là giảm phơi nhiễm chì, một chất độc thần kinh mạnh
• Việc bảo vệ trẻ em được nêu là lý do chính cho biện pháp này

Gánh nặng chi phí và tác động y tế công cộng

• Việc thay thế hoàn toàn có thể rất tốn kém
• Đồng thời, nó có thể mang lại lợi ích cho y tế công cộng bằng cách giảm phơi nhiễm chì
• Đây là biện pháp kéo theo gánh nặng triển khai trực tiếp đối với các đơn vị cấp nước và toàn bộ hạ tầng cung cấp nước

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Phơi nhiễm chì là một vấn đề y tế toàn cầu có con đường giải quyết rõ ràng: cho phép chính phủ truy vết và loại bỏ các nguồn phát sinh chì
  Nếu bạn đang tìm nơi quyên góp dịp cuối năm, Lead Exposure Elimination Project cũng đáng xem: https://leadelimination.org/

  • Tôi nghĩ có những đối tượng đáng quyên góp hơn. Pb là một chất nguy hiểm, nhưng mức độ nguy hiểm đã bị thổi phồng hơn so với những gì thực sự dựa trên bằng chứng vững chắc
    “Pb poisoning” được dùng theo hai nghĩa. Theo truyền thống, nó chỉ nồng độ chì trong máu khoảng 50 mcg/dL trở lên, tức mức đã chứng minh có triệu chứng như phản ứng chậm lại; nhưng trong vài thập niên gần đây, thuật ngữ này còn được dùng cho các mức thấp hơn nhiều như >15, >10, thậm chí >5 mcg/dL, và bằng chứng về tác hại ở khoảng này chỉ đến từ các nghiên cứu quan sát
    Nghiên cứu quan sát chỉ cho thấy tương quan, không thể khẳng định quan hệ nhân quả. Quan hệ giữa phơi nhiễm chì và kết quả nhận thức/hành vi rất phức tạp: với nhiều trẻ, phơi nhiễm chì đến từ việc nuốt đất/bụi, và điều này đan xen với tình trạng phát triển của trẻ, mức độ sạch sẽ trong nhà, những khác biệt tinh tế trong hành vi nuôi dạy, tuổi đời/tình trạng nhà ở, suy dinh dưỡng, v.v.
    Trong tài liệu về chì, có kết quả cho thấy theo thời gian thiên lệch xuất bản tăng lên và kích thước hiệu ứng được báo cáo cũng tăng. Một số nghiên cứu còn cho thấy nồng độ chì trong máu và kết quả có dạng chữ U, trong đó trẻ có mức chì cao nhất đôi khi lại có kết quả nhận thức/hành vi tốt hơn trẻ ở mức trung bình
    Việc nuốt đất/bụi và nồng độ chì trong máu giảm mạnh vào khoảng 2 tuổi, khi trẻ qua giai đoạn hay đưa đồ vào miệng. Vì vậy, chỉ số chì đo ở giai đoạn này có thể là chỉ báo cho tình trạng phát triển, hoặc ngược lại có thể được diễn giải là “thời kỳ chì gây hại nhất”
    Điều đó không có nghĩa là nên sơn phòng trẻ bằng màu vàng chrome. Việc ăn mảnh sơn có thể thực sự đẩy nồng độ lên mức ngộ độc chì, nhưng nước từ ống chì thường không làm được như vậy. Ngoại trừ xăng pha chì hoặc sống gần nhà máy luyện kim, có lẽ nó không đáng sợ như kiểu “chất ẩn nấp khắp nơi để đánh cắp IQ” như người ta thường nói

• Lý do nên xả bình nước nóng định kỳ và không dùng nước nóng để uống: https://blogs.edf.org/health/2018/02/26/lead-hot-water-issue...
  Bình nước nóng có thể trở thành thiết bị giữ chì lại

  • Có vẻ lời khuyên cũ từ thời chưa có xử lý nước hiện đại, anode hy sinh và điều khiển nhiệt độ tự động vẫn còn tồn tại, nên nhiều công thức nấu ăn bảo “đổ nước lạnh vào nồi” trước khi đun
    Tuy vậy, chỉ cần nhìn bên trong một bình nước nóng cũ một lần là có lẽ ai cũng sẽ bị thuyết phục rằng nước nóng chỉ nên dùng để rửa
  • Nếu đó là thiết bị giữ chì lại, chẳng phải nước đi ra phải có ít chì hơn nước đi vào sao
    Nếu giả định nước đi vào bình nước nóng giống với nước ra từ vòi nước lạnh thì đúng vậy, không phải sao
  • Phương pháp thử nghiệm này trông khá ngớ ngẩn. Lẽ ra họ phải kiểm tra cả nước lạnh lẫn nước nóng từ vòi
    Ngược lại, nó gợi ý rằng bình nước nóng đang loại bỏ chì khỏi nước, nên nếu không có chuyện gì xảy ra giữa bình nước nóng và vòi, có khi uống nước nóng còn tốt hơn nước lạnh
  • Tôi luôn được dạy phải dùng nước lạnh cho mọi việc liên quan đến thực phẩm, và chưa từng nghĩ đó là vì chì
  • Tôi hiểu rằng nếu dùng máy nước nóng không bình chứa và nhà không có ống chì, thì dùng nước nóng từ máy không bình chứa cho đồ ăn/cà phê/trà là ổn

• Cần loại bỏ mọi nguồn chì trong môi trường mà con người dễ bị nhiễm. Đây là hướng tốt, và sẽ còn tốt hơn nếu có cả một hiệp ước quốc tế với mục tiêu và cơ chế thực thi

  • Tôi sống gần một sân bay nhỏ, nơi chủ yếu người nổi tiếng hoặc người giàu dùng hằng ngày cho mục đích giải trí
    Máy bay nhỏ vẫn đều dùng xăng pha chì. Chúng bay qua đầu ở độ cao thấp mỗi ngày, và cũng chẳng có vẻ sắp thay đổi. Nghĩa là xăng chì vẫn tiếp tục được rải lên bầu trời trong hàng chục năm nữa

• Thật mới mẻ khi thấy EPA có vẻ đang làm đúng việc của mình

  • Quy định này đã có trong sổ sách từ thập niên 1990, nhưng chỉ riêng chi phí sơn lại nhà có sơn chì cũng đã quá lớn nên không có nhiều tiến triển
    Tóm tắt chương trình: https://www.cdc.gov/nceh/lead/about/2000s.html

• Việc này đáng lẽ phải làm từ 20 năm trước

  • Đúng, nếu chấp nhận đào gần như mọi con đường ở Mỹ và chi hàng trăm tỷ đô la
    Nên làm trước ở các khu vực dễ tổn thương hơn, và để những nơi mối hàn chì đã ổn định sau cùng. Việc lắp đặt ban đầu cũng mất đại khái chừng ấy thời gian, nên triển khai trong 20–30 năm có thể giảm giá thành và chi phí kinh tế. Trên thực tế có vẻ họ cũng đang làm theo cách đó

• Thiếc hàn chứa chì dùng để nối ống đồng có hại đến mức nào? Nếu quy định bắt buộc dùng thiếc hàn không chì bắt đầu khoảng năm 1986, có lẽ vẫn còn khá nhiều hệ thống ống đồng dùng thiếc hàn chì

  • Diện tích thực sự tiếp xúc với nước ở các mối hàn là rất nhỏ, và với mối nối 40 năm tuổi thì tôi nghĩ nó đã đạt trạng thái ổn định chấp nhận được rồi
    Nói vậy không có nghĩa là có thể dùng thiếc hàn chì cho đường cấp nước. Hệ thống ống dùng thiếc hàn không chì đủ dễ làm, nhưng tôi không quá lo về đường ống đồng cũ trong căn nhà từ thập niên 1920
    https://www.copper.org/applications/plumbing/techcorner/sold...
    Trò chơi chữ với “sweat” không phải cố ý
  • Tác hại không bằng 0, nhưng chắc chắn thấp hơn nhiều so với làm toàn bộ bằng chì
    Hãy nghĩ tới khác biệt giữa khoảng 1 inch vuông chì lộ ra ở mỗi mối nối và hàng chục foot vuông bị lộ. Ứng suất cắt ở mối nối cao hơn nên không thể so 1:1, nhưng vì diện tích quá nhỏ nên tác động cũng tương đối nhỏ

• Vấn đề nước của Mỹ nghiêm trọng hơn nhiều so với bạn nghĩ
  https://www.youtube.com/watch?v=ZY0IscIvue4

• Không phải ở Mỹ, nhưng tôi dùng máy lọc nước thẩm thấu ngược và uống nước đó nên thấy yên tâm hơn nhiều

  • Chi phí ngang một chiếc iPhone phổ thông, nên nếu chịu dùng điện thoại cấu hình thấp hơn thì có thể mua được

• Loại bỏ ống chì có vẻ là biện pháp quá mức. Thông thường ống chì tạo một lớp kết tủa làm thụ động hóa kim loại và ngăn ăn mòn, qua đó cũng giảm chì hòa tan
  Khủng hoảng nước ở Flint là sự cố do sai lầm của đơn vị cấp nước làm phá vỡ lớp thụ động và khiến chì hòa tan ra, nhưng những sai lầm như vậy có thể phòng tránh
  Kiểm tra chất lượng nước định kỳ, vốn đã được áp dụng, có vẻ là giải pháp hợp lý. Việc cho ống chì nghỉ hưu theo từng giai đoạn, tức thay thế khi có công trình liên quan, thì tôi hiểu; nhưng loại bỏ toàn diện cả những thứ không góp phần vào phơi nhiễm chì thì có vẻ quá đà

  • Sau khi quy định được đưa ra, kỹ sư hóa học Abigail Cantor đã kiểm tra nước xử lý bằng phosphate mà nhà chức trách khuyến nghị để ngăn chì hòa tan, và kết quả gây sốc
    Bà nói rằng “khi dùng sản phẩm phosphate được khuyến nghị nhiều nhất, lượng chì tăng gấp 4 lần so với nước chưa xử lý”
    https://www.npr.org/2016/03/31/472567733/avoiding-a-future-c...
  • Ngay cả với ống chì được màng sinh học bảo vệ, trước khi uống vẫn cần xả nước 1–3 phút để rửa đường ống
  • Tôi vào đây để nói rằng ống chì thường tạo lớp kết tủa làm thụ động hóa kim loại
    Dù vậy, đường ống cũ cuối cùng vẫn phải được thay thế. Nhưng không cần hoảng loạn ngay chỉ vì ống dẫn vào nhà là ống chì, đặc biệt là đã hàng chục năm nay không còn lắp ống chì mới

• Tôi nghĩ có lẽ nên có giải pháp dài hạn hơn. Hôm nay chi 45 tỷ đô la cho chì, rồi thế hệ sau có khả năng lại kêu gọi làm sạch PFOA hoặc một loại ô nhiễm nhựa nào đó từ lớp lót ống
  Giờ có khi nên trợ cấp lắp máy lọc nước tại gia, và dùng số tiền dành cho xử lý clo để trợ cấp bộ lọc hằng năm. Cách đó có thể bao phủ nhiều vấn đề cùng lúc