Google kiện hai người đàn ông đã biến thông báo DMCA thành vũ khí để đè bẹp đối thủ cạnh tranh

Google kiện những người gây thiệt hại cho đối thủ bằng cách lạm dụng DMCA

• Google đã kiện hai người đàn ông tại California. Họ đã sử dụng 65 tài khoản Google để gửi các yêu cầu gỡ bỏ bản quyền giả mạo (DMCA) tới Google, nhắm vào tối đa 620.000 URL.
• Hành vi này cản trở hoạt động kinh doanh của các công ty cạnh tranh và gây thiệt hại cho hoạt động kinh doanh của Google cũng như khách hàng của hãng, vì vậy Google đã khởi kiện để gửi đi thông điệp rằng mọi chuyện đã đi quá giới hạn.

Các bị đơn biến yêu cầu gỡ bỏ DMCA thành vũ khí

• Đơn kiện của Google nhắm vào Nguyen Van Duc và Pham Van Thien, được cho là cư trú tại Việt Nam. Họ đã lạm dụng có hệ thống các yêu cầu gỡ bỏ bản quyền giả mạo để loại bỏ URL trang web của đối thủ cạnh tranh khỏi kết quả tìm kiếm của Google.
• Họ đã tạo ít nhất 65 tài khoản Google để gửi các thông báo giả mạo đã được xác nhận nhắm vào 117.000 URL, đồng thời còn gửi thông báo đối với thêm 500.000 URL khác mà Google nghi ngờ.
• Các bị đơn có liên hệ với các trang web bán áo thun và đã lợi dụng chính sách của Google cùng quy trình gỡ bỏ DMCA với mục đích làm hại đối thủ cạnh tranh.

Google nỗ lực chấm dứt hành vi lạm dụng và buộc các bị đơn chịu trách nhiệm

• Google là một trung gian lớn xử lý các thông báo DMCA nhắm vào 600 triệu URL mỗi năm, và có nghĩa vụ nhanh chóng xóa hoặc vô hiệu hóa nội dung bị cho là vi phạm bản quyền.
• Các thông báo DMCA giả mạo có thể khiến nội dung bị gỡ nhầm, gây tổn hại đến mảng kinh doanh quảng cáo trên công cụ tìm kiếm của Google và các hoạt động kinh doanh mà khách hàng của hãng kỳ vọng.
• Các bị đơn đã tiến hành một chiến dịch lợi dụng hệ thống của Google và quy trình gỡ bỏ DMCA để làm suy yếu đối thủ cạnh tranh.

Tên giả, tuyên bố gian dối

• Các đơn tố cáo DMCA giả mạo gửi tới Google cũng có thể gây hại cho các bên khác.
• Các bị đơn đã giả mạo tuyên bố rằng họ đại diện cho các tập đoàn lớn như Amazon, Twitter, NBC News, cũng như các đội thể thao như Philadelphia Eagles, Los Angeles Lakers và San Diego Padres.
• Họ cũng giả mạo tuyên bố đại diện cho các nhân vật nổi tiếng như Elon Musk, Taylor Swift, LeVar Burton và Kanye West.
• Google chỉ ra rằng họ còn công khai quảng bá kế hoạch 'SEO' của mình tại Việt Nam, đây là chiến lược nhằm kìm hãm một cách bất công các trang web và sản phẩm của đối thủ trên kết quả tìm kiếm của Google.

Buộc các bị đơn phải chịu trách nhiệm

• Người cố ý đưa ra tuyên bố sai sự thật trong thông báo DMCA có thể phải chịu trách nhiệm về thiệt hại, chi phí và phí luật sư.
• Do hành vi của các bị đơn, Google đã chịu thiệt hại kinh tế gồm thất thu doanh thu quảng cáo, tổn hại quan hệ kinh doanh, và phải phân bổ nguồn lực đáng kể để điều tra hành vi sai trái của họ.
• Google yêu cầu phí luật sư và bồi thường thiệt hại, đồng thời cho rằng các bị đơn đã vi phạm hợp đồng với Google và cố ý can thiệp vào quan hệ hợp đồng giữa Google với các khách hàng quảng cáo.
• Google cũng yêu cầu lệnh cấm để các bị đơn không thể tiếp tục nộp thông báo gỡ bỏ giả mạo hoặc tạo tài khoản Gmail, đồng thời muốn cấm họ sử dụng sản phẩm hay dịch vụ của Google để quảng bá trang web hoặc sản phẩm.

Ý kiến của GN⁺

Điểm quan trọng nhất của bài viết này là Google đang thực hiện hành động pháp lý đối với việc lạm dụng hệ thống yêu cầu gỡ bỏ bản quyền DMCA để gây hại cho đối thủ cạnh tranh. Vụ kiện như vậy cho thấy quyết tâm của Google trong việc duy trì cạnh tranh công bằng trong môi trường kinh doanh trực tuyến, đồng thời có thể trở thành một bước ngoặt quan trọng nhằm ngăn chặn sự lạm dụng luật bản quyền. Đây sẽ là một chủ đề thú vị đối với những người quan tâm đến quản lý bản quyền số và vận hành doanh nghiệp trực tuyến.

[kan02134]

Thú vị đấy.

[kuroneko]

Thành thật mà nói, khi từng nhận DMCA, tôi có cảm giác khá mạnh là họ cứ thử đâm đơn DMCA bừa đại vào mọi thứ.
Và ở phía người quản lý, hễ có yêu cầu gửi đến thì cũng thường xóa luôn mà không kiểm tra.

Đặc biệt, việc một công ty Hàn Quốc gửi DMCA lên một trang web Hàn Quốc là điều kỳ lạ nhất.
Nếu không phải vì Google Search thì...

[xguru]

Vì việc lên top trên Google Search là cực kỳ quan trọng, nên những chuyện như thế này xảy ra rất thường xuyên.
Ở đây là áo thun, nhưng ngay cả với các trang web chia sẻ trái phép nội dung video/truyện tranh Hàn Quốc, cũng rất thường có chuyện họ đi tố cáo chính trang gốc.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Google đã đệ đơn kiện nhắm vào các tác nhân xấu đã tạo hàng chục tài khoản Google để gửi hàng nghìn khiếu nại bản quyền giả mạo chống lại các đối thủ cạnh tranh. Những khiếu nại gian lận này đã dẫn đến hơn 100.000 website doanh nghiệp bị gỡ xuống, gây thiệt hại hàng triệu đô la và lãng phí hàng nghìn giờ làm việc của nhân viên.

  • Chỉ trích tình huống trong đó Google phải gỡ trang trước để tuân thủ về mặt pháp lý, khiến các doanh nghiệp đó chịu thiệt hại, rồi lại phải khởi kiện để khôi phục những website vốn dĩ không nên bị gỡ.
• Chỉ ra rằng dù các nền tảng lớn như Google có động lực lớn nhất để vận động hành lang nhằm thay đổi DMCA, các nạn nhân bị nhắm nhầm lại trút giận lên nền tảng, còn nền tảng thì khoanh tay với câu trả lời kiểu "luật là vậy, hãy nộp phản đối".
• Nhắc đến trường hợp sở cảnh sát Dallas và DeSoto, Texas gỡ các video về bạo lực cảnh sát và các vụ đột nhập nhà dân có sử dụng bạo lực được đăng lên YouTube bằng các khiếu nại bản quyền giả, đồng thời phá hủy máy tính và camera, rồi đánh cắp đĩa máy tính chứa video qua đường bưu điện Mỹ.
• Đây là một trong số ít trường hợp mà "quy định về khai man" trở nên quan trọng, vì việc nói dối rằng mình có quyền gửi yêu cầu gỡ bỏ theo DMCA được xem là khai man. Trái với niềm tin phổ biến, luật không quy định rằng việc nhận diện nhầm một tác phẩm có bản quyền là khai man.
• Một trong những ví dụ trơ trẽn nhất về việc lạm dụng quy trình DMCA là các thương nhân quảng bá trên YouTube cách gửi khiếu nại DMCA giả tới Google để cải thiện việc kinh doanh của họ, điều này thật sự quá điên rồ.
• Qua trường hợp hai người đàn ông dùng 65 tài khoản Google để dồn dập gửi các thông báo gỡ bỏ DMCA gian lận tới Google, vấn đề đã lộ rõ: ở đây Google là vũ khí, và không chỉ riêng DMCA mới là vấn đề.
• Tôi hiếm khi đứng về phía Google, nhưng trong trường hợp này thì có cảm giác đây là chiến thắng không chỉ cho Google mà cho tất cả mọi người.
• Rồi sẽ đến lúc người ta bắt đầu coi gian lận nghiêm trọng ngang với vi phạm bản quyền.
• Google đã thực sự làm điều mà người ta vẫn nói cần phải có ai đó làm với các DMCA giả, nên khó nói thật nhưng vẫn phải cảm ơn Google.
• Bằng cách nào đó, có cảm giác như công lý công cộng đang bị ủy thác cho Google.