- Trong hồ sơ người dùng Chrome xuất hiện thư mục
OptGuideOnDeviceModel và tệp weights.bin khoảng 4GB, đây là tệp trọng số của LLM chạy trên thiết bị Gemini Nano
- Gần đây, Chrome được thiết kế để tải xuống các mô hình dùng cho các tính năng AI như “Help me write”, phát hiện lừa đảo trên thiết bị khi máy đáp ứng yêu cầu phần cứng, mà không có hộp thoại xin đồng ý của người dùng hay ô chọn cài đặt rõ ràng
- Trong quá trình kiểm chứng với hồ sơ mới trên Apple Silicon,
.fseventsd, Local State của Chrome, ChromeFeatureState và log GoogleUpdater cho thấy việc tạo thư mục mô hình, giải nén và di chuyển cuối cùng đã tự động diễn ra trong 14 phút 28 giây vào ngày 24 tháng 4 năm 2026
- Nút “AI Mode” của Chrome 147 không phải là mô hình Nano chạy trên thiết bị mà là bề mặt Search Generative Experience dựa trên đám mây gửi truy vấn đến máy chủ Google; Nano được dùng cho các tính năng riêng như “Help-Me-Write”, gợi ý AI cho nhóm tab, smart paste, tóm tắt trang và tương tự
- Việc âm thầm triển khai mô hình 4GB đặt ra các vấn đề về Điều 5(3) của Chỉ thị ePrivacy, nguyên tắc minh bạch và tối thiểu hóa theo mặc định của GDPR, cũng như chi phí băng thông và carbon ở góc độ ESG; nếu triển khai cho 1 tỷ thiết bị thì tương đương 4EB truyền tải, 240GWh và 60.000 tấn CO2e
Các tệp được cài trên đĩa và cách hoạt động
- Trong hồ sơ người dùng Chrome sẽ tạo thư mục
OptGuideOnDeviceModel và tệp weights.bin dung lượng khoảng 4GB; tệp này được xác định là tệp trọng số của Gemini Nano, LLM chạy trên thiết bị của Google
- Chrome sử dụng tệp này cho “Help me write”, phát hiện lừa đảo trên thiết bị và các tính năng trình duyệt có hỗ trợ AI khác; trong các phiên bản Chrome gần đây, nếu tính năng AI được bật mặc định thì các thiết bị đáp ứng yêu cầu phần cứng sẽ bị xem là đối tượng triển khai
- Trong quá trình cài đặt, người dùng không thấy hộp thoại xin đồng ý, và trong phần cài đặt Chrome cũng không có ô chọn kiểu “tải xuống mô hình AI 4GB”
- Trên Windows, nhiều báo cáo độc lập ghi nhận rằng ngay cả khi người dùng xóa tệp, Chrome vẫn tải lại; để chặn liên tục thì cần dùng
chrome://flags, công cụ chính sách doanh nghiệp hoặc gỡ Chrome
- Trên macOS, tệp được tạo với quyền sở hữu của người dùng ở mode 600 nên về nguyên tắc có thể xóa, nhưng Chrome lưu trạng thái cài đặt trong
Local State và nếu máy chủ variations lại đánh giá hồ sơ là đủ điều kiện thì việc tải xuống sẽ tiếp tục
Kiểm chứng trên hồ sơ mới của Apple Silicon
-
Môi trường kiểm chứng
- Vào ngày 23 tháng 4 năm 2026, thư mục dữ liệu người dùng Chrome cho kiểm toán tự động đã được tạo và dùng cho kiểm toán quyền riêng tư của 100 trang web bằng WebSentinel
- Trình điều khiển kiểm toán dựa trên Chrome DevTools Protocol đã thực hiện tải trang, chờ 5 phút, ghi nhận sự kiện và đóng Chrome giữa các trang; sau khi tạo hồ sơ, không có bất kỳ thao tác bàn phím hay chuột nào của con người
- Không chỉ bề mặt “AI mode” của Chrome mà toàn bộ giao diện Chrome cũng không bị thao tác trực tiếp; trình điều khiển kiểm toán chỉ tương tác bằng tài liệu và CDP, cũng không truy cập omnibox
- Trong quá trình dọn dẹp ngày 29 tháng 4,
du -sh xác nhận rằng hồ sơ kiểm toán có chứa trọng số OptGuideOnDeviceModel cỡ 4GB
-
Dòng thời gian cài đặt do .fseventsd ghi lại
- Log sự kiện hệ thống tệp
.fseventsd của nhân macOS ghi nhận việc tạo, sửa và xóa tệp độc lập với log ứng dụng; Chrome hay Google không thể chỉnh sửa từ xa, và các tệp trang sự kiện vẫn còn ngay cả sau khi các tệp được tham chiếu đã bị xóa
- Vào 16:38:54 CEST ngày 24 tháng 4 năm 2026, Chrome đã tạo thư mục
OptGuideOnDeviceModel trong hồ sơ kiểm toán
- Vào 16:47:22 CEST ngày 24 tháng 4 năm 2026, ba thư mục tạm đã được tạo dưới
/private/var/folders/.../com.google.Chrome.chrome_chrome_Unpacker_BeginUnzipping.*/, trong đó một thư mục đã ghi weights.bin, manifest.json, _metadata/verified_contents.json, on_device_model_execution_config.pb
- Cùng thời điểm đó, một tiến trình unpacker khác ghi nhận cập nhật Certificate Revocation List và dữ liệu preload của trình duyệt, cho thấy cập nhật bảo mật, làm mới preload và mô hình AI 4GB có thể đã được xử lý theo lô trong cùng một khoảng thời gian nhàn rỗi
- Vào 16:53:22 CEST ngày 24 tháng 4 năm 2026,
weights.bin sau giải nén được chuyển đến OptGuideOnDeviceModel/2025.8.8.1141/weights.bin, đồng thời adapter_cache.bin, encoder_cache.bin, _metadata/verified_contents.json và cấu hình thực thi cũng được đặt cùng lúc
- Đồng thời, các đích mô hình số 40, 49, 51, 59 của enum optimization-guide của Chrome cũng mới được đăng ký trong
optimization_guide_model_store; đây được mô tả là các mô hình nhỏ hơn dùng cho an toàn văn bản và định tuyến prompt, đi cùng với LLM
- Tổng thời gian cài đặt từ lúc tạo thư mục đến khi di chuyển cuối cùng là 14 phút 28 giây, và trong thời gian đó không có thao tác nào của con người trên hồ sơ
-
Dấu vết trong chính Chrome và log GoogleUpdater
- Trong JSON
Local State của hồ sơ kiểm toán Chrome có khối optimization_guide.on_device, và model_validation_result ghi attempt_count: 1, result: 2, component_version: "2025.8.8.1141"
- Cùng khối đó còn có
performance_class: 6, vram_mb: "36864", cho thấy Chrome đã đọc GPU và tổng bộ nhớ hợp nhất trước khi hiển thị tính năng AI cho người dùng để đánh giá điều kiện được đẩy mô hình
- Trong
ChromeFeatureState của hồ sơ kiểm toán, OnDeviceModelBackgroundDownload<OnDeviceModelBackgroundDownload và ShowOnDeviceAiSettings<OnDeviceModelBackgroundDownload nằm trong khối enable-features
- Cờ thứ nhất được mô tả là kích hoạt tải xuống âm thầm, còn cờ thứ hai là hiển thị mục AI trên thiết bị trong
chrome://settings; cả hai đều gắn với cùng một cờ rollout, nên có thể hiểu rằng việc cài đặt bắt đầu trước cả khi người dùng có cơ hội từ chối trong giao diện cài đặt
- Log GoogleUpdater ghi nhận thành phần điều khiển mô hình trên thiết bị có appid
{44fc7fe2-65ce-487c-93f4-edee46eeaaab} đã được tải từ http://edgedl.me.gvt1.com/edgedl/diffgen-puffin/...; tệp điều khiển nén 7MB này đã đến vào ngày 20 tháng 4 năm 2026, tức 3 ngày trước khi hồ sơ kiểm toán được tạo
- Thành phần điều khiển này độc lập với hồ sơ và được LaunchAgent chạy mỗi giờ tự động khởi động; URL truyền tải là HTTP nhưng tính toàn vẹn được xác minh bằng chữ ký CRX-3 bên trong gói
- Thành phần điều khiển cung cấp cho Chrome manifest trỏ đến trọng số thực tế, còn
OnDeviceModelComponentInstaller nội bộ của Chrome, theo một đường mã tách biệt với GoogleUpdater, sẽ trực tiếp lấy trọng số nhiều GB từ Google CDN
-
Quy mô và các báo cáo trước đó
- Các báo cáo trong cộng đồng về thư mục
OptGuideOnDeviceModel và tệp weights.bin đã kéo dài hơn một năm, nhưng đến năm 2026 quy mô và khả năng kiểm chứng đã khác
- Thị phần toàn cầu của Chrome được nêu là hơn 64%, và số người dùng Chrome ước tính năm 2026 là từ 3,45 tỷ đến 3,83 tỷ tùy theo nguồn
- Khi các tính năng Gemini được đưa vào Chrome tích cực hơn, hành vi này không còn là vấn đề chỉ ảnh hưởng đến một số ít người dùng nâng cao hay một vài nền tảng, mà đã trở thành hiện tượng tác động đến hàng trăm triệu thiết bị trên mọi hệ điều hành máy tính để bàn nơi Chrome có mặt
Mô thức tương tự trường hợp Anthropic
-
Gói kèm ép buộc ngoài ranh giới tin cậy
- Trong trường hợp Anthropic, sau khi cài Claude Desktop, các thiết lập Native Messaging đã được ghi vào Brave, Edge, Arc, Vivaldi, Opera, Chromium..., còn trong trường hợp Chrome, Chrome ghi mô hình AI 4GB vào hồ sơ người dùng
weights.bin được phân loại là một mô hình máy học đã huấn luyện riêng biệt, không phải bản thân Chrome, có mục đích riêng, hồ sơ bảo vệ dữ liệu riêng và phạm vi đồng ý riêng
-
Mặc định vô hình và không có opt-in
- Không có hộp thoại khi chạy lần đầu, cũng không có ô chọn trong phần cài đặt; người dùng chỉ phát hiện mô hình sau khi dung lượng đĩa đã bị lấp đầy
-
Gỡ bỏ còn khó hơn cài đặt
- Việc thêm tệp không cần cú nhấp nào, nhưng để xóa thì người dùng phải phát hiện ra sự tồn tại của tệp, hiểu ý nghĩa của nó, rồi truy cập đường dẫn hồ sơ người dùng bị ẩn để xóa
- Trên Windows, cần gỡ thuộc tính chỉ đọc trước; và ngay cả sau khi xóa, nếu không tắt các tính năng AI của Chrome thì tệp có thể bị tải lại ở lần đủ điều kiện tiếp theo
-
Bố trí sẵn các tính năng không được yêu cầu
- Mô hình Nano được bố trí trước trên đĩa để có thể chạy ngay khi người dùng gọi tính năng AI, nhưng kể cả khi người dùng không bao giờ gọi tính năng đó thì nó vẫn chiếm 4GB
-
Phạm vi bị làm mờ do tên gọi nội bộ chung chung
OptGuideOnDeviceModel là thuật ngữ nội bộ của Chrome cho “OptimizationGuide on-device model storage”, và người dùng phổ thông khó liên hệ nó với “Gemini Nano LLM weights”- Tên chính xác hơn sẽ gần với
GeminiNanoLLM/weights.bin, nhưng Google bị chỉ trích vì đã chọn thuật ngữ nội bộ
-
Đăng ký tài nguyên mà người dùng không thiết lập
- Ngay cả người dùng chưa từng mở các tính năng AI của Chrome cũng nhận được mô hình, và cả những người đã mở một lần rồi quyết định không quan tâm cũng có thể nhận mô hình
- Sự tồn tại của tệp tách rời khỏi việc sử dụng thực tế của tính năng tương ứng
-
Thiếu tài liệu và tự động cài lại
- Tài liệu Chrome AI dành cho người dùng của Google không thông báo chi phí này ở mức tương xứng với việc tải xuống âm thầm 4GB
- Nếu người dùng xóa tệp, Chrome lại tạo nó; việc xóa của người dùng không được tôn trọng như một chỉ thị, mà bị xem như trạng thái tạm thời cần sửa lại
-
Giới hạn của việc hồi tố đồng ý trong tương lai
- Ngay cả khi Google sau này hỏi “bạn có muốn tải xuống mô hình AI 4GB không”, điều đó cũng không thể hồi tố hợp thức hóa việc cài đặt âm thầm đã diễn ra trên hàng trăm triệu thiết bị
- Hành vi này không được phân phối qua bản dựng thử nghiệm mà là hành vi đã ký mã được phát hành qua kênh phát hành thông thường của Chrome stable
Tách biệt giữa pill “AI Mode” và mô hình on-device
- Khi Chrome 147 chạy trên hồ sơ đủ điều kiện, một pill “AI Mode” sẽ xuất hiện ở bên phải omnibox
- Trong bối cảnh Chrome có LLM on-device và tệp nhị phân Gemini Nano 4GB đã được cài trên đĩa, người dùng có thể suy ra rằng “AI Mode” này dùng mô hình cục bộ và truy vấn được giữ lại trên thiết bị
- Tuy nhiên, pill AI Mode trong omnibox của Chrome 147 là bề mặt Search Generative Experience dựa trên đám mây; truy vấn người dùng nhập vào sẽ được gửi tới máy chủ Google và được xử lý trên mô hình do Google lưu trữ
- Mô hình Nano on-device không được gọi trong luồng giao diện AI Mode, mà được dùng cho các tính năng riêng như
<textarea> của “Help-Me-Write”, gợi ý AI cho nhóm tab, smart paste, tóm tắt trang
- Người dùng phải gánh chi phí 4GB dung lượng đĩa và băng thông tải xuống âm thầm, nhưng trải nghiệm AI dễ thấy nhất lại không mang lại lợi ích on-device mà được định tuyến tới máy chủ Google
- Cấu trúc này có thể tạo cho người dùng ấn tượng gần với “AI cục bộ”, nhưng trên thực tế đây là cách Google bố trí sẵn trên thiết bị người dùng một tài nguyên có thể được các hệ thống con khác của Chrome gọi tới trong tương lai mà không cần round-trip tới máy chủ
- Theo tiêu chí về mô thức thiết kế lừa dối trong EDPB Guidelines 03/2022, đánh giá cho rằng “AI Mode” thuộc misleading information vì không nêu rõ nơi xử lý, skipping vì không đưa ra thời điểm lựa chọn giữa bề mặt chỉ cục bộ và bề mặt dựa trên đám mây, và hindering vì điều khiển AI Mode và việc gỡ cài đặt on-device là các điều khiển tách biệt nên khó phát hiện và vô hiệu hóa
Các vấn đề pháp lý tại EEA và UK
- ePrivacy Directive Article 5(3) yêu cầu phải có sự đồng ý rõ ràng trước, được đưa ra một cách tự do, cụ thể và được giải thích đầy đủ của người dùng nếu muốn lưu trữ thông tin trên thiết bị đầu cuối của người dùng hoặc truy cập thông tin đã được lưu trữ, trừ khi điều đó là thực sự cần thiết nghiêm ngặt để cung cấp dịch vụ xã hội thông tin mà người dùng đã yêu cầu rõ ràng
- Tệp trọng số Gemini Nano 4GB là thông tin được lưu trên thiết bị đầu cuối của người dùng; người dùng không đồng ý, Chrome vẫn hoạt động mà không cần tệp này, và người dùng cũng không yêu cầu một dịch vụ cần nghiêm ngặt tới LLM on-device 4GB, nên điều này được đánh giá là vi phạm Article 5(3)
- GDPR Article 5(1) và Article 25 lần lượt yêu cầu các nguyên tắc về tính hợp pháp, công bằng, minh bạch và thiết kế ưu tiên bảo vệ dữ liệu
- Nếu phần cứng của người dùng bị profiling để xác định điều kiện đẩy mô hình, sự kiện cài đặt được ghi lại trên máy chủ Google, và các tính năng on-device có thể xử lý prompt của người dùng, thì người dùng phải được thông báo bằng ngôn ngữ dễ hiểu về những gì đang diễn ra
- Việc bố trí trước một mô hình AI 4GB chỉ vì khả năng người dùng có thể gọi tính năng AI trong tương lai được đánh giá là kiến trúc đi ngược lại nguyên tắc giảm thiểu theo mặc định
- Cùng một phân tích cũng áp dụng với UK GDPR và Privacy and Electronic Communications Regulations 2003; trong California Consumer Privacy Act, việc không có thông báo tại thời điểm thu thập đối với danh mục phần mềm được bố trí trước cụ thể này làm dấy lên nghi vấn về tư thế tuân thủ thông báo theo CCPA
- Khả năng vi phạm luật hình sự liên quan đến lạm dụng máy tính ở nhiều quốc gia cũng được nêu ra
ESG và chi phí khí hậu
-
Phương pháp tính toán
- Trường hợp của Chrome là một đợt triển khai đẩy tệp nhị phân 4GB lên hàng trăm triệu thiết bị, nên khác với việc cài manifest JSON 350 byte của Claude Desktop ở chỗ chi phí băng thông và năng lượng có thể đo lường được
- Cường độ năng lượng của truyền dữ liệu qua mạng được tính theo 0,06kWh/GB, là giá trị trung bình trong khoảng 0,04~0,10kWh/GB từ Pärssinen et al. 2018
- Hệ số phát thải của lưới điện sử dụng 0,25kg CO2e/kWh, là hệ số hỗn hợp cung cấp điện của EU-27 dùng cho báo cáo năm 2024 từ European Environment Agency và IEA
-
Chi phí cho mỗi lần đẩy Nano trên 1 thiết bị
- Băng thông được tính là 4GB
- Năng lượng được tính là
4 × 0.06 = 0.24kWh per device per push
- CO2 được tính là
0.24 × 0.25 = 0.06kg CO2e per device per push
- Con số này chỉ bao gồm một lần tải mô hình, không bao gồm tải lại sau khi xóa, các bản cập nhật mô hình tiếp theo, hay năng lượng suy luận thực tế trên thiết bị
-
Tổng chi phí theo quy mô triển khai
- Google không công bố số lượng thiết bị nhận Nano push, và Chrome xác định điều kiện phù hợp bằng
performance_class phần cứng được tính dựa trên CPU, GPU, RAM hệ thống và VRAM khả dụng
- Nếu 100 triệu thiết bị nhận, tổng cộng được tính là 400PB, 24GWh, 6.000 tấn CO2e
- Nếu 500 triệu thiết bị nhận, tổng cộng được tính là 2EB, 120GWh, 30.000 tấn CO2e
- Nếu 1 tỷ thiết bị nhận, tổng cộng được tính là 4EB, 240GWh, 60.000 tấn CO2e
- 24GWh tương đương lượng điện sử dụng hằng năm của khoảng 7.000 hộ gia đình trung bình tại Anh, 120GWh tương đương khoảng 36.000 hộ, và 240GWh tương đương khoảng 72.000 hộ
- 6.000 tấn CO2e được so sánh với lượng phát thải hằng năm của khoảng 1.300 xe du lịch trung bình tại EU; 30.000 tấn tương đương khoảng 6.500 xe hoặc khoảng 8.000 lượt hành khách bay khứ hồi hạng phổ thông tuyến London-Sydney; 60.000 tấn tương đương lượng phát thải hằng năm của khoảng 13.000 xe
-
Các chi phí bổ sung chưa được tính đến
- Chi phí lưu trữ đĩa
4GB × N bị chiếm dụng liên tục trên thiết bị người dùng không được tính vào
- Chi phí carbon hàm chứa của SSD được Tannu and Nair 2023 đưa ra là khoảng 0,16kg CO2e/GB NAND; với 1 tỷ thiết bị × 4GB, điều này được tính là khoảng 640.000 tấn CO2e SSD hàm chứa bị phân bổ cho mục đích mà người dùng không đồng ý
- Năng lượng suy luận trên thiết bị khi Nano thực sự được gọi cũng không được tính đến; nếu Chrome có 2 tỷ người dùng hằng ngày, thì ngay cả chi phí nhỏ cho mỗi lần suy luận cũng không còn nhỏ nữa
- Nếu người dùng cố xóa tệp rồi việc tải lại xảy ra, thì mỗi lần sẽ phát sinh thêm
4GB × 0.06kWh × 0.25kg = 0.06kg CO2e cho mỗi thiết bị
- Gemini Nano không phải là sản phẩm chỉ tải một lần là xong mà là một mô hình có cập nhật trọng số định kỳ, nên mỗi lần cập nhật phép tính tương tự sẽ lặp lại
-
Vấn đề của chính chi phí băng thông
- Chi phí mạng của payload 4GB không mong muốn này do ISP, nhà mạng di động, người dùng kết nối tính phí theo dung lượng và hạ tầng mạng gánh chịu
- Theo tài liệu tham khảo của Pärssinen, khoảng 50% năng lượng truyền tải nằm ở mạng truy cập và CDN edge, khoảng 30% nằm ở thiết bị phía người dùng như router, modem và NIC, phần còn lại nằm ở mạng lõi
- Với người dùng gói dữ liệu di động tính theo dung lượng, đặc biệt ở những khu vực mà smartphone là phương tiện internet duy nhất, việc tải xuống 4GB ngoài ý muốn có thể gần bằng toàn bộ hạn mức dữ liệu trong một tháng
- Các gói dữ liệu di động 4G·5G cũng được dùng cho thiết bị desktop tại những hộ gia đình không có cáp quang, cáp hay ADSL, nên phản biện rằng “không đẩy sang thiết bị di động” là chưa đủ
Những việc Google lẽ ra nên làm
- Khi Chrome lần đầu cố tải mô hình Nano, cần hiển thị hộp thoại rõ ràng như: “Chrome sắp tải tệp mô hình AI 4GB xuống thiết bị của bạn cho các tính năng sau. Hãy cho phép hoặc quyết định sau”
- Cần thiết kế theo cơ chế pull, để việc tải xuống diễn ra khi người dùng lần đầu gọi tính năng AI, và chính việc gọi tính năng phải được coi là sự kiện đồng ý
- Trong
chrome://settings/, cần hiển thị các tệp mô hình AI mà Chrome đã tải xuống, kích thước của chúng, các tính năng do từng mô hình vận hành, cùng nút “Remove and stop downloading” cho từng mô hình, và việc gỡ bỏ phải được duy trì
- Trong mô tả Chrome trên Microsoft Store, trình cài đặt Chrome và trang tải Google Chrome, cần thông báo bằng ngôn ngữ dễ hiểu rằng trên phần cứng được hỗ trợ, trình duyệt có thể tải thêm các tệp mô hình có kích thước đáng kể
- Nếu người dùng xóa
weights.bin, ứng dụng không được tạo lại nó; ứng dụng không được ghi đè lên ưu tiên mạnh mẽ của người dùng về việc những gì nên tồn tại trên đĩa
- Trong báo cáo ESG thường niên của Google, cần công bố theo từng khu vực tổng băng thông và dấu chân carbon của các mô hình tính năng AI được đẩy tới thiết bị người dùng, và phải hạch toán chúng là phát thải Scope 3 Category 11 trong bối cảnh CSRD
- Những người dùng đã nhận mô hình mà không đồng ý cần được thông báo ở lần chạy Chrome tiếp theo về những gì đã xảy ra, có thể kiểm tra vị trí tệp, và có thể thực hiện rút lại đồng ý và gỡ bỏ chỉ bằng một cú nhấp
Điểm mấu chốt cuối cùng
- Việc cài manifest của Anthropic Claude Desktop và việc Google Chrome đẩy Gemini Nano đều là những quyết định xem thiết bị của người dùng không phải là thiết bị cá nhân do chủ sở hữu kiểm soát, mà là một bề mặt triển khai phục vụ lộ trình sản phẩm của nhà cung cấp
- Trường hợp của Anthropic được mô tả là đã đặt quyền truy cập trước cho tự động hóa trình duyệt trên khoảng 3 triệu thiết bị người dùng Claude Desktop, còn trường hợp của Google được mô tả là đã đặt trọng số AI 4GB trên khoảng 500 triệu thiết bị người dùng Chrome theo ước tính trung bình
- Cả hai công ty đều nhấn mạnh an toàn, đạo đức và AI có trách nhiệm, nhưng hành vi cài đặt âm thầm đã được ghi nhận này làm suy yếu nền tảng đồng thuận cơ bản vốn nâng đỡ tính chính đáng của các lập trường đó
- Chỉ vì đó là các byte AI không có nghĩa chúng được miễn trừ khỏi các luật áp dụng cho những byte khác bị ghi vào thiết bị người dùng mà không có cho phép, và chỉ vì chúng “nhỏ” so với dung lượng đĩa của người dùng không có nghĩa dấu chân carbon tích lũy không phải là tác hại khí hậu thực tế và có thể đo lường được
- Việc bản cập nhật Chrome tiếp theo có loại bỏ kiểu cài đặt không có đồng ý này và chuyển sang opt-in rõ ràng hay không được nêu ra như tiêu chí để đánh giá lập trường về AI có trách nhiệm và tính bền vững của Google
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Tôi cho rằng việc đóng khung đây là vấn đề cần sự đồng ý là sai lệch khá nhiều
Nói vậy cũng kỳ quặc như việc cho rằng Microsoft Word đã cài từ điển kiểm tra chính tả tiếng Anh mà không có sự đồng ý. Nó chỉ là một phần của phần mềm, và người dùng đã đồng ý với việc cài phần mềm cũng như tự động cập nhật, nên điều này nằm trong phạm vi đó
Có thể tranh luận xem việc dùng ngần ấy dung lượng đĩa hay băng thông có hợp lý hay không, nhưng đó là một cuộc thảo luận thực tế. Biến nó thành vấn đề đồng ý chỉ làm mọi thứ giật gân không cần thiết và khiến thảo luận khó hơn
Nó gợi nhớ thời các trình cài đặt cũ hay kèm đầy những “khuyến mãi” như toolbar. Giờ chỉ là tích hợp dọc phần mềm không mong muốn để loại bỏ bên trung gian thôi
Từ điển tiếng Anh cỡ 100 KiB và 4 GiB là hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Tự ý chiếm 4 GiB dung lượng đĩa mà không hỏi trước thì nhìn kiểu gì cũng là hành vi tệ. Nếu Microsoft Word bỗng nhiên ngốn thêm 4 GiB chỉ vì một tính năng như từ điển, có thể sẽ không vấp phản ứng dữ dội như AI, nhưng hầu như chẳng ai thực sự chấp nhận, mà chỉ là cam chịu thôi
Đưa mô hình AI vào trình duyệt bắt đầu giống như gắn camera vào mọi cặp kính, chứ không chỉ kính thông minh. Nói rằng đây là chuyện bình thường hay không có gì lạ rõ ràng là một kiểu hợp lý hóa có phối hợp, và đang bình thường hóa nhà nước giám sát. Kết cục thì quá dễ đoán. Mô hình chạy trong trình duyệt rốt cuộc sẽ được dùng để tiết kiệm chi phí đám mây cho công ty, bằng cách tận dụng tài nguyên ở rìa trên máy người dùng, rồi phục vụ cho việc lập hồ sơ người dùng đắt đỏ và xâm lấn hơn
Ai cũng biết, đặc biệt là Google, rằng 99% người dùng không đọc điều khoản dịch vụ. Có kiện được trên tòa hay không là chuyện khác, nhưng người ta hoàn toàn có thể viết bài, đưa tin, và tạo dư luận xấu cho Google. Khi đó sự đồng ý có thể bớt là sự đồng ý mang tính suy diễn hơn và gần với đồng ý thực sự hơn
Có vẻ có người không muốn đóng khung vấn đề theo cách đó. Trong phần mềm hiện đại, chuyện phớt lờ những phần hay hành vi có vấn đề diễn ra rất thường xuyên, và đây đúng là điều bài viết đang thực sự than phiền
Có vẻ đây chỉ là khác nhau về mức độ chứ không phải bản chất
Nếu trong Chrome các cờ
#optimization-guide-on-device-modelvà#prompt-api-for-gemini-nanođược bật, thì bất kỳ trang web nào cũng có thể truy cập Prompt API mới, dù là qua Origin Trial hay Early Stable Release, và có thể bắt đầu một lần tải về mô hình CPU khoảng 2.7 GiB hoặc mô hình GPU khoảng 4.0 GiB bằngLanguageModel.create()https://developer.chrome.com/docs/ai/prompt-api
Khi Chrome 148 phát hành vào ngày mai, đây sẽ là hành vi mặc định trên desktop
Để tải xuống, cần bảo đảm volume chứa thư mục dữ liệu Chrome còn trống 22 GiB, và thư mục tạm có ít nhất dung lượng trống gấp đôi kích thước mô hình
Rồi chúng lấy chip, nhưng vì đó là dark silicon nên tôi cũng không phản đối
Và rồi chúng lấy luôn HDD
Tức là với mỗi người dùng hệ điều hành trên cùng một thiết bị, Chrome lại chiếm thêm 4 GB
Summarizer.create()[0]: https://developer.chrome.com/docs/ai/summarizer-api#model-do...
Các API AI tích hợp khác có vẻ dùng mô hình tinh chỉnh riêng, nên tôi cho rằng đây là mô hình tách biệt với Prompt API
Ở Montana, chuyện trả khoảng $0.25 mỗi GB bất kể mức sử dụng là khá phổ biến, nên thành ra thêm 1 đô mỗi máy desktop. Với những nơi có hàng trăm máy tính như các học khu công lập, đây là khoản gánh nặng khá đáng kể
modeltrongabout:flagssẽ ra nhiều mục#omnibox-ml-url-scoring-model#omnibox-on-device-tail-suggestions#optimization-guide-on-device-model#text-safety-classifier#prompt-api-for-gemini-nano#writer-api-for-gemini-nano#rewriter-api-for-gemini-nano#proofreader-api-for-gemini-nano#summarizer-api-for-gemini-nano#on-device-model-litert-lm-backendCòn có vài mục liên quan Gemini nhưng không hiện khi tìm model:
#skills. Có lẽ đây là thứ được ám chỉ bởi “gemini in chrome”Tôi không thấy tùy chọn nào để tắt toàn bộ AI hàng loạt. Tôi không thích việc Mozilla ngày càng ám ảnh với AI, nhưng ít ra họ vẫn có một tùy chọn cấp cao nhất để tắt toàn bộ tính năng AI. Chrome giờ chỉ thỉnh thoảng được giữ lại để thử nghiệm
Có lẽ đâu đó tồn tại một chỉ số UX cho thấy nếu tải mô hình trước thì khả năng người dùng tiếp tục thử tính năng lâu hơn sẽ cao hơn, thay vì phải chờ tải xong một gói lớn
Thêm 4GB cho mỗi người dùng trên máy chủ file home NFS sẽ là cơn ác mộng thực sự. Có hàng nghìn sinh viên
Trên các máy lab Windows, file nằm trong
AppData\\Local, mà vì lý do vận hành nên không redirect thư mục này. Vậy hoặc là để profile tích lũy dần, hoặc xóa profile như bình thường rồi lại tải lại mỗi lầnTôi phản đối chuyện mô hình AI bất ngờ làm phình thêm 4GB, nhưng dù sao tôi vẫn muốn nó được cài một lần cho toàn hệ thống hơn. Chỉ cần 4GB cho mỗi máy lab Windows hay Linux là đủ, chứ tôi không muốn gánh tối thiểu 4TB trên máy chủ NFS cùng với việc tải 4GB cho từng người dùng trên từng máy lab Windows
Google lẽ ra phải làm tốt hơn. Chrome vốn đã có quyền quản trị cục bộ thông qua chương trình cập nhật, nên đáng ra phải cài một bản sao duy nhất cho toàn thiết bị
Có vẻ việc quan tâm đến những người đang giữ cho các thứ bình thường như hạ tầng desktop, máy chủ file... tiếp tục vận hành là chuyện không hào nhoáng. Sự phớt lờ cứng đầu như thể họ chưa từng nói chuyện với lấy một quản trị viên hệ thống doanh nghiệp nào ngoài thực địa trông chẳng khác gì ác ý
Sau khi kiểm tra trên desktop Linux, tôi đã xử lý như sau: xóa file mô hình AI 4 GB bị Chrome âm thầm cài và tắt AI
Trong Chrome, vào
chrome://flagsTìm và tắt các mục sau:
Enables optimization guide on devicePrompt API for Gemini NanoAI ModeMở DevTools: F12 hoặc Ctrl+Shift+I
Nhấn vào Settings, tức biểu tượng bánh răng
Vào
AI Innovationsvà bỏ chọnEnable AI assistanceTrên Linux, có thể làm như dưới đây trong bash shell để khiến file/thư mục thuộc sở hữu của root thay vì người dùng của tôi, từ đó ngăn Chrome tải lại
sudo rm -rf ~/.config/google-chrome/OptGuideOnDeviceModelsudo rm -rf ~/.config/googlechrome/Default/OptGuideOnDeviceModelsudo touch ~/.config/google-chrome/OptGuideOnDeviceModelsudo chmod 400 ~/.config/google-chrome/OptGuideOnDeviceModelsudo touch ~/.config/google-chrome/Default/OptGuideOnDeviceModelsudo chmod 400 ~/.config/google-chrome/Default/OptGuideOnDeviceModelCó thể các mục này đã tồn tại nếu bạn từng làm trước đó, nên hãy bảo đảm chúng thuộc sở hữu của root:
sudo chown root:root ~/.config/google-chrome/OptGuideOnDeviceModelsudo chown root:root ~/.config/google-chrome/Default/OptGuideOnDeviceModelKiểm tra bằng danh sách:
ls -l ~/.config/google-chrome/OptGuideOnDeviceModells -l ~/.config/google-chrome/Default/OptGuideOnDeviceModelCác ước tính từ năm 2018 kiểu “cường độ năng lượng của truyền dữ liệu mạng: 0.06 kWh mỗi GB” giờ có thể sai tới khoảng 10 lần
Các lập luận pháp lý cũng khó đi xa nếu không phải do luật sư thực thụ đưa ra. Quá dễ hiểu sai thuật ngữ chuyên môn. Đây cũng giống lý do vì sao dùng LLM như thể là luật sư thì rất nguy hiểm
Ngoài lề, toàn bộ bài viết đọc lên có phong cách như do LLM viết. Không phải tôi chắc chắn là vậy, chỉ là có cảm giác như thế
[0] https://www.thatprivacyguy.com/blog/anthropic-spyware/
Internet gigabit là 125 MB/s, mà với mức đó thì khi tải xuống sẽ tiêu thụ 18~45 kW điện. Hoàn toàn phi lý
Cách diễn đạt “âm thầm cài đặt” dễ gây hiểu lầm
Đây là chuyện đưa vào gói cài đặt những file có vẻ liên quan đến tính năng của phần mềm. Tôi không dùng Chrome vì nhiều lý do, nhưng việc xin đồng ý riêng cho chuyện như thế này không phải tiêu chuẩn hay điều được kỳ vọng
Phần mềm sáng tạo lúc nào cũng làm vậy
Google Chrome cũng không có lý do gì mà không làm tương tự. Chỉ là có vẻ Google biết hoặc cảm thấy rằng nếu làm vậy thì việc cài bloatware của họ sẽ giảm đi rất nhiều
Không cần dùng chiêu hù dọa thì vẫn còn quá đủ các vấn đề AI đáng sợ và tệ hại để bàn
Trước đây không có yêu cầu lưu trữ lớn như vậy, bản chất của tính năng mới lại có vẻ hoàn toàn tùy chọn, và nó diễn ra âm thầm như một phần của đợt nâng cấp thông thường
Trông như một mốt kỳ quặc hiện nay
Nếu Gemma4 E2B là một mô hình tốt thì có thể điều này đáng giá, nhưng thành thật mà nói trong các bài test của chúng tôi, không có huấn luyện thêm hay tinh chỉnh thì nó hoàn toàn vô dụng
Những trường hợp sử dụng đó cũng không hợp với việc dùng trình duyệt web thông thường, và tôi không thấy đáng để đưa vào loại hạ tầng rộng khắp và đắt đỏ như thế chỉ để hỗ trợ chúng
Gemma 4 E4B là mô hình tốt hơn nhiều, nhưng quá lớn để tải và chạy ở khắp nơi
Tôi nghĩ đây là quyết định vội vàng. Google đang dồn rất nhiều công sức để tung ra một mô hình có thể tạo ấn tượng ban đầu cực kỳ tệ về khả năng của mô hình on-device đối với tất cả mọi người, và dư chấn của điều đó có thể kéo dài rất lâu. Nên chờ đến khi có mô hình nhỏ hơn và tốt hơn thì hơn
Chính các web developer sẽ là người đưa tính năng này đến trước mặt người dùng. Việc mô hình có tạo ra kết quả cần thiết hay không là điều các developer phải tự đánh giá
Nếu các web API như vậy muốn trở thành một phần của tiêu chuẩn thì việc có thứ gì đó để thử nghiệm cũng là điều tốt. Có lẽ điều đó còn có thể đồng nghĩa mọi nhà cung cấp trình duyệt rồi sẽ phải triển khai một thứ gì đó
Tôi tự hỏi việc hiện một thông báo đơn giản kèm cảnh báo và cho phép opt-out thì khó đến mức nào
Phần lớn chắc cũng chẳng đọc mà bấm OK thôi, và Google ít ra có thể giả vờ là mình quan tâm người dùng. Có khi họ đã đoán trước phản ứng tiêu cực, và “giải pháp thỏa hiệp” họ thật sự muốn đạt tới ngay từ đầu chính là kiểu thông báo đó
Vì như vậy họ có thể khoe với cổ đông rằng Chrome là “AI Powered”
Ở Google, người dùng thậm chí còn không phải khách hàng
Họ còn đọc cả mail. Với một công ty như thế, liệu có thể mong chờ chút liêm sỉ nào không? Họ làm quảng cáo mà
Điều tệ là người ta vẫn còn dùng Gmail
Việc bật mặc định giúp ích cho mục tiêu đó
Chỉ riêng việc hộp cảnh báo tồn tại cũng đã hàm ý rằng có điều gì đó đáng lo hay đáng quan ngại, và có lẽ Google không muốn ủng hộ hay thừa nhận lập trường đó