Facebook chặn các bài đăng của người Canada liên quan đến vụ ám sát một lãnh đạo Sikh ở BC
(pressprogress.ca)- Các bài đăng và trang Facebook liên quan đến vụ ám sát Hardeep Singh Nijjar trong cộng đồng Sikh ở Canada đã bị gỡ hoặc hạn chế, và một số biện pháp được cho là có liên quan tới yêu cầu pháp lý từ chính phủ Ấn Độ
- Trang BC Sikhs bị chuyển sang trạng thái không công khai vì bị cho là vi phạm tiêu chuẩn của Meta về cá nhân và tổ chức nguy hiểm, đồng thời ảnh về một sự kiện nói về di sản của Nijjar bị hạn chế truy cập tại Ấn Độ
- Thông báo từ Facebook cho biết giới chức Ấn Độ đã yêu cầu hạn chế ảnh này theo lệnh khẩn cấp dựa trên Information Technology Act 2000 Section 69A
- Thủ tướng Justin Trudeau nói trước Hạ viện rằng cơ quan tình báo Canada đang theo đuổi những cáo buộc đáng tin cậy về mối liên hệ giữa các đặc vụ chính phủ Ấn Độ và vụ sát hại Nijjar
- Meta không trả lời yêu cầu bình luận của PressProgress nhưng cho biết cần thêm thời gian để xem xét, và sau đó kháng cáo của BC Sikhs đã được chấp nhận, trang và các bài đăng được khôi phục
Các hạn chế bài đăng xảy ra trong cộng đồng Sikh tại Canada
- Người dùng Facebook trong cộng đồng Sikh ở Canada cho biết các bài đăng liên quan đến vụ ám sát lãnh đạo cộng đồng Sikh Bhai Hardeep Singh Nijjar đã biến mất hoặc tài khoản của họ bị hạn chế
- Nhiều bài đăng và trang bị ảnh hưởng là nội dung nói về di sản của Nijjar, người bị ám sát bên ngoài một gurdwara ở Surrey vào tháng 6/2023
- Một số người dùng cho rằng Meta đã kiểm duyệt hoặc chuyển các bài đăng sang chế độ không công khai sau sự can thiệp của chính phủ Ấn Độ
Biện pháp đối với trang BC Sikhs và bài đăng về sự kiện
- BC Sikhs, trang Facebook đại diện cho cộng đồng Sikh tại British Columbia, đã bị chuyển sang trạng thái không công khai với lý do vi phạm Tiêu chuẩn Cộng đồng của Meta
- Thông báo của Facebook cho biết BC Sikhs đã vi phạm tiêu chuẩn về “dangerous individuals and organizations”, nên trang bị chuyển sang không công khai
- Tài khoản BC Sikhs đã phải kháng cáo quyết định của Facebook đối với một số bài đăng cụ thể
- Một trong các bài đăng bị hạn chế là ảnh quảng bá cho một sự kiện thảo luận về “di sản của Bhai Hardeep Singh Nijjar”
- BC Sikhs nhận được thông báo rằng quyền truy cập vào ảnh này bị hạn chế do yêu cầu pháp lý
- Thông báo cho biết giới chức Ấn Độ đã gửi thông báo tới Facebook theo lệnh khẩn cấp dựa trên Section 69A của Information Technology Act 2000, khiến quyền truy cập bị hạn chế trong phạm vi Ấn Độ
Chặn nội dung dựa trên luật của Ấn Độ
- Information Technology Act của Ấn Độ cho phép chính phủ chặn nội dung trong một số nhóm nhất định
- quốc phòng, chủ quyền, toàn vẹn và an ninh của Ấn Độ
- quan hệ với nước ngoài
- trật tự công cộng
- kích động các tội danh có thể bị truy tố liên quan đến những nhóm trên
- Thông báo của Facebook hướng dẫn rằng nếu có thắc mắc thêm thì hãy liên hệ với cơ quan chức năng phù hợp
Trường hợp của người dùng Canada khác và phản ứng của Meta
- Nhà báo Sarbraj Singh Kahlon của Radio Punjab tại Vancouver cho biết tài khoản Facebook của ông đã bị hạn chế sau khi ông đăng bài về biểu tình và tưởng niệm liên quan đến vụ ám sát Nijjar
- Các bài đăng nói về cuộc biểu tình trước lãnh sự quán Ấn Độ ở Vancouver để phản đối vụ ám sát Nijjar và về ngày giỗ của ông
- Meta đã không trả lời nhiều yêu cầu bình luận từ PressProgress và đề nghị thêm thời gian để xem xét vụ việc
Trang và bài đăng được khôi phục sau kháng cáo
- Sau khi PressProgress nêu vấn đề với Meta, BC Sikhs cho biết kết quả kháng cáo bất ngờ bị đảo ngược và trang cùng các bài đăng đã được khôi phục
- Thông báo cập nhật gửi ngày 17/9 cho biết đội ngũ rà soát đã gỡ bài đăng do nhầm lẫn
- Thông báo nói thêm rằng ưu tiên là duy trì cộng đồng an toàn và được tôn trọng, nên đôi khi phải áp dụng các biện pháp phòng ngừa
- Theo cập nhật sau đó, trang Facebook BC Sikhs đã bị chặn từ tháng 8, và 3 ngày sau bài báo, Facebook gửi email thông báo rằng sau khi xem xét kháng cáo, trang BC Sikhs đã được đăng lại
- Email cho biết trang hiện có thể được xem công khai
Phản ứng của chính phủ Canada và các tổ chức Sikh
- Thủ tướng Justin Trudeau phát biểu tại Hạ viện rằng các cơ quan an ninh Canada đang tích cực theo đuổi những cáo buộc đáng tin cậy xoay quanh mối liên hệ tiềm tàng giữa các đặc vụ của chính phủ Ấn Độ và vụ sát hại công dân Canada Hardeep Singh Nijjar
- Trudeau nói rằng việc một chính phủ nước ngoài can dự vào việc sát hại công dân Canada trên lãnh thổ Canada là hành vi xâm phạm không thể chấp nhận đối với chủ quyền Canada
- Quản trị viên trang BC Sikhs giải thích rằng các trang mạng xã hội của BC Sikhs đã hoạt động gần 20 năm như một kênh tin tức cộng đồng và thông báo sự kiện
- Họ cho rằng việc hạn chế nội dung gần đây và việc đưa trang Facebook sang trạng thái không công khai là kết quả của sự can thiệp trực tiếp từ cơ quan tình báo Ấn Độ
- Họ nói sự can thiệp của Ấn Độ vào chính trị Canada phải chấm dứt tại đây
- World Sikh Organization cũng chỉ trích đây là hành vi can thiệp từ nước ngoài nhắm vào các thành viên cộng đồng Sikh hải ngoại tại Canada có quan điểm chỉ trích chính phủ Ấn Độ
- Chủ tịch Tejinder Singh Sidhu nói rằng những gì Thủ tướng Canada công khai phát biểu là điều người Sikh ở Canada đã biết suốt nhiều thập kỷ
- Ông nói không thể để Ấn Độ phớt lờ pháp quyền và chủ quyền của quốc gia khác, đồng thời cộng đồng Sikh sẽ không bị hành động của chính phủ Ấn Độ làm cho chùn bước hay sợ hãi
Điều tra công khai về can thiệp từ nước ngoài
- Chính phủ Canada đã công bố điều tra về can thiệp từ nước ngoài vào tháng 9/2023, và báo cáo sơ bộ dự kiến được nộp vào tháng 2
- Phạm vi ủy nhiệm của cuộc điều tra không nêu đích danh Ấn Độ, nhưng quy định rằng điều tra viên sẽ xem xét và đánh giá sự can thiệp từ Trung Quốc, Nga và các quốc gia nước ngoài hoặc tác nhân phi nhà nước khác
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Có người nói "Nhưng còn Bill C-18 thì sao?", nhưng việc gỡ bài hiện nay không phải do chính phủ Canada mà là chính phủ Ấn Độ
Đây là chuyện buộc gỡ các bài báo và bài đăng nói về nghi vấn ám sát một công dân Canada trên đất Canada; C-18 là vấn đề riêng cần giải quyết, nhưng ở đây không liên quan
Dù có nói "ông ta là khủng bố mà", Canada vẫn có pháp quyền. Nếu ai đó có tội, điều đó phải được chứng minh tại tòa bằng bằng chứng thực tế, và người đó có thể thụ án vì tội phạm hoặc bị dẫn độ để ra tòa ở nước khác
Nếu Bhai Hardeep Singh Nijjar là khủng bố và có đủ bằng chứng để chứng minh tội, chính phủ Ấn Độ lẽ ra phải trình cho chính phủ Canada. Việc giết người không qua xét xử chỉ vì không thích phát ngôn chính trị có một tên gọi riêng
Nếu Mỹ cũng không thể khiến người thiếu niên đó bị dẫn độ, thì tôi nghi ngờ việc Ấn Độ có thể xin dẫn độ Nijjar. Tôi hoàn toàn không cố biện minh cho hành vi bị cáo buộc của chính phủ Ấn Độ, chỉ muốn nói rằng có lẽ Canada không nhất thiết sẽ hợp tác tích cực
Những thủ phạm Khalistan gây ra vụ khủng bố tồi tệ nhất trên đất Canada, vụ có số người chết cao nhất sau 9/11, đã được thả
Tôi không thể nói về toàn bộ hệ thống tư pháp Canada, nhưng thành tích của Canada trong việc buộc khủng bố chịu trách nhiệm thì đúng là như trò đùa
Chính phủ Ấn Độ có vẻ khá tự tin vào ảnh hưởng toàn cầu của Ấn Độ nên gây sức ép lên Canada và Facebook
Nghĩ đơn giản thì nếu một số khu vực của Ấn Độ bắt đầu ly khai, có thể sẽ xảy ra phản ứng dây chuyền. Công dân Ấn Độ rất đa dạng, mỗi nhóm có bản sắc văn hóa và những bất bình lịch sử riêng
Việc duy trì thống nhất quốc gia sau độc lập luôn là điều khó khăn, và hai quốc gia thù địch ở phía bắc chắc hẳn muốn Ấn Độ bị chia rẽ. Việc đàn áp bạo lực phe ly khai, với Ấn Độ, có vẻ như là một cái ác cần thiết
Những kẻ ám sát dường như đã hành động như thể tấn công một thành viên sáng lập NATO và đồng minh thân cận của Mỹ ngay tại Bắc Mỹ. Đây là ranh giới mà cả Liên Xô lẫn Trung Quốc đều không vượt qua, không phải vì sợ hãi mà vì lợi ích tự thân hợp lý
Nếu đúng vậy, lựa chọn tốt nhất của New Delhi là tìm ra thủ phạm và biến họ thành tấm gương răn đe. Cá nhân tôi nghiêng về khả năng một bộ phận trong bộ máy an ninh đã tự ý hành động, và các nhà ngoại giao không đủ khả năng âm thầm che đậy chuyện đó
Với Kashmir thì đã có một phong trào khủng bố đáng kể không thể phớt lờ, nhưng phong trào Khalistan thì gần như trò đùa và hoàn toàn có thể bỏ qua. Tỷ lệ cử tri đi bầu trong cuộc bầu cử quốc hội tuần trước cũng trên 70%
Ngay cả Akali Dal cũng đã liên minh với BJP. Về sự cực đoan hóa của các nhà dân tộc chủ nghĩa Bengali, Muhajir, Sindhi, có thể xem những lý giải như The Pakistan Paradox của Jaffrelot
Bỏ chính trị sang một bên, đây có vẻ là một câu hỏi chính sách hay. Trong bối cảnh các nền tảng toàn cầu như Facebook, luật nên được áp dụng thế nào?
Một thứ có thể vi phạm luật ở một nước nhưng hoàn toàn được phép ở nước khác. Một công dân có chủ quyền của một nước có phải chịu sự điều chỉnh của luật nước khác không? Nếu Twitter Files cho thấy điều gì, thì đó là bài đăng bị gỡ theo yêu cầu của chính phủ. Bao gồm cả Mỹ và Canada
Những nhân viên đó có thể bị đe dọa từ mức nhẹ là gây sức ép cho đến mức nặng là bị kết tội phản quốc và đe dọa xử tử. Đây là một chính sách cụ thể nhằm cho phép thực thi luật kiểm duyệt của nước mình ở cả các nước khác
Thường thì cách dễ nhất là chỉ có một bộ quy tắc duy nhất trên toàn cầu, bất kể về mặt thẩm quyền có áp dụng hay không, nên cuối cùng các công ty tuân theo mẫu số chung thấp nhất của biện pháp pháp lý và chính sách
Ngay cả khi chính sách đó là bất hợp pháp ở các thẩm quyền khác, các công ty Mỹ vẫn cứ thúc đẩy chính sách bất hợp pháp rồi nộp phạt ở từng nước nơi nó bị phán là bất hợp pháp. Trong nhiều trường hợp, tiền phạt nhỏ đến mức còn không đáng là sai số làm tròn trong ngân sách vận hành, nên họ tùy tiện vi phạm luật để dễ đồng bộ chính sách toàn cầu
Tôi nghĩ thật sự đơn giản đến mức đó. Facebook có thể nói với mọi quốc gia rằng "chúng tôi sẽ tuân theo luật của các bạn", hoặc nói "tùy các bạn, cứ chặn chúng tôi đi". Tôi nghĩ ở nhiều nước mọi chuyện vốn đã vận hành theo cách đó
Ông ta là "lãnh đạo" giống như Osama Bin Laden là "lãnh đạo" của Al-Qaeda vậy
Nhóm mà "kẻ khủng bố" đó thuộc về đã thực hiện vụ khủng bố hàng không tồi tệ nhất thế giới trước các cuộc tấn công ngày 11/9/2001, và cũng chịu trách nhiệm về vụ ám sát Thủ tướng Ấn Độ Indira Gandhi
Đọc thấy phương Tây phản ứng đầy cảm thông với một nhóm thực hiện các hành vi khủng bố thật là kỳ lạ
Trudeau rõ ràng có vẻ đang chớp cơ hội để giành phiếu của người Sikh. Việc các cáo buộc có đáng tin hay không không quan trọng với ông ta, và dù sao cũng rất có khả năng chuyện này sẽ không được làm rõ cho đến sau bầu cử
Trong khi đó, Facebook có khả năng cao hơn nhiều là sẽ nghiêng về phía Ấn Độ vì dân số lớn hơn rất nhiều, tiềm năng tiền bạc đi kèm, và THE BILL
Khó có thể xem Canada là chuyên gia tình báo so với một nước như Ấn Độ, nên khả năng họ làm rõ chuyện này trong ngắn hạn mà không có trợ giúp bên ngoài có vẻ rất thấp
https://www.reuters.com/world/americas/canada-worked-closely...
Bạn thật sự nghĩ Thủ tướng Canada sẽ vứt bỏ quan hệ với một đối tác thương mại tiềm năng lớn chỉ vì vài nghìn lá phiếu sao?
Điểm cốt lõi thật sự là Ấn Độ đang đe dọa nhân viên tại Ấn Độ để áp đặt chế độ kiểm duyệt của mình lên Canada
Facebook hoặc phải rời khỏi Ấn Độ, hoặc Canada và châu Âu phải khiến Facebook không thể hợp tác với các yêu cầu của Ấn Độ
Nếu không, EU chẳng khác nào để Ấn Độ kiểm duyệt cả công dân EU
Chơi trò ngu thì nhận phần thưởng ngu. Tôi đang nói về Bill C-18 của chính phủ Canada https://en.wikipedia.org/wiki/Online_News_Act
Bối cảnh là có một người Sikh Canada từng tuyên bố rằng một số khu vực của Ấn Độ nên tách khỏi Ấn Độ, và để đáp trả, Ấn Độ bị cáo buộc đã ám sát ông ta
Ấn Độ có luật cho phép gỡ bỏ trên toàn thế giới các nội dung vi phạm luật Ấn Độ. Để thực thi, họ yêu cầu các công ty mạng xã hội phải có nhân viên địa phương, trên thực tế là biến họ thành con tin
C-18 chỉ nói rằng nếu các công ty tin tức không được nhận một phần doanh thu quảng cáo thì không thể đăng link lên Facebook. Ấn Độ đang cố kiểm duyệt mọi cuộc thảo luận về vụ ám sát công dân Canada, và sự kiểm duyệt đó hiện đang thật sự diễn ra
Chính phủ Canada vốn đã đương nhiên nổi giận với Ấn Độ vì hành vi xâm phạm chủ quyền khi một chính phủ nước ngoài giết người Canada tại Canada, và cũng đã không hài lòng với Facebook vì hành vi xâm phạm chủ quyền trước đó là chặn tin tức Canada
Giờ lại có thêm hành vi xâm phạm chủ quyền mới nhất là áp luật Ấn Độ lên công dân Canada, nên họ càng có lý do để giận Facebook hơn. Tôi nghĩ phản ứng ngược có thể sẽ rất mạnh
"Những người dùng Facebook gốc Sikh ở Canada đăng bài về vụ ám sát một lãnh đạo cộng đồng Sikh đang gặp tình trạng bài viết biến mất và tài khoản bị đình chỉ theo yêu cầu pháp lý của chính phủ Ấn Độ"
Chuyện này liên quan gì đến C-18? Chẳng liên quan gì cả, thậm chí còn ít hơn thế
Giờ thì Facebook nên biến mất luôn
Nếu có vấn đề, thì đó là ở Canada không có quyền pháp lý để tự do biểu đạt trên mạng, và Facebook có thể kiểm duyệt nội dung một cách hợp pháp. Vì vậy, khi chính phủ Ấn Độ yêu cầu, Facebook tất nhiên sẽ không ngần ngại làm theo
Sai lầm ở đây là đã cho phép một công ty tư nhân có quyền kiểm duyệt nội dung hợp pháp vì bất kỳ lý do gì
Theo tôi, không có khác biệt lớn giữa việc Facebook đang làm ở đây và việc họ đã làm khi xóa các bài đăng liên quan đến ngày 6 tháng 1. Hardeep Singh Nijjar đã ủng hộ các nhóm cực đoan tại Ấn Độ và tìm cách dùng ảnh hưởng chính trị của mình để lật đổ chính phủ Ấn Độ
Chừng nào chưa thông qua luật bảo vệ quyền tự do biểu đạt, Facebook sẽ không cho phép các bài đăng ủng hộ những hành động như vậy trên nền tảng của mình. Trường hợp này cũng vậy, dù nhiều người ở phương Tây đồng tình với những người cực đoan đó
Ngoài ra, hiện vẫn chưa biết Hardeep Singh Nijjar có thật sự bị ám sát hay không. Ở thời điểm này, tùy vào chính phủ và truyền thông nào bạn tin, phạm vi trải dài từ khả năng khá hợp lý đến thuyết âm mưu
Trudeau liên tục có khoảng thời gian tồi tệ khủng khiếp liên quan đến Ấn Độ. Và thật đúng lúc, một người đàn ông vừa là công dân Canada vừa bị Ấn Độ truy nã với danh nghĩa khủng bố đã chết ngay sau những sự việc này
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-10/trudeau-i...
https://www.fijitimes.com/modi-scolds-trudeau-over-sikh-prot...
Nếu may mắn, người dân Canada sẽ hoàn toàn quên mất Trudeau đã tệ hại thế nào trong chính sách đối ngoại, và sẽ ủng hộ ông ta với lý do bảo vệ đất nước trước gã bắt nạt Ấn Độ to lớn xấu xa kia, giúp ông ta giành đa số ghế trong kỳ bầu cử tới
Người ta có thể vừa bỏ phiếu cho Poilievre, vừa phản đối các vụ ám sát ngoài vòng pháp luật của cơ quan tình báo nước ngoài
Nói cho những ai đang thắc mắc: đây không phải vì cái luật ngu ngốc của họ; lý do chính thức là thế này
Trong thông báo gửi cho BC Sikhs mà PressProgress xác nhận có ghi: “Trang của bạn đã bị hủy đăng”. “Điều này là vì BC Sikhs đã vi phạm Tiêu chuẩn cộng đồng về các cá nhân và tổ chức nguy hiểm”
Thật may là chúng ta đã đồng thuận rằng việc mạng xã hội kiểm duyệt những người và quan điểm nguy hiểm, đặc biệt là những thứ có thể lan truyền thông tin sai lệch, là một ý tưởng hay. Đây sẽ là tiền lệ tốt trong tương lai, và tôi cho rằng sẽ hoàn toàn không có hệ quả ngoài ý muốn nào cả
Họ là một trong những những người yêu chuộng hòa bình nhất trên Trái Đất
Facebook có quyền tự quyết định loại nội dung nào được đăng trên trang web Facebook