Chỉ cần tìm Google một chút là biết số đuôi chiếc Gulfstream G650 của Mark là N68885
FAA yêu cầu máy bay phản lực phát vị trí qua ADS-B để tránh va chạm
Cũng có nhiều trang tổng hợp dữ liệu từ các tình nguyện viên vận hành bộ thu ADS-B, nên có thể dễ dàng suy ra cả khả năng Mark đã đến Cabos vào khoảng cuối tháng 9
Theo đăng ký của FAA thì máy bay thuộc sở hữu của A7P TRUST CO INC TRUSTEE ở Cheyenne, Wyoming, nên không ghi rõ đó là máy bay của Mark, nhưng cũng nhanh chóng tìm được bài viết nói rằng một LLC do A7P quản lý đã bán căn nhà cũ của Mark
Ở phần lớn nước Mỹ, giao dịch bất động sản và thông tin các bên liên quan cũng là dữ liệu công khai, nên các tài khoản kiểu này không hẳn đã phơi bày một bí mật sâu kín vốn không thể tìm thấy
Giờ thì Mark cũng hiểu cảm giác tất cả chúng ta đều bị theo dõi là thế nào
Bezos đã bắt đầu dùng máy bay thuê chuyến thay vì trực tiếp sở hữu máy bay riêng
Máy bay được đăng ký thuộc sở hữu công ty và dùng chiếc nào sẵn có vào từng thời điểm, nên số đuôi có thể thay đổi
Máy bay của Elon cũng tương tự
Tên công ty rất đậm chất SpaceX, kiểu như Falcon Landing, và địa chỉ cũng là 1 Space Drive
Tìm địa chỉ đó thì Google hiển thị “doanh nghiệp liên quan đến địa chỉ này: SpaceX, Tesla, The Boring Company”
Đúng kiểu “rốt cuộc là của ai đây?”
A7P trông giống một công ty dịch vụ dành cho giới siêu giàu
Trước đây tôi mới biết là có những công ty như vậy; chúng thực sự tồn tại nhưng không được biết đến rộng rãi
Tôi không hiểu ở đây “cho ăn đòn” là ý gì
Nếu ai đó lập một tài khoản Facebook đăng cập nhật theo thời gian thực mỗi khi tôi lên hoặc xuống máy bay, tôi nghĩ có 90% khả năng nó sẽ bị chặn dựa trên một chính sách chống rình rập nào đó, và tôi chắc 100% rằng chặn như vậy là đúng
Hóa ra đó là lý do người dùng Threads không thể theo dõi lẫn nhau trên Fediverse
Một trong những công ty theo dõi lớn nhất lại làm vậy thì khá mỉa mai
Cũng có trang này: https://celebrityprivatejettracker.com
Trang này hiển thị rất trực quan tác động CO2 của những người này
Hơn nữa, người từng thúc đẩy việc thay thế giao tiếp trực tiếp bằng metaverse lại đang di chuyển khá thường xuyên để gặp người khác trực tiếp
Làm tôi nhớ đến chuyện phải nộp thuế carbon cho đầy đủ
Trong khi đó, người nổi tiếng tạo ra lượng phát thải gấp 1000 lần người bình thường, và họ sẽ chẳng chớp mắt vì thuế
Chỉ tầng lớp trung lưu là bị siết thêm
Giải pháp hiển nhiên là đi chuyến bay thương mại
Ít nhất sự lãng phí cũng được chia cho hơn 200 hành khách
Họ sẽ phàn nàn rằng lịch bay thương mại bất tiện, trong khi khẳng định việc di chuyển bằng máy bay riêng là trung hòa carbon
Hầu như không đưa ra căn cứ chi tiết nào, và Bill Gates đã biến chuyện này thành nghệ thuật
Thật ngạc nhiên khi cái gọi là nguyên tắc lại được áp dụng khác nhau khi đối tượng là họ và khi đối tượng là chúng ta
Tôi không hiểu bạn đang nói gì
Facebook có cho phép tài khoản đăng vị trí theo thời gian thực của ai đó không? Có lẽ là không
Facebook có tự nhận là theo chủ nghĩa tự do ngôn luận tuyệt đối không? Không
Tôi không thấy nguyên tắc nào ở đây bị áp dụng thiếu nhất quán
“Tỷ phú thải ra khí nhà kính nhiều gấp 1 triệu lần người bình thường” https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-mi...
Lần tới khi ống hút giấy bị nhũn và Zuck nói về biến đổi khí hậu, cứ nhớ đến điều này
“Zuckerberg, người tích cực ủng hộ hành động chống biến đổi khí hậu, ngoài chiếc Gulfstream G650 còn bổ sung vào danh sách sở hữu một siêu du thuyền trị giá 300 triệu USD”
Ống hút giấy nhằm giảm ô nhiễm nhựa, không phải khí nhà kính, nên so sánh như vậy không đúng
Dù vậy, nếu bạn đang đọc bình luận này thì rất có khả năng bạn nằm trong nhóm 20% phát thải carbon cao nhất toàn cầu, nên cũng đừng quá tự đắc
Nếu phát thải carbon bị đánh thuế, tôi nghĩ việc tiêu dùng như vậy tự thân không có vấn đề
Có thể xem như người giàu đã kiếm được phần lớn hơn trong của cải và sản lượng quốc gia, cũng như ngân sách phát thải CO2, nên chỉ cần họ trả chi phí một cách công bằng là được
Con số này khá dễ gây hiểu lầm
Nó tính cả lượng phát thải của công ty họ, nên nếu là Musk thì mọi vụ phóng SpaceX và sản lượng Tesla đều bị tính như phát thải của ông ấy
Như thể giá trị cung cấp cho người tiêu dùng hoàn toàn không tồn tại
“Đã phân tích chi tiết khoản đầu tư của 125 tỷ phú giàu nhất vào các tập đoàn lớn nhất thế giới và phát thải carbon của các khoản đầu tư đó. Những tỷ phú này nắm tổng cộng 2,4 nghìn tỷ USD cổ phần trong 183 công ty”, tức là việc tính phát thải carbon của các công ty trong danh mục cổ phiếu là hoàn toàn vô lý
Cần phân biệt bạn tức giận vì bản thân việc tỷ phú tồn tại, hay chỉ tức giận có chọn lọc khi một số trong họ cố làm điều gì đó vì môi trường
Bất kể có đồng ý hay không, bối cảnh vẫn quan trọng
Họ hưởng tự do ngôn luận dưới dạng vận động hành lang không giới hạn, nhưng lại có thái độ rằng không ai được phép soi vào lối sống lãng phí của họ
Những người này là các kẻ đạo đức giả bậc nhất thời đại chúng ta
Họ muốn tất cả lợi ích tài chính mà tự do ngôn luận mang lại, nhưng không muốn bất kỳ hệ quả tiêu cực cá nhân nào quay lại với mình
Nền tảng của họ về cơ bản là cửa hậu để can thiệp từ nước ngoài và thông tin sai lệch đi vào xã hội, và đã gây thiệt hại khổng lồ
Động thái lần này chứng minh sản phẩm của họ có vấn đề và xâm lấn đến mức nào
Chỉ có điều họ thực sự sở hữu nền tảng, nên có thể đơn giản tắt “vấn đề” đi
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Chỉ cần tìm Google một chút là biết số đuôi chiếc Gulfstream G650 của Mark là N68885
FAA yêu cầu máy bay phản lực phát vị trí qua ADS-B để tránh va chạm
Cũng có nhiều trang tổng hợp dữ liệu từ các tình nguyện viên vận hành bộ thu ADS-B, nên có thể dễ dàng suy ra cả khả năng Mark đã đến Cabos vào khoảng cuối tháng 9
Theo đăng ký của FAA thì máy bay thuộc sở hữu của A7P TRUST CO INC TRUSTEE ở Cheyenne, Wyoming, nên không ghi rõ đó là máy bay của Mark, nhưng cũng nhanh chóng tìm được bài viết nói rằng một LLC do A7P quản lý đã bán căn nhà cũ của Mark
Ở phần lớn nước Mỹ, giao dịch bất động sản và thông tin các bên liên quan cũng là dữ liệu công khai, nên các tài khoản kiểu này không hẳn đã phơi bày một bí mật sâu kín vốn không thể tìm thấy
Giờ thì Mark cũng hiểu cảm giác tất cả chúng ta đều bị theo dõi là thế nào
Máy bay được đăng ký thuộc sở hữu công ty và dùng chiếc nào sẵn có vào từng thời điểm, nên số đuôi có thể thay đổi
Tên công ty rất đậm chất SpaceX, kiểu như Falcon Landing, và địa chỉ cũng là 1 Space Drive
Tìm địa chỉ đó thì Google hiển thị “doanh nghiệp liên quan đến địa chỉ này: SpaceX, Tesla, The Boring Company”
Đúng kiểu “rốt cuộc là của ai đây?”
Trước đây tôi mới biết là có những công ty như vậy; chúng thực sự tồn tại nhưng không được biết đến rộng rãi
Nếu ai đó lập một tài khoản Facebook đăng cập nhật theo thời gian thực mỗi khi tôi lên hoặc xuống máy bay, tôi nghĩ có 90% khả năng nó sẽ bị chặn dựa trên một chính sách chống rình rập nào đó, và tôi chắc 100% rằng chặn như vậy là đúng
https://www.faa.gov/air_traffic/technology/equipadsb/privacy
Trên Fediverse cũng có: https://mastodon.social/@elonjet
Một trong những công ty theo dõi lớn nhất lại làm vậy thì khá mỉa mai
Cũng có trang này: https://celebrityprivatejettracker.com
Trang này hiển thị rất trực quan tác động CO2 của những người này
Hơn nữa, người từng thúc đẩy việc thay thế giao tiếp trực tiếp bằng metaverse lại đang di chuyển khá thường xuyên để gặp người khác trực tiếp
Trong khi đó, người nổi tiếng tạo ra lượng phát thải gấp 1000 lần người bình thường, và họ sẽ chẳng chớp mắt vì thuế
Chỉ tầng lớp trung lưu là bị siết thêm
Giải pháp hiển nhiên là đi chuyến bay thương mại
Ít nhất sự lãng phí cũng được chia cho hơn 200 hành khách
Hầu như không đưa ra căn cứ chi tiết nào, và Bill Gates đã biến chuyện này thành nghệ thuật
Thật ngạc nhiên khi cái gọi là nguyên tắc lại được áp dụng khác nhau khi đối tượng là họ và khi đối tượng là chúng ta
Facebook có cho phép tài khoản đăng vị trí theo thời gian thực của ai đó không? Có lẽ là không
Facebook có tự nhận là theo chủ nghĩa tự do ngôn luận tuyệt đối không? Không
Tôi không thấy nguyên tắc nào ở đây bị áp dụng thiếu nhất quán
“Tỷ phú thải ra khí nhà kính nhiều gấp 1 triệu lần người bình thường”
https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-mi...
Lần tới khi ống hút giấy bị nhũn và Zuck nói về biến đổi khí hậu, cứ nhớ đến điều này
“Zuckerberg, người tích cực ủng hộ hành động chống biến đổi khí hậu, ngoài chiếc Gulfstream G650 còn bổ sung vào danh sách sở hữu một siêu du thuyền trị giá 300 triệu USD”
Dù vậy, nếu bạn đang đọc bình luận này thì rất có khả năng bạn nằm trong nhóm 20% phát thải carbon cao nhất toàn cầu, nên cũng đừng quá tự đắc
Có thể xem như người giàu đã kiếm được phần lớn hơn trong của cải và sản lượng quốc gia, cũng như ngân sách phát thải CO2, nên chỉ cần họ trả chi phí một cách công bằng là được
Nó tính cả lượng phát thải của công ty họ, nên nếu là Musk thì mọi vụ phóng SpaceX và sản lượng Tesla đều bị tính như phát thải của ông ấy
Như thể giá trị cung cấp cho người tiêu dùng hoàn toàn không tồn tại
Bất kể có đồng ý hay không, bối cảnh vẫn quan trọng
Họ hưởng tự do ngôn luận dưới dạng vận động hành lang không giới hạn, nhưng lại có thái độ rằng không ai được phép soi vào lối sống lãng phí của họ
Họ muốn tất cả lợi ích tài chính mà tự do ngôn luận mang lại, nhưng không muốn bất kỳ hệ quả tiêu cực cá nhân nào quay lại với mình
Nền tảng của họ về cơ bản là cửa hậu để can thiệp từ nước ngoài và thông tin sai lệch đi vào xã hội, và đã gây thiệt hại khổng lồ
Động thái lần này chứng minh sản phẩm của họ có vấn đề và xâm lấn đến mức nào
Chỉ có điều họ thực sự sở hữu nền tảng, nên có thể đơn giản tắt “vấn đề” đi