Cảnh sát vẫn tịch thu nhiều tài sản từ người dân hơn cả từ trộm cắp vào năm 2021.

• Tịch thu tài sản dân sự cho phép tịch thu tài sản từ các cá nhân chưa bị truy tố hoặc kết án về tội phạm.
• Thực tiễn này bắt nguồn từ cuộc chiến chống ma túy và nhằm nhắm tới các tội phạm quy mô lớn, nhưng thường lại ảnh hưởng đến người dân bình thường.
• Ở nhiều bang, một lượng nhỏ tiền mặt bị tịch thu với những cái cớ yếu ớt, gây tác động không tương xứng lên các khu vực nghèo.
• Từ năm 2000 đến 2019, nhà chức trách đã tịch thu khoảng 69 tỷ USD, chủ yếu từ các cá nhân không bị buộc tội phạm.
• Trong 3 trên 6 năm liên tiếp, các cơ quan liên bang đã tịch thu nhiều tiền mặt và tài sản từ người dân hơn cả từ trộm cắp.
• Sở cảnh sát Dallas gần đây đã tịch thu 100.000 USD tiền mặt từ một phụ nữ không bị truy tố về tội phạm.
• Các cá nhân phải gánh vác việc ra tòa để chứng minh mình vô tội và đòi lại tài sản bị tịch thu, điều này rất tốn kém.
• Các tổ chức thực thi pháp luật và những đại diện dân cử của họ thường phản đối các nỗ lực cải cách nhằm duy trì thực tiễn tịch thu tài sản dân sự này.

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Tịch thu dân sự nên có giới hạn thời gian; nếu không truy tố trong vòng 90 ngày thì cảnh sát phải trả lại tài sản.
• Một số sở cảnh sát đang đào tạo nhân viên để sử dụng tịch thu dân sự như một trung tâm tạo doanh thu.
• Tịch thu dân sự buộc người dân phải tự chứng minh mình vô tội, đi ngược lại triết lý "vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội".
• Nguồn từ DOJ cho thấy một phần đáng kể tài sản bị tịch thu dân sự đến từ các vụ tịch thu giá trị nhỏ và tội phạm cổ cồn trắng.
• Trong các vụ tịch thu dân sự, rất khó phân biệt giữa tịch thu chính đáng và tịch thu sai trái.
• Không rõ liệu số lượng tài sản bị tịch thu có bao gồm các món đồ đã được trả lại sau khi xác minh quyền sở hữu hay không.
• Tịch thu dân sự làm dấy lên lo ngại về một cuộc tấn công rộng hơn nhằm vào tiền mặt và dữ liệu cá nhân.
• Mỹ có một hồ sơ đáng lo ngại về vấn đề tịch thu dân sự.
• Nhiều người ngạc nhiên khi Tòa án Tối cao chưa vô hiệu hóa tịch thu dân sự, vì họ cho rằng nó vi phạm Tu chính án thứ Tư.
• Về mặt chính trị, cả hai đảng dường như đều phớt lờ Hiến pháp khi nói đến tịch thu dân sự.