À, ra là giờ KakaoTalk~

Không chỉ các nước Đông Âu mà cả các nước Tây Âu cũng ủng hộ dự luật này, điều đó khiến tôi thấy đáng sợ.

Vâng vâng, nếu tóm tắt ở mức như anh/chị nói thì có vẻ ổn đấy 🙌

Chính phủ đang biến mình thành bên tạo ra phần mềm độc hại thôi mà...

Mới chưa đến nửa năm kể từ video quảng bá của Gemini, khi chỉ riêng việc biết người chiến thắng trong cuộc thi điền kinh là ai và đã vượt qua ai cũng đã thấy quá ấn tượng rồi.

> Ngay cả video dài 2 tiếng cũng có thể ghi nhớ và tìm kiếm chính xác

Thật sự rất tò mò không biết chính xác là nó đang "ghi nhớ" điều gì.

Bạn có thể giải thích chi tiết hơn ý bạn muốn nói về khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế là gì không?

Trump chắc sẽ không để yên đâu nhỉ haha

Đó là Toss mà, chẳng phải ai cũng muốn vào Toss sao?
Có phải bạn đang cảm thấy khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế quá lớn không.. hehe

Chưa từng nếm trải cảm giác của các công cụ tìm kiếm Hàn Quốc sao?

À, nếu tóm gọn trong một câu thì ý là sa thải hết những người có hiệu suất kém, rồi nói với những người còn lại rằng: "Thấy chưa? Từ giờ hãy cố gắng làm việc chăm chỉ nhé."

Hồi đầu thời GPT, có những người đi thuê ngoài lập trình bị ép giá kiểu bảo rằng đã làm prototype bằng AI rồi, chỉ cần hoàn thiện thêm một chút thôi.

> Các chuyên gia dọn dẹp tính phí 200~400 USD mỗi giờ

Nhưng thật lòng mà nói, liệu có ai làm kiểu này không?

kkkkkkkkkkk

Lâu rồi mới nhớ lại *zoom: 1; nhỉ

Kết thúc quảng cáo...

Có vẻ như chủ nghĩa cá nhân kiểu Mỹ được chấp nhận như thể đó là điều lý tưởng, và chúng ta đang trở thành một xã hội nơi hầu như không còn sự qua lại hay trao đổi nào ngoài phạm vi gia đình. Dù sao thì Hàn Quốc đến giờ vẫn còn những giao lưu và gặp gỡ theo cách này hay cách khác, nhưng về sau sẽ ra sao thì tôi cũng không biết.

Ngay cả trước khi vibe coding xuất hiện, tôi cũng từng nghĩ sẽ thật tốt nếu có một dịch vụ dọn dẹp những đoạn mã rối như tơ vò, và rồi đúng là đã có người làm ra nó. Nhưng có lẽ công ty chúng tôi sẽ không áp dụng đâu T_T

Nếu diễn giải cả ý định mà tôi chưa truyền tải trọn vẹn thì

"Trong lý thuyết hai quá trình của Daniel Kahneman, Hệ thống 1 nhanh và trực giác nhưng đánh đổi độ chính xác và dễ bị cuốn theo thiên kiến. Hệ thống 2 chậm, mang tính phân tích và đòi hỏi nhiều năng lượng. Con người về cơ bản có xu hướng dựa vào Hệ thống 1, nhưng công ty và tổ chức thường kìm hãm đổi mới vì sự dư thừa của các quy trình kiểu Hệ thống 2."

Tôi nghĩ sửa như vậy là đúng, có vẻ đã thành một bài viết hay hơn rồi, cảm ơn bạn.

Và Daniel Kahneman nhấn mạnh một điểm rất quan trọng: nếu không chủ động chú ý và tiêu hao năng lượng, thì Hệ thống 1 sẽ luôn thắng Hệ thống 2, và chúng ta sẽ quay về với Hệ thống 1.

Giống như việc đánh răng hằng ngày, đa số mọi người có thể đánh răng bằng Hệ thống 1 ngay cả khi đang xem YouTube trên điện thoại, nhưng chỉ vì lặp lại việc này thêm vài nghìn hay vài chục nghìn lần cũng không có nghĩa là bạn sẽ trở thành cao thủ đánh răng hay được nha sĩ khen ngợi. Vì đó không phải là hành động được thực hiện bằng Hệ thống 2, tức là vừa dùng lý trí vừa phân tích.

Web thật sự quá tệ hại. Thật khó tin là đến giờ nó vẫn còn chạy được.

"Trong lý thuyết hai hệ thống của Daniel Kahneman, Hệ thống 1 nhanh và trực giác. Hệ thống 2 chậm và mang tính phân tích. Vấn đề là chúng ta được huấn luyện để chỉ tin vào Hệ thống 2."

Nếu bổ sung vào câu này ý mà Daniel Kahneman đã nói,

"Trong lý thuyết hai hệ thống của Daniel Kahneman, Hệ thống 1 nhanh và trực giác, nhưng có nhược điểm là dễ đánh đổi độ chính xác để lấy tốc độ và dễ rơi vào phán đoán vội vàng hoặc thiên kiến. Hệ thống 2 được kiểm soát một cách có ý thức, sử dụng lý trí và phân tích, nhưng chậm và tiêu tốn nhiều năng lượng."

thì có lẽ nên sửa lại theo hướng như vậy.