"Trong lý thuyết hai hệ thống của Daniel Kahneman, Hệ thống 1 nhanh và trực giác. Hệ thống 2 chậm và mang tính phân tích. Vấn đề là chúng ta được huấn luyện để chỉ tin vào Hệ thống 2."
Nếu bổ sung vào câu này ý mà Daniel Kahneman đã nói,
"Trong lý thuyết hai hệ thống của Daniel Kahneman, Hệ thống 1 nhanh và trực giác, nhưng có nhược điểm là dễ đánh đổi độ chính xác để lấy tốc độ và dễ rơi vào phán đoán vội vàng hoặc thiên kiến. Hệ thống 2 được kiểm soát một cách có ý thức, sử dụng lý trí và phân tích, nhưng chậm và tiêu tốn nhiều năng lượng."
Giống như các bài viết khác trên GeekNews (có vẻ đây từng là một bài trên Hacker News), cũng có vẻ là khá thường gặp trường hợp hiểu sai về Hệ thống 1 và Hệ thống 2 mà Daniel Kahneman nói tới trong cuốn <Thinking, Fast and Slow>.
Nếu là người làm nghề lập trình, thì dù chủ yếu dùng Python, phần lớn cũng sẽ biết ít nhất một ngôn ngữ khác.
Tôi không hiểu vì sao cứ phải liên tục đưa các tính năng hay đặc điểm của ngôn ngữ khác vào, trong khi nói rằng Python cần trở nên tốt hơn.
Có vẻ như người ta đang bỏ qua điểm này: chính những phần còn thiếu của Python cũng là một trong các lý do khiến nó trở nên phổ biến.
Python ngày càng trở nên phức tạp và khó chịu theo một cách kỳ lạ.
Ý tôi là những lợi thế của việc dùng Python dường như đang dần biến mất.
Thay vì cố biến Python thành Java, chẳng phải cứ dùng Java khi cần là được sao.
Nếu không phải Java thì còn có Kotlin và Scala nữa mà.
Dù vậy, tôi vẫn nghĩ Python sẽ không suy tàn đâu.
Vì thực tế là gần như không có ngôn ngữ nào cho phép lập trình một cách đơn giản đến vậy.
| Hiện nay, các lập trình viên ngày càng có xu hướng ám ảnh với framework mới nhất và tối ưu hóa chỉ số, đồng thời cố giải quyết những vấn đề mà bản thân họ không hứng thú.
Tôi cũng rất đồng cảm với điều này. Điều განსაკუთრებით đáng tiếc là, càng là những công ty trả lương cao hoặc mang lại vị trí tốt
thì càng thường lấy những yếu tố trên làm tiêu chí tuyển dụng.
Ví dụ, nếu bạn chưa từng dùng framework chủ chốt trong ngành thì thực tế là ngay cả cơ hội ứng tuyển cũng giảm đi rất nhiều.
Hơn nữa, với đa số nơi, framework xếp thứ hai cũng không phải là một lựa chọn; việc "có đang dùng framework số 1 phổ biến nhất hay không" lại tạo lợi thế áp đảo.
Mỗi lần xem các bài đăng về ngôn ngữ Go, tôi luôn có cảm giác trong phần bình luận thế nào cũng sẽ có mấy ý kiểu
'Rust thì đâu có thế', 'Rust thì đâu cần như vậy' xuất hiện, haha
Dạo này mấy tay đầu cơ coin hay trích dẫn các bài xuất hiện trên Hada News, nên cũng tự hỏi không biết phía này có nhiều người đổ vào rồi không.
Nhưng tách riêng chuyện đó ra, và cũng bỏ qua giọng điệu, thì tôi phần nào vẫn đồng ý với luận điểm này.
Tôi không phải là lập trình viên nên không biết sẽ nhận được sự đồng cảm đến đâu,
nhưng tôi có cảm giác tác giả bài gốc viết bài này trong lúc đang rơi vào sự trì trệ.
Hiện giờ tôi phát triển phần mềm như một sở thích, và cảm giác thành tựu khi tạo ra một giải pháp vẫn rất lớn; những lúc không giải được tử tế thì tôi vẫn muốn thức trắng đêm để vật lộn với nó. Nếu có dư dả thời gian.
Khi xem những thứ như Hacker News, bản tin CodePen, hay GitHub Explore, vẫn có rất nhiều dự án thú vị và nhiều nội dung khơi gợi cảm hứng.
Những suy ngẫm bắt đầu từ đó vẫn rất thú vị.
Có lẽ cũng cần một khoảng thời gian để tự nhìn lại xem có phải chính mình đã bắt đầu nghĩ theo hướng chạy theo giá trị, và có đang xem những tò mò có phần lạc quẻ là lãng phí thời gian hay không.
Với tôi thì điều này trông giống như kiểu hạ thấp người khác để tự đề cao bản thân mình.. Dù chỉ là ngắn gọn từ trải nghiệm sống cho đến giờ, những người thực sự giỏi mà tôi từng gặp phần lớn đều biết thế giới rộng lớn đến nhường nào
Ôi, cảm ơn bạn. Hóa ra khi mới được đưa vào sử dụng đã từng có phản ứng như thế này. Tôi lần đầu biết đến JB IDE vào thời điểm mô hình thuê bao đang thống trị thế giới, nên đã nghĩ "sao chính sách giấy phép lại tốt thế này nhỉ", nhưng khi nhìn lại những phản ứng trong quá khứ thì tôi có cảm giác như vừa ngộ ra một điều gì đó rất lớn. (Dù chính tôi cũng chưa rõ mình đã ngộ ra điều gì, nhưng đại khái là trước khi một thứ trở thành xu hướng chủ đạo và sau khi nó đã trở thành chủ đạo, góc nhìn có thể rất khác nhau..)
Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tìm hiểu giúp. Chúc bạn một ngày tốt lành! 'm 'b
Ngay cả trong phần bình luận của hướng dẫn sử dụng trang web, thứ xuất hiện khi đăng ký để mọi người đều nhìn thấy và cũng nằm ở phía dưới, cũng có ghi Vui lòng trao đổi một cách thân thiện và lịch sự.
Trước khi tùy tiện phân loại và quy chụp điều gì đó theo ý mình, tôi nghĩ tốt hơn hết là trước tiên hãy tự tuân thủ việc RTFM mà ai cũng có thể làm, dù không cần thuộc nhóm 0,1%, rồi suy ngẫm xem bản thân mình là người như thế nào.
Tôi đã dùng từ 1.0, và ngoài việc không có cuộn và tìm kiếm thì nhìn chung tôi khá hài lòng haha. Trước đây tôi dùng iTerm, nhưng giờ đã ổn định với nó rồi.
"Trong lý thuyết hai hệ thống của Daniel Kahneman, Hệ thống 1 nhanh và trực giác. Hệ thống 2 chậm và mang tính phân tích. Vấn đề là chúng ta được huấn luyện để chỉ tin vào Hệ thống 2."
Nếu bổ sung vào câu này ý mà Daniel Kahneman đã nói,
"Trong lý thuyết hai hệ thống của Daniel Kahneman, Hệ thống 1 nhanh và trực giác, nhưng có nhược điểm là dễ đánh đổi độ chính xác để lấy tốc độ và dễ rơi vào phán đoán vội vàng hoặc thiên kiến. Hệ thống 2 được kiểm soát một cách có ý thức, sử dụng lý trí và phân tích, nhưng chậm và tiêu tốn nhiều năng lượng."
thì có lẽ nên sửa lại theo hướng như vậy.
Giống như các bài viết khác trên GeekNews (có vẻ đây từng là một bài trên Hacker News), cũng có vẻ là khá thường gặp trường hợp hiểu sai về Hệ thống 1 và Hệ thống 2 mà Daniel Kahneman nói tới trong cuốn <Thinking, Fast and Slow>.
Nếu là người làm nghề lập trình, thì dù chủ yếu dùng Python, phần lớn cũng sẽ biết ít nhất một ngôn ngữ khác.
Tôi không hiểu vì sao cứ phải liên tục đưa các tính năng hay đặc điểm của ngôn ngữ khác vào, trong khi nói rằng Python cần trở nên tốt hơn.
Có vẻ như người ta đang bỏ qua điểm này: chính những phần còn thiếu của Python cũng là một trong các lý do khiến nó trở nên phổ biến.
Python ngày càng trở nên phức tạp và khó chịu theo một cách kỳ lạ.
Ý tôi là những lợi thế của việc dùng Python dường như đang dần biến mất.
Thay vì cố biến Python thành Java, chẳng phải cứ dùng Java khi cần là được sao.
Nếu không phải Java thì còn có Kotlin và Scala nữa mà.
Dù vậy, tôi vẫn nghĩ Python sẽ không suy tàn đâu.
Vì thực tế là gần như không có ngôn ngữ nào cho phép lập trình một cách đơn giản đến vậy.
| Hiện nay, các lập trình viên ngày càng có xu hướng ám ảnh với framework mới nhất và tối ưu hóa chỉ số, đồng thời cố giải quyết những vấn đề mà bản thân họ không hứng thú.
Tôi cũng rất đồng cảm với điều này. Điều განსაკუთრებით đáng tiếc là, càng là những công ty trả lương cao hoặc mang lại vị trí tốt
thì càng thường lấy những yếu tố trên làm tiêu chí tuyển dụng.
Ví dụ, nếu bạn chưa từng dùng framework chủ chốt trong ngành thì thực tế là ngay cả cơ hội ứng tuyển cũng giảm đi rất nhiều.
Hơn nữa, với đa số nơi, framework xếp thứ hai cũng không phải là một lựa chọn; việc "có đang dùng framework số 1 phổ biến nhất hay không" lại tạo lợi thế áp đảo.
Kết lại bằng phần giới thiệu về dịch vụ có tên CodeLayer...
Gần đây tôi cũng có suy nghĩ tương tự, nên thật đáng mừng khi có người nói về điều này kèm theo lý thuyết của riêng mình.
Mỗi lần xem các bài đăng về ngôn ngữ Go, tôi luôn có cảm giác trong phần bình luận thế nào cũng sẽ có mấy ý kiểu
'Rust thì đâu có thế', 'Rust thì đâu cần như vậy' xuất hiện, haha
Trước đây dịch vụ sửa ngón tay trong tranh AI từng thịnh hành... nhưng giờ đến cả việc đó cũng không còn làm nữa.
Có vẻ dọn dẹp bằng AI rồi cũng sẽ đi theo vết xe đổ đó.
À vâng đúng rồi. Vì đây là file PDF nên tôi đã ghép lại từ các phần nội dung được tách ra haha, nên tôi đã sửa lại.
Dạo này mấy tay đầu cơ coin hay trích dẫn các bài xuất hiện trên Hada News, nên cũng tự hỏi không biết phía này có nhiều người đổ vào rồi không.
Nhưng tách riêng chuyện đó ra, và cũng bỏ qua giọng điệu, thì tôi phần nào vẫn đồng ý với luận điểm này.
Tôi không phải là lập trình viên nên không biết sẽ nhận được sự đồng cảm đến đâu,
nhưng tôi có cảm giác tác giả bài gốc viết bài này trong lúc đang rơi vào sự trì trệ.
Hiện giờ tôi phát triển phần mềm như một sở thích, và cảm giác thành tựu khi tạo ra một giải pháp vẫn rất lớn; những lúc không giải được tử tế thì tôi vẫn muốn thức trắng đêm để vật lộn với nó. Nếu có dư dả thời gian.
Khi xem những thứ như Hacker News, bản tin CodePen, hay GitHub Explore, vẫn có rất nhiều dự án thú vị và nhiều nội dung khơi gợi cảm hứng.
Những suy ngẫm bắt đầu từ đó vẫn rất thú vị.
Có lẽ cũng cần một khoảng thời gian để tự nhìn lại xem có phải chính mình đã bắt đầu nghĩ theo hướng chạy theo giá trị, và có đang xem những tò mò có phần lạc quẻ là lãng phí thời gian hay không.
Với tôi thì điều này trông giống như kiểu hạ thấp người khác để tự đề cao bản thân mình.. Dù chỉ là ngắn gọn từ trải nghiệm sống cho đến giờ, những người thực sự giỏi mà tôi từng gặp phần lớn đều biết thế giới rộng lớn đến nhường nào
Tôi nhớ computational psychiatry cũng có chủ đề tương tự; sự hội tụ giữa sự sống và công nghệ có vẻ rất thú vị.
Tôi đã thử nhưng bị lỗi và không hoạt động đúng. Tôi đã đăng bài trong issue trên Eldan.
Tiếng Hàn - Có vẻ như nó hỗ trợ tiếng Hàn!
Có vẻ Chương 7 xuất hiện hai lần. Cảm giác như cùng một nội dung được tóm tắt hai lần theo cách khác nhau.
Ôi, cảm ơn bạn. Hóa ra khi mới được đưa vào sử dụng đã từng có phản ứng như thế này. Tôi lần đầu biết đến JB IDE vào thời điểm mô hình thuê bao đang thống trị thế giới, nên đã nghĩ "sao chính sách giấy phép lại tốt thế này nhỉ", nhưng khi nhìn lại những phản ứng trong quá khứ thì tôi có cảm giác như vừa ngộ ra một điều gì đó rất lớn. (Dù chính tôi cũng chưa rõ mình đã ngộ ra điều gì, nhưng đại khái là trước khi một thứ trở thành xu hướng chủ đạo và sau khi nó đã trở thành chủ đạo, góc nhìn có thể rất khác nhau..)
Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tìm hiểu giúp. Chúc bạn một ngày tốt lành! 'm 'b
Ngay cả trong phần bình luận của hướng dẫn sử dụng trang web, thứ xuất hiện khi đăng ký để mọi người đều nhìn thấy và cũng nằm ở phía dưới, cũng có ghi Vui lòng trao đổi một cách thân thiện và lịch sự.
Trước khi tùy tiện phân loại và quy chụp điều gì đó theo ý mình, tôi nghĩ tốt hơn hết là trước tiên hãy tự tuân thủ việc RTFM mà ai cũng có thể làm, dù không cần thuộc nhóm 0,1%, rồi suy ngẫm xem bản thân mình là người như thế nào.
Tôi thỉnh thoảng nghĩ rằng ở Hàn Quốc, khi nói mình làm Backend, có lẽ gọi là lập trình viên Spring còn đúng hơn là lập trình viên Java.
Tôi đã dùng từ 1.0, và ngoài việc không có cuộn và tìm kiếm thì nhìn chung tôi khá hài lòng haha. Trước đây tôi dùng iTerm, nhưng giờ đã ổn định với nó rồi.