Quyền riêng tư của con trẻ quý giá hơn cả một lượt 'thích'
(luizasnewsletter.com)- Sharenting — hành vi cha mẹ chia sẻ ảnh, video và đời sống hằng ngày của con lên SNS — đang gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền riêng tư của trẻ
- Khi các bài đăng về con cái nhận được phản hồi cao trên SNS, cha mẹ dễ rơi vào vòng lặp phần thưởng dopamine và lặp lại việc chia sẻ
- Trong phần lớn trường hợp, bài đăng không phải vì lợi ích của đứa trẻ mà vì sự thỏa mãn của chính cha mẹ, khiến những khoảnh khắc riêng tư bị phơi bày với số đông mà không có sự đồng ý của trẻ
- Tồn tại những rủi ro thực tế về quyền riêng tư và bảo mật như đánh cắp danh tính, lộ diện trước tội phạm nhắm vào trẻ em, và bắt nạt qua mạng
- Cha mẹ cần tự nhận thức về cấu trúc vòng lặp dopamine của SNS và ưu tiên bảo vệ quyền riêng tư lâu dài cho con cái
Định nghĩa và sự lan rộng của sharenting
- Việc ghi lại và chia sẻ trực tuyến những điều như lúc con chào đời, nụ cười đầu tiên, bước đi đầu tiên, chuyến đi bể bơi, tiệc tùng, du lịch và các khoảnh khắc gia đình được gọi là sharenting
- Thậm chí có trường hợp cha mẹ đăng cả những cuộc trò chuyện nhạy cảm khi con tuổi teen tiết lộ với họ về bản dạng phi nhị nguyên giới
- Hành vi này lan rộng khi cha mẹ nhận ra rằng các bài đăng liên quan đến con cái dễ tạo ra nhiều lượt thích, bình luận và chia sẻ hơn trên SNS
Vòng lặp phần thưởng dopamine và động cơ của cha mẹ
- Những phản hồi tích cực trên SNS thúc đẩy sự tiết dopamine, và vòng lặp phần thưởng này khiến hành vi đăng bài trở nên gần như khó cưỡng
- Từ đó hình thành nhận thức rằng: "Ai cũng làm vậy nên chắc không có vấn đề gì"
- Trong phần lớn trường hợp, việc cha mẹ chia sẻ về con cái trên mạng là vì sự thỏa mãn của bản thân cha mẹ chứ không phải lợi ích của đứa trẻ
- Họ chọn công khai với lượng khán giả trực tuyến rộng lớn hơn nhiều những khoảnh khắc vốn có thể được ăn mừng riêng tư với con hoặc trong các mối quan hệ thật sự thân thiết
- Ảnh hay video càng dễ thương thì càng nhận được nhiều lượt thích và bình luận, và điều đó mang lại khoái cảm cho người đăng
Vai trò của các công ty mạng xã hội
- Các công ty mạng xã hội có ảnh hưởng to lớn đến văn hóa và cách giao tiếp ngày nay, đồng thời tạo ra một cấu trúc bình thường hóa việc chia sẻ quá mức và thu lợi từ đó
- Người dùng càng tải lên nhiều dữ liệu cá nhân thì hồ sơ quảng cáo càng chính xác, mức tiêu thụ quảng cáo trong nền tảng càng tăng, và điều đó dẫn đến nhiều doanh thu hơn
- Họ liên tục thúc đẩy văn hóa "chia sẻ trực tuyến" để duy trì vòng lặp không ngừng này
Sự vắng mặt của đồng ý và phản ứng trong tương lai của trẻ
- Trẻ em thường còn quá nhỏ để hiểu tình huống, hoặc ngay cả khi đã đủ lớn để hiểu thì cha mẹ cũng thường không xin sự đồng ý
- Khi vài năm sau trẻ biết rằng những khoảnh khắc riêng tư của mình đã bị đưa lên mạng, khả năng rất cao là chúng sẽ cảm thấy cực kỳ khó chịu
- Thực tế đã có trường hợp một thanh niên 18 tuổi kiện cha mẹ vì đăng ảnh hồi bé lên Facebook
- Cha mẹ và con cái thuộc những thế hệ khác nhau; điều cha mẹ cho là đáng yêu và có thể chấp nhận được, trẻ có thể cảm nhận là không thể chấp nhận và rợn người
- Ngay cả nội dung chỉ đăng ở chế độ "chỉ bạn bè" thì chỉ cần một ảnh chụp màn hình hoặc một lần đăng lại là vẫn có thể lưu truyền mãi mãi
Rủi ro về quyền riêng tư và bảo mật
- Việc chia sẻ trực tuyến về con cái đi kèm các vấn đề nghiêm trọng về quyền riêng tư và bảo mật
- Đánh cắp danh tính (identity fraud)
- Phơi bày trước tội phạm nhắm vào trẻ em
- Bắt nạt qua mạng (cyberbullying): theo Pew Research, phần lớn thanh thiếu niên từng trải qua một dạng bắt nạt qua mạng nào đó
- Tùy vào độ tuổi của trẻ, nếu cha mẹ không tôn trọng ranh giới và mong muốn riêng tư của con thì có thể phát sinh vấn đề sức khỏe tinh thần và tổn hại lòng tin
Những câu hỏi tự kiểm điểm dành cho cha mẹ
- Cha mẹ cần ý thức rõ hơn về cấu trúc vòng lặp đăng bài - dopamine mà SNS tạo ra để phục vụ lợi nhuận của chính mình, đồng thời nhận ra rằng hành vi trực tuyến của họ có thể tạo ra rủi ro về quyền riêng tư và bảo mật cho con cái
- Cần tự đặt cho mình những câu hỏi như sau:
- Việc đăng lên mạng có hợp lý không, thay vì chúc mừng riêng tư với con hoặc chia sẻ trực tiếp với bạn bè
- Bài đăng này có mang lại lợi ích gì cho đứa trẻ hay không
- Có thể đăng mà không làm lộ con hay không
- Vài năm nữa, khi con phát hiện bài đăng này, liệu con có cảm thấy vui không
- Nếu chính cha mẹ của mình từng chia sẻ mọi thứ về mình cho người lạ hoặc những người quen xa, mình sẽ cảm thấy thế nào
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Suốt hơn 10 năm qua, tôi vẫn nói lý do mình không thích bị chụp ảnh là “ảnh sẽ lấy mất một mảnh linh hồn, và nếu được đưa lên Internet thì mình sẽ bị mắc kẹt mãi mãi trong thế giới ảo”
Dù là nói đùa, cách này được đón nhận tốt hơn và ít bị cười nhạo hơn nhiều so với việc nói rằng tôi không muốn đưa khuôn mặt mình vào panopticon giám sát của doanh nghiệp
Mọi người lập tức bỏ qua những lời nghe như hoang tưởng, nhưng kỳ lạ là lại tôn trọng niềm tin tâm linh, nên rốt cuộc ý muốn không xuất hiện trong ảnh của tôi được tôn trọng hơn
Ngay cả khi không đi xa tới các cách diễn giải mang tính thuyết âm mưu hơn, có vẻ vẫn có rất nhiều cảm giác bất lực đã học được kiểu “họ đã biết hết rồi, vậy còn lý do gì để không giao cả quét võng mạc, DNA và hình ảnh những khoảnh khắc riêng tư nữa”
Cảm giác như đó là một cách đối phó để chịu đựng, dù trong vô thức đã biết tình hình tệ đến mức nào
Người lớn trong văn hóa của chúng tôi từng nói như thế về ảnh phim ngày xưa, còn người trẻ thì cười cho qua
Giờ tôi nghĩ có lẽ những người lớn đó thật ra cũng chỉ nói đùa và đơn giản là không thích bị chụp ảnh
Tôi vẫn chụp khá nhiều ảnh, nhưng không chụp hay chia sẻ quá nhiều, và đặc biệt không thích ảnh của mình xuất hiện ở những chỗ không đâu
Câu đùa của tôi là “chụp quá nhiều ảnh thì sẽ mất sạch linh hồn”
Từ trước đến nay chưa từng có vấn đề gì, cũng không ai tra hỏi vì sao tôi không thích
Họ nhìn tôi hơi lạ, nhưng nhìn chung có vẻ vẫn làm theo
Khi tham gia hoạt động cứu trợ bão, tôi cố tránh nhiếp ảnh gia của nhóm, nhưng đôi khi họ còn cố tình dồn người lại để chụp
Những lúc đó tôi nói rằng mình đang có lệnh bắt
Tôi cho rằng “không muốn đưa khuôn mặt mình vào panopticon giám sát của doanh nghiệp” thì gần với thực tế hơn
Có vẻ mọi người không thật sự dễ dàng phớt lờ hoang tưởng đến vậy; họ chỉ chấp nhận dạng hoang tưởng được đóng gói dễ tiêu hóa hơn
Trong khi những người “khôn ngoan” ở một phía tạo ra các công ty không tôn trọng con người, và những người “khôn ngoan” khác vô tư giúp sức, thì những người thực sự bị bực bội lại là các nhiếp ảnh gia
Ảnh không phải là thứ “bị chụp”, mà là thứ “được tạo ra”; nếu do người thật sự hiểu việc tạo nên, nó gần với việc lưu giữ linh hồn một cách rạng rỡ hơn là lấy mất một phần linh hồn
Tất nhiên điều đó giả định rằng đối tượng được chụp vốn có linh hồn ngay từ đầu
Tôi đồng ý với tinh thần của bài viết, nhưng không cần phải học đến tiến sĩ mới nhận ra rằng chia sẻ đời tư của người lạ lên mạng là điều kỳ quặc
Và tôi cho rằng không hẳn các công ty mạng xã hội đang bình thường hóa hành vi này, mà là những bậc cha mẹ tồi đang bình thường hóa nó
Các công ty có hưởng lợi và khuyến khích, nhưng rốt cuộc trách nhiệm vẫn thuộc về những cha mẹ đăng lên để thỏa mãn bản thân
Cha mẹ tồi không phải là nạn nhân, mà là một phần của vấn đề
Chỉ tưởng tượng cảnh những đứa trẻ này lớn lên và đối mặt với việc cả cuộc đời mình bị dán đầy trên Instagram cũng đã thấy kinh khủng
Các con tôi thỉnh thoảng nói “cái này tuyệt thật! Bố/mẹ chụp ảnh rồi chia sẻ với bạn bè trên mạng được không?”
Tất nhiên, nếu chỉ tách riêng câu đó và đặt vào bối cảnh tùy mỗi người, ai đó cũng có thể kết luận tôi là một phụ huynh kinh khủng
Nhưng đó chính là điểm mấu chốt: nuôi dạy con là một chuỗi phán đoán tinh tế dựa trên đủ thông tin, còn người ngoài hầu như không có đủ thông tin để đưa ra phê phán như vậy
Tôi nhớ đến California Child Actor's Bill[0] và “Coogan Trusts”
Luật này yêu cầu người sử dụng lao động đưa tiền vào quỹ tín thác thay vì thông qua cha mẹ, dường như thừa nhận rằng khi tiền xuất hiện trong quan hệ cha mẹ-con cái thì sẽ nảy sinh một sự căng thẳng đặc thù và cần được xử lý trực tiếp
[0]: https://en.wikipedia.org/wiki/California_Child_Actor%27s_Bil...
Dĩ nhiên đó là trách nhiệm của họ
Thật đáng ngạc nhiên là về tác hại mà Facebook, Instagram, TikTok gây ra cho thế giới, rất nhiều người trên trang này dù chính là phía viết code lại vẫn muốn cảm thấy mình không có trách nhiệm
Thông thường đây là việc chia sẻ với bạn bè và gia đình, và tôi cho rằng hoạt động xã hội của con người có nhiều thứ hơn là lượt thích
Bài viết này đơn giản hóa điều đó quá mức
Những hệ quả như bắt nạt trên mạng cũng khó thuyết phục, nếu ý là một ngày nào đó đứa trẻ hay bắt nạt ở trường tìm được ảnh của một đứa khác rồi việc bắt nạt bắt đầu từ đó
Nghe giống kiểu “hãy giấu những bức ảnh đáng xấu hổ đi, có thể ai đó sẽ cư xử tồi tệ”, và trông như một cách sống lẫn cách giáo dục trẻ con, hoàn toàn bỏ lỡ bối cảnh của chính việc bắt nạt
Chủ đề này thường bị khái quát hóa quá mức trong khi không rõ lượng chia sẻ là bao nhiêu, bị nỗi sợ dẫn dắt, và hệ quả thì bị đối xử như một con yêu tinh không rõ danh tính
Gọi chuyện này là “một cú dopamine” cũng chẳng giúp ích gì
Các chất hóa học trong não không phải là những con quỷ đáng sợ cần tránh, mà theo góc nhìn tâm lý học tiến hóa, chúng tồn tại vì đã dẫn đến những hành vi có lợi
Trong trường hợp này, đó là sự gắn kết xã hội
Nếu vợ tôi đăng ảnh con lên Facebook và mẹ tôi bấm thích, vợ tôi có thể nhận được một phần thưởng dopamine nhỏ, nhưng nếu chỉ có vậy thì đó là điều tốt
Vấn đề nằm ở chỗ các công ty mạng xã hội dùng nội dung của người dùng cho những mục đích mà người dùng không mong muốn, như xây dựng hồ sơ quảng cáo nhắm mục tiêu, và nhắm vào vòng lặp hành vi-dopamine-lặp lại để tối đa hóa mức độ tương tác
Một lựa chọn đỡ tệ hơn là khung ảnh kỹ thuật số Skylight mà bà nội dùng
Gửi ảnh tới địa chỉ email của khung thì ảnh sẽ được hiển thị luân phiên, và khi tôi nhận được email rằng bà thích ảnh đó, hoặc bà nói trực tiếp với tôi, tôi cũng nhận được phần thưởng dopamine
Dopamine vẫn còn đó, nhưng hệ thống thì không tệ hại
Trên mạng xã hội có vẻ cũng không khác nhiều
Nhiều người nhận ảnh trẻ con có lẽ bấm thích và bình luận vì lịch sự, chứ không phải vì thật sự quan tâm
Nhưng tôi không hiểu vì sao đổi lại phải chấp nhận thiệt hại phụ là giao luôn ảnh cho Mark Zuckerberg và nhiều công ty quảng cáo khác
Vấn đề không chỉ là bản thân việc bắt nạt, mà là người ta sẽ lục lọi mọi thứ mà mọi người đã ghi lại và chia sẻ về con người bạn, rồi tô vẽ bạn thành một kiểu nhân vật nào đó
Người trên mạng thật sự rất tàn nhẫn, và có cả những diễn đàn lẫn cộng đồng tồn tại chỉ để ghi chép về những người mà họ thấy thú vị
Internet không phải là nơi an toàn và sau này cũng sẽ như vậy
Ngay cả khi các mạng xã hội lớn muốn khiến mọi người trên Trái Đất cảm thấy an toàn khi chia sẻ những khoảnh khắc riêng tư nhất của mình
Khi Facebook còn thống trị, tôi đã mắc một sai lầm thật sự lớn lúc con gái riêng của tôi còn nhỏ
Tôi đăng đủ thứ
May là sau khi hiểu ý nghĩa của việc đó, con bé đủ tự nhận thức để nói rằng mình không thoải mái, và từ đó tôi không đăng nữa nếu không có sự đồng ý rõ ràng, nhưng tôi vẫn hối hận
Điểm mấu chốt là đừng làm chuyện này với trẻ con
Hiện giờ con bé còn nhỏ nên chưa phải vấn đề lớn, nhưng đến lúc khuôn mặt của nó gần giống khuôn mặt mà nó sẽ mang theo suốt đời, tôi nghĩ chúng tôi sẽ cãi nhau to vì chuyện này
Vợ tôi đã vạch ranh giới rất rõ ngay từ đầu: không đăng ảnh các con lên mạng xã hội
Ban đầu tôi nghĩ như vậy hơi quá, nhưng tôi đã làm theo, và giờ thì tôi thật sự thấy may mắn
Tôi tò mò vợ anh bắt đầu nghi ngờ mạng xã hội khi nào và vì sao, còn anh bắt đầu thật sự hiểu những lo ngại đó từ khi nào
Cả hai chúng tôi đều quyết định không đăng, ảnh chỉ chia sẻ với họ hàng và nói rõ là tuyệt đối không được chia sẻ lại
Chúng tôi chỉ cho phép đăng mỗi dịp sinh nhật một tấm ảnh
Chúng tôi có hàng nghìn ảnh và video, và khi con đủ lớn, nếu muốn thì nó có thể đăng ở đâu cũng được
Nhưng đó là việc của con, không phải việc của chúng tôi
Xét về bảo vệ đời tư, đây là một trong những việc dễ nhất có thể làm để cho con một điểm xuất phát có lợi dù chỉ là chút ít trong giai đoạn đầu
Chúng tôi vẫn gửi cập nhật ảnh định kỳ qua một ứng dụng nhắn tin không thuộc sở hữu của Meta
Tôi đã đăng một đoạn video ngắn cảnh con trai nhảy lên TikTok và nó bất ngờ viral
Tôi thậm chí không phải người làm nội dung về đời sống cá nhân, nhưng khi lượt xem vượt 1 triệu, tôi đã phấn khích vì phần thưởng dopamine
Nhưng có người đã nhắc tôi về vấn đề quyền riêng tư của con trai, chuyện khi đó thằng bé mới chỉ 2 tuổi, và tệ hơn nữa là bất kỳ kẻ săn mồi nào ở bất cứ đâu cũng có thể xem video đó
Kể cả video tiếp theo có thể đạt 10 triệu lượt xem cũng không quan trọng; tôi đã xóa video và ngay lập tức đăng một video tiếp theo giải thích tình hình với hàng nghìn người đã theo dõi chỉ vì video đó
Sự an toàn của trẻ và quyền riêng tư trong tương lai của trẻ luôn phải được đặt lên trước, và tôi thấy xấu hổ vì đã phạm sai lầm dù chỉ một lần
Những thứ như vậy đừng đăng lên, chỉ gửi cho gia đình rồi thôi
Tôi tò mò là vì video viral nên anh cảm thấy khả năng con trở thành nạn nhân của một kẻ săn mồi cụ thể đã xem video đó sẽ cao hơn, hay anh lo về một hệ quả khác
Theo tôi nhớ, tấn công tình dục hoặc các tội tương tự thường do người đã quen biết gây ra, nên khả năng đó có vẻ không cao
Đáng tiếc là con thuyền này đã rời bến rồi
Mẹ tôi từng có các album ảnh vật lý chứa ảnh gia đình, và phần lớn là những tấm thật sự đáng xấu hổ
Dù vậy, ít nhất vẫn có thể kiểm soát ở mức nào đó ai được xem
Sau khi mẹ qua đời, một phần rơi vào tay tôi, và tôi đã hủy hết không do dự
Tôi cũng nhìn chung thấy lạ khi người ta trưởng thành rồi lại xấu hổ về những việc mình làm trước khoảng 5 tuổi
Nói theo nghĩa đen thì khi đó chỉ là một đứa trẻ rất nhỏ và không thể chịu trách nhiệm cho hành vi của mình, nên tôi nghĩ những chuyện thời ấy, khi gần như không có sự kiểm soát có ý thức, không thể là điều đáng xấu hổ
Tôi muốn hỏi ý kiến về một số trường hợp cụ thể liên quan đến ảnh trẻ em trên mạng xã hội
Hãy giả sử có một nhiếp ảnh gia bán chuyên chụp ảnh trẻ em
Ảnh không phải là những khoảnh khắc tự nhiên như chúc mừng sinh nhật hay chia sẻ đời thường, mà là ảnh dàn dựng có ánh sáng chuyên nghiệp và chỉnh sửa mạnh; thay vì chỉ thể hiện nhân vật, chúng truyền tải một “câu chuyện”, và bọn trẻ về cơ bản gần giống diễn viên
FB và các nền tảng tương tự có lẽ rất hữu ích để tìm khách hàng hoặc chia sẻ tác phẩm với những người yêu thích loại hình nghệ thuật này
Tôi thắc mắc liệu nếu có sự đồng ý của cha mẹ thì đăng những hình ảnh như vậy có ổn không, và nếu đó là ảnh con của chính nhiếp ảnh gia thì có ổn không
Nói thêm là không có lý do gì để gắn danh tính của mẫu với mạng xã hội
Chú thích sẽ kiểu như “ảnh nhà phát minh nhí đang chế tạo một cỗ máy mới tuyệt vời”, chứ không phải “ảnh David Oberon, 6 tuổi, ở Seattle”
Ngay cả khi đứa trẻ là con mình, cũng không có cách nào nhận được sự đồng ý có ý nghĩa
Tuy nhiên, nếu bức ảnh chỉ mang tính một lần và về sau không gắn chặt với danh tính của đứa trẻ khi lớn lên, thì về lâu dài khía cạnh riêng tư có thể gần như không còn là vấn đề
Nó có thể để lại ảnh hưởng lâu dài, và cũng khiến tôi nghĩ đến những người kỳ quặc
Khi còn là trẻ em thì không thể đồng ý một cách đúng nghĩa, và tôi cũng không tin rằng cha mẹ sẽ luôn bảo vệ lợi ích tốt nhất của con
Có vẻ trong lịch sử cũng đã có vô số câu chuyện ủng hộ suy nghĩ này
Vợ tôi hiện mang thai tháng thứ 9 nên bảng tin mạng xã hội của tôi gần như toàn là nội dung về em bé
Tôi biết ơn những nội dung mà các bà mẹ mới sinh chia sẻ, nhưng với một số kênh đặt ánh đèn sân khấu lên đứa trẻ ngay từ sau khi chào đời, tôi không thể gạt bỏ cảm giác khó chịu
Tiệc mừng em bé sắp chào đời, tiệc công bố giới tính, lưu trú “mom suite” trước sinh ở spa hay khách sạn, đủ loại khoảnh khắc Instagram khiến mọi người căng thẳng và cảm thấy như mình không thuộc tầng lớp thu nhập đủ để lập gia đình
Cần phải tiết kiệm tiền
Sẽ có lợi cho đứa trẻ hơn nếu dùng tiền cho đồ chơi tốt, sách, những chuyến đi thời thơ ấu, và tiết kiệm để có thể làm việc ít hơn mà dành thời gian bên con
Chúng tôi từng có một nữ hộ sinh tuyệt vời; cô ấy nói vai trò phụ của mình là giúp các bậc cha mẹ kiểm tra thực tế về những thiết bị, quần áo, sự kiện và mức giá mà họ thật sự cần
Cô ấy nói hãy chuẩn bị tốt những thứ cơ bản, hiểu sâu vì sao chúng là cơ bản và cần thiết, rồi dành phần thời gian và tiền bạc còn lại cho những điều quan trọng về lâu dài
Tôi để ý thấy trên một trang nói về bảo vệ quyền riêng tư lại xuất hiện quảng cáo gây gián đoạn yêu cầu địa chỉ email
Tôi hiểu đó là Substack, nhưng xét cùng chủ đề thì cảm giác khá lạc điệu
Bảo vệ quyền riêng tư là trao cho bạn quyền tự do lựa chọn cách thông tin cá nhân được phân phối
Nếu vậy thì nghe có vẻ như họ vẫn đang tôn trọng quyền riêng tư
Nếu muốn có quyền riêng tư thì nên bắt đầu bằng trình chặn quảng cáo