- Thế hệ MZ đang phải "trả cho chỗ ở" nhiều hơn 100% so với những gì thế hệ baby boomer từng trả khi ở độ tuổi 20, đồng thời trả tiền xăng cao hơn 57%
- Bản thân chi phí sinh hoạt tiêu chuẩn so với mức lương mới là vấn đề. Từ sau năm 1970, tiền lương có tăng nhưng không theo kịp lạm phát
- Thu nhập trung bình tăng từ $24600 năm 1970 lên $38700 năm 2000, tức tăng 57% trong 30 năm, nhưng Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) đã tăng từ 38.8 lên 172.2, tức hơn 4 lần
- Xu hướng này càng về sau càng xấu đi; trong giai đoạn 2000~2010, tiền lương giảm 7.5% nhưng CPI lại tăng 25%
- Khi thu nhập không thể bắt kịp chi phí sinh hoạt, khả năng tiết kiệm tiền và thực hiện các khoản mua sắm thông thường phù hợp với từng giai đoạn cuộc sống của người trẻ bị suy giảm
- Gen Z có sức mua thấp hơn 86% so với thế hệ baby boomer khi họ ở độ tuổi 20
- Tính đến năm 2022, CPI đã tăng 500% so với năm 1970, trong khi tiền lương chỉ tăng 80%
- Giá nhà tại Mỹ đã tăng mạnh trong vài năm qua và đến năm 2022 đã chạm điểm sôi
- Do lạm phát và giá cả leo thang gần đây, Fed đã nhiều lần tăng lãi suất, khiến nhiều người Mỹ không còn đủ khả năng chi trả để mua nhà
- Điều đó không có nghĩa trước đây nhà ở từng rẻ. Chúng đã có xu hướng tăng đến mức khó kham nổi
- Gen Z thích sở hữu nhà hơn là đi thuê, nhưng việc mua nhà khó hơn nhiều so với thế hệ baby boomer trong thập niên 1970
- Giá nhà trung vị năm 2022 là $376000(490 triệu won), gần gấp đôi so với năm 1970
- Vì chi phí nhà ở cao và lãi suất tăng, họ buộc phải sống trong các căn thuê rẻ hơn thay vì vay mua nhà
- Chi phí thuê nhà cũng đã tăng 150% so với năm 1970, và khi phải chi quá nhiều cho tiền thuê thì càng khó tích lũy để mua nhà
- Ngay cả trong thời kỳ Đại suy thoái 2005~2010, giá nhà có giảm nhưng chi phí thuê nhà không giảm
- Môi trường này buộc Gen Z phải nỗ lực không ngừng
→ Trong khi cố gắng tiết kiệm để mua một căn nhà ngày càng đắt đỏ, họ trớ trêu thay vẫn phải gánh mức tiền thuê cao
8 bình luận
Thật quá đáng tiếc…
Tôi lên Seoul vì nghĩ rằng ở các địa phương либо không có việc làm, либо mức lương thấp, và cơ hội chuyển việc cũng hạn hẹp.
Sau khi trừ chi phí sinh hoạt thì hầu như không khác mấy so với việc chọn một công việc ở địa phương, thậm chí còn thấp hơn.
Tôi không cảm thấy với thu nhập của mình có thể mua được nhà ở vùng thủ đô. Có lẽ các ngành khác còn tệ hơn chứ không khá hơn.
Có vẻ đây là tình huống cần có sự can thiệp nào đó giữa tầng lớp thanh niên/người thu nhập thấp và bên cho thuê nhà.
Ngay cả bản tin địa phương nơi tôi sống, từ mục tin sáng cũng đã nói về việc nguồn nhà ở giá rẻ đang dần cạn kiệt. Có lẽ chính phủ hoặc các tập đoàn lớn phải lập ra một dạng quỹ nào đó để giải quyết vấn đề này. Cứ thế này thì thật sự có thể thấy rõ rằng việc duy trì cả hệ sinh thái là bất khả thi.
Trớ trêu là, khi tiến hành tái phát triển thì những nơi để đi lại cứ tiếp tục ít dần...
huhu
huhu
Không biết rốt cuộc có thể giải quyết thế nào... liệu có giải quyết được không....
Đây là số liệu thống kê của Mỹ, nhưng có lẽ ở Hàn Quốc cũng không khác biệt mấy.
Thật sự nếu so với lúc tôi bắt đầu đi làm, thì câu "mọi thứ đều tăng giá, chỉ có lương là không tăng" có vẻ là hoàn toàn đúng.