- Trong khi chế độ ăn uống không lành mạnh gây ra gánh nặng khổng lồ về sinh mạng và chi phí y tế, các công ty như Coca-Cola, PepsiCo, Mondelez đã tìm cách trì hoãn, làm suy yếu hoặc phá vỡ các chính sách y tế công cộng như ghi nhãn dinh dưỡng, hạn chế quảng cáo đồ ăn vặt nhắm vào trẻ em, đánh thuế nước ngọt có ga và thực phẩm siêu chế biến thông qua kiện tụng và đe dọa pháp lý
- Từ năm 2010 đến 2025, số vụ kiện được xác nhận tại Mexico, Colombia, Brazil, Mỹ, Anh và Ấn Độ là 239 vụ, với tổng thời gian kiện tụng cộng dồn lên tới 595 năm; riêng Mexico tập trung 193 vụ
- Hơn một phần ba các vụ kiện của doanh nghiệp tư nhân có nguyên đơn được xác định đến từ 9 nhóm công ty mẹ do Coca-Cola, PepsiCo và Mondelez dẫn đầu; tại Brazil, các hiệp hội ngành thường đứng ra làm nguyên đơn để tránh lộ tên doanh nghiệp
- Theo từng quốc gia, các vấn đề tranh chấp là ghi nhãn dinh dưỡng tại Mexico, thuế y tế và nhãn mặt trước bao bì tại Colombia, thuế nước ngọt có ga tại Mỹ, mô hình đánh giá dinh dưỡng tại Anh; còn ở châu Âu, chỉ riêng đe dọa pháp lý trước khi kiện cũng đã làm chậm chính sách
- Các cuộc chiến pháp lý kéo dài gây ra chi phí pháp lý và y tế cho các nước, đồng thời tạo ra hiệu ứng co cụm, khiến những nhà hoạch định chính sách thiếu nguồn lực không dám thúc đẩy các quy định y tế mới
Cuộc tấn công pháp lý nhắm vào chính sách y tế công cộng
- Chế độ ăn uống không lành mạnh gây ra hàng triệu ca tử vong trên toàn cầu mỗi năm và hàng chục tỷ đô la chi phí y tế, đặc biệt tạo gánh nặng lớn cho các cộng đồng khó gánh nổi chi phí và trẻ em có quyền ra quyết định hạn chế
- Chính phủ các nước đã tìm cách kiểm soát vấn đề bằng cách công khai thành phần thực phẩm và hạn chế quảng cáo thực phẩm không lành mạnh nhắm vào trẻ em
- Các công ty như Coca-Cola, PepsiCo, Mondelez công khai tuyên bố sẽ tham gia giải quyết vấn đề, nhưng trong hậu trường lại kiện chính phủ hoặc báo trước hành động pháp lý với lý do các luật này xâm phạm quyền của doanh nghiệp
- Tại Mexico, Brazil, Colombia, Ấn Độ, Anh và Mỹ, các vụ kiện và đe dọa pháp lý nhắm vào nhãn dinh dưỡng mặt trước bao bì, hạn chế quảng cáo đồ ăn vặt, thuế nước ngọt có ga và thuế thực phẩm siêu chế biến
- 239 vụ được xác nhận tương đương tổng cộng 595 năm kiện tụng, đặt gánh nặng đáng kể lên các chính phủ phải bảo vệ chính sách
- Trong các vụ có thể xác định nguyên đơn là doanh nghiệp tư nhân, hơn một phần ba đến từ 9 nhóm công ty mẹ do Coca-Cola, PepsiCo và Mondelez dẫn đầu
- Những phản ứng pháp lý như vậy kéo dài khủng hoảng y tế công cộng, khiến các nước phải gánh hàng tỷ đô la chi phí pháp lý và y tế, đồng thời làm chùn bước các nhà hoạch định chính sách khó có khả năng chịu đựng các vụ kiện kéo dài
Phạm vi điều tra và phương thức xác minh
- Bộ dữ liệu công khai thu thập các thách thức pháp lý đối với những luật cải thiện dinh dưỡng dân số tại Mexico, Colombia, Brazil, Mỹ, Anh và Ấn Độ trong giai đoạn 2010–2025
- Ngoại trừ Ấn Độ, chỉ bao gồm các vụ việc trong đó tính hợp lệ, phạm vi hoặc việc thực thi các quy định y tế công cộng nhằm cải thiện dinh dưỡng bị tranh chấp
- Tại Ấn Độ, ngoại lệ bao gồm cả các vụ doanh nghiệp kiện những influencer đã minh bạch thông tin về giá trị dinh dưỡng của sản phẩm thay vì kiện chính phủ
- Chỉ thống kê các vụ có thể xác minh bằng cơ sở dữ liệu pháp lý chính thức, hồ sơ tòa án hoặc nguồn thứ cấp đáng tin cậy
- Loại trừ các vụ không liên quan đến nhà sản xuất, như nông sản tươi, hoặc các kháng cáo đối với tiền phạt/phán quyết không liên quan đến chính sách y tế công cộng
- Các nhà nghiên cứu từ University of Caldas ở Colombia, Robert & Ethel Kennedy Human Rights Center ở Mỹ, University of São Paulo ở Brazil và University of Sydney ở Australia đã tham gia; tại Colombia, Brazil và Mexico, các vụ việc bổ sung được xác nhận thông qua tìm kiếm pháp lý có hệ thống
- Một bài báo học thuật phân tích khoa học bộ dữ liệu này cũng sẽ được xuất bản cùng với các bài báo truyền thông
- Cuộc điều tra được xây dựng dựa trên công trình trước đó của các tổ chức và nguồn sau
- El Poder del Consumidor tại Mexico
- Global Center for Legal Innovation on Food Environments của O’Neill Institute và cơ sở dữ liệu FULL do Global Health Advocacy Incubator phát triển
- CAJAR tại Colombia và ACT tại Brazil
Mexico: tập trung 193 trong tổng số 239 vụ
- Trong cuộc khảo sát quốc gia năm 2022, hơn một phần ba học sinh và 41% thanh thiếu niên ở Mexico bị thừa cân
- Trong tổng số 239 vụ, 193 vụ được phát hiện ở Mexico, phần lớn nhắm vào quy định ghi nhãn dinh dưỡng
- Các doanh nghiệp lập luận rằng quy định xâm phạm quyền hiến định, “quỷ hóa” sản phẩm hoặc gây tổn hại quyền lợi người tiêu dùng
- Một công ty đóng chai địa phương của Pepsi còn đưa ra lập luận rằng tại một số vùng nông thôn Mexico, uống nước giải khát có ga an toàn hơn nước sẵn có
- Tòa án đã không chấp nhận nhiều lập luận pháp lý mà các doanh nghiệp đưa ra
Brazil: kiện tụng kéo dài thông qua các hiệp hội ngành
- Trong giai đoạn 2022–2024, hơn 1 trong 4 người trưởng thành ở Brazil bị béo phì, và khoảng 1 trong 9 trẻ em bị thừa cân
- Có 17 vụ kiện được xác nhận; một số kéo dài gần 20 năm và thời điểm kết thúc cũng khó dự đoán
- Trong tất cả các vụ trừ một vụ, hiệp hội ngành là nguyên đơn
- Các chuyên gia đánh giá đây là cách để doanh nghiệp không để lộ tên thương hiệu trong các vụ kiện có thể gây tổn hại hình ảnh
- Thành viên của các hiệp hội liên quan gồm Coca-Cola, Ferrero, các thương hiệu địa phương của Kellogg’s, Mars, Mondelez, Nestlé, PepsiCo và những công ty khác
- 11 trong 17 vụ được đệ trình nhằm vào cơ quan quản lý y tế Brazil ANVISA, hạn chế khả năng thực thi công việc của cơ quan này
- Các nguyên đơn tranh chấp quy định quảng cáo yêu cầu hiển thị thêm thông tin trong quảng cáo thực phẩm và đồ uống có giá trị dinh dưỡng thấp
Colombia: khiếu kiện hiến pháp nhân danh công dân và tài trợ chính trị
- Hơn một nửa dân số Colombia bị thừa cân, và chi phí điều trị các bệnh do thực phẩm không lành mạnh gây ra được ước tính khoảng 1,3 tỷ euro vào năm 2021
- 18 vụ được xác nhận chủ yếu nhắm vào thuế đối với sản phẩm không lành mạnh và nhãn dinh dưỡng mặt trước bao bì
- Hầu hết mọi vụ đều là khiếu kiện hiến pháp của công dân cá nhân được hiến pháp cho phép, nhưng nhiều nguyên đơn là luật sư từng làm việc cho các công ty thực phẩm
- Các tài liệu nộp lên chứa nhiều lập luận giống với những lập luận mà các công ty thực phẩm đã sử dụng
- Năm 2022, khi việc áp thuế y tế được thảo luận, các doanh nghiệp đồ uống có đường và thực phẩm siêu chế biến đã quyên góp 5,85 triệu euro cho các đảng phái chính trị, chiếm 40% tổng số tiền quyên góp cho các đảng trong năm đó
Mỹ: kiện tụng quanh thuế nước ngọt có ga cấp địa phương
- Hai trong ba người trưởng thành ở Mỹ bị thừa cân, một phần tư thanh thiếu niên bị béo phì, và phong trào Make America Healthy Again ủng hộ Trump tranh cử tổng thống
- American Beverage Association đã kiện nhằm đảo ngược thuế nước ngọt có ga của Santa Cruz nhưng đến nay chưa thành công
- Với việc Santa Cruz thắng kiện gần đây, khả năng các thành phố hiến chương khác của California đánh thuế đồ uống có đường đã được mở ra
- Tại thành phố lân cận Watsonville, cùng ngành này trước đó đã thành công trong việc làm thất bại nỗ lực thúc đẩy thuế nước ngọt có ga
- Ngành nước ngọt có ga tận dụng uy tín của các lãnh đạo da đen và gốc Latin nổi tiếng để lan truyền sự phản đối đối với loại thuế vì mục tiêu y tế công cộng trong các cộng đồng đó
- Trong 5 vụ kiện được xác nhận riêng, ABA tham gia 4 vụ
Châu Âu và Anh: đe dọa trước kiện tụng và tranh chấp đánh giá dinh dưỡng
- Tại châu Âu, các bệnh không lây nhiễm như bệnh tim mạch, tiểu đường và ung thư chiếm 80% tổng gánh nặng bệnh tật
- Các nước châu Âu gặp khó khăn trong việc áp dụng thuế đồ uống có đường do áp lực từ ngành
- Khác với Mỹ Latinh, họ thường nhận đe dọa pháp lý trước khi luật được thông qua
- Các hiệp hội ngành liên tục viện dẫn các quy tắc của EU về trợ cấp nhà nước, cạnh tranh và thị trường nội bộ để tạo ra sự bất định ngay cả khi không có kiện tụng thực tế, qua đó trì hoãn hoặc phá vỡ chính sách
- Kế hoạch thuế đường chung của châu Âu cũng bị làm suy yếu
- Công ty bánh kẹo Italy Ferrero đã tham gia ngăn chặn các luật y tế công cộng ở nhiều nơi trên thế giới, và ảnh hưởng trong nước lẫn quốc tế của công ty gắn với ngành nông nghiệp-thực phẩm hơn là nền ẩm thực nổi tiếng của Italy
- Tại Anh, năm 2024, 66% người trưởng thành và 26% trẻ em bị thừa cân hoặc béo phì
- Kellogg’s đã gửi thư trước kiện tụng cho Bộ Y tế và Chăm sóc Xã hội một năm trước khi kiện mô hình hồ sơ dinh dưỡng trong Food (Promotion and Placement) (England) Regulations 2021 vào năm 2021
- Công ty yêu cầu rằng xếp hạng sức khỏe của ngũ cốc ăn sáng phải được đánh giá bao gồm cả sữa thường được dùng kèm
- Vụ kiện đó kết thúc năm 2022 với phần thua thuộc về Kellogg’s
- Khoảng hai tuần trước phán quyết bất lợi cho Kellogg’s, Ferrero và công ty con Eat Natural cũng gửi thư trước kiện tụng chất vấn cùng quy định này
Ấn Độ: nhãn mặt trước bao bì bị trì hoãn từ năm 2014
- Khoảng 1 trong 3 phụ nữ và hơn 1 trong 4 nam giới ở Ấn Độ bị thừa cân hoặc béo phì, và 1 trong 5 người có mức đường huyết cao
- Cơ quan quản lý thực phẩm FSSAI đã phát triển quy định nhãn dinh dưỡng mặt trước bao bì từ năm 2014, tiến hành nhiều vòng tham vấn và nghiên cứu, nhưng chưa thể triển khai với lý do thiếu đồng thuận giữa ngành và xã hội dân sự
- Theo nghiên cứu của ATNi do Lighthouse Reports đặt hàng, hệ thống nhãn được đề xuất của Ấn Độ nhất quán là dễ dãi hơn so với các hệ thống tương tự ở Australia và Pháp
- Những người nổi tiếng trên Instagram đã làm video so sánh thành phần dinh dưỡng của nhiều sản phẩm như mì ăn liền và thức ăn trẻ em, và bị các công ty nằm trong diện phân tích kiện
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Khi nói về thực phẩm thì tôi còn thiên về chủ nghĩa tự nhiên hơn hầu hết mọi người, nhưng bài này có vẻ là một mẩu tuyên truyền tệ hại che giấu nhiều hơn là phơi bày
Trong 239 vụ kiện, khoảng 80% tức 193 vụ được nộp tại Mexico, và chỉ đến giữa bài mới nói rằng phần lớn là các công ty kiện các quy định về ghi nhãn với lý do quyền hiến định của họ bị xâm phạm. Nhưng lại không giải thích đó là quyền gì, khiến người ta nghi ngờ rằng các vụ kiện có thể cũng có cơ sở nào đó
Rốt cuộc, những quyền mà doanh nghiệp đang đòi hỏi dường như là quyền không phải dán cảnh báo sức khỏe ở mặt trước sản phẩm, quyền quảng cáo thực phẩm có hại cho sức khỏe tới trẻ em, và quyền không phải nộp thuế cho các ngoại tác y tế công cộng do sản phẩm của họ gây ra. Đọc tiếp phần còn lại thì đây chỉ là một bài điều tra khá bình thường về cách các công ty thực phẩm hoạt động xuyên biên giới
Lighthouse Reports nhận khoảng 1 triệu USD mỗi năm từ trợ cấp chính phủ và các nhà tài trợ tư nhân nhưng không công khai cụ thể nguồn gốc, và chi 80,38% doanh thu cho lương thưởng và thù lao. Đổi lại, tổ chức này có vẻ vận hành theo mô hình quen thuộc là xuất bản các báo cáo và nghiên cứu mang thông điệp mà họ đã theo đuổi từ khi thành lập
Các công ty đã phản đối nghĩa vụ phải hiển thị trên mặt trước bao bì các hình bát giác màu đen với nội dung như
exceso calorías,exceso azúcaresđể cảnh báo quá nhiều calo và đường, cùng với lệnh cấm quảng cáo nhắm tới trẻ em; và trong các vụ đã có phán quyết thì chính phủ thắng áp đảo. Xét đến dịch béo phì, tiểu đường và các ngoại tác mà xã hội phải gánh chịu, cảnh báo bắt buộc là phản ứng tương xứng; còn việc quảng cáo các sản phẩm này cho trẻ em tự nó cũng tạo ra rủi ro đạo đứcMọi chuyện đều kéo nhau ra tòa thì rất mệt mỏi, nhưng vẫn tốt hơn chủ nghĩa độc đoán
Trọng tâm là đây là một vấn đề quốc tế: chính phủ các nước đang lãng phí nguồn lực khổng lồ để xử lý bệnh tật do đồ ăn không lành mạnh gây ra và để đối phó với hàng trăm vụ kiện
Đã từng có phát biểu năm 1977 rằng “thượng nghị sĩ không có thời gian chờ đợi bằng chứng như một nhà khoa học nghiên cứu”
https://www.youtube.com/watch?v=xbFQc2kxm9c
Tỷ lệ béo phì ở Mỹ đã tăng từ khoảng 14% năm 1977 lên hơn 40% vào năm 2026, còn tỷ lệ tiểu đường type 2 tăng từ khoảng 3% lên khoảng 12%
Ngành thực phẩm lớn có nhiều tiền hơn để chi cho tài trợ chính trị, tức những khoản hối lộ gần như hợp pháp, và các thẩm phán bảo thủ của Tòa án Tối cao Liên bang Mỹ lại phủ nhận giá trị của chuyên môn trong các phán quyết về bảo vệ môi trường khỏi hóa chất độc hại
Vì kiện tập thể tạo động lực cho luật sư theo đuổi các vụ việc mờ ám chống lại doanh nghiệp lớn, nên chỉ số dựa trên số lượng vụ kiện rất dễ gây hiểu lầm và chất lượng kém
Tôi từng thấy có hãng phải thuê văn phòng và tuyển hàng chục luật sư để tìm bằng chứng trong hàng chục triệu trang tài liệu. Họ không có doanh thu cho tới khi có phán quyết thuận lợi hoặc đạt thỏa thuận dàn xếp, và có nơi còn phải huy động tài chính để gánh chi phí. Họ cũng đặt cả sự nghiệp và danh tiếng vào đó, nên chẳng có nhiều lý do để nhận những vụ việc đáng ngờ; nếu thua, họ có thể mất sạch hoặc thậm chí bị tòa trừng phạt
Ngay cả khi dàn xếp thành công, lợi nhuận cũng có thể rất ít so với nhiều năm đầu tư và công sức. SEC và FTC thiếu nguồn lực hoặc thiếu quyền thực thi ổn định tùy theo chính quyền, nên nếu không có các vụ kiện kiểu này thì sẽ rất khó buộc những hành vi gian lận trắng trợn phải chịu trách nhiệm. Còn việc một cá nhân tự kiện doanh nghiệp chỉ vì thiệt hại 10.000 USD thì trên thực tế cũng không hề dễ
Tổng thời gian kiện tụng cộng dồn lên tới 595 năm có thể là con số quan trọng nhất. Ngay cả khi chính phủ cuối cùng thắng kiện, bản thân quá trình tố tụng cũng có thể làm chậm việc thực thi chính sách trong nhiều năm
Có thể xem danh sách các vụ việc tại đây: https://search.openaleph.org/entities/52243ef9aea6719ce8a69e...
Hãy ủng hộ nông hộ địa phương và nhận hộp CSA nông nghiệp do cộng đồng hỗ trợ hằng tuần, ăn cũng ngon hơn
Infographic nhìn thì đẹp nhưng mất quá nhiều thời gian mới hiểu được, nên ngược lại còn gây xao nhãng nghiêm trọng
Liên kết tham khảo: https://news.ycombinator.com/item?id=49124738