OpenAI thua kiện trong tranh chấp nhãn hiệu tại tòa án EU

 (dpa-international.com)
1 điểm bởi GN⁺ 5 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Tòa án Chung của EU cho rằng đối với một số hàng hóa và dịch vụ phần mềm·CNTT, OPENAI là một thuật ngữ mô tả đặc tính của sản phẩm, nên không có đủ khả năng phân biệt cần thiết để được bảo hộ nhãn hiệu
  • Theo đó, quyết định của Cơ quan Sở hữu trí tuệ EU (EUIPO) về việc từ chối đăng ký một phần đối với nhãn hiệu cho phần mềm và dịch vụ điện toán đám mây được giữ nguyên
  • Người tiêu dùng liên quan hiểu open theo nghĩa có thể tự do tiếp cận, và có thể hiểu OPENAI khi kết hợp với AI là cách gọi các sản phẩm dựa trên trí tuệ nhân tạo có thể truy cập công khai
  • OpenAI phản bác rằng OPENAI là một từ tạo mới không có nghĩa cố định và đã được đăng ký làm nhãn hiệu tại hơn 30 quốc gia bao gồm Anh và Singapore, nhưng lập luận này không được chấp nhận
  • Tòa án cho rằng OPENAI không phải là một tổ hợp từ bất thường trong tiếng Anh và việc đăng ký ở các quốc gia khác cũng không ràng buộc theo luật nhãn hiệu EU; OpenAI có thể kháng cáo lên Tòa án Công lý châu Âu

Nhận định của tòa án về khả năng phân biệt của OPENAI

  • Tòa án Chung của EU tại Luxembourg cho rằng đối với một số hàng hóa và dịch vụ phần mềm·công nghệ thông tin, OPENAI mang tính mô tả thuần túy, nên thiếu khả năng phân biệt cần thiết để đăng ký nhãn hiệu
  • Phán quyết của tòa án giữ nguyên quyết định từ chối một phần của EUIPO đối với phần mềm và dịch vụ điện toán đám mây
  • EUIPO cho rằng người tiêu dùng liên quan nhận thức sự kết hợp của hai từ này như sau
    • open có nghĩa là có thể tiếp cận tự do
    • OPENAI khi kết hợp với AI chỉ các sản phẩm dựa trên trí tuệ nhân tạo có thể truy cập công khai

Phản biện của OpenAI và khả năng kháng cáo

  • OpenAI phản bác rằng open có nhiều nghĩa và OPENAI là một từ tạo mới không có nghĩa cố định
  • Công ty cũng viện dẫn các nhãn hiệu tương tự từng được EUIPO chấp thuận trước đây và các trường hợp đăng ký nhãn hiệu tại hơn 30 quốc gia bao gồm Anh và Singapore
  • Tòa án nhận định OPENAI không phải là một tổ hợp từ bất thường trong tiếng Anh, và việc đăng ký tại các khu vực pháp lý khác không có tính ràng buộc theo luật nhãn hiệu EU
  • Phán quyết chưa có hiệu lực cuối cùng và OpenAI có thể kháng cáo lên Tòa án Công lý châu Âu

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 5 giờ trước
Ý kiến trên Hacker News

  • EUIPO cho rằng open được công chúng liên quan hiểu là có thể tự do truy cập, và khi kết hợp với AI thì sẽ được tiếp nhận như cách chỉ các sản phẩm dựa trên trí tuệ nhân tạo có thể truy cập công khai
    Đối với một số hàng hóa và dịch vụ phần mềm, công nghệ thông tin nhất định, tên gọi này hoàn toàn mang tính mô tả nên bị xem là thiếu khả năng phân biệt cần thiết để được bảo hộ nhãn hiệu

    • Điểm cốt lõi không phải là sản phẩm của OpenAI có khớp với phần mô tả trong tên gọi hay không, mà là nếu đăng ký một tên gọi mang tính mô tả làm nhãn hiệu thì sẽ khiến các công ty khác không thể gọi trí tuệ nhân tạo có thể truy cập công khai là “open AI”
    • Nếu họ đã đổi sang một cái tên phù hợp hơn vào lúc quyết định tập trung phát triển các mô hình đóng vì mục đích lợi nhuận thì có lẽ đã tránh được toàn bộ chuyện này

  • Cuối cùng cũng đã đặt ra câu hỏi hợp lý về việc độc chiếm thuật ngữ open

    • Tôi nhớ là một trong hai công ty Monster Cable hoặc Monster Energy từng khởi kiện cả những người dùng từ monster trong các ngữ cảnh đời thường
    • Một cơ chế ngăn việc đặt tên công ty theo dạng [tính từ]+[sản phẩm·dịch vụ được cung cấp] có vẻ không bền vững

  • Điểm khác biệt quan trọng ở đây là trong hệ thống nhãn hiệu của EU, việc giao dịch dưới một tên gọi cụ thể và đạt được mức độ nhận biết không tự động tạo ra nhãn hiệu
    Ngược lại, tên gọi phải có tính độc đáo, không gây nhầm lẫn và rất cụ thể; việc sản phẩm thực tế có tồn tại hay đang được giao dịch hay không lại không liên quan
    Sau khi từng trải qua cả phê duyệt lẫn từ chối, tôi thấy ranh giới đó khá rõ ràng

  • Bài này hơi gây hiểu nhầm
    Tòa chỉ kết luận rằng OpenAI là một tên gọi mang tính mô tả, chứ không phán rằng nó tuyệt đối không thể được đăng ký
    Ngay cả nhãn hiệu mang tính mô tả cũng có thể được đăng ký nếu có bằng chứng cho thấy nó đã đạt được khả năng phân biệt thông qua quá trình sử dụng, tức là công chúng nói chung nhận biết OpenAI là công ty đó chứ không phải một loại trí tuệ nhân tạo
    Có vẻ OpenAI đã nộp đơn riêng cho việc này, và khi quyết định hiện tại có hiệu lực chung thẩm, thủ tục sẽ được mở lại để xem xét yêu cầu dự phòng theo Điều 7(3) của Regulation 2017/1001 về khả năng phân biệt có được nhờ sử dụng

  • Khi tập đoàn quốc phòng lớn của Mỹ Kratos từng cố lấy tên miền open.space của dự án mã nguồn mở của chúng tôi, kết luận tương tự cũng đã được đưa ra
    Hội đồng xét xử đứng về phía chúng tôi vì cho rằng nhãn hiệu OPENSPACE mang tính mô tả và nhiều khả năng vô hiệu
    https://domainnamewire.com/2026/04/08/u-s-defense-contractor...

  • Nếu cho phép nhãn hiệu này, OpenAI sẽ có thể kiện mọi công ty mô tả rằng họ cung cấp “open AI”, vì vậy việc từ chối đăng ký là lựa chọn đúng

  • ChatGPT là cái tên mà ngay cả các hộ gia đình bình thường cũng biết, còn OpenAI thì không như vậy; ngoài giới công nghệ vẫn có khá nhiều người không biết đến

    • Những người chủ động tìm kiếm sản phẩm AI, dù kiến thức kỹ thuật không quá sâu, vẫn có thể biết OpenAI
      Nếu họ tình cờ gặp một nền tảng trông có vẻ liên quan đến OpenAI thì có thể nảy sinh vấn đề, nhất là khi xét đến thực tế rằng mọi người đang đặt mức độ tin cậy đáng kể vào các mô hình ngôn ngữ lớn
    • Mức độ nhận biết trong công chúng không phải là điều kiện để đánh giá hiệu lực của nhãn hiệu

  • OpenAI lập luận rằng open có nhiều nghĩa và OPENAI là một từ ghép mới không có nghĩa cố định, nên rốt cuộc open trong OpenAI không hề mang nghĩa công khai, và hóa ra mọi người đã phàn nàn vô ích bấy lâu

    • open có nhiều nghĩa, và có thể truy cập công khai là một trong số đó
      Vậy thì tôi tự hỏi tên của OpenText, công ty làm nhiều công việc mật cho chính phủ Mỹ, rốt cuộc mang nghĩa gì
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/OpenText

  • Điều này có vẻ đồng nghĩa với việc các công ty công nghệ ở EU giờ đã có con đường để sử dụng tên OpenAI cho sản phẩm của mình, nhưng chưa rõ làm vậy có lợi hay có hại cho chính công ty đó

  • Vấn đề lớn nhất là cái tên không phản ánh thực tế
    Cần ít nhất có một cơ chế tiếp tục áp chi phí đối với các biểu đạt sai lệch hoặc gây hiểu lầm cho đến khi họ đổi tên