OpenAI thất bại trong đơn đăng ký nhãn hiệu "GPT" tại Mỹ

• Tài liệu quyết định cuối cùng cho hồ sơ ID 97733259 đã được phát hành trên hệ thống TSDR (Trademark Status and Document Retrieval) của USPTO
  • OpenAI đã yêu cầu đăng ký nhãn hiệu cho GPT
  • Quyết định cuối cùng là "từ chối đăng ký vì nhãn hiệu được nộp đơn chỉ mô tả đặc điểm, chức năng hoặc tính chất của hàng hóa và dịch vụ của người nộp đơn"
  • Theo bằng chứng đính kèm trên Internet, "GPT" là từ viết tắt được sử dụng rộng rãi của "Generative Pre-trained Transformers", một mô hình mạng nơ-ron "cung cấp cho ứng dụng khả năng tạo ra văn bản và nội dung giống con người (hình ảnh, âm nhạc, v.v.) và trả lời câu hỏi theo cách hội thoại"
  • Nhãn hiệu được nộp đơn không chỉ mang tính mô tả đơn thuần mà còn có vẻ là nhãn hiệu thông dụng liên quan đến hàng hóa và/hoặc dịch vụ có tính phân biệt. "Nhãn hiệu thông dụng không thể đạt được tính phân biệt vì thiếu 'mức độ mô tả tối hậu', do đó trong mọi trường hợp đều không đủ điều kiện để được đăng ký vào Sổ đăng ký chính hoặc Sổ đăng ký bổ sung"
• Tài liệu này được tạo qua thư vào ngày 6 tháng 2 năm 2024 và có thể xem trực tuyến

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Chỉ trích nỗ lực của OpenAI nhằm độc quyền thuật ngữ 'GPT' cho sản phẩm của mình

  Bày tỏ quan điểm tiêu cực về nỗ lực của OpenAI nhằm độc quyền thuật ngữ 'GPT' như một thuật ngữ dành cho các mô hình ngôn ngữ của công ty. Luật sư cho rằng lập luận của OpenAI không thuyết phục vì 'GPT' đã được nhận thức rộng rãi là có liên quan đến công nghệ AI và hỏi đáp.

• Chỉ ra các trường hợp lạm dụng quyền thương hiệu

  Đề cập các trường hợp như Monster Energy, King và Bethesda đã lạm dụng quyền thương hiệu để kiện các công ty khác. Đồng thời chỉ ra rằng việc lạm dụng thương hiệu rất dễ bị nhầm lẫn với vấn đề bản quyền, và thường chính các công ty đó lại lạm dụng cả hai hệ thống.

• Ý kiến về tên gọi sản phẩm của OpenAI

  Mong OpenAI sử dụng những cái tên thực sự cho sản phẩm của mình, và cho rằng dùng một cái tên bớt kỳ quặc hơn, như 'Google', sẽ tốt hơn là dùng từ viết tắt 'GPT'.

• Nghi vấn về việc dùng từ viết tắt học thuật cho sản phẩm hướng tới khách hàng

  Đặt câu hỏi liệu việc OpenAI dùng các từ viết tắt mang tính học thuật như 'GPT' cho sản phẩm hướng tới khách hàng có phải là ý hay hay không. Có người suy đoán rằng ban đầu nó chỉ được kỳ vọng là một 'bản demo API' đơn giản, nhưng sau khi thành công ngoài dự kiến thì cái tên đó bị cố định luôn.

• Khôi phục niềm tin vào hệ thống thương hiệu

  Cho rằng niềm tin vào hệ thống thương hiệu đã được khôi phục, đồng thời chỉ trích OpenAI vì đã cản trở các công ty khác sử dụng từ 'GPT'.

• Phản ứng với đơn đăng ký thương hiệu của OpenAI

  Tỏ ra tích cực trước việc làm rõ rằng OpenAI không sở hữu khái niệm 'GPT'. Nhấn mạnh rằng dù 'GPT' có thể chỉ là một chuỗi ký tự vô nghĩa với đa số mọi người, điều đó vẫn tốt hơn việc các công ty đặt mọi thứ theo kiểu 'CompanyGPT'.

• Sự nhẹ nhõm của diễn đàn UEFI

  Cho biết diễn đàn UEFI cảm thấy nhẹ nhõm trước quyết định về thương hiệu.

• Tóm tắt báo cáo thương hiệu bằng ChatGPT

  Khi yêu cầu ChatGPT tóm tắt báo cáo thương hiệu, kết quả cho thấy 'GPT' chỉ được xem là mô tả đơn thuần đặc điểm hàng hóa và dịch vụ của OpenAI nên không được bảo hộ thương hiệu. Đồng thời cũng đặt ra câu hỏi liệu OpenAI có bằng sáng chế nào liên quan đến 'GPT' hay không.

• Phản ứng với việc thất bại trong đăng ký thương hiệu

  Cho rằng việc đăng ký thương hiệu thất bại là một kết quả tốt, đồng thời chỉ ra rằng đây có thể là một động thái phòng vệ chứ không hẳn nhằm phục vụ việc sử dụng độc quyền của OpenAI. Giải thích rằng các công ty khi nộp đơn thương hiệu thường đã dự liệu khả năng thất bại, và thông qua đó tạo tiền lệ đối với những đơn tương tự để mở đường cho việc tiếp tục sử dụng các thuật ngữ không phải thương hiệu mà không phải lo sợ các vụ kiện trong tương lai.