Một công ty được VC hậu thuẫn tước quyền nhãn hiệu EU của dự án mã nguồn mở nhỏ của tôi
(news.ycombinator.com)- Một công ty được VC hậu thuẫn đã tiến hành phản đối quyền nhãn hiệu EU của một dự án mã nguồn mở nhỏ
- Người nộp đơn đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu cho dự án mã nguồn mở và được phê duyệt chính thức
- Công ty được VC hậu thuẫn đó đã huy động nguồn lực pháp lý quy mô lớn để thách thức nhãn hiệu
- Trong quá trình tranh chấp pháp lý, áp lực tài chính và gánh nặng hành chính dồn vào nhà phát triển cá nhân
- Cuối cùng, nhãn hiệu bị vô hiệu hóa, khiến dự án chịu tổn hại lớn trong việc bảo vệ thương hiệu
Tổng quan vụ việc
- Một nhà phát triển cá nhân đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu cho một dự án mã nguồn mở nhỏ tại Liên minh châu Âu (EU) và được chấp thuận
- Sau đó, một công ty lớn được quỹ đầu tư mạo hiểm hậu thuẫn, dù được thành lập muộn hơn, lại đang sử dụng cùng tên hoặc tên tương tự
- Công ty này đã khởi động thủ tục vô hiệu hóa nhãn hiệu tại Cơ quan Sở hữu Trí tuệ EU
Quy trình pháp lý và đối phó
- Phía công ty lớn tham gia vụ việc cùng một đội ngũ cố vấn pháp lý hùng hậu
- Nhà phát triển cá nhân đã tự mình cố gắng ứng phó pháp lý để bảo vệ nhãn hiệu
- Cấu trúc tố tụng phức tạp và các yêu cầu nộp tài liệu lặp đi lặp lại đã gây ra chi phí pháp lý đáng kể, tiêu tốn thời gian và tạo áp lực lên hoạt động công việc
Kết quả và tác động
- Do sự mất cân bằng về nguồn lực và năng lực giữa hai bên, nhãn hiệu của dự án nhỏ cuối cùng đã bị vô hiệu hóa
- Dự án OSS này mất đi khả năng bảo vệ thương hiệu
- Điều này nhấn mạnh rằng tiềm lực tài chính và năng lực pháp lý của doanh nghiệp lớn có thể đe dọa những quyền cơ bản của các dự án OSS
Hàm ý
- Vụ việc cho thấy rõ khó khăn của việc bảo vệ thương hiệu trong cộng đồng mã nguồn mở
- Đặc biệt, sự bất công trong cấu trúc cạnh tranh với các doanh nghiệp có nguồn vốn lớn và nguồn lực pháp lý mạnh đã trở thành vấn đề được nêu ra
- Điều này cho thấy nỗ lực bảo vệ tên dự án và đảm bảo quyền nhãn hiệu của người sáng tạo không phải lúc nào cũng an toàn trước các đòn tấn công pháp lý từ doanh nghiệp lớn
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Deepki cho biết việc đạt chứng nhận BCorp giúp củng cố trách nhiệm của họ với cộng đồng và các bên liên quan
Các giá trị cốt lõi của chứng nhận BCorp bao gồm: “trở thành tác nhân tạo ra thay đổi cho thế giới”, “doanh nghiệp phải vận hành theo hướng phục vụ con người và nơi chốn”, “thông qua sản phẩm, chính sách và lợi nhuận, không gây hại mà mang lại lợi ích cho mọi người”, và “chúng ta phụ thuộc lẫn nhau và phải có trách nhiệm với các thế hệ tương lai”
Nếu một công ty được chứng nhận BCorp vi phạm các giá trị cốt lõi này, có thể gửi tố cáo và B Lab sẽ điều tra
Có thể xem thông tin liên quan tại chứng nhận và giải thưởng của Deepki và quy trình gửi khiếu nại
Đây thật sự là tư liệu được tìm ra rất tốt
Tùy theo quan điểm hay tình hình, đây có thể là việc đáng cân nhắc để tố cáo
Nếu OP thấy cần thì tôi nghĩ có thể tiến hành
Tôi từng mơ hồ nghĩ rằng mấy loại chứng nhận này phần lớn chỉ là “nhãn” được mua bằng cách trả rất nhiều tiền sau khi đã làm sai điều gì đó
Tôi tò mò không biết có thực sự có thể tố cáo các công ty không sống đúng với các nguyên tắc của B Corp hay không
Tôi nghĩ việc bảo vệ nhãn hiệu chẳng cần bận tâm cho đến khi nó thực sự có giá trị
Chọn một cái tên khác rồi tiếp tục sẽ dễ hơn
Nếu đó là ngôn ngữ anh không thích, hoặc là ngôn ngữ ở một quốc gia mà các công ty lớn không quan tâm, thì cũng chẳng mấy ai đi tranh
Tôi thấy những cái tên như “Rumpa” hay “Billen” có thể ổn
Tôi cũng từng có trải nghiệm tương tự nên rất đồng cảm
Tôi đã xây được một công ty doanh thu 10 triệu USD mỗi năm, nhưng thời gian đầu khi thử nộp đơn đăng ký nhãn hiệu tại Mỹ thì bị từ chối (dù vẫn được ghi vào supplemental register, nhưng gần như không có ích thực tế)
Sau đó một công ty ở ngành khác lại nộp đơn đúng nhãn hiệu đó và họ được chấp thuận
Nhưng trên thực tế chưa từng phát sinh vấn đề gì
Giờ tôi hoàn toàn đủ khả năng nộp lại nhãn hiệu một cách chính thức, nhưng không thấy cần thiết
Nhãn hiệu ở EU ưu tiên người nộp đơn trước, trong khi Mỹ ưu tiên người thực sự sử dụng nhãn hiệu
Dựa trên kinh nghiệm làm việc với nhiều luật sư sở hữu trí tuệ và tự mình nộp nhãn hiệu, tôi hoàn toàn không thấy việc lãng phí thời gian và năng lượng vào nhãn hiệu là đáng giá, cả với công ty hiện có lẫn các side project
Đồng ý 100%
Trước đây tôi có một đồng sáng lập không phụ trách kỹ thuật trong một startup crypto, ông ấy chỉ chăm chăm gọi vốn nhưng thiếu khả năng thực thi, và cứ liên tục muốn nộp bằng sáng chế với nhãn hiệu
Vì vậy tôi đã chặn việc đó lại để đưa dự án ra mắt, và chúng tôi launch trong vòng 6 tháng
Chính sự “thực thi” này đã giúp công ty kiếm được hàng triệu đô, còn nếu chỉ bám vào vấn đề IP thì đã lỡ cơ hội rồi
Tôi nghĩ trong tình huống này tốt nhất là bỏ qua cho nhẹ người rồi rời đi
Đời quá ngắn để còn dành thời gian cho kiện tụng
Người tôi từng hẹn hò suốt ba năm trước đây đang vướng kiện tụng, và suốt cả quãng thời gian bên nhau thì cuộc sống hằng ngày của người đó đều bị nó trói buộc
Có đổ hàng nghìn đô cho luật sư thì cuối cùng cũng chẳng còn lại gì
Lời khuyên thực sự đáng giá là hãy lặng lẽ rời đi khi có cơ hội
Đời quá ngắn để bị cuốn vào kiện tụng
Trái với kiểu lời khuyên hay thấy trên này, theo trải nghiệm của tôi thì câu “hãy thuê luật sư và đấu pháp lý” rất khác xa thực tế
Ngay cả một vấn đề trông có vẻ đơn giản cũng có thể thành cái hố không đáy nuốt thời gian, tiền bạc và cả cuộc đời anh
Nếu đó là chuyện anh thật sự tha thiết muốn bảo vệ, thì trước khi lao vào phải cân nhắc rất kỹ mình sẵn sàng bỏ ra bao nhiêu thời gian và bao nhiêu tiền
Nếu cả hai mức đó đều không cao thì tốt hơn hết là quên đi cho rồi
Tôi có một người bạn tốt từng nói với tôi rằng: “Khoảnh khắc luật sư nhúng tay vào là anh chắc chắn lỗ. Chỉ luật sư là có lợi.”
Không phải lúc nào cũng đúng 100%, nhưng tôi xem đó là một tiêu chí phán đoán khá tốt
Nói thật thì còn tùy tính cách mỗi người
Nếu là người theo chủ nghĩa khoái lạc thì nên mau thoát khỏi lawsuit để tận hưởng cuộc sống
Nếu là người theo chủ nghĩa vị tha thì tự mình dấn thân vì một công lý lớn hơn hay một lợi ích xã hội rộng hơn cũng có thể là lựa chọn khôn ngoan
Còn nếu là người theo chủ nghĩa hư vô thì bên nào cũng chẳng quan trọng
Không chỉ chuyện này, trong đời ta thường dành quá nhiều thời gian cho những thứ mà dù có bận tâm đến mấy thì chẳng bao lâu nữa cũng sẽ thành vô nghĩa
Điều đó lại khiến tôi thấy thời gian mới chính là tài nguyên quý giá nhất
Tôi rất đồng cảm với lời khuyên này, thậm chí cũng muốn học theo
Nhưng vẫn rất khó có thể mặc kệ khi thấy kẻ yếu bị sức mạnh chèn ép một cách bất công, và ít nhất trên nguyên tắc thì cũng muốn đứng lên phản kháng một lần
Đừng quên rằng kẻ thù lớn nhất của doanh nghiệp làm ăn bẩn hay chính phủ tồi tệ chính là báo chí
Vụ này đủ lớn để báo chí cũng sẽ quan tâm
Có lẽ nên thử gợi chuyện cho báo địa phương trước rồi lan ra những nơi khác, với kiểu tiêu đề như “EU tuyên chiến với doanh nghiệp nhỏ, bất ngờ đòi hàng nghìn euro phí để tôi được dùng tên dự án của chính mình”
Báo chí thực ra cũng là doanh nghiệp làm ăn bẩn, và đôi khi còn là bên ủng hộ mạnh cho các chính phủ tồi tệ
Cũng thường có những vụ như tranh chấp link, nơi báo chí dùng cách diễn đạt để gây áp lực buộc chính phủ ép cả doanh nghiệp vào cuộc
Tất nhiên báo chí đôi khi cũng đóng vai đối thủ của doanh nghiệp khác hay của chính phủ, nhưng tôi cho rằng đó không phải vì thiện chí thuần túy mà vì lợi ích riêng của họ
Một tiêu đề kích thích như “Wealthy US startup steals EU trademark” cũng có thể rất tốt để tạo sóng
Tin xấu rốt cuộc vẫn thu hút sự chú ý, nên bản thân nó cũng có thể trở thành cơ hội
Tôi thấy trên Reddit là anh đã nhờ những người quen trong giới OSS giúp đỡ rồi
Tôi cảm thấy việc áp tiêu chuẩn sử dụng dựa trên thị trường cho nhãn hiệu của dự án nguồn mở là không phù hợp
Cá nhân tôi nghĩ chỉ cần đã có Github hoặc đang dùng cái tên đó trên website thì như vậy đã đủ để chứng minh việc sử dụng rồi
Tôi sẽ chờ cập nhật tiếp theo
Có vẻ như sau khi anh phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu mới của phía công ty kia (Deepki), họ đã trả đũa bằng cách nộp đơn hủy nhãn hiệu hiện có của anh (Deepkit)
Tôi không rõ họ thực sự muốn dùng cái tên Deepkit hay chỉ đơn giản là đang tức giận
Dù sao thì khi đối đầu với công ty lớn, khó mà kỳ vọng sẽ thắng
Ngay cả khi kháng cáo thì lợi ích thực tế có vẻ cũng không nhiều
Tôi thấy tiếc cho tình cảnh khó khăn mà OP đang gặp phải, mong sẽ có kết quả tốt
Mặt khác, khi lướt qua công ty này thì tôi lại thắc mắc không hiểu ai đã đầu tư tới 160 triệu USD vào đây
Website công ty trông vô hồn, đầy rẫy những câu chữ sáo rỗng kiểu doanh nghiệp
Đội ngũ lãnh đạo cũng có vẻ toàn những “công việc không cần thiết”
Thật ngạc nhiên và khó hiểu khi vốn đầu tư mạo hiểm lại chảy theo kiểu như vậy
Có lẽ người đó chỉ muốn thêm một dòng “kinh nghiệm lãnh đạo AI” vào CV
Một nhà đầu tư đáng chú ý khác là bpifrance, một cơ quan công của Pháp, nên cũng có thể họ muốn thể hiện ở cấp quốc gia rằng mình đang “hỗ trợ lĩnh vực AI”
Tất nhiên Deepski và ban lãnh đạo của họ cũng có thể rất giỏi, nhưng tôi cũng không nghĩ là không thể có chuyện những người có quan hệ tốt tụ lại với nhau để tất cả cùng có lợi
Nếu trong cộng đồng FOSS có ai thực sự nghiêm túc với vấn đề này, thì báo cho phía cơ quan công quyền (bpifrance) biết có thể là một cách để ngăn PR xấu leo thang
Dự án nguồn mở đăng ký nhãn hiệu không phải chuyện phổ biến
Ngay cả khi không có bảo hộ IP nghiêm ngặt, việc chủ sở hữu nhãn hiệu yêu cầu một dự án FLOSS đổi tên cũng vẫn là chuyện rất hiếm
Mỗi người có lý do riêng khi đăng ký nhãn hiệu, nhưng bản thân lĩnh vực nhãn hiệu là một hệ thống vận hành chủ yếu vì chủ thể nắm quyền IP, dựa trên giả định rằng tên gọi, lĩnh vực và nội dung số là những thứ khan hiếm
Tôi nghĩ các dự án FLOSS nên cân nhắc cách bảo vệ môi trường digital commons, thay vì tự bước vào hệ thống đó để cạnh tranh
Có một khoảng cách rất lớn giữa những giả định của luật IP hiện hành và thực tế của nguồn mở
Lý do tôi chọn đăng ký nhãn hiệu là vì tôi thích cái tên đó và muốn tiếp tục xây dựng nó trong cả hướng OSS lẫn thương mại về sau
Tôi cũng lo rằng các công ty có thể đăng ký những cái tên tương tự rồi quay sang kiện ngược tôi hoặc xóa sổ dự án của tôi
EU áp dụng nguyên tắc “người nộp đơn trước được ưu tiên”, nên nếu tôi không đăng ký thì công ty khác có thể đã đăng ký Deepkit hoặc Deepki trước và tôi sẽ là người bị cuốn vào kiện tụng
Hiện giờ tôi đang mất nhãn hiệu đó rồi (dù chưa hoàn toàn ngã ngũ vì vẫn có thể kháng cáo), và có nguy cơ bị kiện ngược vì tên gọi tương tự
Khi kháng cáo, việc tôi không siêng thu thập dữ liệu sử dụng có thể là một sai lầm; tôi đã ngây thơ, nhưng từ góc độ muốn bảo vệ dự án thì vẫn thấy mục đích ban đầu của hệ thống nhãn hiệu chẳng phải là để bảo vệ những trường hợp như thế này sao
Có thể tôi sai, đây không phải ý kiến chuyên môn
Tôi muốn nhắc rằng Ryan Dahl đang có một cuộc chiến khá tốt chống lại Oracle
Chi tiết có thể xem trong tweet này hoặc blog của Deno
Theo tôi, nhãn hiệu thực ra là dạng IP mang tính cạnh tranh duy nhất
A dùng thì B không thể dùng
Nếu anh tự ý sao chép bảng hiệu và hình ảnh của McDonald's rồi làm dịch vụ kém chất lượng, điều đó sẽ gây tổn hại đến danh tiếng của McDonald's “thật”
Tranh chấp nhãn hiệu liên quan đến JavaScript cũng là một vấn đề pháp lý đáng tham khảo
Có lẽ nên cắm cờ trước bằng cách đăng ký để tránh chuyện một ngày nào đó có người bất ngờ định cướp mất nhãn hiệu nguồn mở
Nội dung liên quan có thể xem tại blog deno.com
EU yêu cầu rất nghiêm ngặt về tracking (consent), nhưng để bảo vệ nhãn hiệu thì lại phải theo dõi vị trí người dùng, thành ra mọi doanh nghiệp đều phải hiện popup xin phép theo dõi vị trí
Tôi không phải luật sư, nhưng tôi nghĩ nếu đó là yêu cầu thiết yếu cho hoạt động kinh doanh thì có thể có vài ngoại lệ đối với quy định phải xin đồng ý
Nếu việc duy trì nhãn hiệu cần tracking vị trí, thì cũng có thể lập luận rằng mọi doanh nghiệp đều phải theo dõi người dùng
Chắc ra tòa thì không đứng vững, nhưng trong đầu thì đây là một góc nhìn khá thú vị
Phần lớn chủ sở hữu nhãn hiệu khi chứng minh việc sử dụng sẽ dùng các loại chứng cứ mạnh hơn nhiều như hồ sơ thương mại hay sổ sách kế toán
Tôi cho rằng nhãn hiệu chẳng có ý nghĩa gì cả
Luôn sẽ có một công ty lớn hơn xuất hiện và dễ dàng cướp mất bằng sức mạnh
Đây đúng là cùng kiểu tình huống mà Allen Pan từng gặp với nhãn hiệu Mythbusters
Điều đặc biệt nghiêm trọng trong trường hợp này là ngay cả cơ quan có thẩm quyền cũng không giải thích rõ tiêu chuẩn họ yêu cầu, mà chỉ đòi một lượng rất lớn bằng chứng về hoạt động thương mại trong EU
Nếu có hai người ở EU mua license phần mềm Deepkit với giá 10 USD thì như vậy đã đủ chưa? Nếu chưa đủ thì tiêu chuẩn là gì?
Liệu có công bằng không nếu chỉ vì là công ty “lớn” hơn mà có thể dễ dàng tước nhãn hiệu của người khác
Nếu công ty đối phương cũng chỉ là một startup mới chưa có khách hàng ở EU, thì cách làm này có được xem là chính đáng không
Nếu tồn tại kiểu tiêu chuẩn kép như vậy thì tôi thà xóa bỏ luôn hệ thống nhãn hiệu còn hơn
Cũng có những trường hợp bên nhỏ thắng sau một cuộc chiến pháp lý rất dài
Một ví dụ đáng tham khảo là vụ Nissan Motors v. Nissan Computer
Bạn tôi từng thắng Big Tech trong một vụ kiện nhãn hiệu trị giá tới 9 chữ số