- Nghị viện Châu Âu đã thông qua thủ tục khẩn cấp để hồi sinh quy định chuyển tiếp Chat Control đã hết hạn vào tháng 4, với 331 phiếu thuận, 304 phiếu chống và 11 phiếu trắng, mở đường cho việc bỏ phiếu lại tại phiên toàn thể vào thứ Năm
- Quy định ngoại lệ này từng cho phép các công ty như Meta, Google và Microsoft tự nguyện quét các cuộc trò chuyện riêng tư, email và dịch vụ nhắn tin để tìm tài liệu liên quan đến lạm dụng tình dục trẻ em mà không cần cáo buộc cụ thể
- Phe phản đối chỉ trích đây là lách quy trình, nói rằng đề xuất gia hạn đã bị bác bỏ vào tháng 3 và tháng 4 nay lại được đưa ra theo yêu cầu của các quốc gia thành viên và nhóm EPP; Chủ tịch Roberta Metsola bảo vệ rằng bà đã tuân thủ quy định
- Ở giai đoạn đọc lần hai, các sửa đổi hoặc việc bác bỏ lại vào thứ Năm cần đa số tuyệt đối 361 phiếu trong tổng số nghị sĩ, nhưng phe ủng hộ có lợi thế chiến thuật vì chỉ cần đa số đơn giản trong số nghị sĩ có mặt là đủ
- Các nhà nghiên cứu bảo mật CNTT cảnh báo tỷ lệ lỗi cao của quét bằng AI đe dọa quyền riêng tư của công dân vô tội, còn các nhà hoạt động dân quyền lo ngại việc tái áp dụng quy định tạm thời có thể làm suy yếu thảo luận về một quy định kế tiếp có mục tiêu rõ hơn
Quy trình bỏ phiếu lại đối với quy định đã hết hạn vào tháng 4
- Chiều thứ Ba, Nghị viện Châu Âu đã thông qua một kiến nghị khẩn cấp cho phép xem xét lại đề xuất gia hạn Chat Control
- Kết quả biểu quyết là 331 phiếu thuận, 304 phiếu chống và 11 phiếu trắng
- Chủ tịch Nghị viện Châu Âu Roberta Metsola đã đưa vấn đề vào chương trình nghị sự trong thời gian ngắn theo yêu cầu của các quốc gia thành viên và nhóm EPP
- Quy trình này cho phép Nghị viện bỏ phiếu lại vào thứ Năm, phiên họp cuối cùng trước kỳ nghỉ hè, về kế hoạch gây tranh cãi này
- Mục tiêu là khôi phục quy định chuyển tiếp Chat Control đã hết hạn vào tháng 4
- Quy định ngoại lệ này từng cho phép các công ty công nghệ như Meta, Google và Microsoft tự nguyện tìm kiếm trong các cuộc trò chuyện riêng tư, email và dịch vụ nhắn tin để phát hiện nội dung liên quan đến tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em
- Do Nghị viện Châu Âu không đạt được đồng thuận về đề xuất gia hạn hiện có, quy định đã hết hạn vào tháng 4
Tranh cãi về thủ tục và áp lực chính trị
- Phe phản đối chỉ trích diễn biến lần này là hành vi thao túng thủ tục nghị viện chưa từng có
- Nghị sĩ Nghị viện Châu Âu thuộc Đảng Pirate Markéta Gregorová nói rằng EPP theo khuynh hướng bảo thủ đang dựng một màn kịch và vi phạm chính quy tắc thủ tục của mình
- Bà kêu gọi các nghị sĩ đồng nghiệp tiếp tục phản đối Chat Control, nhưng không thành công
- Chủ tịch Metsola bảo vệ rằng mọi quy tắc đều đang được tuân thủ
- Phe ủng hộ chịu áp lực từ Ủy ban Châu Âu
- Trong thư gửi ngay trước cuộc bỏ phiếu, bốn ủy viên cảnh báo khẩn cấp về khoảng trống pháp lý đang tiếp diễn
- Họ cho rằng nếu không quét, thủ phạm sẽ không bị truy cứu trách nhiệm và gần như toàn bộ tài liệu lạm dụng sẽ không được phát hiện
- Tuy nhiên, các công ty như Meta hiện vẫn đang cung cấp báo cáo
- EPP cho rằng Nghị viện không thể bước vào kỳ nghỉ hè trong tình trạng như vậy
- Mary Khan (AfD) chỉ trích rằng một dự luật đã bị bác bỏ đang được hồi sinh qua cửa sau bằng chiến thuật salami cho đến khi đạt được kết quả mong muốn
- Bà nói không ai muốn làm suy yếu việc bảo vệ trẻ em, nhưng không được đặt mọi công dân dưới nghi ngờ chung và biện minh cho giám sát hàng loạt
- Nghị viện Châu Âu trước đó đã bác bỏ rõ ràng đề xuất gia hạn Chat Control này với đa số phiếu vào tháng 3 và tháng 4, sau khi đàm phán với các quốc gia thành viên EU thất bại
Sự thay đổi lập trường của nhóm Dân chủ Xã hội
- Khi vấn đề được đưa trở lại phiên toàn thể theo yêu cầu của chính phủ các quốc gia thành viên và chủ tịch Nghị viện, sự bất mãn cũng xuất hiện trong số những người phụ trách đàm phán
- Báo cáo viên Birgit Sippel (SPD) coi đây là động thái không công bằng của các nước EU và từ chối ủng hộ
- Tuy nhiên, nhóm Dân chủ Xã hội đã lùi bước từ trước và phát tín hiệu chấp thuận thủ tục khẩn cấp, góp phần hình thành đa số cần thiết
Tác động chiến thuật của cuộc bỏ phiếu vào thứ Năm
- Việc lựa chọn thủ tục lần này mang lại lợi thế chiến thuật cho phe ủng hộ Chat Control
- Vì dự luật đang ở giai đoạn đọc lần hai, các sửa đổi hoặc việc bác bỏ lại vào thứ Năm cần 361 phiếu, tức đa số tuyệt đối trong tổng số nghị sĩ
- Trong khi đó, phía thúc đẩy tái áp dụng quy định chỉ cần đa số đơn giản trong số nghị sĩ có mặt
- Vào ngày cuối cùng trước kỳ nghỉ hè, trong lịch sử nhiều nghị sĩ đã rời đi, nên việc tái ban hành quy định được xem là gần như không thể tránh khỏi
- Nếu các nghị sĩ bác bỏ thủ tục khẩn cấp, dự thảo sẽ được chuyển sang Ủy ban về Tự do Dân sự, Tư pháp và Nội vụ
- Khi đó, sau kỳ nghỉ hè, có thể xây dựng một thỏa hiệp vững chắc hơn về mặt pháp lý
Lo ngại về bảo mật và quyền riêng tư
- Các nhà nghiên cứu bảo mật CNTT đã nhiều lần cảnh báo trong các thư khẩn rằng tỷ lệ lỗi của quét bằng AI được sử dụng cao đến mức khó chấp nhận
- Họ cho rằng tỷ lệ lỗi này đe dọa quyền riêng tư của công dân vô tội
- Một thành viên hội đồng của Society for Informatics đã nộp đơn khẩn cấp lên Tòa án Hiến pháp Liên bang Đức
- Các nhà hoạt động dân quyền như Patrick Breyer lo ngại việc tái áp dụng trạng thái chuyển tiếp có thể làm giảm áp lực chính trị lên các chính phủ EU
- Áp lực này cần thiết để thúc đẩy một quy định kế tiếp vĩnh viễn, hiệu quả hơn và có mục tiêu rõ hơn nhằm thay thế Chat Control 2.0 đang bế tắc
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Thủ tục hiện được chọn mang lại lợi thế chiến thuật đáng kể cho phe ủng hộ Chat Control
Dự luật này đang ở giai đoạn đọc lần hai, nên để đưa ra sửa đổi hoặc bác bỏ lại vào thứ Năm cần 361 phiếu, tức đa số tuyệt đối của toàn bộ nghị sĩ. Trong khi đó, phe bên kia chỉ cần đa số đơn giản trong số nghị sĩ có mặt. Vào ngày cuối cùng ngay trước kỳ nghỉ hè, từng có tiền lệ nhiều nghị sĩ đã rời đi, nên việc tái áp dụng quy định này gần như có vẻ không thể tránh khỏi
Vậy nếu tôi hiểu đúng thì Chat Control định sẵn sẽ trở thành luật à? Hình như nó đã bị bác 2–3 lần rồi, EU thật dân chủ làm sao
Việc các nghị sĩ tự ý bắt đầu kỳ nghỉ hè lúc nào cũng buồn cười
Giờ thay vì đổ lỗi cho “dân chủ” hay EU, chúng ta nên nhìn vào việc những người mà chúng ta bầu ra và gửi đến các cơ quan quốc gia cũng như EU đang khiến chuyện này trở nên khả thi. Trong số những người có quyền ra quyết định về vấn đề này, không ai là không được cử tri trao quyền trực tiếp hoặc gián tiếp. Vì vậy đừng bầu sai rồi chỉ đổ lỗi cho EU
Đây là việc gia hạn Chat Control 1.0 hiện có, vốn sắp hết hạn hoặc có thể đã hết hạn. Theo tôi hiểu, nó cho phép các công ty chat quét tin nhắn của người dùng để tìm nội dung bất hợp pháp, nhưng không bắt buộc họ làm vậy
Dù vẫn tệ, đây không phải là Chat Control 2.0, phiên bản còn tệ hơn rất nhiều và đã bị chặn nhiều lần
Việc các nghị sĩ tự ý bắt đầu kỳ nghỉ hè là phần ít có vấn đề nhất ở đây. Một số nghị sĩ Nghị viện châu Âu có thể đang trong kỳ nghỉ chính thức
Ở châu Âu, mùa hè là lúc mọi người đều ra bãi biển, nên đây là thời điểm hoàn hảo để đẩy những việc như thế này. Thậm chí họ từng tìm ra cách đi vòng qua cả trưng cầu dân ý thực sự
Trên Mastodon có bài viết như thế này: “Dân chủ là liên tục thúc đẩy một dự luật không được ưa chuộng cho đến khi nó được thông qua, và càng lặp lại nhiều lần thì càng dân chủ”
Có vẻ khó tìm thêm 60 phiếu phản đối để ngăn việc này trước thứ Năm
Bạn nhận kết quả đúng như những gì đã bỏ phiếu. Đầu vào là rác thì đầu ra là rác
Vì có nhiều bình luận nói rằng EU cứ chỉnh sửa chút ít cùng một luật rồi thử lại liên tục, hoặc các cơ quan lập pháp nói chung làm vậy, nên tôi muốn giải thích hành vi này
Ở các nước theo chế độ nghị viện, đặc biệt là những nước có bộ máy quan liêu mạnh, quá trình lập pháp thường được kỳ vọng diễn ra như sau. Trước hết, một vấn đề được xác định; điều này có thể do bộ máy quan liêu tự phát hiện, hoặc được nêu ra thông qua kiến nghị, vận động hành lang, dư luận của các nhóm chịu ảnh hưởng bởi vấn đề đó. Sau đó chính phủ đặt thứ tự ưu tiên cho những vấn đề cần giải quyết tùy theo nhu cầu chính trị. Bộ máy quan liêu hoặc ủy ban nghị viện thu thập bằng chứng về vấn đề và các giải pháp khả dĩ, rồi đưa ra báo cáo; trên thực tế gần như lúc nào họ cũng tìm được giải pháp mà chính phủ vốn muốn. Dựa trên báo cáo đó, dự luật được soạn thảo, rồi trải qua quy trình lập pháp như thẩm tra tại ủy ban và biểu quyết
Điểm mà những việc như thế này thường thất bại là giai đoạn cuối của quy trình lập pháp. Nhưng bản thân vấn đề vẫn tồn tại, không bị gỡ khỏi chương trình nghị sự, và vẫn là ưu tiên cần giải quyết. Vì vậy họ thử lại các bước 4–6 với điều kiện khác để thông qua dự luật và giải quyết vấn đề
Chỉ thất bại trong việc được nghị viện thông qua là chưa đủ. Chính ưu tiên và giải pháp ưa thích của giới lãnh đạo chính trị phải thay đổi. Tôi không nói vậy là tốt, mà là thực tế nó vận hành như thế
“Chúng ta quyết định một điều gì đó, để mặc nó một thời gian rồi xem chuyện gì xảy ra. Nếu không có ồn ào vì phần lớn mọi người không hiểu điều gì đã được quyết định, chúng ta tiếp tục tiến từng bước cho đến khi không thể đảo ngược được nữa”
Và “Nếu là phiếu thuận, chúng tôi sẽ nói ‘hãy tiếp tục’, còn nếu là phiếu chống, chúng tôi sẽ nói ‘chúng tôi sẽ tiếp tục’”
— Jean-Claude Juncker
Ngay cả khi không ở EU, việc này cũng sẽ ảnh hưởng. Một số nước thật sự rất thích sao chép các quy định như thế này từ nơi khác
Một khi các dịch vụ bắt đầu tuân thủ, các chính phủ khác sẽ nói “các anh đã làm cho bên kia rồi, vậy cũng làm cho chúng tôi được chứ? Về mặt kỹ thuật đâu phải không thể”, và sau đó mọi chuyện chỉ càng tệ hơn. Không phải dịch vụ nào cũng sẽ chặn hẳn EU, nhưng nếu việc này được phê duyệt, có lẽ làm vậy lại tốt hơn để gửi đi một thông điệp mạnh mẽ
Tôi thật sự sợ xu hướng này sẽ đi về đâu
Tuy nhiên trong thời gian đó, Signal không nên làm điều ngu ngốc như chặn EU. Làm vậy về cơ bản là đầu hàng. Signal là một tổ chức phi lợi nhuận đặt trụ sở tại Mỹ, nên không có rủi ro kinh doanh do không tuân thủ. Trong EU không có tài sản nào để phạt hay tịch thu, và EU cũng không có thẩm quyền đối với máy chủ ở Mỹ. Điều EU có thể làm chỉ là dựng Great Firewall của riêng họ. Dù vậy họ có thể gây sức ép lên AWS để đẩy Signal ra ngoài, nên hy vọng đội ngũ đã chuẩn bị cho khả năng sớm cần tự host
Chính những phản ứng kiểu này khiến tôi khó tin các nhà hoạt động bảo vệ quyền riêng tư trên HN. Lời lẽ thì mạnh, nhưng khoảng một nửa số lần họ không biết mình đang nói gì
Tôi tò mò các nghị sĩ Nghị viện châu Âu đã bỏ phiếu thế nào nên đã tìm thử, có thể xem ở đây
https://howtheyvote.eu/votes/195338
Lần này tôi ngạc nhiên một cách dễ chịu khi tất cả những người tôi đã bỏ phiếu cho đều phản đối
Vì sao chúng ta lại thụ động đến vậy trước việc thúc đẩy những chính sách lừa đảo kiểu này?
Dù tôi cứ tiếp tục nói với mọi người về những chuyện này, trông tôi cũng chỉ như một kẻ lập dị, nerd, hoặc một người nhàm chán
Nhưng nhìn phản ứng ngu ngốc này, giờ tôi mới hiểu vì sao cuộc sống của người bình thường trong tương lai phần lớn vẫn sẽ không tránh khỏi khổ sở
Vì vậy ta cứ tiếp tục bầu cho những kẻ ngốc hoàn toàn, những người thu hút người khác bằng một kiểu “sức hút” nào đó dù bản thân họ không hẳn có tài ăn nói xuất sắc. Cốt lõi của chúng ta vẫn phải tiếp tục là nerd và dân mê công nghệ, nhưng để được lắng nghe thì phải nói theo cách khiến người ta hành động
Cụ thể là, khi ai đó nhắc đến Chat Control mà những người xung quanh bắt đầu đảo mắt, hãy chuyển hướng câu chuyện bằng cách kể thật hấp dẫn về kiểu giám sát thời Liên Xô cũ. Nói về việc họ đã làm gì với những người bị bắt vì phát ngôn bất kính với Đảng, kiểu như “không có Siberia, nhưng cái nóng ở các đồn điền mía và lũ kiến hung dữ cũng khá ổn, và thành thật mà nói, để đánh người ra trò thì cũng chẳng cần một địa lý cụ thể nào cả”. Đại loại như: “Bắt những người bất đồng chính kiến khi đó rất khó, nhưng nếu là ngày nay thì sẽ dễ hơn nhiều. Mà bạn đã bao giờ thấy vừa nói chuyện gì đó là quảng cáo Facebook gần như hiện ra ngay chưa? Họ có đang nghe toàn bộ bài diễn thuyết dài dòng của chúng ta không? Có vẻ đó chính là điều Chat Control muốn.”
Trước đây họ từng cố thông qua bằng sáng chế phần mềm trong cuộc họp của Hội đồng Nông nghiệp và Thủy sản, còn giờ thì đang bẻ cong quy tắc thủ tục để nhét nó vào trước kỳ nghỉ hè. Một dạng dân chủ™ kỳ lạ
Điều thật sự buồn cười là các nghị sĩ Nghị viện châu Âu này đi nghỉ hè như học sinh, và hành xử như thể sự hiện diện của họ không quan trọng đối với toàn cục
Sẽ chẳng ai làm gì để ngăn chuyện này, và ChatControl 2.0 trong tương lai cũng sẽ như vậy. Dù chuyện gì xảy ra, sẽ không ai nổi loạn hay giành quyền kiểm soát chính phủ
Thế giới do dân chủ tự do tạo ra có những van xả cho cơn giận của quần chúng. TV, streaming, trò chơi điện tử, giải trí, ảo tưởng về lựa chọn dân chủ, truyền thông đại chúng và tình trạng quá tải thông tin, các cuộc biểu tình công khai, v.v. Cơn giận mà ngày xưa có thể lật đổ chính phủ hoặc khởi phát cách mạng thì ngày nay không gây ra gì cả, mà được hệ thống hấp thụ một cách êm ái, thậm chí bị đồng hóa để kiếm lợi nhuận