EU thúc đẩy lập pháp Chat Control trong hậu trường
(patrick-breyer.de)- Patrick Breyer, cựu nghị sĩ Nghị viện châu Âu và nhà hoạt động dân quyền, cảnh báo rằng trước các cuộc họp EU vào thứ Sáu và thứ Hai đang đồng thời diễn ra mối đe dọa kép nhắm vào nhắn tin bảo mật và liên lạc ẩn danh
- Vấn đề thứ nhất là Chủ tịch Nghị viện châu Âu Roberta Metsola đang tìm cách khôi phục quy định tạm thời Chat Control 1.0 đã bị bác bỏ tại kỳ đọc lần thứ nhất của Nghị viện châu Âu vào tháng 3, và một nội dung rò rỉ cho thấy Hội đồng EU (Council) sẽ cố gắng thông qua lập trường ở kỳ đọc lần thứ nhất vào thứ Sáu
- Vấn đề thứ hai là vòng đàm phán ba bên cuối cùng về quy định vĩnh viễn Chat Control 2.0 (2022/0155) vào thứ Hai ngày 29 tháng 6, trong đó một ủy nhiệm mới liên quan đến phát hiện và quét đang được gấp rút chuẩn bị và có thể xuất hiện những nhượng bộ lớn trong đàm phán với Hội đồng
- Trong kịch bản tệ nhất, việc quét hàng loạt tin nhắn riêng tư, lệnh phát hiện không cần lệnh tòa và xác minh độ tuổi bắt buộc đối với dịch vụ lưu trữ và liên lạc có thể được đưa vào, khiến quyền liên lạc ẩn danh trên thực tế chấm dứt
- Xã hội dân sự đã khởi động lại fightchatcontrol.eu để công dân có thể gửi email cho các nghị sĩ EU và đại diện chính phủ; mẫu thư nhấn mạnh các khiếm khuyết pháp lý và kỹ thuật của đề xuất cũng như yêu cầu tuân thủ Hiến chương Quyền cơ bản của EU và các phán quyết của Tòa án Công lý EU
Hai vấn đề Chat Control trong cuối tuần này
- Patrick Breyer chỉ trích Chủ tịch Nghị viện châu Âu Roberta Metsola và các chính phủ EU đang thúc đẩy những quy trình có thể dẫn đến giám sát hàng loạt đối với nhắn tin bảo mật và chấm dứt liên lạc ẩn danh
-
Tái thúc đẩy Chat Control 1.0
- Metsola là nhân vật trung tâm trong động thái đầu tiên nhằm khôi phục quy định tạm thời Chat Control 1.0
- Nghị viện châu Âu đã bác bỏ đề xuất này ở kỳ đọc lần thứ nhất vào tháng 3 và yêu cầu Ủy ban châu Âu (Commission) rút lại, nhưng nỗ lực tái thúc đẩy lần này bị chỉ trích là phớt lờ quyết định đó
- Theo bài viết rò rỉ của Politico, Hội đồng sẽ tổ chức cuộc họp vào thứ Sáu để cố gắng thông qua lập trường ở kỳ đọc lần thứ nhất
-
Đàm phán ba bên về Chat Control 2.0
- Vòng đàm phán ba bên cuối cùng về quy định vĩnh viễn Chat Control 2.0 (2022/0155) dự kiến diễn ra vào thứ Hai ngày 29 tháng 6
- Nghị viện châu Âu đang gấp rút xây dựng một ủy nhiệm mới về phát hiện và quét vào sáng thứ Hai, và có thể sẽ đưa ra những nhượng bộ lớn trong đàm phán với Hội đồng ngay trong ngày
- Kịch bản tệ nhất như sau
- Việc quét hàng loạt “tự nguyện” quay trở lại và có thể trên thực tế trở thành bắt buộc thông qua các biện pháp giảm thiểu rủi ro có thể cưỡng chế thực thi
- Các lệnh phát hiện bắt buộc có thể không được giới hạn hiệu quả đối với người bị nghi phạm tội, hoặc được thống nhất mà không có lệnh tòa trước đó
- Xác minh độ tuổi bắt buộc có thể được áp dụng cho các dịch vụ lưu trữ và liên lạc, khiến quyền liên lạc ẩn danh ở châu Âu trên thực tế chấm dứt
Khởi động lại fightchatcontrol.eu và lời kêu gọi hành động từ công dân
- Chiến dịch xã hội dân sự fightchatcontrol.eu đã được khởi động lại khẩn cấp, nhắm tới các quốc gia thành viên và những người phụ trách đàm phán chủ chốt của Nghị viện châu Âu
- Công dân có thể dùng công cụ này để gửi email cho đại diện của mình, và trong mẫu thư đã tổng hợp các khiếm khuyết pháp lý và kỹ thuật của đề xuất hiện tại
- Mẫu email yêu cầu tuân thủ Hiến chương Quyền cơ bản của EU và các phán quyết của Tòa án Công lý EU; theo Breyer, những tiêu chuẩn này cũng đã được chính bộ phận pháp lý của Hội đồng tái khẳng định vào đầu tháng này
- Breyer cho rằng bảo vệ trẻ em là điều có thể thực hiện mà không cần phá hủy quyền riêng tư của 450 triệu người châu Âu, đồng thời đưa ra các phương án thay thế như điều tra có mục tiêu dựa trên bằng chứng, security-by-design, và xóa chủ động tài liệu trên darknet
- Vì các thuật toán có tỷ lệ sai sót cao có thể hình sự hóa những bức ảnh gia đình vô tội, Breyer kêu gọi công dân, NGO và các nhà đổi mới công nghệ sử dụng fightchatcontrol.eu trong cuối tuần này để yêu cầu các đại diện bảo vệ quyền lợi
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Sai lầm thường gặp về Chat Control là nghĩ rằng Internet chỉ gồm một số ít nhà cung cấp dịch vụ
Bất kỳ ai cũng có thể mở một kết nối TCP được mã hóa từ một IP này sang một IP khác, và lưu lượng toàn cầu quá khổng lồ để có thể kiểm tra hết
Hơn nữa, các ứng dụng phổ biến nhất hiện đã hợp tác với các yêu cầu riêng lẻ của cảnh sát về việc truy cập hội thoại của nghi phạm
Rốt cuộc, kết quả là trao thêm quyền riêng tư cho tội phạm, chẳng hạn tội phạm xâm hại tình dục trẻ em, còn người bình thường thì bị giám sát trên diện rộng
Cũng thú vị là ở mỗi giai đoạn đề xuất, các chính trị gia lại tiện lợi được loại khỏi đối tượng bị quản lý; sau vụ Files thì điều đó càng buồn cười hơn
Trong thực tế, bạn bè thường tập trung ở một số tương đối ít nhà cung cấp như WhatsApp, Signal, và chính họ là những bên nhiều khả năng sẽ bị yêu cầu triển khai quét và rà soát hình ảnh
Gần như toàn bộ hoạt động nhắn tin diễn ra trên vài ứng dụng
Câu “các ứng dụng phổ biến đã hợp tác với yêu cầu của cảnh sát” cũng không đúng. Signal được dùng rộng rãi nhưng không làm vậy, và WhatsApp có lẽ cũng sẽ không
Tôi cũng phản đối ChatControl. Tôi cho rằng an ninh có được bằng cái giá của tự do, và cần lựa chọn theo từng trường hợp
Xóa bỏ mã hóa đầu cuối cho tất cả mọi người là không đáng. Vì tội phạm kiểu gì cũng có thể dùng mã hóa. Vấn đề là các chính trị gia dường như không hiểu điều này
Tôi không hiểu sao họ có thể thúc đẩy chuyện này thường xuyên đến vậy
Chẳng phải mới bị bác bỏ cách đây không lâu sao?
Ví dụ là cách họ buộc người dân bỏ phiếu lại khi Hiệp ước Lisbon bị bác trong trưng cầu dân ý, hoặc cách phe thân EU ở Anh năm 2016 gọi cuộc bỏ phiếu Leave/Remain là “quyết định cuối cùng chỉ có một lần trong một thế hệ”, rồi ngay sau đó đòi bỏ phiếu lại dưới tên “People’s Vote”
EU không phải là một hệ thống dân chủ. Nó giống một cấu trúc được thiết kế để pha trộn lừa dối với thao túng quan liêu nhằm làm suy yếu nền dân chủ hậu Thế chiến II và cuối cùng chấm dứt nó
Câu chuyện Chat Control không hồi kết là một ví dụ hoàn toàn điển hình. Đây không phải thuyết âm mưu; có rất nhiều trích dẫn từ các nhân vật cấp cao của EU trực tiếp nói những điều này
“Nếu là đồng ý, chúng tôi sẽ nói ‘tiếp tục’; nếu là không, chúng tôi cũng sẽ nói ‘tiếp tục’” — Juncker, về cuộc bỏ phiếu Hiệp ước Lisbon
“Chúng tôi quyết định một điều gì đó, cứ để đó rồi xem chuyện gì xảy ra. Nếu không có ồn ào vì đa số không hiểu điều gì đã được quyết định, chúng tôi sẽ tiếp tục từng bước cho đến khi không thể đảo ngược” — Juncker, về phương pháp luận chung của EU
“Ngày nay, khi người ta hỏi chính trị gia ‘châu Âu sẽ ra sao’, ‘hội nhập châu Âu sẽ đi về đâu’, chúng tôi thường trả lời né tránh. ‘Chúng tôi không muốn một siêu quốc gia’ thường là câu đầu tiên. Tôi cũng phải thừa nhận rằng trước đây tôi thường phản ứng theo cách này” — Viviane Reading, cựu phó chủ tịch
“Chúng tôi biết rằng 9 trong 10 người chưa đọc hiến pháp và sẽ bỏ phiếu dựa trên những gì các chính trị gia và nhà báo nói. Hơn nữa, nếu câu trả lời là ‘không’, có lẽ phải bỏ phiếu lại. Vì nhất định phải là ‘đồng ý’” — Jean-Luc Dehaene, cựu Thủ tướng Bỉ và phó chủ tịch EU Convention
“Tôi chưa bao giờ hiểu vì sao phải tính đến dư luận về dự án châu Âu” — Raymond Barre, cựu Thủ tướng Pháp
Những trích dẫn như vậy có vô số. Đọc chúng sẽ thấy hệ tư tưởng nằm dưới các thể chế EU: một hệ tư tưởng không chấp nhận “không”, mặc nhiên coi số phận của mình là hiển nhiên, và xem tập trung hóa quyền lực là nhiệm vụ đạo đức cốt lõi của thế hệ mình. Vì vậy Chat Control cứ quay lại như một zombie không chết
Chỉ có bốn nước phản đối là Séc, Ý, Hà Lan, Ba Lan
https://fightchatcontrol.eu/
Ở cấp Hội đồng, tức cấp liên chính phủ, tất cả đều có quyền phủ quyết, và bốn nước thực tế là đủ để chặn vĩnh viễn
Ý cho đến gần đây vẫn là bên ủng hộ mạnh, nên việc họ đổi ý khá bất ngờ
Nhấp vào một trong bốn nước sẽ thấy như vậy
Gần đây đã có thảo luận liên quan
“European Commission's Metsola Overrides MEPs to Force Through Chat Control”
https://news.ycombinator.com/item?id=48657675 (45 bình luận)
Sự mệt mỏi với EU đang gia tăng ở cả hai phía của phổ chính trị
Điều đáng lo nhất là xâm phạm quyền riêng tư. Các thành viên của nhóm cấp cao đang thúc đẩy ChatControl và các biện pháp nhà nước giám sát khác vẫn ẩn danh, trong khi các đoạn chat Pfizer của chủ tịch Ủy ban châu Âu đến nay vẫn không thể tìm thấy ở đâu. Tất nhiên họ sẽ không bị giám sát giống người dân thường
Những quan chức ngồi trong các tòa nhà kính, những người làm việc ở các tầng trên cùng nơi điều hòa vẫn chạy còn các tầng dưới thì bị tắt, rõ ràng muốn những thứ không khớp với điều mà người bình thường mong muốn hoặc kỳ vọng
Họ còn có thể đẩy chuyện này đi xa đến đâu nữa? Rốt cuộc họ đang châm lửa cho một thứ sẽ thay thế họ, tệ không kém hoặc còn tệ hơn
Mức độ vận động hành lang đứng sau các quy định này đặc biệt đến mức khó mà không hoài nghi. Gần đây còn có cả thay đổi ngưỡng miễn thuế giá trị nhỏ hoàn toàn ngu ngốc và bất lợi cho người tiêu dùng do EuroCommerce vận động, áp các khoản phí “theo danh mục” khó hiểu lên mọi giao dịch mua từ ngoài EU, giết chết cả những lĩnh vực như thú chơi liên quan đến điện tử ở châu Âu
Không muốn thấy kiểu phản ứng tức thời quen thuộc, mà muốn xem một phân tích tỉnh táo về việc các dự luật như thế này thực sự vận hành ra sao
Ý tôi là những phần như ai trả chi phí thời gian cho những người đã quyết định thúc đẩy riêng đạo luật này, họ bước vào cánh cửa đó bằng cách nào, ai đích thân nộp đề xuất, họ tập hợp sự ủng hộ ra sao
Thorn phát triển công nghệ quét tin nhắn, còn Kutcher đã tích cực vận động các nghị sĩ Nghị viện châu Âu ủng hộ các biện pháp phát hiện mạnh tay
Vấn đề này đã tồn tại từ lâu; Anh từng phản đối khi còn là quốc gia thành viên, nhưng giờ thì không còn nữa
Bài viết năm ngày trước:
https://euobserver.com/223533/the-european-unions-culture-of-secrecy-is-a-threat-to-democracy/
EU đang ngày càng che giấu nhiều thứ hơn với nhà báo, nhà nghiên cứu và các thành viên xã hội dân sự
Chủ nghĩa bí mật là một truyền thống lâu đời ở EU, nhưng trong nhiệm kỳ thứ hai của Ursula von der Leyen, Ủy ban châu Âu đã hạn chế rõ rệt mức độ công khai hoạt động
Quy tắc thủ tục mới của Ủy ban đã thu hẹp đáng kể phạm vi những gì được công nhận là tài liệu chính thức, đồng thời cho phép giữ lại hoặc tiêu hủy thông tin ngay cả sau khi có yêu cầu tiếp cận. Ủy ban cũng đã che giấu các văn bản pháp lý và hồ sơ liên quan đến quy định với các công ty công nghệ khổng lồ dựa trên những căn cứ yếu ớt
Giờ gần như không thể giám sát EU sử dụng quyền lực của mình đối với các nền tảng lớn như thế nào
EU không khá lên. Mười năm trước cũng đã có cùng lời phàn nàn:
https://euobserver.com/61985/secret-eu-law-making-takes-over-brussels/
Theo các số liệu EUobserver thu được, năm 2016 hoạt động lập pháp bí mật của EU đã đạt mức cao nhất mọi thời đại, và chỉ từng có một lần tương đương
Thủ tục thông thường là Ủy ban châu Âu đưa ra dự luật, rồi dự luật đó đi qua Nghị viện châu Âu và Hội đồng EU, cơ quan đại diện cho các quốc gia thành viên
Nếu không đạt được thỏa thuận ở lần đọc thứ nhất, lần đọc thứ hai sẽ bắt đầu. Nhưng theo số liệu do Nghị viện cung cấp, trong năm 2016 không có một dự luật nào kết thúc bằng thỏa thuận ở lần đọc thứ hai; đây là lần thứ hai kể từ khi hồ sơ của Nghị viện EU bắt đầu vào năm 2004
Vicky Marissen của Pact European Affairs, một công ty tư vấn tại Brussels chuyên về quy trình ra quyết định của EU, nói rằng “khá đáng ngạc nhiên, nhưng đó chỉ là sự tiếp diễn của một xu hướng mà chúng tôi đã thấy từ khá lâu”
Lần đọc thứ hai quan trọng vì nó mở các cuộc thảo luận cho công chúng nói chung. Khi loại bỏ bước này, các chi tiết được thỏa thuận kín, và mọi người phải dựa vào thông tin nội bộ để hiểu chuyện gì đang xảy ra
Trước hết, ý tưởng, khung tư duy và ảnh hưởng đến từ các “trung tâm” học thuật, quỹ và think tank của Mỹ
Sau đó là vận động hành lang của Big Tech và các công ty chuyên môn từ Mỹ, Pháp, Israel, v.v., tức ngành công nghiệp quét nội dung, kiểm duyệt, điều phối và đủ loại tuân thủ quy định
Cuối cùng, nhiều chính trị gia có lợi ích rất lớn trong việc duy trì hệ thống này bằng mọi giá. Về trung và dài hạn, giám sát quy mô lớn có thể là ranh giới giữa một cuộc sống dễ chịu và đám đông phẫn nộ
Các bộ phận quan hệ đối ngoại của họ có ngân sách dồi dào, và không dừng hoạt động chỉ vì một kế hoạch nào đó bị trì hoãn do phản ứng nhất thời. Luật về minh bạch cũng thường không áp dụng cho những nỗ lực kiểu này
Cần phải có một cơ chế để ngăn những nỗ lực lặp đi lặp lại như thế này
Thứ nhất, vì sao giới lãnh đạo EU từ chối học bài học từ việc tụt hậu so với Mỹ về kinh tế và công nghệ, gần đây đặc biệt là trong AI, cũng như từ thất bại trong quản lý Internet như luật cookie?
Và vì sao công dân EU không giận dữ hơn? Trang này có nhiều nội dung thân EU, nhưng EU tệ hại ở cả công nghệ lẫn khởi nghiệp
Thứ hai, tại sao Đan Mạch lại thúc đẩy chuyện này? Bình thường đó là một nước khá hợp lý mà
Cách người Mỹ nhìn EU là kiểu điển hình “cỏ bên kia đồi xanh hơn”. Họ thấy những phần tốt hơn Mỹ, nhưng không thấy những phần tệ hơn
Nghị viện châu Âu cũng đã bác đề xuất Chat Control hồi đầu năm nay. Nhưng giờ có vẻ như Chủ tịch Nghị viện châu Âu đang tìm cách đi vòng qua quy trình đó
Họ gọi đó là niềm tin, nhưng Đan Mạch không phải xứ sở cổ tích như họ tự quảng bá. Theo tôi, phía này mới gần với bộ mặt thật hơn
Có thể tìm thấy các trường hợp cựu và đương kim chính trị gia Đan Mạch thực sự bị bắt vì làm đúng những việc mà Chat Control nói là muốn ngăn chặn
Tôi quá sợ EU nên không dám viết tên thật ở đây, nhưng có lẽ ai đó can đảm hơn sẽ làm
Khủng hoảng nhập cư và thất bại trong phản ứng của chính phủ đã kích động những thứ xấu xí ở đó
https://www.eff.org/deeplinks/2026/06/kids-act-would-require-age-checks-get-online
“The KIDS Act Regulates Private Messages, Too”
Vấn đề này hơi khó hiểu
Có vẻ trang web đó gộp chung những biện pháp có thể hợp lý ở một mức độ nào đó với các biện pháp quái dị như cấm mã hóa đầu cuối hoặc cấm trên thực tế
Thật buồn khi trên toàn thế giới đang có xu hướng xóa bỏ quyền riêng tư
Tôi có cảm giác mình đã lớn lên trong một thời kỳ hoàng kim, còn thế hệ sau sẽ không bận tâm vì họ chưa từng biết đến một thế giới khác
Ảnh của tôi trên Internet có lẽ tổng cộng chỉ khoảng 3–6 tấm, và phần lớn những lời lảm nhảm của tôi trên mạng không gắn với tên thật
Không phải tôi che giấu như điệp viên bí mật, nhưng tôi không dí mặt và tên mình bên cạnh mọi ý kiến mình có
Nhưng thế hệ trẻ lớn lên cùng Snapchat, và Snap Streaks nghĩa là đưa mặt mình vào mọi tin nhắn. Tiếp theo là Facebook, và tên thật xuất hiện ở khắp nơi. Sau đó là “xây dựng thương hiệu cá nhân”, lại khiến người ta gắn mặt và tên mình everywhere
Giờ đây chính phủ đang muốn dùng luật để cố định tổ hợp tên thật + khuôn mặt + danh tính cho tất cả mọi người. Dẹp đi
Ở Mỹ, ngay cả các biện pháp bảo vệ nhân quyền cơ bản cũng không được thực thi, và trong bối cảnh các chiến dịch bí mật xâm phạm phẩm giá con người theo mọi nghĩa đang tràn lan, quyền riêng tư chẳng còn mấy ý nghĩa
Ảo tưởng về quyền riêng tư số ngay từ đầu đã gần như là tuyên truyền. Rất có thể chính cơ thể sinh học của bạn cũng đã bị xâm phạm theo đúng nghĩa đen
Chỉ là tôi lo rằng những ý tưởng, đổi mới và công nghệ chưa kịp ra đời — những thứ lẽ ra có thể ổn định tình hình bất ổn hiện nay — sẽ biến mất vì giám sát được đưa vào dưới danh nghĩa “ổn định hóa”
Ý là vì chúng ta đã thua rồi nên có thể bỏ cuộc sao?
Tôi không buồn, mà sợ hãi và tức giận. Có lẽ tôi bắt đầu nghĩ rằng ai cũng nên như vậy
Trong hoàn cảnh bình thường, ta không muốn một công chúng giận dữ và hoảng sợ. Vì thường đó là công thức cho thảm họa. Nhưng nếu nhiều quyết định từ bên trên hiện nay rõ ràng đang bất lợi cho 99% bên dưới, thì có lẽ thứ cần lúc này chính là sự giận dữ và nỗi sợ. Đặc biệt là giận dữ. Phẫn nộ. Cơn thịnh nộ điên cuồng
Phần khó là xác định kẻ thù thực sự là ai. Gợi ý là: càng nhiều của cải và quyền lực, họ càng có khả năng là một trong số đó. Nếu tước đi khối tài sản và ảnh hưởng phi lý của họ, có lẽ con người trong họ sẽ quay trở lại
Ở đây, đồng tiền lớn đang làm suy yếu nền dân chủ