- Hội đồng Bộ trưởng EU đang tìm cách khôi phục theo thủ tục nhanh một quy định tạm thời đã hết hạn, mang tính chất của Chat Control 1.0, để một lần nữa cho phép các dịch vụ nhắn tin, webmail và VoIP tự nguyện quét tin nhắn
- Khi đàm phán về Chat Control 2.0 bị đình trệ do sự phản đối của Nghị viện EU, các quốc gia thành viên đã chọn đường vòng: tái đưa vào một quy định ngoại lệ tạm thời đã hết hạn vào ngày 3/4 dưới dạng một quy định “mới”
- Từ cuối năm 2020, các dịch vụ truyền thông độc lập với số điện thoại dựa trên Internet đã thuộc phạm vi bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của E-Privacy Directive; ngoại lệ tạm thời năm 2021 đã cho phép phát hiện dựa trên AI và đối sánh hàm băm
- Dự thảo có thể được đưa vào chương trình nghị sự của Nghị viện vào thứ Ba ngay trước kỳ nghỉ hè theo thủ tục khẩn cấp; vì đã ở giai đoạn đọc lần hai, nên khó có thể dừng hoặc sửa đổi nếu không có đa số tuyệt đối phản đối
- Hội đồng nhấn mạnh rằng đây không phải là giám sát bừa bãi, nhưng việc xâm phạm quyền riêng tư của mọi người dùng là đáng kể; sau khi phát hiện, dữ liệu nội dung và lưu lượng phải bị xóa vĩnh viễn chậm nhất trong vòng 12 tháng nếu không có nghi ngờ cụ thể
Khởi động lại quy định ngoại lệ tạm thời đã hết hạn
- Xung đột quanh tính bảo mật của truyền thông số tại EU trở nên căng thẳng hơn ngay trước kỳ nghỉ hè
- Chat Control 2.0 là phương án quét các liên lạc được mã hóa trên cơ sở bắt buộc và không cần nghi ngờ, nhưng đàm phán đã đình trệ do sự phản đối liên tục của Nghị viện EU
- Hội đồng Bộ trưởng đang tìm cách khôi phục theo thủ tục nhanh quy định tạm thời cho phép các công ty công nghệ tự nguyện giám sát tin nhắn, vốn đã hết hạn vào ngày 3/4
- Hôm thứ Năm, Hội đồng đã thông qua lập trường về quy định “mới” bằng thủ tục văn bản, nhằm ngăn khoảng trống pháp lý sắp xảy ra và gia tăng áp lực lên các nghị sĩ Nghị viện châu Âu
Vai trò của E-Privacy Directive và Chat Control 1.0
- Từ cuối năm 2020, các dịch vụ truyền thông độc lập với số điện thoại dựa trên Internet như ứng dụng nhắn tin, webmail và gọi VoIP chịu sự áp dụng nghiêm ngặt của European E-Privacy Directive
- Chỉ thị này bảo vệ quyền cơ bản về tính bí mật của thông tin liên lạc, đồng thời cấm chặn bắt hoặc đánh giá trái phép nội dung và dữ liệu lưu lượng
- Các nhà lập pháp EU đã tạo ra ngoại lệ tạm thời vào năm 2021 để cho phép các nhà cung cấp công nghệ tự nguyện quét các cuộc trò chuyện riêng tư bằng AI và đối sánh hàm băm nhằm tìm tài liệu xâm hại tình dục đã biết hoặc các mẫu dụ dỗ trẻ em
- Quy định ngoại lệ tạm thời này được gọi là Chat Control 1.0, và đã hết hạn vào mùa xuân sau khi Hội đồng và Nghị viện không đạt được thỏa thuận gia hạn
Lý do bảo vệ trẻ em và tranh luận về bí mật thông tin liên lạc
- Hội đồng coi việc hết hạn là một tình huống không thể chấp nhận
- Hội đồng cho rằng các biện pháp phát hiện tự nguyện của nhà cung cấp là thiết yếu để nhận diện sớm trẻ em là nạn nhân, giải cứu nạn nhân khỏi tình trạng bị lạm dụng và hạn chế sự lan truyền trực tuyến của hình ảnh, video bất hợp pháp
- Vì các báo cáo vẫn tiếp tục được gửi đến dù quy phạm đã hết hạn, Hội đồng cho rằng quy trình này đóng góp quan trọng cho việc thực thi pháp luật trực tuyến
- Quy định mới nhằm ngăn tình trạng phân mảnh do các biện pháp đơn phương theo từng quốc gia
- Những người chỉ trích coi thủ tục được chọn là nỗ lực lách qua các cơ chế kiểm soát dân chủ và đánh úp Nghị viện
Áp lực thủ tục ngay trước kỳ nghỉ hè
- Vì quy định đã hết hạn không thể đơn giản gia hạn về mặt hình thức, các chính phủ EU đã đưa ra một đề xuất lập pháp có nội dung nhìn chung giống nhau nhưng khác về hình thức
- Dự thảo có thể được đưa vào chương trình nghị sự của Nghị viện vào thứ Ba như một phần của thủ tục khẩn cấp
- Nếu phiên toàn thể phê chuẩn quy trình rút gọn, cuộc bỏ phiếu có thể diễn ra vào ngày họp cuối cùng trước kỳ nghỉ
- Trong quá khứ, vào thời điểm này, nhiều nghị sĩ Nghị viện châu Âu đã rời đi
- Quy trình đã ở giai đoạn đọc lần hai
- Ở giai đoạn này, để ngăn hoặc sửa lập trường của Hội đồng, cần có một sửa đổi được đa số tuyệt đối đại biểu phản đối ủng hộ
- Ngay trước kỳ nghỉ hè, rào cản này được cho là gần như khó vượt qua
Các điều khoản hạn chế và vấn đề xâm phạm quyền riêng tư còn lại
- Hội đồng nhấn mạnh rằng việc quét được giới hạn ở phạm vi thực sự cần thiết, và không có giám sát chung hay bừa bãi
- Dù vậy, việc xâm phạm quyền riêng tư của mọi người dùng vẫn rất đáng kể
- Quy định yêu cầu dữ liệu nội dung và lưu lượng đã xử lý phải bị xóa vĩnh viễn chậm nhất trong vòng 12 tháng sau khi phát hiện
- Ngoại trừ trường hợp có nghi ngờ cụ thể được xác nhận
- Một khung pháp lý lâu dài và bền vững để chống xâm hại tình dục vẫn đang ngày càng xa vời
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Theo ngữ cảnh, việc này chỉ Chat Control 1.0, cho phép các nhà cung cấp dịch vụ nhắn tin như Facebook quét cuộc trò chuyện để tìm nội dung độc hại
Đây là biện pháp từng được cho phép tạm thời theo một đạo luật vừa hết hiệu lực gần đây, và dù vẫn có vấn đề, thứ đang được bàn ở đây không phải Chat Control 2.0 nguy hiểm hơn nhiều, có thể làm suy yếu các ứng dụng nhắn tin mã hóa đầu cuối như Signal
Điều đó không có nghĩa diễn biến lần này không nghiêm trọng, nhưng chủ nghĩa chủ bại kiểu “không có cách nào ngăn được” đã thấy xuất hiện thì thật mệt mỏi; trên thực tế, phong trào phản đối đã có hiệu quả và 2.0 có vẻ về cơ bản đã bị gạt khỏi bàn
Việc không thể hợp thức hóa thông lệ đó bằng một đạo luật tốt hơn không khiến việc cưỡng ép đảo ngược thời hạn hết hiệu lực trở nên dân chủ hơn
Tôi từng báo cáo trực tuyến một thứ trên một diễn đàn ngẫu nhiên trông giống CSAM; tôi tưởng chỉ cần gửi liên kết là nó sẽ được tự động quét rồi đưa vào một kho trung tâm, nhưng thực tế tôi phải trực tiếp đến đồn cảnh sát, ngồi chờ, rồi bị lên lớp rằng phải cẩn thận vì chỉ riêng việc đi vào một số không gian Internet nhất định cũng có thể dễ dàng trở thành bất hợp pháp
Họ còn nói con gái mình cũng ở độ tuổi đó, khiến tôi cảm thấy gần như bị đe dọa; cảnh sát nói các vụ liên quan đến CSAM dù sao cũng đi qua nhà cung cấp dịch vụ, và nếu cần thì họ sẽ khám xét
Ở cấp bang, họ nói không có nhiều việc có thể làm nếu ISP địa phương và địa chỉ IP không được chuyển cho họ; việc cảnh sát dựa trên IP do công ty Internet cung cấp để đi khám xét khiến tôi thấy khá phi lý và mang màu sắc dystopia
Theo lời viên cảnh sát, cách đó có vẻ rất hiệu quả
Dù ở trong quá trình truyền hay ở đầu nhận, tôi cho rằng họ đang quét tin nhắn theo cách né tuyên bố về mã hóa đầu cuối
Họ đã phải cưỡng ép thông qua, và lý do họ không thông qua được 2.0 là vì EU Parliament đã chặn lại
Nói cách khác, trái với cách thường được mô tả trên mạng, bên muốn điều này là các quốc gia dân tộc, còn bên đang ngăn lại là các cơ quan EU
Nếu không có EU, rất có thể một phiên bản tệ hơn nhiều đã trở thành luật quốc gia ở từng nước
Có thể thấy xu hướng này theo thời gian thực ở Anh, nơi đã trở nên hoàn toàn dystopia sau Brexit
Ngân hàng trung ương, Council, Commission cần bị điều tra kỹ lưỡng
Những quyết định đáng ngờ xuất phát từ ba nơi này trong 15 năm gần đây quá đáng lo
Hiện giờ Parliament và các tòa án có vẻ gần như là những cơ quan duy nhất ngăn tình hình bùng nổ, mà ngay cả vậy cũng có vẻ chật vật
Phải lần theo dòng tiền
Cần xem ai đang tài trợ và thúc đẩy nghị trình giám sát toàn diện mọi người châu Âu này, dù thật ra đó gần như là một câu hỏi tu từ
Hy vọng một ngày nào đó bạn hiểu được những chi tiết như vậy
Phần lớn những việc này xảy ra trong 5–6 năm gần đây, sau khi von Leyen và những người thân cận có liên hệ đáng ngạc nhiên với London bằng cách nào đó đã lên nắm quyền chỉ đạo
Vì vậy cũng không lạ khi các luật mà Anh thông qua gần đây đang được chuyển sang EU
Cấm mạng xã hội, định danh số, Chat Control, v.v. đều nằm trong xu hướng đó
Sau đó, trong cuộc rà soát của chính phủ về cuộc điều tra chính phủ đối với chính phủ, kết quả cũng sẽ là chính phủ không có lỗi
Dân chủ đúng là tuyệt vời
Họ chính là tầng lớp tinh hoa cầm quyền không được bầu trực tiếp, vậy ai có thể truy tố họ?
Cũng nên xem cái này:
Italy warns against Chat Control mass surveillance, but votes in favour of it (digitalcourage.social)
https://news.ycombinator.com/item?id=48783340
Ngay ở đó cũng đã lộ ra những sắc thái mà báo chí truyền thống khó thể hiện rõ
Toàn bộ vấn đề cần được điều tra nhiều hơn so với một bài viết ngắn, và quy trình xử lý công việc của họ cũng không có vẻ tuyến tính cho lắm
Không phải trông có vẻ họ sẽ không dừng lại sao?
Ở những nước như Đức, việc này rất có khả năng là bất hợp pháp, và thậm chí có thể cấu thành chuẩn bị hành vi khủng bố
Một câu ngắn như thế này không mở rộng thảo luận cũng chẳng có sắc thái, chỉ nghe giống thuyết âm mưu
Có nhiều lý do để phải “quét” thông tin liên lạc, và cũng có nhiều lý do để phải đặt giới hạn cho việc “quét” thông tin liên lạc
Trước hết phải nói bạn đứng ở đâu trên phổ đó đã
Những chuyện như thế này không có cách nào ngăn được, nên cứ để nó diễn ra thì hơn
Xác minh tuổi và danh tính được đưa vào mọi website và ứng dụng càng sớm, thì một Internet phi tập trung hoạt động đúng nghĩa để né tránh nó cũng sẽ xuất hiện càng sớm
Vì thế kiểu chủ bại này thực ra gây hại cho chúng ta
Các chính trị gia bỏ phiếu ủng hộ luật này hoặc là cực kỳ ngu ngốc, hoặc là tham nhũng
Trang được liên kết viết rằng “lập trường mà Council thông qua hôm nay mở đường cho các nhà cung cấp dịch vụ Internet tiếp tục nỗ lực phát hiện tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em và báo cáo cho cảnh sát”, và đây là phát biểu của Jim O’Callaghan, Bộ trưởng Tư pháp, Nội vụ và Nhập cư Ireland
Nhưng nhiều trong số các nhà cung cấp đó không phải là công ty châu Âu
Làm tốt lắm, Jim, trong việc giao dữ liệu của công dân cho các tổ chức nước ngoài
Khó mà nói nhẹ nhàng, nhưng một số thành viên của Council nên ngừng hoạt động, hoặc bị buộc phải ngừng hoạt động
Như mọi khi, điều đáng sợ là người ta có thể đuổi mọi người khỏi dịch vụ dựa trên tiền đề chủ nghĩa tuân phục
Kiểu như “xuất trình giấy tờ” / “không, ít nhất là tôi tuyệt đối không làm với các người” / “vậy thì đừng dùng”
Những người ngay thẳng sẽ nói “không”, nhưng cuộc sống của họ có thể trở nên cực kỳ phức tạp
Những người coi việc tuân phục đến mức phi lý là điều hiển nhiên có thể thậm chí không nhận ra điều đó, còn những người yếu thế thì gọi việc sinh tồn là ưu tiên hàng đầu và không thấy rằng cách làm của họ mang tính chủ quan
Họ thậm chí không thể tưởng tượng rằng chúng ta sẽ không chấp nhận, và người lớn đối với họ chỉ là tiếng ồn
EU Council gồm 27 chính phủ riêng lẻ, và mỗi chính phủ được các thành viên của mình bầu ra
Tương tự Thượng viện Mỹ trước Tu chính án thứ 17
Nhưng Council không được cấu thành từ các thượng nghị sĩ riêng biệt để quyết định trọng số biểu quyết
Còn có Commission và Parliament, và hai cơ quan này ở một số khía cạnh lại gần với cấu trúc chính phủ Mỹ hiện nay hơn
Ba cơ quan có các quy trình, cách ra quyết định và lập pháp khác nhau
Nhìn chung, Council đại diện cho các chính phủ hiện đang điều hành các nước thành viên EU
Việc Council của các chính phủ thành viên thúc đẩy một đạo luật mà Commission phản đối là một tình huống rất thú vị nhưng cũng rối rắm, tạo thành cục diện EU phản đối dự luật này nhưng từng nước thành viên thì không
Không biết tôi có lạ không, nhưng có phải trang web này không cho từ chối theo dõi bằng cookie nếu không đăng ký trả phí không?
Tôi biết banner cookie của EU trên thực tế đã làm hỏng Internet, nhưng chuyện này còn khó chịu ở một cấp độ khác
Một vụ thì cơ quan bảo vệ dữ liệu đứng về phía công ty nhưng hiện đang kháng cáo: https://noyb.eu/en/pay-or-ok-der-spiegel-noyb-sues-hamburg-d...
Một vụ khác thì được quyết định bất lợi cho công ty và tòa án cũng đồng ý: https://noyb.eu/en/court-decides-pay-or-okay-derstandardat-i...
Chỉ khi dùng cookie để theo dõi người dùng mới cần
Việc EU yêu cầu banner cho mọi loại cookie là một hiểu lầm phổ biến, và nhiều người còn cố ý lan truyền điều đó, nên cần phải nhắc đi nhắc lại
Cứ thoải mái mà theo dõi đi
Các cách vượt qua gồm chế độ đọc, tiện ích mở rộng kiểu “behind the overlay”, archive.is, và có lẽ còn nhiều cách khác
Trước đây tôi từng nghĩ việc Varoufakis phê phán EU là một liên minh phi dân chủ về mặt cấu trúc xuất phát từ góc nhìn cánh tả gay gắt của người từng bị Troika ép thắt lưng buộc bụng
Nhưng EU ngày nào cũng đang chứng minh rằng Varoufakis đã đúng