Sony dự kiến xóa 551 bộ phim mà người mua PlayStation đã thanh toán
(reclaimthenet.org)- 551 nội dung phim và TV của StudioCanal được mua với giá đầy đủ trên PlayStation Store sẽ bị gỡ khỏi thư viện của khách hàng vào ngày 1 tháng 9, và hiện vẫn chưa rõ có được hoàn tiền hay không
- Thông báo của PlayStation cho biết quyền truy cập vào nội dung đã mua trước đó sẽ bị chấm dứt và biến mất khỏi thư viện video, chỉ nêu lý do là thỏa thuận cấp phép nội dung
- Các tựa bị ảnh hưởng gồm Terminator 2, Total Recall, Rambo: First Blood, The Deer Hunter, Bridget Jones’s Diary, From Dusk Till Dawn, Cliffhanger và nhiều tác phẩm khác
- Trường hợp này cho thấy nút “buy” của PlayStation không đảm bảo quyền sở hữu vĩnh viễn, và quyền truy cập có thể biến mất theo thay đổi của các hợp đồng cấp cao hơn
- Cùng với xu hướng bản hộp GTA 6 cũng chỉ cung cấp mã tải xuống thay vì đĩa, việc mua ngày càng giống quyền truy cập vào tài khoản và máy chủ hơn, khiến việc bán lại, cho mượn và cài đặt ngoại tuyến trở nên khó khăn hơn
Nội dung StudioCanal biến mất khỏi thư viện PlayStation
- Sony có kế hoạch xóa 551 phim và chương trình TV mà khách hàng PlayStation Store đã mua với giá đầy đủ khỏi thư viện
- Ngày dự kiến xóa là 1 tháng 9
- Tính đến hiện tại, Sony chưa cho biết có cung cấp hoàn tiền hay không
- Tất cả nội dung bị ảnh hưởng đều là các tựa của StudioCanal
- Bao gồm Terminator 2, Total Recall, Rambo: First Blood, The Deer Hunter, Bridget Jones’s Diary, From Dusk Till Dawn, Cliffhanger và nhiều tác phẩm khác
- Thông báo của PlayStation đã báo cho người mua về việc ngừng quyền truy cập
- “Bạn sẽ không còn có thể truy cập nội dung Studio Canal đã mua trước đó, và nội dung này sẽ bị xóa khỏi thư viện video của bạn”
- Lý do mà Sony đưa ra chỉ là “do các thỏa thuận cấp phép nội dung”
- Sự việc được biết đến sau khi người dùng X somatyk đăng cảnh báo nhận được vào ngày 25 tháng 6, sau đó Sony cũng đăng cùng cảnh báo và danh sách đầy đủ 551 nội dung trên website PlayStation
Khác biệt giữa nút “mua” và quyền sở hữu thực tế
- Việc xóa lần này là vấn đề quyền truy cập biến mất đối với nội dung đã mua chứ không phải thuê
- PlayStation Store đặt nút “buy” cạnh các nội dung đó và thu đúng giá mua
- Nội dung được đưa vào thư viện của người dùng, nhưng vẫn có thể bị làm trống do thay đổi trong các thỏa thuận cấp phép ở tầng cao hơn
- Người dùng không ký kết hay tham gia vào hợp đồng giữa Sony và StudioCanal
- Bản hộp GTA 6 cũng nối vào cùng xu hướng này
- GTA 6 dự kiến phát hành vào ngày 19 tháng 11
- Take-Two xác nhận phiên bản vật lý của Grand Theft Auto VI sẽ đặt mã tải xuống trong hộp và hỗ trợ tải trước từ ngày 12 tháng 11 năm 2026
- Bản hộp không có đĩa thực chất là mã tải xuống giá $80 bị khóa vào tài khoản
- Việc mua không có đĩa khiến người dùng không thể cho mượn game, bán lại hoặc cài đặt ngoại tuyến
- Trước đó, CEO Take-Two Strauss Zelnick khi được hỏi liệu Rockstar có thể trì hoãn bản vật lý để ngăn rò rỉ hay không đã nói rằng “đó không phải kế hoạch”
- Kết quả là hộp vẫn còn, còn đĩa thì biến mất
- Dù dòng chữ trên nút vẫn là “buy”, bản chất thực tế của việc mua ngày càng gần với quyền truy cập vào tài khoản và máy chủ hơn
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Cần có một đạo luật bảo vệ quyền đối với phương tiện số mà mọi người đã mua, giống như phiên bản hiện đại của Digital Media Consumer's Rights Act từng được đề xuất trước đây
Không nên có chuyện bán như vậy rồi tước đi mà không bồi thường, và cần buộc các công ty phải đối xử với tệp số giống hệt như giao dịch mua vật lý
Ngay cả trường hợp đồ đã mua trong game online về sau không dùng được vì tài khoản bị đình chỉ, công ty cũng phải bồi thường toàn bộ số tiền đã mua
Cũng cần cấm việc thiết kế cửa hàng như thể là mua bán, rồi định nghĩa trong EULA hay điều khoản sử dụng rằng đó “chỉ là giấy phép”
Nhìn vào các chính phủ hiện nay và những tổ chức chống người tiêu dùng như ESA thì có vẻ khả năng thành hiện thực là thấp. ESA từng lập luận rằng vận hành máy chủ Minecraft riêng là bất hợp pháp và vi phạm bản quyền, trong khi Minecraft đã cung cấp máy chủ và cho phép điều này hơn 15 năm qua
Dù bề ngoài có những thất vọng như tin tức gần đây, phía tổ chức đang thảo luận với các nghị sĩ EU đang chuẩn bị luật toàn diện để xử lý các vấn đề như vậy trên toàn bộ lĩnh vực truyền thông số
Một đạo luật như thế chỉ cần được thông qua ở một thị trường lớn cũng có thể tạo ra khác biệt lớn
Điều này khác với việc mất quyền truy cập vì CD hay DVD bị trầy xước
Kết quả dễ xảy ra nhất là các cửa hàng sẽ đổi sang dùng từ “thuê”, nhưng như vậy vẫn là kết quả tốt vì người tiêu dùng hiểu chính xác họ đang trả tiền cho cái gì
Cũng có thể mở ra các lựa chọn như phát hành game cũ không DRM trước khi tắt máy chủ
Phải bỏ đói họ
Thật cay đắng khi những người trên Hacker News ghét nói chuyện chính trị lại không hiểu rằng chính trị ảnh hưởng trực tiếp đến họ, cho đến khi phương tiện số không còn thuộc sở hữu của họ nữa
Dù một nhà lập pháp có trung thực và xuất sắc đến đâu thì cũng buộc phải dựa vào lời khai chuyên gia; nếu các chuyên gia đó có thể tùy tiện bịa đặt, thì một nền dân chủ có thể bị lách theo cách đó chẳng còn giá trị gì
Việc một công ty khiến người khác mua thứ mà chính công ty đó cũng chỉ được cấp phép, nên về mặt pháp lý không thể bán, nên là bất hợp pháp
Vì vậy cá nhân tôi đang tẩy chay sản phẩm Sony
“Tính năng này đã bị Sony gỡ bỏ gây tranh cãi sau bản cập nhật firmware hệ thống 3.21 phát hành ngày 1 tháng 4 năm 2010. Một vụ kiện tập thể đã được khởi kiện chống lại Sony thay mặt người dùng, nhưng năm 2011 một thẩm phán liên bang đã bác bỏ vụ kiện về nội dung. Thẩm phán nói rằng ‘về mặt pháp lý, nguyên đơn đã không nêu được các sự kiện hay lý thuyết mà theo đó Sony có thể phải chịu trách nhiệm’. Tuy nhiên, quyết định này bị đảo ngược ở phúc thẩm năm 2014, với nhận định rằng các nguyên đơn đã đưa ra yêu cầu rõ ràng và đủ thực chất. Cuối cùng, năm 2016 Sony đã dàn xếp với những người dùng đã cài Linux hoặc mua PlayStation 3 dựa trên khả năng sử dụng OtherOS”
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/OtherOS
EULA của Audio-CD năm 2005 thậm chí còn có điều khoản rằng nếu người dùng nộp đơn xin phá sản cá nhân thì phải xóa ngay lập tức mọi bản sao
https://www.eff.org/deeplinks/2005/12/summary-claims-against...
Vì họ biết mình chỉ xem một lần và chấp nhận mức giá thấp cho giấy phép tạm thời
Tôi không cho rằng cấm lựa chọn như vậy là thân thiện với người tiêu dùng
Tuy nhiên, việc nói với khách hàng rằng họ đang “mua” media trong khi không có quyền cấp giấy phép vĩnh viễn nên là bất hợp pháp
Nếu không có cách diễn đạt rõ ràng là “thuê”, thì nó ngụ ý một giấy phép không hết hạn
Ngay cả khi giấy phép bán lại bị hủy cũng vậy
Mô tả sản phẩm trung thực phải là như sau: “Bạn đang mua một giấy phép có thể bị hủy bỏ để phát trực tuyến nội dung này theo toàn quyền quyết định của chúng tôi, trong một thời hạn không được nêu rõ, theo các điều kiện có thể thay đổi mà không cần thông báo trước”
Sẽ không ai mua với câu chữ như vậy, nên họ gọi là “mua”, và tòa án nhìn chung đã dung thứ cho điều đó
Chừng nào luật pháp chưa buộc “mua” phải có nghĩa là quyền sở hữu, chuyện này sẽ còn tiếp diễn
Việc buộc các công ty mô tả các giao dịch này là “thuê” là một con đường nguy hiểm, vì có thể không giải quyết được vấn đề thực sự
Nếu yêu cầu quảng cáo rõ ràng hơn, ta có thể đi đến một thế giới nơi mọi thứ đều được ghi rất rõ là thuê, và lựa chọn mua thì hoàn toàn không tồn tại
Người ta muốn xem đi xem lại bộ phim mình thích, muốn xem ngay vào tối thứ Sáu, nên họ vẫn sẽ tiếp tục mua gói “thuê” 40 đô la
Tôi không nghĩ khi “mua” media số, người ta không biết tình hình. Họ biết nó có thể không tồn tại mãi mãi mà vẫn làm vậy
Không phải vì họ thích thế, mà vì quyền sở hữu thật sự không phải là một lựa chọn
Cần cấm kiểu thuê dài hạn này, hoặc phá vỡ độc quyền cho đến khi có công ty cung cấp giao dịch mua thực sự. Làm cả hai cũng được
Chỉ điều chỉnh câu chữ trên trang “mua” là không đủ; đây không đơn thuần là vấn đề cách diễn đạt
Kể từ khi Apple, Microsoft, Google và các hãng khác bắt đầu cung cấp kho lưu trữ trực tuyến “miễn phí” cho ảnh và streaming trở nên phổ biến, tôi đã luôn nhấn mạnh lợi ích của khe cắm thẻ µSD trên điện thoại và việc sở hữu phương tiện vật lý
Tức là kiểu mua CD và DVD
Nhiều người chế giễu tôi là Luddite, nhưng trừ khi xảy ra chuyện ở mức tận thế, tôi sẽ không mất ảnh, nhạc hay phim
May là tôi cũng có bài hát đó trong album Eponymous của R.E.M.
Luddite không phản đối công nghệ hay tiến bộ tự thân, mà phản đối việc đưa công nghệ vào xưởng sản xuất theo cách làm giảm lương, hạ chất lượng sản phẩm đầu ra và khiến việc bóc lột những người dễ tổn thương như trẻ em trở nên dễ hơn
Về cơ bản, họ đã làm điều tương tự như các kỹ sư phần mềm nói rằng việc bắt buộc áp dụng AI làm cuộc sống của họ và chất lượng phần mềm của chủ lao động tệ đi
Lý do SD bị loại bỏ, ít nhất trong trường hợp Apple, là để biến sao lưu đám mây thành lựa chọn duy nhất, không có phương án thay thế
Ngay cả sản phẩm bán đắt tiền ở các cửa hàng có tên tuổi cũng thường chết
Nếu dùng để ghi ảnh, không xóa gì cả, đầy thì mua thẻ mới thì hoạt động tốt, nhưng với các tác vụ ghi nhiều, thẻ SD thường chết trong vòng vài tháng
SSD thì dùng được hàng chục năm
Nhiều người thích Immich, và ente.io cũng rất tốt
Tốt hơn nhiều so với giao phó ảnh cho một thẻ microSD có thể chết bất cứ lúc nào
Tôi nghe nói có một dịch vụ tên PirateBay cung cấp phim không DRM miễn phí
Những ai đang nghĩ đến việc trở thành khách hàng của Sony trong tương lai cũng nên thử xem
Nếu tìm được thứ mình muốn thì cứ tìm, nhưng trong cộng đồng vi phạm bản quyền, người ta không khuyến nghị vì gần như không có điều phối đối với những thứ như virus, việc duyệt tìm bất tiện, và đã nhiều năm không cấp tài khoản uploader mới nên nội dung upload cũng thiếu
Họ không có quyền phân phối các bộ phim đó
Vì vậy gần đây tôi đã mua NAS và bắt đầu lưu tất cả phim và chương trình TV lên đó
Đặc biệt là những tác phẩm kinh điển tôi muốn xem cùng con khi chúng lớn lên
Rip DVD khá phiền, nhưng nếu một bộ phim hay chương trình nào đó còn không đáng để bỏ thời gian rip và chuyển sang NAS, thì ngay từ đầu có lẽ cũng không đáng xem lắm
Đây không phải lần đầu và cũng sẽ không phải lần cuối
Nếu tôi không thể tải xuống và sao lưu trên phần cứng mà tôi hoàn toàn sở hữu, thì nó không thật sự là của tôi
Cách làm như Bandcamp, cho phép nhận file sau khi mua trực tuyến, khá tốt
Tôi đã mua album Globular mới dưới dạng CD, mất 10 ngày để gửi từ Anh đến, đồng thời cũng được truy cập bản tải xuống chất lượng cao
Mô hình này hoạt động, còn các mô hình khác thì không
Đây chính là điều Microsoft đã làm với dịch vụ nhạc của họ
Tôi vẫn đăng ký Apple Music để streaming giá rẻ, nhưng với những album tôi thật sự thích, tôi trả 8 đô trên Bandcamp để mua bản tải xuống chất lượng cao
Như vậy cũng tốt hơn cho việc ủng hộ nghệ sĩ, và được bảo vệ khỏi mấy trò vớ vẩn thu hồi giấy phép kiểu này
Muốn nghe ý kiến của luật sư
Tôi không hiểu vì sao chuyện này không được coi như một dạng trộm cắp suy đoán. Chẳng phải cũng có các khái niệm như từ bỏ suy đoán hay sa thải suy đoán sao
Sony đã lừa hàng triệu khách hàng bằng cách ngụ ý rằng mua là sở hữu vĩnh viễn, rồi sau đó dùng thủ thuật pháp lý và không cần đồng ý để về thực chất “lấy đi” tài sản số
Tôi tò mò liệu có thể áp dụng các khái niệm pháp lý như “constructive larceny” hay “theft by conversion” không, hoặc liệu nên xem đây là phá hủy tài sản
2 ngày trước: https://news.ycombinator.com/item?id=48718967
4 ngày trước: https://news.ycombinator.com/item?id=48691346
4 năm trước, tức đây cũng không phải lần đầu studioCanal làm chuyện này: https://news.ycombinator.com/item?id=32010317
Từ một góc nhìn khác, theo hệ thống cấp phép mà Sony và các nhà vận động hành lang của họ đã góp phần tạo ra, đã đến thời điểm gia hạn hợp đồng cấp phép giữa Sony và StudioCanal, và Sony không muốn trả mức giá yêu cầu hoàn toàn hợp lý của StudioCanal
Đó là góc nhìn từ phía StudioCanal
Khi ngày càng nhiều nội dung được phân phối kỹ thuật số, và Sony cũng đã công bố rằng đĩa vật lý sẽ biến mất từ năm 2028 [0], kỷ nguyên sở hữu media đã kết thúc
Cách duy nhất để “sở hữu” nội dung là khi không có DRM, điều này hiếm gặp, hoặc là vi phạm bản quyền
Trớ trêu là DRM lại biện minh cho lý do tồn tại của vi phạm bản quyền
[0] https://blog.playstation.com/2026/07/01/physical-disc-produc...